”ალბათ ავღანეთის ომი შეიძლება ჩაითვალოს უცხოელების მიკრო მენეჯმენტის ტენდენციებად მოკლე მოგზაურობებში საკუთარი პრიორიტეტებით” - რორი სტიუარტი
ჰანა კადირის მიერ, კოლუმბიის უნივერსიტეტი (ბრწყინვალების სტიპენდიანტი), 15 ივლისი, 2020 წ
ვაშინგტონმა 31 აგვისტოს ავღანეთიდან ამერიკული ძალების გარდაუვალი გაყვანის შესახებ გამოიწვია ამერიკული განწყობის გაყოფა, კვინიპიაკის უნივერსიტეტის კვლევამ აჩვენა, რომ ამერიკელთა ნახევარზე მეტი ამბობს, რომ ისინი ამტკიცებენ გადაწყვეტილებას, 29 პროცენტი არ ეთანხმება და 9 პროცენტი სთავაზობს არანაირი აზრი[1] ჰუმანიტარულ დონეზე ეს გადაწყვეტილება (ისევე როგორც გამოკითხვის შედეგი) მოითხოვს ღრმა ასახვას აშშ -ს სამხედრო ჩარევის სტრატეგიაზე და ავღანეთში დასავლური კოალიციის ორი ათწლეულის განლაგების მგრძნობიარე შეფასებას. ომზე დახარჯული 2 ტრილიონი დოლარით,[2] ათასობით დასავლელი ჯარის დაკარგვა, ისევე როგორც ათიათასობით ავღანელის (ჯარისკაცები და სამოქალაქო პირები) სიკვდილი, უნდა გამოიკვლიოს, ღირდა თუ არა ომი ავღანეთში, ბაიდენმაც კი აღიარა, რომ არ იქნება "მისიის დასრულებული მომენტი" აღსანიშნავად. რა არის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე გრძელვადიანი ომის მუდმივი გავლენა და შეფასება იმაზე, თუ რამდენად შეიძლებოდა სოციალური ცვლილებები უფრო ადვილად მიღწეულიყო მშვიდობის დამყარების სტრატეგიით, რომელიც ორიენტირებული იქნებოდა მშვიდობაზე “ქვემოდან ზემოთ? ”[3] შეეძლო თუ არა ადგილობრივ მოსახლეობას დიალოგზე დაფუძნებული სამშვიდობო ინიციატივები ყოფილიყო დესტრუქციული და სისხლიანი ომის უკეთესი ალტერნატივა, რომელიც ოცი წელი გაგრძელდა?
ბრიტანელი აკადემიკოსი და ყოფილი სოფლის საქმეთა მინისტრი სტიუარტი ავღანეთის ომს და შემდგომ კონფლიქტურ ჩარევებს აღწერს, როგორც "უცხოელების მიკრო-მენეჯმენტის ტენდენციებს მოკლე ტურებში საკუთარი პრიორიტეტებით". [4] რწმენით, რომ მძიმე ამერიკული სამხედრო კვალი მართლაც იყო კონტრპროდუქტიული, რის შედეგადაც გაიზარდა ძალადობა და არა შემცირდა. ამ კრიტიკის შემდგომი ნაბიჯი იძლევა მშვიდობის მშენებლობის ალტერნატიული მიდგომის შექმნას ადგილობრივ საკუთრებაზე ორიენტირებული სტრატეგიებით და იმის გააზრებით, თუ როგორ უნდა შეფასდეს ძალაუფლების ასიმეტრია და უთანასწორობა საერთაშორისო მსახიობებსა და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებს შორის. კონფლიქტის გარდაქმნის პოზიტიური პროცესისთვის.
თუკი ვიმეორებთ ისტორიას, ადვილია რამდენიმე კონტრპროდუქტიული სამხედრო ინტერვენციის უწყვეტი წარუმატებლობის გამოხატვა, მიუხედავად იმისა, რომ ომის იდეების განუწყვეტელი განცხადებები გარდაუვალი, აუცილებელი და გამართლებულია. ავღანეთის შემთხვევაში შეიძლება ითქვას, რომ ფულის და რესურსების ინვესტიციამ რეალურად დააზიანა ქვეყანა, გაუცხოდა ავღანელები და დააჩქარა კორუფციისა და ნარჩენების შექმნა. კრიტიკული ძალაუფლების დინამიკის ობიექტივის გამოყენება ხაზს უსვამს იდენტობის როლს ძალადობრივი კონფლიქტის მოგვარებაში. ასეთ პოზიციას მტკიცედ სწამს კონფლიქტის მოგვარების ტრადიციული ინსტრუმენტების გამოყენება და მსუბუქი მიდგომის მიდგომა საერთაშორისო ინტერვენციების შემუშავებისას, ინტეგრირებული სოციალური სამართლიანობისკენ სწრაფვაში. გარდა ამისა, ძალაუფლების ურთიერთობები სრულად უნდა ასახავდეს საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციებს (ხშირად დონორთა დაფინანსებით) და ადგილობრივ მსახიობებს შორის ურთიერთდამოკიდებულების როლს; ფლობს უამრავ ადგილობრივ ცოდნას, მაგრამ არ გააჩნია ფულადი რესურსი. ეროვნულ და ადგილობრივ სამშვიდობო ინიციატივებს შორის ურთიერთგავლენისა და კორელაციის ღრმა გაგება და ერთის წარმატება მეორეს ზრდის წარმატების შანსს, შესაძლოა მომგებიანი მინიშნება ყოფილიყო. ადგილობრივი მშვიდობის დამყარება არ არის ჯადოსნური ჯოხი და მისი წარმატების მისაღწევად საჭიროა შეზღუდვების დაფასება, როგორიცაა უფლებამოსილების იერარქიული ან პატრიარქალური სისტემების პოტენციურად გაძლიერება; ასევე ავღანეთის სოციალურ-პოლიტიკური დინამიკის გავლენის დაკავშირება მომავალ პოლიტიკის შემუშავებაზე.
დროა გამოწვევა ყველაზე ქვემოთ მესამე მხარის უცხოელი მსახიობების ჩარევის პარადიგმა, კონფლიქტის უფრო დახვეწილი ტრანსფორმაციისა და ორიენტაციის მიდგომის შესაძლებლობის გახსნით, რაც აფასებს საშინაო კონფლიქტის გადაწყვეტისა და ადგილობრივად ორიენტირებული პარტნიორობის საჭიროებას.[5] ამ შემთხვევაში, ავღანეთში ინტერვენციის სტრატეგიების შექმნის რეალური დამცველები არიან ავღანელი სუბიექტები, რომლებსაც აქვთ ადგილობრივი პრაქტიკის ცოდნა, საზოგადოების ხელმძღვანელობისა და ადგილობრივი უნაყოფობის ჩართულობა და არა უცხოელი ჯარები. Autesserre- ის, ფრანგი-ამერიკელი ავტორისა და მკვლევარის სიტყვებით: ”მხოლოდ ინოვაციურ, ძირძველ ინიციატივებს უფრო მჭიდროდ გადახედვის გზით, ხშირად საერთაშორისო ელიტის უგულებელყოფის მეთოდების გამოყენებით, შეგვიძლია შევცვალოთ ჩვენი შეხედულებისამებრ და შენება მშვიდობა. ” [6]
[1] სონმეზი, F, (2021, ივლისი) "გეროჟ ბუშმა თქვა, რომ ავღანეთში აშშ -ის სამხედრო მისიის დასრულება შეცდომაა." ამოღებულია ვაშინგტონ პოსტიდან.
[2] ეკონომისტი, (2021 წ. ივლისი) ”ამერიკის ომი ავღანეთში დამთავრდა გამანადგურებელი მარცხით.” აღებულია https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] რიზი, ლ. (2016) „მშვიდობა ქვემოდან: სტრატეგიები და ადგილობრივი საკუთრების გამოწვევები დიალოგზე დაფუძნებული მშვიდობის მშენებლობის ინიციატივებში“ პარადიგმების გადატანაში, რედაქტორი იოჰანეს ლუკას გარტნერი, 23-31. ნიუ იორკი: Humanity in Action პრესა.
[4] სტიუარტი, რ. (2011, ივლისი). "დროა დასრულდეს ომი ავღანეთში" [ვიდეო ფაილი]. Მოძიებულია https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] რაიხი, ჰ. (2006, 31 იანვარი). "" ადგილობრივი საკუთრება "კონფლიქტების ტრანსფორმაციის პროექტებში: პარტნიორობა, მონაწილეობა თუ მფარველობა?" Berghof შემთხვევითი ქაღალდი, არა. 27 (ბერგჰოფის კონსტრუქციული კონფლიქტების მართვის კვლევითი ცენტრი, 2006 წ. სექტემბერი), ამოღებულია http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ რედაქტირება/პუბლიკაციები/ნაშრომები/შემთხვევა
[6] Autesserre, S. (2018, 23 ოქტომბერი). ”არსებობს მშვიდობის მშენებლობის კიდევ ერთი გზა და ის არ მოდის ზემოდან ქვემოდან.” ამოღებულია მაიმუნის გალიიდან ვაშინგტონ პოსტისთვის.
