ნამდვილი პოლიტიკა აშშ-ს ომის შემდეგ

აშშ-ს ომი "ისლამურ სახელმწიფოს ერაყსა და ლევანტში" ან ISIL-ის წინააღმდეგ, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც IS-ის ისლამური სახელმწიფო - 2014 წლის შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკაში ერთადერთი უდიდესი განვითარება - კვლავ აწუხებს მათ, ვინც ეძებს მის სტრატეგიულ ლოგიკას. მაგრამ თავსატეხის გამოსავალი მდგომარეობს იმ მოსაზრებებში, რომლებსაც საერთო არაფერი აქვთ ადგილზე არსებულ რეალობაზე რაციონალურ პასუხთან.

ფაქტობრივად, საქმე ეხება შიდა პოლიტიკურ და ბიუროკრატიულ ინტერესებს.

როგორც ჩანს, აშშ-ს ხელმძღვანელობით სამხედრო ძალისხმევა მიმართულია „ისლამური სახელმწიფოს“ „დაშლისკენ“, როგორც საფრთხე ახლო აღმოსავლეთის სტაბილურობისა და აშშ-ს უსაფრთხოებისთვის. მაგრამ არცერთ დამოუკიდებელ სამხედრო ან ანტიტერორისტულ ანალიტიკოსს არ სჯერა, რომ სამხედრო ძალას, რომელიც გამოიყენება ერაყსა და სირიაში, აქვს ამ მიზნის მიღწევის მცირედი შანსიც კი.

როგორც ამერიკელი დიპლომატები თავისუფლად აღიარა ჟურნალისტ რიზ ერლიხს, საჰაერო თავდასხმები, რომელსაც ობამას ადმინისტრაცია ახორციელებს, არ დაამარცხებს ისლამისტ ტერორისტებს. და როგორც ერლიხი აკონკრეტებს, შეერთებულ შტატებს არ ჰყავს მოკავშირეები, რომლებსაც შეუძლიათ დაიკავონ ის მნიშვნელოვანი ტერიტორია, რომელსაც ახლა აკონტროლებს ისლამური სახელმწიფო. პენტაგონმა უარი თქვა ერთ სირიულ სამხედრო ორგანიზაციაზე, რომელიც ოდესღაც აშშ-ს მხარდაჭერის კანდიდატად ითვლებოდა - სირიის თავისუფალ არმიაზე.

გასულ აგვისტოში, ანტიტერორისტული ანალიტიკოსი, ბრაიან ფიშმანი წერდა რომ არავის არ შესთავაზა [ისლამური სახელმწიფოს] დამარცხების სარწმუნო სტრატეგია, რომელიც არ გულისხმობს აშშ-ს ძირითად ვალდებულებას ადგილზე…. მაგრამ ფიშმენი უფრო შორს წავიდა და აღნიშნა, რომ [ისლამურ სახელმწიფოს] რეალურად სჭირდება ომი, რომელსაც შეერთებული შტატები უწევს, რადგან: „[W]ar აძლიერებს ჯიჰადისტურ მოძრაობას, თუნდაც ძირითადი ტაქტიკური და ოპერატიული დამარცხების პირობებში“.

გარდა ამისა, ისლამური სახელმწიფო უნდა გავიგოთ, როგორც აშშ-ს სამხედრო კამპანიების ყველაზე უარესი შედეგი 9 სექტემბრის ეპოქის შემდეგ - აშშ-ს შეჭრა და ერაყში ოკუპაცია. ერაყში აშშ-ს ომი უპირველეს ყოვლისა იყო პასუხისმგებელი იმისთვის, რომ შეიქმნა პირობები უცხოელი ისლამური ექსტრემისტებისთვის ამ ქვეყანაში აყვავებისთვის. გარდა ამისა, ჯგუფებმა, რომლებიც საბოლოოდ გაერთიანდნენ IS-ის ირგვლივ, ისწავლეს როგორ შეექმნათ „ადაპტური ორგანიზაციები“ აშშ-ს ჯარებთან ბრძოლის ათწლეულის განმავლობაში, როგორც მაშინდელი თავდაცვის დაზვერვის დირექტორი მაიკლ ფლინი. დააკვირდა. და ბოლოს, შეერთებულმა შტატებმა ისლამური სახელმწიფო გახადა ის უდიდესი სამხედრო ძალა, როგორიც არის დღეს, მილიარდობით დოლარის აღჭურვილობა გადასცა კორუმპირებულ და არაკომპეტენტურ ერაყის არმიას, რომელიც ახლა დაინგრა და თავისი იარაღის დიდი ნაწილი ჯიჰადისტ ტერორისტებს გადასცა.

ცამეტი წლის შემდეგ, როდესაც ადმინისტრაცია და ეროვნული უსაფრთხოების ბიუროკრატიები ატარებდნენ პოლიტიკას ახლო აღმოსავლეთში, რომელიც აშკარად დამღუპველია რაციონალური უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის თვალსაზრისით, საჭიროა ახალი პარადიგმა, რათა გავიგოთ ახალი ინიციატივების წამოწყების რეალური მოტივები, როგორიცაა ომი. არის. ჯეიმს რაისენის ოსტატური ახალი წიგნი, გადაიხადეთ ნებისმიერი ფასი: სიხარბე, ძალა და გაუთავებელი ომი, გვიჩვენებს, რომ 9 სექტემბრის შემდეგ ეროვნული უსაფრთხოების აბსურდულად დამარცხებული ინიციატივების მთავარი ფაქტორი იყო ბიუროკრატებს საკუთარი ძალაუფლებისა და სტატუსის ასაშენებლად უზარმაზარი შესაძლებლობები.

გარდა ამისა, ისტორიული მტკიცებულებები ცხადყოფს, რომ პრეზიდენტები ატარებენ სამხედრო ავანტიურებს და სხვა პოლიტიკას საზოგადოებრივი აზრის ტალღების გამო ან იმის შიშის გამო, რომ ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლები მათ დაადანაშაულებენ მტრის ან ზოგადად ეროვნული უსაფრთხოების მიმართ რბილობაში. ობამას შემთხვევაში ორივე ფაქტორმა ითამაშა როლი IS-ის წინააღმდეგ ომის შექმნაში.

ობამას ადმინისტრაცია „ისლამური სახელმწიფოს“ ძალების მიერ ერაყში, ტიგროსის ველზე რამდენიმე ქალაქების ივნისში აღებას განიხილავდა, როგორც პოლიტიკურ საფრთხეს თავად ადმინისტრაციისთვის. აშშ-ს პოლიტიკური სისტემის ნორმები მოითხოვდა, რომ არცერთ პრეზიდენტს არ შეეძლო სუსტად გამოიყურებოდეს გარე მოვლენებზე რეაგირებისას, რაც იწვევს საზოგადოების ძლიერ რეაქციას.

მისი ბოლო ინტერვიუ თავდაცვის სადაზვერვო სააგენტოს უფროსად პენსიაზე გასვლამდე - გამოქვეყნდა იმ დღეს, როდესაც 7 აგვისტოს დაიწყო ისლამური სახელმწიფოს სამიზნეების დაბომბვა. - გენერალმა მაიკლ ფლინმა კომენტარი გააკეთა: „პრეზიდენტიც კი, მე მჯერა, რომ ზოგჯერ იძულებულია გააკეთოს რაღაც ისე, რომ არ თქვას: „მოითმინე! Როგორ მოხდა ეს?'"

შემდეგ, აშშ-ს საჰაერო თავდასხმების საპასუხოდ, IS-მა მოახდინა ამერიკელი ჟურნალისტის ჯეიმს ფოლისა და ამერიკელ-ისრაელელი ჟურნალისტის სტივენ სოტლოფის თავები მოკვეთა, რამაც გაზარდა პოლიტიკური ღირებულება იმისა, რომ არ მიეღო ძლიერი სამხედრო ქმედებები პოპულარული მედიის ახალი ბოროტმოქმედების წინააღმდეგ. IS-ის პირველი შემზარავი ვიდეოს შემდეგაც კი, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის მოადგილე ბენ როდსი ჟურნალისტებს განუცხადა, 25 აგვისტოს ობამამ ყურადღება გაამახვილა ამერიკელთა სიცოცხლისა და ობიექტების დაცვაზე და ჰუმანიტარულ კრიზისზე, IS-ის „შეკავებაზე“, სადაც ისინი იმყოფებიან და ერაყისა და ქურთისტანის ძალების წინსვლის მხარდაჭერას.

როდსმა ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ისლამური სახელმწიფო იყო „ღრმად ფესვგადგმული ორგანიზაცია“ და რომ სამხედრო ძალებს არ შეუძლიათ „გაასახლონ ისინი იმ თემებიდან, სადაც ისინი მოქმედებენ“. ეს სიფრთხილე იმაზე მეტყველებს, რომ ობამას უფრთხილდებოდა უსასრულო ვალდებულება, რომელიც მას დაუცველს დატოვებდა სამხედრო და სხვა ბიუროკრატიის მანიპულირების მიმართ.

თუმცა, მეორე მოკვეთიდან ერთი კვირის შემდეგ, ობამამ დაავალა შეერთებულ შტატებს ითანამშრომლოს „მეგობრებთან და მოკავშირეებთან“ "დაამცირეთ და საბოლოოდ გაანადგურეთ ტერორისტული ჯგუფი, რომელიც ცნობილია როგორც [IS]". მისიის ცოცვის ნაცვლად, ეს იყო თვალწარმტაცი „მისიის ნახტომი“ ადმინისტრაციის შეზღუდული დარტყმების პოლიტიკიდან სამი კვირაზე ადრე. ობამამ წამოაყენა უაღრესად წარმოსახვითი დასაბუთება, რომ ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ გრძელვადიანი სამხედრო ძალისხმევა იყო საჭირო, რათა თავიდან აიცილოს საფრთხე თავად შეერთებული შტატებისთვის. სავარაუდო დასაბუთება იყო ის, რომ ტერორისტები გაწვრთნიდნენ ევროპელების და ამერიკელების დიდ რაოდენობას, რომლებიც ერაყსა და სირიაში მიდიოდნენ, რათა დაბრუნდნენ „სასიკვდილო თავდასხმების“ განსახორციელებლად.

ნიშანდობლივია, რომ ობამამ განცხადებაში დაჟინებით მოითხოვა, რომ მას უწოდეს "ყოვლისმომცველი და მდგრადი კონტრტერორისტული სტრატეგია" - მაგრამ არა ომი. ომის დარქმევა გაართულებს მისიის ცოცხალ კონტროლს სხვადასხვა ბიუროკრატიისთვის ახალი სამხედრო როლების მინიჭებით და ასევე ოპერაციის საბოლოოდ შეჩერებას.

მაგრამ სამხედრო სამსახურები და კონტრტერორისტული ბიუროკრატიები CIA-ს, NSA-სა და სპეციალური ოპერაციების სარდლობაში (SOCOM) განიხილავდნენ მთავარ, მრავალმხრივ სამხედრო ოპერაციას ISIL-ის წინააღმდეგ, როგორც ცენტრალურ ინტერესს. 2014 წელს ISIL-ის თვალწარმტაცი ნაბიჯებამდე, პენტაგონი და სამხედრო სამსახურები ავღანეთიდან აშშ-ის გაყვანის შემდეგ თავდაცვის ბიუჯეტის შემცირების პერსპექტივის წინაშე აღმოჩნდნენ. ახლა არმიამ, საჰაერო ძალებმა და სპეციალური ოპერაციების სარდლობამ დაინახა ახალი სამხედრო როლების დაკისრების შესაძლებლობა ISIL-თან ბრძოლაში. სპეციალური ოპერაციების სარდლობა, რომელიც ობამას ეკუთვნოდა "სასურველი ინსტრუმენტი" ისლამურ ექსტრემისტებთან საბრძოლველად, 13 წლიანი მუდმივი დაფინანსების გაზრდის შემდეგ პირველი ბიუჯეტური წლის დაზარალებას აპირებდა. Ის იყო იტყობინება იყვნენ „იმედგაცრუებულნი“ იმ როლზე დაქვეითებით, რომელიც აშშ-ს საჰაერო თავდასხმებს აძლევდა საშუალებას და სურთ უშუალოდ ISIL-ის წინააღმდეგ ბრძოლა.

12 სექტემბერს სახელმწიფო მდივანი ჯონ კერი და ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი სიუზან რაისი კვლავ უწოდებდნენ საჰაერო თავდასხმებს "კონტრტერორისტულ ოპერაციას". აღიარებით რომ ადმინისტრაციაში ზოგიერთს სურდა ეწოდოს ეს "ომი". მაგრამ პენტაგონისა და მისი კონტრტერორისტული პარტნიორების მხრიდან ზეწოლა, რომ ოპერაცია „ომამდე“ გადასულიყვნენ, იმდენად ეფექტური იყო, რომ ცვლილების განხორციელებას მხოლოდ ერთი დღე დასჭირდა.

მეორე დილით, სამხედრო სპიკერი, ადმირალი ჯონ კირბი ჟურნალისტებს განუცხადა,: „არ შეცდეთ, ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენ ვიბრძვით [ისლამურ სახელმწიფოსთან] ისევე, როგორც ომში ვართ და ვაგრძელებთ ომს ალ-ქაიდასთან და მის ფილიალებთან“. იმავე დღეს იმავე ენაზე იყენებდა თეთრი სახლის პრესმდივანმა ჯოშ ერნსტმა.

ერაყსა და სირიაში არსებულ ვითარებაში, ისლამური სახელმწიფოს სამხედრო წარმატებებზე ყველაზე რაციონალური პასუხი იქნებოდა შეერთებული შტატების სამხედრო მოქმედებების თავიდან აცილება. მაგრამ ობამას ჰქონდა ძლიერი სტიმული, მიეღო სამხედრო კამპანია, რომელიც მას შეეძლო მიეყიდა ძირითადი პოლიტიკური ოლქებისთვის. ამას სტრატეგიულად აზრი არ აქვს, მაგრამ თავიდან აიცილებს საფრთხეებს, რომლებიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია ამერიკელი პოლიტიკოსებისთვის.

- გარეტ პორტერი არის დამოუკიდებელი გამომძიებელი ჟურნალისტი და ისტორიკოსი, რომელიც წერს აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკას. მისი უკანასკნელი წიგნი, „წარმოებული კრიზისი: ირანის ბირთვული შიშის უთქმელი ისტორია“, გამოიცა 2014 წლის თებერვალში.

ამ სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები ეკუთვნის ავტორს და არ ნიშნავს, რომ ახლო აღმოსავლეთის თვალის სარედაქციო პოლიტიკა ასახავს.

ფოტო: აშშ-ს პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ მოახერხა სარისკო მისიიდან „ნახტომამდე“ გადასვლა (AFP)