როგორ შეიძლებოდა საბოლოოდ შესაძლებელი ყოფილიყო დანაშაული, როგორც დანაშაული

დავით Swanson

ომი დანაშაულია. საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს აქვს მხოლოდ გამოაცხადა რომ იგი საბოლოოდ განიხილავს მას, როგორც დანაშაულს, ერთგვარ, სახის. მაგრამ როგორ შეიძლება ომის, როგორც დანაშაულის სტატუსი ეფექტურად შეაკავოს მსოფლიოს წამყვანმა შემქმნელმა ორგანიზაციამ უფრო დიდი და პატარა ომების მუქარისა და დაწყებისგან? როგორ შეიძლება რეალურად გამოიყენონ ომის საწინააღმდეგო კანონები? როგორ შეიძლება ICC– ს განცხადება გაკეთდეს, ვიდრე პრეტენზია?

კელოგ-ბრიანის პაქტმა ომი დანაშაულად აქცია 1928 წელს და სხვადასხვა სისასტიკემ სისხლის სამართლის საქმედ აქცია ნიურნბერგსა და ტოკიოში, რადგან ისინი ამ უფრო დიდი დანაშაულის შემადგენელი ნაწილები იყვნენ. გაეროს ქარტიაში ომი დანაშაულად ითვლებოდა, მაგრამ იგი შემოიფარგლებოდა ”აგრესიული” ომით და აძლევდა იმუნიტეტს გაეროს დამტკიცებით დაწყებული ნებისმიერი ომისთვის.

იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლომ შეიძლება შეაჩეროს შეერთებული შტატები, რომ ქვეყანა შეტევა იმ შემთხვევაში, თუ ქვეყანამ მოიტანა საქმე, ხოლო აშშ-ში შეთანხმების მიღწევაზე შეთანხმდნენ, ხოლო აშშ-დან გაერო-ს უშიშროების საბჭოს მიერ ვეტო-ს ძალის გამოყენების შესახებ. სასურველია მომავალი რეფორმები აშკარად მოიცავს გაეროს ყველა წევრს, მიიღოს ICJ- ის სავალდებულო იურისდიქცია და აღმოფხვრის ვეტოს. მაგრამ ახლა რა შეიძლება გაკეთდეს?

საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს (ICC) შეუძლია გაასამართლოს პირები სხვადასხვა ”ომის დანაშაულისთვის”, მაგრამ ჯერჯერობით მხოლოდ აფრიკელებს გაასამართლა, თუმცა უკვე დიდი ხანია იგი აცხადებს, რომ ავღანეთში აშშ-ს დანაშაულებს ”იძიებს”. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ არ არის ICC– ს წევრი, ავღანეთი არის. მომავალი სასურველი რეფორმები აშკარად მოიცავს ყველა ერის, მათ შორის შეერთებული შტატების თხოვნას, შეუერთდნენ ICC- ს. მაგრამ რისი გაკეთება შეიძლება ახლა?

ICC საბოლოოდ გამოაცხადა რომ იგი სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მისცემს პირებს (მაგალითად, აშშ-ს პრეზიდენტს და "თავდაცვის მინისტრს") "აგრესიის" დანაშაულისთვის, რაც უნდა თქვას: ომი. მაგრამ ასეთი ომები უნდა დაიწყოს 17 წლის 2018 ივლისის შემდეგ. ხოლო ვინც შეიძლება ომის გამო პასუხისგებაში მიეცეს, მხოლოდ იმ ერების მოქალაქეები იქნებიან, რომლებიც ორივე შეუერთდნენ ICC- ს და დაამტკიცეს ცვლილება, რომელიც იძენს იურისდიქციას "აგრესიის" შესახებ. სამომავლო სასურველი რეფორმები აშკარად მოიცავს ყველა ერის, მათ შორის შეერთებული შტატების მოწოდებას, მოახდინონ ცვლილების რატიფიცირება "აგრესიის შესახებ". მაგრამ რისი გაკეთება შეიძლება ახლა?

ამ შეზღუდვების ირგვლივ ერთადერთი გზაა გაეროს უშიშროების საბჭოში, რათა საქმის განხილვა გაეცნოს ICC- ს. თუ ეს მოხდება, მაშინ ICC- ს შეუძლია სისხლის სამართლის დანაშაულისთვის მსოფლიოს ნებისმიერ მსჯავრდებულს.

ეს იმას ნიშნავს, რომ კანონის უზენაესობისთვის, რომ აშშ-ს მთავრობამ არ დაუშვას ომების დასაშინებისა და დაწყების შანსი, უნდა დაარწმუნოს ერთი ან მეტი თხუთმეტი ერები გაეროს უშიშროების საბჭოზე გაარკვევს, რომ ისინი საკითხს კენჭისყრაში დააყენებენ. ხუთიდან თხუთმეტი ხუთეულს აქვს ვეტოს ძალა და ამ ხუთიდან ერთი არის შეერთებული შტატები.

ჩვენ ასევე გვჭირდება მსოფლიოს ხალხები, რომ განაცხადონ, რომ როდესაც უშიშროების საბჭო ვერ გადაეცემა საქმეს, ისინი საკითხს გაეროს გენერალური ასამბლეის წინაშე წარადგენენ, თუმცა ”მშვიდობის გაერთიანება”ვეტოზე უარის თქმის პროცედურა საგანგებო სესიაზე. ეს არის ის, რაც ახლახანს გაკეთდა 2017 წლის დეკემბერში, რომ აშშ-ს ვეტო დაადო რეზოლუციის აბსოლუტურად დიდი მისაღებად, რეზოლუცია, სადაც აშშ-მ დაგმო იერუსალიმი ისრაელის დედაქალაქად დაასახელა.

არა მხოლოდ ჩვენ გვჭირდება ხტომა თითოეული ამ ჩხრეკის (უშიშროების საბჭოს ვალდებულებაზე ვალდებულება და გენერალური ასამბლეის ვეტოს გადალახვის ვალდებულება), მაგრამ ჩვენ აუცილებლად უნდა დავამტკიცოთ, რომ ჩვენ ვიქნებით გარკვეული ან სავარაუდოდ ამის გაკეთება .

აქედან გამომდინარე, World Beyond War იწყებს გლობალური პეტიცია მსოფლიოს ეროვნულ მთავრობებს ითხოვენ თავიანთ საზოგადოებრივ ვალდებულებას, მიმართონ ნებისმიერ ერს, რომელიც იწყებს ICC- ს უშიშროების საბჭოს ან მის გარეშე. დააწკაპუნეთ აქ დაამატეთ თქვენი სახელი.

ყოველივე ამის შემდეგ, არა მხოლოდ აშშ-ს ომები უნდა განიხილებოდეს, როგორც დანაშაული, არამედ ყველა ომი. სინამდვილეში, შესაძლოა საჭირო გახდეს შეერთებული შტატების უმცროსი პარტნიორების პასუხისგებაში მიცემა ”კოალიციურ” ომებში, სანამ ბეჭდის ლიდერი იქნება. პრობლემა, რა თქმა უნდა, მტკიცებულებების ნაკლებობა არ არის, მაგრამ პოლიტიკური ნებაა. დიდ ბრიტანეთში, საფრანგეთში, კანადაში, ავსტრალიაში ან რომელიმე სხვა თანამზრახველში შეიძლება განხორციელდეს გლობალური და შინაგანი წნეხი (და გაეროს უშიშროების საბჭოს გვერდის ავლით) კანონის უზენაესობას ემორჩილებიან შეერთებულ შტატებში.

მთავარია ეს: რამდენად ორგანიზებული მკვლელობა და ძალადობრივი განადგურება ომია? ომია? არის საბაზისო გაფართოება და რამდენიმე საომარი მოქმედება ომი? რამდენი ბომბი აიღებს ომს? პასუხი უნდა იყოს ნებისმიერი სამხედრო ძალის გამოყენება. მაგრამ საბოლოო ჯამში, ეს შეკითხვა საზოგადოებრივ ზეწოლას პასუხობს. თუ ჩვენ შეგვიძლია გაცნობოთ ხალხს და დავარწმუნოთ, რომ ქვეყნები მსოფლიოს სასამართლოზე მიუთითებენ, მაშინ ეს იქნება ომი და, შესაბამისად, დანაშაული.

აი ჩემი საახალწლო რეზოლუცია: მე ვადასტურებ კანონის უზენაესობას, რომელიც შეიძლება აღარ იყოს სწორი.