კოულ ჰარისონის მიერ, მასაჩუსეტსის მშვიდობის აქციაივნისი 16, 2022
როდესაც უკრაინაში რუსეთის კრიმინალური შეჭრა მეოთხე თვეში შედის, სამშვიდობო და პროგრესულ მოძრაობას ძნელია გადახედვა.
კონგრესმა 54 მილიარდი დოლარი გამოყო უკრაინის ომისთვის - $13.6 მილიარდი მარტში და $40.1 მილიარდი 19 მაისს – საიდანაც $31.3 არის სამხედრო მიზნებისთვის. მაისის კენჭისყრა იყო 368-57 წინააღმდეგ პალატაში და 86-11 სენატში. ყველა დემოკრატმა და მასაჩუსეტსის ყველა წარმომადგენელმა და სენატორმა ხმა მისცა ომის დაფინანსებას, ხოლო ტრამპისტ რესპუბლიკელების მნიშვნელოვანმა რაოდენობამ ხმა მისცა არა.
ადრე ომის საწინააღმდეგო დემოკრატები, როგორებიც არიან პარლამენტარები აიანა პრესლი, ჯიმ მაკგოვერნი, ბარბარა ლი, პრამილა ჯაიაპალი, ილჰან ომარი და ალექსანდრია ოკასიო-კორტესი და სენატორები ბერნი სანდერსი, ელიზაბეტ უორენი და ედ მარკი, არაკრიტიკულად შეეგუნენ ადმინისტრაციის ომს რუსეთის წინააღმდეგ. მათ ცოტა რამ თქვეს თავიანთი ქმედებების ასახსნელად; მხოლოდ კორი ბუში გაავრცელა განცხადება კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სამხედრო დახმარების დონეს, თუნდაც მასზე ხმის მიცემის დროს.
უკრაინის შესახებ კონგრესში მშვიდობის ხმა არ ისმის.
ადმინისტრაცია აპრილიდან აგზავნის ტელეგრაფს, რომ მისი მიზნები სცილდება უკრაინის დაცვას. პრეზიდენტმა ბაიდენმა განაცხადა, რომ პრეზიდენტი პუტინი "ვერ დარჩება ხელისუფლებაში". თავდაცვის მდივანმა ოსტინმა თქვა, რომ აშშ რუსეთის დასუსტებას ცდილობს. ხოლო სპიკერმა ნენსი პელოსიმ თქვა, რომ ჩვენ ვიბრძვით "გამარჯვებამდე".
ბაიდენის ადმინისტრაციას არ გამოუთქვამს ომის დასრულების სტრატეგია - მხოლოდ რუსეთს საპასუხო დარტყმისთვის. სახელმწიფო მდივან ბლინკენს არ შეხვედრია რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრ ლავროვს მას შემდეგ, რაც რუსეთის შემოჭრა დაიწყო ორ თვეზე მეტი ხნის წინ. გასასვლელი პანდუსი არ არის. არ არსებობს დიპლომატია.
კი New York Times რედაქტორები, რომლებიც, როგორც მათი ახალი ამბების დეპარტამენტი, ზოგადად ომის მომხრეები იყვნენ, ახლა სიფრთხილისკენ მოუწოდებენ და კითხულობენ: „რა არის ამერიკის სტრატეგია უკრაინაში?“ 19 მაისის რედაქციაში. „თეთრი სახლი არა მხოლოდ რისკავს დაკარგავს ამერიკელების ინტერესს უკრაინელების მხარდასაჭერად - რომლებიც აგრძელებენ სიცოცხლის და საარსებო წყაროს დაკარგვას - არამედ საფრთხეს უქმნის გრძელვადიან მშვიდობასა და უსაფრთხოებას ევროპის კონტინენტზე“, - წერენ ისინი.
13 ივნისს, სტივენ ერლანჯერმა ქ Times ცხადყო, რომ საფრანგეთის პრეზიდენტი მაკრონი და გერმანიის კანცლერი შოლცი უკრაინის გამარჯვებას კი არ ითხოვენ, არამედ მშვიდობას.
რობერტ კუტნერი, ჯო ცირინციონე, მეტ დუსიდა ბილ ფლეტჩერი. არიან ცნობილ პროგრესულ ხმებს შორის, რომლებიც შეუერთდნენ აშშ-ს მოწოდებას უკრაინას სამხედრო დახმარებით, ხოლო აშშ-ს სამშვიდობო ხმები, როგორიცაა ნოამ ჩომსკი, Codepink და UNAC, აფრთხილებენ ამის შედეგებს და იარაღზე მოლაპარაკებებისკენ მოუწოდებენ.
უკრაინა აგრესიის მსხვერპლია და აქვს საკუთარი თავის დაცვის უფლება, სხვა სახელმწიფოებს კი უფლება აქვთ დაეხმარონ მას. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა მიაწოდოს იარაღი უკრაინას. აშშ ემუქრება რუსეთთან უფრო ფართო ომში ჩათრევას. ის გადააქვს თანხებს, რომლებიც საჭიროა COVID-ის რელიეფისთვის, საცხოვრებლისთვის, კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლისთვის და სხვათათვის, ევროპაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში და უფრო მეტს ასხამს სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის ჯიხურში.
მაშ, რატომ დადგა ამდენი პროგრესული მომხრე რუსეთის ადმინისტრაციის პოლიტიკის უკან?
პირველი, ბევრი პროგრესული ადამიანი, როგორიცაა ბაიდენი და ცენტრისტი დემოკრატები, ამბობენ, რომ დღეს მსოფლიოში პირველადი ბრძოლა მიმდინარეობს დემოკრატიასა და ავტორიტარიზმს შორის, სადაც შეერთებული შტატები დემოკრატიული ქვეყნების ლიდერია. ამ თვალსაზრისით, დონალდ ტრამპი, ჟაირ ბოლსონარო და ვლადიმერ პუტინი ასახავს ანტიდემოკრატიულ ტენდენციას, რომელსაც დემოკრატიებმა წინააღმდეგობა უნდა გაუწიონ. ბერნი სანდერსი ჩამოაყალიბა ამ პერსპექტივის თავისი ვერსია ფულტონში, მისურის შტატში, 2017 წელს. ანტიავტორიტარული საგარეო პოლიტიკის საშინაო დღის წესრიგთან დაკავშირებით, სანდერსი ავტორიტარიზმს უკავშირებს უთანასწორობას, კორუფციასა და ოლიგარქიას და ამბობს, რომ ისინი ერთი და იმავე სისტემის ნაწილია.
როგორც აარონ მათე განმარტავს2016 წლიდან სანდერსის და სხვა პროგრესული არჩეული კონსპირაციის თეორიის მხარდაჭერამ მათ საფუძველი შეუქმნა ანტირუსულ კონსენსუსს, რომელიც უკრაინაში ომის დაწყებისას მათ მოამზადა რუსეთთან აშშ-ს შეიარაღებული დაპირისპირების მხარდასაჭერად.
მაგრამ რწმენა იმისა, რომ აშშ არის დემოკრატიის დამცველი, იდეოლოგიურ გამართლებას იძლევა აშშ-ს ანტაგონიზმისთვის რუსეთის, ჩინეთისა და სხვა ქვეყნების მიმართ, რომლებიც არ დაემორჩილებიან აშშ-ს დიქტატს. მშვიდობის მოყვარულებმა უნდა უარყონ ეს შეხედულება.
დიახ, ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი დემოკრატიას. მაგრამ შეერთებულ შტატებს ძნელად ეხერხება მსოფლიოში დემოკრატიის შემოტანა. აშშ-ს დემოკრატია ყოველთვის მდიდრების სასარგებლოდ იყო დახრილი და დღეს უფრო მეტად. აშშ-ს სწრაფვამ მოახდინა სხვა ქვეყნებისთვის „დემოკრატიის“ საკუთარი მოდელის დაწესება, გამოიწვია მას ერაყისა და ავღანეთის კატასტროფების გამოწვევა და შეუპოვარი ანტაგონიზმი ირანის, ვენესუელას, კუბის, რუსეთის, ჩინეთის და სხვათა მიმართ.
პირიქით, განსხვავებული პოლიტიკური სისტემის მქონე ქვეყნებმა ერთმანეთის პატივი უნდა სცენ და უთანხმოება მშვიდობიანად მოაგვარონ. მშვიდობა ნიშნავს სამხედრო ალიანსებთან დაპირისპირებას, იარაღის გაყიდვისა და გადაცემის წინააღმდეგობას და დიდად გაძლიერებული გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მხარდაჭერას. ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს იმას, რომ ავიღოთ ქვეყანა, რომელიც აშშ-ს მოკავშირეც კი არ არის, მისი იარაღით დატბორვა და მისი ომი ჩვენთვის გახდეს.
სინამდვილეში, აშშ არის იმპერია და არა დემოკრატია. მისი პოლიტიკა არ არის განპირობებული თავისი ხალხის საჭიროებებით ან მოსაზრებებით, არამედ კაპიტალიზმის საჭიროებებით. მასაჩუსეტსის სამშვიდობო მოქმედებამ პირველად გამოაქვეყნა ეს პერსპექტივა რვა წლის წინ ჩვენს სადისკუსიო ნაშრომში. საგარეო პოლიტიკა ყველასათვის.
ჩვენს გაგებას, რომ აშშ არის იმპერია, არ იზიარებს დემოკრატიული პროგრესისტები, როგორიცაა სანდერსი, ოკასიო-კორტესი, მაკგოვერნი, პრესლი, უორენი ან სხვები. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აკრიტიკებენ კაპიტალისტურ კონტროლს აშშ-ს პოლიტიკაზე, მათ ეს კრიტიკა არ გამოუყენებიათ საგარეო პოლიტიკაზე. ფაქტობრივად, მათი შეხედულებაა, რომ აშშ არის არასრულყოფილი დემოკრატია და რომ ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ აშშ-ს სამხედრო ძალა ავტორიტარული სახელმწიფოების შესამოწმებლად მთელს მსოფლიოში.
ასეთი შეხედულება შორს არ არის ნეოკონსერვატიული ხაზისგან, რომ აშშ არის თავისუფლების უკანასკნელი საუკეთესო იმედი. ამ გზით პროგრესული დემოკრატები ხდებიან ომის პარტიის ლიდერები.
მეორე, პროგრესულები მხარს უჭერენ ადამიანის უფლებებსა და საერთაშორისო სამართალს. როდესაც აშშ-ს მოწინააღმდეგეები ფეხქვეშ არღვევენ ადამიანის უფლებებს ან სხვა ქვეყნებში შეიჭრებიან, პროგრესისტები თანაუგრძნობენ მსხვერპლს. ისინი მართლები არიან ასე.
მაგრამ პროგრესულები საკმარისად სკეპტიკურად არ არიან განწყობილნი. ისინი ხშირად მანიპულირებულნი არიან ომის მხარის მიერ, რათა ხელი მოაწერონ აშშ-ს ომებსა და სანქციებს, რომლებიც სრულიად არაეფექტურია ადამიანის უფლებების მხარდასაჭერად და რეალურად ძირს უთხრის მათ. ჩვენ ვამბობთ, რომ მათ ჯერ უნდა დააწესონ აშშ-ს ადამიანის უფლებების დარღვევა, სანამ შეეცდებიან ასწავლონ სხვა ქვეყნებს, როგორ დაიცვან უფლებები.
პროგრესულები ასევე ძალიან სწრაფად აწერენ ხელს იძულებით ან სამხედრო საშუალებებს ადამიანის უფლებების დარღვევის გამოსწორების მცდელობისთვის.
ადამიანის უფლებების დარღვევა ხდება ყველა ომში, მათ შორის, როგორც აშშ-ს მიერ დაწყებული, ისე რუსეთის მიერ დაწყებული ომის დროს. ომი თავისთავად ადამიანის უფლებების დარღვევაა.
როგორც იელის სამართლის პროფესორი სამუელ მოინი წერს, ომის უფრო ჰუმანური გახდომის მცდელობამ ხელი შეუწყო აშშ-ს ომებს „ბევრისთვის უფრო მისაღები და სხვებისთვის ძნელად დასანახი“.
სანამ ისინი მზად არ იქნებიან დაინახონ, რომ სხვა ქვეყნების პოლიტიკური სისტემებიც იმსახურებენ პატივისცემას და ჩართულობას, პროგრესულები ვერ შეძლებენ ომის პარტიის ჩარჩოებიდან გამოსვლას. ისინი შეიძლება ხანდახან ეწინააღმდეგებოდნენ მას კონკრეტულ საკითხებში, მაგრამ ისინი მაინც ყიდულობენ ამერიკულ ექსკლუზიურობას.
როგორც ჩანს, პროგრესულებს დაივიწყეს ანტიინტერვენციონიზმი, რომელიც მათ ასე კარგად ემსახურებოდა, როდესაც ისინი წინააღმდეგობას უწევდნენ ერაყისა და ავღანეთის ომებს და (გარკვეულწილად) სირიისა და ლიბიის ინტერვენციებს ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში. მათ უცებ დაივიწყეს პროპაგანდისადმი სკეპტიციზმი და ჩაფხუტებს იჭერენ.
აშშ-ის საზოგადოებრივი აზრი უკვე იწყებს ცვლას უკრაინაზე, რადგან სანქციების ეკონომიკური ზიანი დგება. ეს აისახა რესპუბლიკელთა 68 ხმაში უკრაინის დახმარების პაკეტის წინააღმდეგ. ჯერჯერობით, პროგრესულები თავიანთი ამერიკული ექსკლუზიური და ანტირუსული იდეოლოგიით არიან დაკავებულნი და უარს აცხადებენ ამ საკითხის განხილვაზე. ანტიომის განწყობის ზრდასთან ერთად, როგორც დარწმუნებულია, პროგრესული მოძრაობა გადაიხდის მძიმე ფასს მისი კონგრესის დელეგაციის გადაწყვეტილებაზე, მხარი დაუჭიროს აშშ-ს ომის ძალისხმევას.
კოულ ჰარისონი არის მასაჩუსეტსის სამშვიდობო მოქმედების აღმასრულებელი დირექტორი.
