პრო- და ანტი-ომის დიალოგი

ანტი-ომის ადვოკატი: არის თუ არა საქმე, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს ომისთვის?

პრო-ომის ადვოკატი: Კარგი, დიახ. სიტყვაში: ჰიტლერი!

ანტი-ომის ადვოკატი: არის "ჰიტლერი!" მომავალი ომების შემთხვევა? ნება მომეცით შემოგთავაზოთ რამდენიმე მიზეზი, თუ რატომ არ ვფიქრობ. პირველი, 1940-იანი წლების სამყარო გაქრა, მისი კოლონიალიზმი და იმპერიალიზმი შეიცვალა სხვა ჯიშებით, ბირთვული იარაღის არარსებობა შეცვალა მათი მუდმივი საფრთხით. რამდენი ადამიანიც არ უნდა უწოდოთ "ჰიტლერს", არცერთი მათგანი არ არის ჰიტლერი, არცერთი მათგანი არ ცდილობს ტანკების შეძლებას მდიდარ ერებში. არა, რუსეთი არ შემოიჭრა უკრაინაში არცერთჯერ, რამდენჯერ გსმენიათ ამის შესახებ ბოლო წლების განმავლობაში. სინამდვილეში, აშშ-ს მთავრობამ ხელი შეუწყო სახელმწიფო გადატრიალებას, რამაც ნაცისტები უკრაინაში გააძლიერა. და ის ნაცისტებიც კი არ არიან "ჰიტლერი!"

როდესაც 75 წლის უკან დაბრუნდებით ომის ინსტიტუტის დასაბუთების მოსაძებნად, შეერთებული შტატების ყველაზე დიდი საზოგადოებრივი პროექტი ბოლო 75 წლის განმავლობაში, თქვენ ბრუნდებით სხვა სამყაროში - რასაც ჩვენ ვერ გავაკეთებდით სხვა პროექტი. სკოლებმა 75 წლის განმავლობაში რომ დააგონონ ხალხი, 75 წლის წინ კი განათლებული განათავსონ ვინმესთვის, გაამართლებს ეს მომავალი წლის ხარჯვას სკოლებში? თუ საავადმყოფომ ბოლო სიცოცხლე გადაარჩინა 75 წლის წინ, ამით გაამართლებს მომავალი წლის საავადმყოფოებზე ხარჯვა? თუ 75 წლის განმავლობაში ომებს არაფერი მოუტანია, ტანჯვის გარდა, რა მნიშვნელობა აქვს იმის მტკიცებას, რომ კარგი იყო 75 წლის წინ?

ასევე, მეორე მსოფლიო ომი ათწლეულების განმავლობაში იქმნებოდა და არ არის საჭირო ათწლეულების დახარჯვა რაიმე ახალი ომის შესაქმნელად. პირველი მსოფლიო ომის - ომის თავიდან აცილებით, რომლის გამართლებასაც პრაქტიკულად არავინ ცდილობს - დედამიწა თავიდან აიცილებდა მეორე მსოფლიო ომს. ვერსალის ხელშეკრულებით დასრულდა პირველი მსოფლიო ომი იმ სულელური გზით, რასაც ბევრი წინასწარმეტყველებდა ადგილზე, რომ გამოიწვიოს მეორე მსოფლიო ომი. შემდეგ უოლ სტრიტმა ათწლეულები დახარჯა ნაცისტებში ინვესტიციების ჩადებაში. მიუხედავად იმისა, რომ უგუნური საქციელი, რაც ომებს უფრო მეტად აქცევს, რჩება საერთო, ჩვენ შესანიშნავად შეგვიძლია მისი ამოცნობა და შეჩერება.

პრო-ომის ადვოკატი: მაგრამ რა გვაფიქრებინებს? ის ფაქტი, რომ თეორიულად შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ ახალი ჰიტლერი, ზუსტად არ ამშვიდებს გონებას.

ანტი-ომის ადვოკატი: არა ახალი "ჰიტლერი!" ჰიტლერი კი არ იყო "ჰიტლერი!" იდეა იმის შესახებ, რომ ჰიტლერი აპირებდა მსოფლიოს დაპყრობას, მათ შორის ამერიკის შეერთებულ შტატებში, გაითქვა თაღლითური დოკუმენტებით FDR და ჩერჩილი, მათ შორის სამხრეთ ამერიკაზე გამოსახული ფონიანი რუქა და ყველა რელიგიის დასრულების მცდარი გეგმა. გერმანიას საფრთხე არ ემუქრებოდა შეერთებულ შტატებს და გემები, რომლებსაც FDR აცხადებდა, რომ თავს დაესხნენ თავს, რეალურად ეხმარებოდნენ ბრიტანეთის საომარ თვითმფრინავებს. ჰიტლერს შეიძლება სიამოვნებდა მსოფლიოს დაპყრობა, მაგრამ ამის გეგმა და შესაძლებლობა არ გააჩნდა, რადგან იმ ადგილების წინააღმდეგ, რომლებიც მან დაიპყრო, წინააღმდეგობა გაუწიეს.

პრო-ომის ადვოკატი: უბრალოდ, დაე, ებრაელები დაიღუპონ? ამას ამბობ?

ანტი-ომის ადვოკატი: ომს არაფერი ჰქონია იუდეველების ან სხვა დაზარალებულთა გადარჩენაზე. შეერთებულმა შტატებმა და სხვა ერებმა უარყვეს ებრაელი ლტოლვილები. აშშ სანაპირო დაცვის მიერ გამოაძევეს გემი ებრაელი დევნილები დაშორებით Miami. გერმანიის ბლოკადა და შემდეგ მთელი გერმანიის ქალაქების ომი გამოიწვია სიკვდილიანობის შესახებ, რომ მოლაპარაკებების მოგვარება შეიძლება, რადგან მშვიდობის დამცველები ამტკიცებდნენ. ამერიკის შეერთებული შტატები გერმანიასთან მოლაპარაკებას ომში პატიმრების შესახებ, უბრალოდ არა სიკვდილის ბანაკებისა და არა მშვიდობის შესახებ. მეორე მსოფლიო ომში დაიღუპა დაახლოებით 10-ჯერ გერმანიის ბანაკებში მოკლული ადამიანების რიცხვი. ალტერნატივები შეიძლება საშინელება იყოს, მაგრამ ძნელად უარესი. ომი, არა მისი სავარაუდო, შემდეგ ფაქტი გამართლება, იყო ყველაზე ცუდი რამ, რაც ადამიანებმა ოდესმე გააკეთეს.

აშშ-ს პრეზიდენტს ომი სურდა, ჩერჩილს რამდენს დაჰპირდა, ყველაფერი გააკეთა იაპონიის პროვოცირებისთვის, იცოდა თავდასხმა და იმავე ღამეს შეადგინა ომის გამოცხადება როგორც იაპონიის, ასევე გერმანიის წინააღმდეგ. გერმანიასთან გამარჯვება მეტწილად საბჭოთა კავშირის გამარჯვება იყო, შეერთებულმა შტატებმა შედარებით მცირე როლი ითამაშა. იმდენად, რამდენადაც ომი შეიძლება იყოს იდეოლოგიის გამარჯვება (ალბათ არც სულაც), უფრო აზრი იქნება მეორე მსოფლიო ომის გამარჯვება "კომუნიზმისთვის", ვიდრე "დემოკრატიისთვის".

პრო-ომის ადვოკატი: რაც შეეხება ინგლისისა და საფრანგეთის დაცვას?

ანტი-ომის ადვოკატი: ჩინეთი და დანარჩენი ევროპა და აზია? კიდევ ერთხელ, თუ თქვენ აპირებთ 75 წლის უკან დაბრუნებას, შეგიძლიათ ათამდეც დაბრუნდეთ და თავიდან აიცილოთ პრობლემის შექმნა. თუ 75 წლის შემდეგ ცოდნის გამოყენებას აპირებთ, შეგიძლიათ ეფექტურად გამოიყენოთ ორგანიზებული არაძალადობრივი წინააღმდეგობის ტექნიკა. ჩვენ 75 წლის დამატებით ცოდნას ვცდილობთ იმის შესახებ, თუ რამდენად ძლიერი შეიძლება იყოს არაძალადობრივი მოქმედება, მათ შორის, რამდენად ძლიერი იყო ეს ნაცისტების წინააღმდეგ დასაქმების დროს. იმის გამო, რომ არაძალადობრივი არა-თანამშრომლობა უფრო წარმატებას მიაღწევს და წარმატება, სავარაუდოდ, გაგრძელდება, ომი არ არის საჭირო. მაშინაც კი, თუკი მეორე მსოფლიო ომში გაწევრიანებას გაამართლებდით, მაინც უნდა გაამართლოთ მისი წლების გაგრძელება და მისი სრული გაფართოება მშვიდობიან მოსახლეობასა და ინფრასტრუქტურაში, რაც მიზნად ისახავდა მაქსიმალურ სიკვდილს და უპირობოდ დანებებას, მიდგომა, რომელიც, რა თქმა უნდა, მილიონობით ადამიანის სიცოცხლეს შეეწირა ვიდრე მათი გადარჩენა - და რომელმაც მოგვცა მემკვიდრეობა ყოვლისმომცველი ომისა, რომელმაც მას შემდეგ ათობით მილიონი ადამიანი იმსხვერპლა.

პრო-ომის ადვოკატი: განსხვავებაა მარჯვენა და არასწორ მხარეს შორის ბრძოლაში.

ანტი-ომის ადვოკატი: ეს განსხვავებაა, რაც ბომბების ქვევიდან ჩანს? მიუხედავად იმისა, რომ უცხოური კულტურის ადამიანის უფლებათა ჩავარდნები არ ამართლებს ხალხის დაბომბვას (ყველაზე უარესი ასეთი წარუმატებლობა!) და საკუთარი კულტურის სიკეთეც არ ამართლებს ვინმეს მოკვლას (ამით ნებისმიერი სავარაუდო სიკეთის წაშლას). მაგრამ უნდა გვახსოვდეს ან გავიგოთ, რომ მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე და მის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ჩაატარა ევგენიკა, ადამიანის ექსპერიმენტები, აპარტეიდი აფროამერიკელებისათვის, ბანაკები იაპონელი ამერიკელებისთვის და რასიზმის, ანტი სემიტიზმი და იმპერიალიზმი. მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა უსაფუძვლოდ ჩამოაგდეს ბირთვული ბომბი ორ ქალაქში, აშშ-ს სამხედროებმა მშვიდად დაიქირავეს ასობით ყოფილი ნაცისტი, მათ შორის ყველაზე მძიმე დამნაშავეებიც, რომლებმაც სახლი საკმაოდ კომფორტულად იპოვნეს აშშ-ს ომის ინდუსტრია.

პრო-ომის ადვოკატი: ეს ყველაფერი კარგია, მაგრამ, ჰიტლერი. . .

ანტი-ომის ადვოკატი: თქვენ თქვით.

პრო-ომის ადვოკატი: კარგად, დაივიწყეთ ჰიტლერი. მხარს უჭერთ მონობას ან აშშ-ს სამოქალაქო ომს?

ანტი-ომის ადვოკატი: დიახ, კარგი, წარმოვიდგინოთ, რომ გვინდოდა დასრულებულიყო მასობრივი პატიმრობა ან წიაღისეული საწვავის მოხმარება ან ცხოველების ხოცვა. ყველაზე საღი აზრი იქნებოდა, პირველ რიგში, დიდი ველების პოვნა, რომელშიც ერთმანეთის დიდი რაოდენობით მოკვლა და შემდეგ სასურველი პოლიტიკის შეცვლა მოხდებოდა, ან თუ ყველაზე მეტად აზრი იქნებოდა მკვლელობის გამოტოვება და უბრალოდ საქციელის გაკეთება. მინდა გაკეთდეს? ეს გააკეთეს სხვა ქვეყნებმა და ვაშინგტონში (კოლუმბიის ოლქი) მონობის დასრულებით. ომმა ბრძოლას ვერაფერი უშველა და სინამდვილეში ვერ დასრულდა მონობა, რომელიც აშშ – ს სამხრეთით თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში სხვა სახელებით გაგრძელდა, ომის სიმწარე და ძალადობა ჯერ კიდევ არ შემცირებულა. დავა ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის იყო დასავლეთში მოპარვის ან ახალი ტერიტორიების მოპარვისა და მოკლვის გამო. როდესაც სამხრეთმა დატოვა ეს დავა, ჩრდილოეთის მოთხოვნა იყო შეენარჩუნებინა თავისი იმპერია.

პრო-ომის ადვოკატი: რა უნდა გაკეთდეს ჩრდილოეთ?

ანტი-ომის ადვოკატი: ომის ნაცვლად? ამაზე პასუხი ყოველთვის ერთი და იგივეა: არ წამოიწყო ომი. თუ სამხრეთი წავიდა, დაე დატოვეთ. იყავით ბედნიერები პატარა, უფრო თვითმართველ ერთან. შეწყვიტე მონობისგან გაქცეული ადამიანი. შეწყვიტეთ მონობის ეკონომიკური მხარდაჭერა. გამოიყენეთ ყველა არაძალადობრივი საშუალება სამხრეთით გაუქმების მიზეზების გადასაცემად. უბრალოდ არ მოკლათ სამი მეოთხედი მილიონი ადამიანი და დაწვეთ ქალაქები და გამოიმუშაოთ მარადიული სიძულვილი.

პრო-ომის ადვოკატი: მე წარმომიდგენია, ნეტავ იგივე ითქვას ამერიკის რევოლუციის შესახებ?

ანტი-ომის ადვოკატი: მე ვიტყოდი, რომ საკმაოდ რთულად უნდა გამოხედოთ იმის დანახვას, თუ რა დაკარგა კანადამ იმის გამო, რომ არ ჰყავდა ერთი, გარდა მკვდარი და განადგურებული, ომის განდიდების ტრადიცია და დასავლეთის მიმართ ძალადობრივი გაფართოების ისტორია, რომელიც ომმა გააჩინა.

პრო-ომის ადვოკატი: შენთვის ადვილი სათქმელია უკან გადახედვა. საიდან იცით, როგორ გამოიყურებოდა აქ და იქ, თუ ჯორჯ ვაშინგტონში ბევრად ბრძენი ხართ?

ანტი-ომის ადვოკატი: ვფიქრობ, ვინმესთვის ადვილი იქნებოდა თქვა უკან დაბრუნება. საუკუნეების განმავლობაში ჩვენ გვყავდა წამყვანი შემქმნელები, რომლებიც უკან ვიხედებდით და ვნანობდით თავიანთ ომებს. ჩვენ საზოგადოების უმრავლესობას ვამბობდით, რომ თითოეული ომი, რომელსაც იგი მხარს უჭერდა, არასწორედ დაიწყო, ერთი ან ორი წლის დაგვიანებით, საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში. ჩემი ინტერესი არის უარყოს იდეა იმის შესახებ, რომ მომავალში შეიძლება კარგი ომი იყოს, არასოდეს იდარდო წარსული.

პრო-ომის ადვოკატი: როგორც ყველას აღიარებს ამ ეტაპზე, კარგი ომებიც კი არსებობს, მაგალითად, რუანდაში, რომლებიც გაუქმდა, რაც უნდა ყოფილიყო.

ანტი-ომის ადვოკატი: რატომ იყენებთ სიტყვას "ლუწი"? მხოლოდ დღეს მომხდარი ომები არ გაგრძელებულა? ყველა ჰუმანიტარული ომი, რომელიც სინამდვილეში ხდება, არ არის საყოველთაოდ აღიარებული კატასტროფებად? მახსოვს, ლიბიის დაბომბვას მხარი დაუჭირეს, რადგან "რუანდა!" მაგრამ ახლა არავინ მეუბნება სირიის დაბომბვას, რადგან "ლიბია!" - ეს ყოველთვის იმიტომ ხდება, რომ "რუანდა!" მაგრამ რუანდაში ხოცვა-წამებას წინ უძღოდა აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი მილიტარიზმი უგანდაში და მკვლელობები რუანდას მიერ დანიშნული მომავალი მმართველის მიერ, რომლისთვისაც შეერთებულმა შტატებმა გამოირჩეოდა გზა, მათ შორის შემდგომ წლებში კონგოს ომის დროს. მილიონობით სიცოცხლე. არასოდეს ყოფილა კრიზისი, რომელიც რუანდას დაბომბვით იქნებოდა შემსუბუქებული. შეიქმნა სრულიად თავიდან აცილების მომენტი, რომელიც შეიქმნა ომის დროს, რომლის დროსაც მშვიდობისმყოფელები და სამედიცინო დახმარების მუშაკები და შეიარაღებული პოლიცია შეიძლება დაეხმარათ, მაგრამ არა ბომბები.

პრო-ომის ადვოკატი: ასე რომ, თქვენ არ უჭერთ მხარს ჰუმანიტარულ ომებს?

ანტი-ომის ადვოკატი: არა უმეტეს ჰუმანიტარული მონობის. აშშ-ს ომებმა თითქმის მთლიანად მოკლა ერთი მხარე და თითქმის მთლიანად ადგილობრივი მოსახლეობა, მშვიდობიანი მოსახლეობა. ეს ომები გენოციდებია. იმავდროულად დანაშაულები გვითხრეს, რომ გენოციდებს ვუწოდებთ, რადგან უცხოები წარმოიქმნება და შედგება ომისგან. ომი არ არის რაიმე უფრო უარესი პროფილაქტიკის საშუალება. არაფერია უარესი. ომი კლავს, უპირველეს ყოვლისა, თანხების მასიური გადამისამართებით ომის ინდუსტრიებში, თანხებს, რომლებსაც შეეძლო სიცოცხლის გადარჩენა. ომი ბუნებრივი გარემოს ყველაზე გამანადგურებელია. ბირთვული ომი ან უბედური შემთხვევა, გარემოს განადგურებასთან ერთად, ადამიანის სიცოცხლის მთავარი საფრთხეა. ომი არის სამოქალაქო თავისუფლებების მთავარი დამანგრეველი. ამაში არაფერია ჰუმანიტარული.

პრო-ომის ადვოკატი: ასე რომ, ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ISIS- ი მასთან ერთად მივიღებთ?

ანტი-ომის ადვოკატი: ეს უფრო გონივრული იქნებოდა, ვიდრე ტერორიზმთან ბრძოლის გზით, რაც უფრო ტერორიზმს ქმნის. რატომ არ უნდა განიხილონ განიარაღება, დახმარება, დიპლომატიურობა და სუფთა ენერგია?

პრო-ომის ადვოკატი: თქვენ იცით, მნიშვნელობა არ აქვს იმას, რასაც ამბობთ, ომი ინარჩუნებს ჩვენი ცხოვრების წესს და ჩვენ არ ვაპირებთ მის დასრულებას.

ანტი-ომის ადვოკატი: იარაღით ვაჭრობა, რომელშიც შეერთებული შტატები ლიდერობს მსოფლიოს, არის სიკვდილის გზა და არა ცხოვრების წესი. ეს ამდიდრებს რამდენიმე მათგანს ეკონომიკურად ბევრის ხარჯზე და მრავალი მათგანის შედეგად, ვინც შედეგად იღუპება. თავად ომის ინდუსტრია არის ეკონომიკური გადინება და არა სამუშაოების შემქმნელი. ჩვენ შეგვიძლია მეტი სამუშაო ადგილი გვქონდეს, ვიდრე არსებობდეს სიკვდილის ინდუსტრიებში ცხოვრების დარგებში მცირე ინვესტიციის შედეგად. სხვა ინდუსტრიებს არ შეუძლიათ სასტიკად გამოიყენონ მსოფლიოს ღარიბი ადამიანები ომის გამო - მაგრამ ისინი რომ ყოფილიყვნენ, სიამოვნებით ვნახავდი, რომ ომი დასრულდა.

პრო-ომის ადვოკატი: შეგიძლია ოცნება, მაგრამ ომი გარდაუვალი და ბუნებრივია; ეს ადამიანის ბუნების ნაწილია.

ანტი-ომის ადვოკატი: სინამდვილეში კაცობრიობის მთავრობების არანაკლებ 90% ომში მკვეთრად დაბალ ინვესტიციებს აკეთებს, ვიდრე აშშ – ს მთავრობა, და შეერთებულ შტატებში ადამიანების სულ მცირე 99% არ მონაწილეობს სამხედრო ძალებში. ამასობაში, PTSD– ის 0 შემთხვევაა ომის აღკვეთისგან, ხოლო აშშ – ის ჯარების მთავარი მკვლელი სუიციდია. ბუნებრივია, ამბობ ?!

პრო-ომის ადვოკატი: თქვენ ვერ აიღებთ უცხოელებს მაგალითებად, როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ ადამიანის ბუნებაზე. გარდა ამისა, ჩვენ ახლა შევიმუშავეთ თვითმფრინავების ომები, რომლებიც აღმოფხვრის სხვა ომებთან დაკავშირებულ შეშფოთებას, რადგან თვითმფრინავების ომებში არავინ კლავს.

ანტი-ომის ადვოკატი: ჭეშმარიტად ნამდვილი ჰუმანიტარული ხარ.

პრო-ომის ადვოკატი: Um, მადლობა. ეს მხოლოდ სერიოზული გადაწყვეტილებების წინაშე დგას სერიოზულად.