By Tyler Wilch, ივნისი 29,
განათავსებთ ეხლა CounterPunch.
ამ ტიპის სუვერენიტეტი აშშ-ის მოქალაქეების მიზანშეწონილობაშია, იურიდიული ენის მანიპულირებაზე, კამპანიის უკანონობასა და გადაწყვეტილების მიმღებთა მიმართ. ეს ფაქტორები ერთმანეთთან ერთად იდენტიფიცირებენ თეოლოგიურ ამერიკულ სუვერენულ გამონათქვამებს, რათა გამოიყენონ თვითმფრინავები მთელს მსოფლიოში მთელ მსოფლიოში, რათა არანაირი შეზღუდვა არ ჰქონდეთ.
In პოლიტიკური თეოლოგია: ოთხი თავები სუვერენიტეტის კონცეფციაზე, კარლ შმიტი ამტკიცებს, რომ "თანამედროვე თეორიის ყველა მნიშვნელოვანი ცნება სეკულარულია თეოლოგიური ცნებები ... [რომელიც] გადაეცა თეოლოგიიდან სახელმწიფო თეორიას, რომლის მიხედვითაც, მაგალითად, ყოვლისშემძლე ღმერთი ყოვლისშემძლე კანონიერებად იქცა". ძალაუფლება მოქმედებს ბევრ შეცდომებზე, იქნება ეს აღმასრულებელი ძალა, პოლიცია, შეწყალება, ან კეთილდღეობის ინსტიტუტი, მაგრამ ყოველთვის არის იგივე უხილავი ძალა. სახელმწიფო სხვადასხვა ინსტიტუტები და ლიდერები, ისევე როგორც მისი უფლებამოსილება კანონი და სიცოცხლე, შეიქმნას იდუმალი და ძლიერი კოლექტიური ფიგურა, რომელიც მოქმედებს და მოდელირებულია ღმერთის შემდეგ. პოლიტიკური სუვერენიტეტი, როგორც ღვთაებრივი და გამამხნევებელია, რადგან ჩვენ, ხალხს სუვერენულს მივცემთ ჩვენს ძალას, შემდეგ კი უარვყოფთ ან დაგვავიწყდეს, რომ ეს მოხდა ოდესმე. ვენდი ბრაუნის აზრით, სადაც სუვერენიტეტი იმართება, არის თუ არა ეს ფიგურა, ხალხი, კანონის უზენაესობა ან ხალხის უზენაესობა, ის "ინარჩუნებს ისტორიულ, შესრულებულ და რიტორიკულ კავშირს ღმერთთან და მნიშვნელოვან დამოკიდებულებას რელიგიური მრწამსი რწმენა და აღიარება. "
აშშ-ს სუვერენული ხელისუფლების მიერ ჩატარებული ძალაუფლების სასულიერო ხასიათი გამოვლინდა უკანონობის დემონსტრირებაში, ისევე როგორც სუვერენული არავისთვის ანგარიშვალდებულების არარსებობა. გაუთვალისწინებელია, რომ აშშ-ს ომი პირდაპირ არ არის, როგორც საერთაშორისო სამართლით, ასევე აღმასრულებელი ორდერით, რომელიც არღვევს მკვლელობებს. ამასთანავე, ამერიკის შეერთებული შტატების მოქალაქეების გათვლა ამ გზით არის აშკარა დარღვევის სათანადო პროცესი უფლებები, რომლებიც ცენტრალური ამერიკის კონსტიტუცია. არგუმენტი, რომ აშშ-ს შეუძლია სამიზნედ მიჰყვეს ისინი ალ-ქაიდას ასოცირებულებს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, მსოფლიოს მასშტაბით სამხედრო ძალების გამოყენების უფლებამოსილება უმჯობესია გაუმართავი, განსაკუთრებით სამიზნე ჯგუფების გათვალისწინებით, არ არსებობს 2001- ში. იმის ნაცვლად, რომ კანონები, თვითმფრინავის პროგრამის სტრუქტურა და სახელმძღვანელო პრინციპები უბრალოდ სუსტი წესებია, რომლებიც დადგენილია აღმასრულებელი თანამდებობის პირების მიერ და შეუძლიათ ადვილად შეცვალონ ან აღადგინონ აღმასრულებელი სამსახურები. ობამას ადმინისტრაციის მიერ გაცემული სახელმძღვანელო პრინციპები არ შეიძლება ჩაითვალოს კანონებში, რადგან ისინი არ მიიღებდნენ ან განიხილავდნენ რომელიმე საკანონმდებლო ორგანოს, და რადგან ისინი არ შექმნიდნენ ან გაათავისუფლებდნენ, სანამ წლების მანძილზე თვითმფრინავის ომი ეჭიდებოდა. ობამას ადმინისტრაცია აცხადებდა, რომ მათ შეეძლოთ განახორციელონ თვითმფრინავის თავდასხმები ქვეყნის საზღვრებში, როდესაც აშშ მიიჩნევს, რომ ისინი "ვერ შეძლებენ ან არ შეუქმნიან საფრთხეს".
ობამას ადმინისტრაციის მიერ თვითმფრინავების გამოყენების შესახებ დამახასიათებელი უკანონობისა და ანგარიშვალდებულების უმეტესობა გამოვლინდა ანვარ ალ-აულაკის სიცოცხლესა და სიკვდილში. ალ-აულაკი იყო ამერიკელი მოქალაქე და ალ-ქაიდას შვილობილი, რომელიც იემენში მომხდარ და მოკლეს. მისი სამიზნე იყო გამოწვეული სასამართლოში მისი სიკვდილის წინ, მასთან ერთად მართავდნენ როგორც მკვლელობა შეიძლება ჩაითვალოს საიდუმლო დასაბუთებაზე და მტკიცებულებაზე, და რომ მისი მკვლელობა თვითმფრინავის მიერ არ შეიძლება გამოწვეული იყოს სასამართლოში მისი საბოლოო სიკვდილის შემდეგ. ალ-აულაკის მამის მიერ სასამართლოში მოტანილი სარჩელი უბრალოდ აშშ-ს მთავრობას სთხოვდა "იმის შესახებ, თუ რა კანონი იყო" ACLU- ის Jameel Jaffer- ის თანახმად, მაგრამ გამოცხადდა, რომ ამერიკელი მოქალაქის მიზანმიმართული და მკვლელობის საფუძველი შეიძლება იყოს კანონიერი საიდუმლო სამართლებრივი დასაბუთებით. გარდა ამისა, ალ-აულახის თექვსმეტი წლის ვაჟი აბდულაჰმანი, ასევე ამერიკელი მოქალაქე, მოკლეს ცალკე თვითმფრინავის გაფიცვა იემენში ოქტომბერი, XX საუკუნეში. ამერიკამ არ გააუქმა აბდალაჰმანის სიკვდილისთვის ბოდიშის მოხდა ან გამართლება. ობამას ადმინისტრაციის მიერ დაფუძნებულ ფარგლებში, მათ არ უნდა აეხსნათ, რატომ დაიღუპნენ აბდულაჰმანი, ამერიკელი ბავშვი, რომელიც მიზანმიმართული თვითმფრინავის გაფიცვაში მოკლეს. ამერიკელების სამიზნე და მოკვლის უნარი აჩვენებს, რომ თვითმფრინავებთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების მიღება შეუძლია როგორც საერთაშორისო სამართალს (სავარაუდო თავშეკავებას სუვერენულ ძალაზე) და ეროვნულ კანონმდებლობას.
ღვთიური სუვერენიტეტი, იქნება ეს პიროვნების ან აპარატის მსგავსი ბიუროკრატიულ სისტემაში, არ უნდა ახსნას, როდესაც ის გადაწყვეტს, თუ ვინ არის თავისუფლდება კანონიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ობამას ადმინისტრაციის თვითმფრინავის პოლიტიკის აღმასრულებელი და გადაუმოწმებელი ხასიათი, იურიდიული მრჩევლები ხაზი გაუსვა, მათი ქმედებების მნიშვნელობას "მიხვდნენ როგორც კანონიერი, ისე როგორც წესი, კანონის უზენაესობისადმი პატივისცემა". ამ რწმენით, ქმედებები კანონიერად უნდა იქნეს გაგებული, სუვერენული ძალაუფლების გათვალისწინებით, მიუხედავად იმისა, კანონი. არსებითად, განუსაზღვრელი დაკავების ბუშის ეპოქის პოლიტიკის გაგრძელებისას, აღმასრულებელ ფილიალში ჩამოყალიბებული თვითმფრინავის პროგრამა ძალაუფლების გადაუდებელი გლობალური არბიტრი იქნება.
ამასთანავე, აშშ-ს სუვერენიტეტის პოლიტიკური თეოლოგიური ძალა გამოვლინდება ვაგონების მნიშვნელობის გაფართოებისა და ცვალებადობაზე, რათა მოხდეს თვითმფრინავის ძალადობის გამართლება. თუ თეოლოგიურად წარმოებული სუვერენული არის "კანონის წყარო და კანონის უზენაესობა", როგორც მეცნიერი Wendy Brown აცხადებს, მას ასევე ჰქონდა შესაძლებლობა, გაეცნოთ კანონისა და მანიპულირების შესაძლებლობას, რაც არანაირად. ACLU- ის Jameel Jaffer განმარტავს რომ ობამას ადმინისტრაციის მიერ გამოყენებული ტერმინები "ძალიან მალბევია ... გამოგონილი და ... დიზაინი, ბუნდოვანი და მანიპულირება".
მკვლელობა პრაქტიკაში უკანონოა აშშ-ის კანონი, როგორც მკვლელობა და მამაცობა. აშშ-ს მოქალაქე ანვარ ალ-აულაკის სამიზნეში, იურიდიული მრჩეველი მემორანდუმის ოფისი განაცხადა, რომ მკვლელობის აკრძალვა "მხოლოდ ბარიერია უკანონო მკვლელობებში". "ადვოკატი გენერალი ერიკ ჰოლდერი თან ახლავს გამოსვლა XX საუკუნეში, სადაც ის ამტკიცებდა, რომ თვითმფრინავების მკვლელობა არ არის მკვლელობები, რადგან "მკვლელობა უკანონო მკვლელობებია". აქედან გამომდინარე, "მკვლელობა" და "უკანონო მკვლელობა" თითქმის უაზროდ ითვლება, რადგან ყველაზე მაღალი თანამდებობის პირები ამტკიცებენ, განხორციელებული სახელმწიფო. ეს მკვლელობები, რომლებიც არ არიან მკვლელობები, გამონაკლისი პარადოქსულ სუვერენულ სივრცეში, როგორც ეს აღწერილია თეორეტიკოსი ჯორჯო აგაბენთან, სადაც "კანონის დარღვევისგან კანონის დარღვევა შეუძლებელია".
კანონისა და ენის მანიპულირება თვითმფრინავის ომის კონტექსტში ვრცელდება სათანადო პროცესის გააზრებაზე, აშშ-ს კანონის ძირითადი დამქირავებელი. ყოფილი გენერალური პროკურორის ერიკ ჰოლდერის განმარტებით, 2012 გამოსვლა რომ "სათანადო პროცესი" და "სასამართლო პროცესი" არ არის ერთი და იგივე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ეროვნულ უსაფრთხოებას. კონსტიტუცია გარანტიას იძლევა სათანადო პროცესს, არა სასამართლო პროცესს ". ეს განცხადება გააკეთა უფლებას, რომ კონსტიტუციით გარანტირებული გარანტიები იყოს გარანტირებული. არსებითად, ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, ამერიკელი მოქალაქეები ვერ გამოწვევას სასამართლოში ხელისუფლების გეგმაზე მოკვლა მათ მიერ თვითმფრინავის დარტყმები, და არ შეიძლება მათი საბოლოო მკვლელობის გამოწვეული მათთვის. ამის ნაცვლად, ისინი უბრალოდ იღებენ უფლებას, რომ აღმასრულებელი მოხელეები შეეცადონ თავიანთი პასუხისმგებლობით იყვნენ პასუხისმგებელი მათთვის სიკვდილისთვის. ასეთი ტიპის პროცესი უფრო კოლონიალური წესრიგისაა, ვიდრე დემოკრატიული. ის ცალმხრივი შეცვლის მნიშვნელობამ გამოიწვია, რომ არავის არავითარი საფრთხე არ ემუქრება საფრთხეს, აშშ-ს მოქალაქეებს, არსებითად ნებისმიერ დროს და ნებისმიერ დროს, შეიძლება შეფასდეს, როგორც სამართლებრივი, არ არის მკვლელობა, თავდაცვითი და გარდაუვალი საფრთხის საპასუხოდ.
თვითმფრინავის ომის თვითმფრინავის ძალაუფლების დივერსიული ძალა, როდესაც დიფუზურია, პრეზიდენტ მიხეილ სააკაშვილსა და აშშ-ის სუვერენიტეტის ძირითად ფიგურაში და მთავარ "გადაწყვეტილების მიმღებ" -ს დიდი საქმეა. ძირითადი იუსტიციის დეპარტამენტი თეთრი ფურცლები აშკარად განათავსებს თვითმფრინავის გაფიცვის სიცოცხლეს ან სიკვდილს ძალაში "გადაწყვეტილების მიმღები", რომელიც მხოლოდ ამ გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა განიხილოს მხოლოდ ჩამოთვლილი ნაკრები. გადაწყვეტილების მიმღები, 2009- დან იანვარში, იანვარში, პირველ რიგში, ყოფილი პრეზიდენტი ბარაკ ობამა იყო.
ინტერვიუში, რომელიც გვიან 2016 ობამას ობამას აღწერს, მისი საპრეზიდენტო პოლიტიკის სახელმძღვანელოს გამოთავისუფლების მიზეზების შესახებ, წლების განმავლობაში მისი პრეზიდენტობის და თვითმფრინავის ომი. მან ქვეყნების რომ ის "მკაცრი დებატების ინსტიტუციონალიზაციას ცდილობს", რაც ამ შინაარსის მექანიზმისა და პოლიტიკის სტრუქტურის ჩამოყალიბებისა და ანვარ ალ-აულაკის საქმის გამოცხადების გზით, თვითმფრინავის მკვლელობის საპრეზიდენტო და სამხედრო ძალაუფლების შესახებ. აქ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ კიდევ უფრო მეტი დემოკრატიული და უფრო სტრუქტურის გაკეთების მცდელობაც გაკეთდა პრეზიდენტის როლს გადაწყვეტილების მიმღები, არა დემოკრატიული ან კანონით დაფუძნებული საშუალებებით.
ობამამ შეძლო წვრთნები გაატარა პოლიტიკის სახელმძღვანელოში წლების განმავლობაში ან კანონიერი დასაბუთების გამჟღავნება, მაშინაც კი, მან წარადგინა აღმასრულებელი წესები და არა კანონები. შედეგად, დონალდ ტრამპმა უკვე დემონტაჟი მოახდინა, როგორც ეს არის რებერტ სტოუნში "უნდა გვეშინოდეს ტრამპის თვითმფრინავის რეფორმები?" In 2013 გამოსვლაობამამ განაცხადა, რომ "ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ჩემი ადმინისტრაცია მკაცრად მუშაობდა იმისათვის, რომ დაინერგოს ჩარჩო ტერორისტების ძალის გამოყენება", რომელიც მხოლოდ ხელმოწერილი იყო პოლიტიკის სახელმძღვანელოში. ეს არ იყო ოთხი მშვიდი წელი, თუმცა აშშ-ს მკაცრი კანონები ელოდა თვითმფრინავის გამოყენებას, მაგრამ ოთხი წლის თვითმფრინავის თავდასხმები სამართლებრივი მხარდაჭერის გარეშე. (ამ წლებში ნამდვილად არ შედიოდა ამერიკელებისგან დემოკრატიული შეყვანა ან ავღანეთში, პაკისტანში, იემენში და ა.შ.)
2013- ის საპრეზიდენტო პოლიტიკის სახელმძღვანელო უფრო გვიჩვენებს შეერთებული შტატების აღმასრულებელი ხელისუფლების შეუზღუდავი შესაძლებლობების გამოყენებას სამხედრო თვითმფრინავების გლობალური მასშტაბით. ის საპრეზიდენტო პოლიტიკის სახელმძღვანელო მკაფიოდ აღნიშნავს შემდეგს:
ამ PPG- ში არაფერი იგულისხმება პრეზიდენტის თავიდან ასაცილებლად მისი კონსტიტუციური უფლებამოსილების განხორციელებისას, როგორც მთავარ და აღმასრულებელ ხელისუფლებაში, ასევე მის კანონიერ ძალაუფლებაზე, განიხილოს საოპერაციო ორგანოების მიერ კანონიერი წინადადება, რომელიც მას უფლებას აძლევს პირდაპირი მოქმედების უფლებას, პოლიტიკის ხელმძღვანელობას, რომელიც შეიცავს ისეთ წინადადებას, რომლის მიხედვითაც იგი უფლებამოსილებას ანიჭებს იმ ადამიანთა წინააღმდეგ, რომლებიც აგრძელებენ გრძელვადიან, საფრთხეს სხვა ქვეყნის პირებზე.
დნესტრისპირების შესახებ აღმასრულებელ პოლიტიკას კვლავ იტოვებს უფლება პრეზიდენტის მიერ იმ ქმედებების განხორციელების უფლება, რომელიც ხაზგასმით აღნიშნავს და განხილულ იქნა. ამ შემთხვევაში, უპირობო დისკრეცია და სრული ძალაუფლება თვითმფრინავის მკვლელობების გამო, რომელიც ბუშის ადმინისტრაციამ პირველი და შემდეგ ობამას ადმინისტრაციამ გაცილებით სწრაფად დაჩქარებული წესით გამოიყენა აშშ-ის აღმასრულებელი ხელისუფლების მუდმივი ძალა. ჯემილ ჯაფერი ამტკიცებს, რომ როდესაც სამხედრო თვითმფრინავების გამოყენება ხდება, აშშ-ს სამივე ფილიალი "არ ექვემდებარება რაიმე მნიშვნელოვან შეზღუდვას, რომელიც ვერ შეძლებდა მომდევნო პრეზიდენტის კალმის ინსულტის გამოვლინებას". სწორედ ამიტომ, ობამა იყო შეუძლია არაერთხელ დააკისროს პასუხისმგებლობა მთელი პროცესისთვის, როგორც წარმატებულად, ასევე იშვიათ შემთხვევებში აღიარებული მარცხის შესახებ, მაგალითად, როდესაც მან შესთავაზა ბოდიშის მოხდა როგორც ამერიკელი და იტალიელი დახმარების თანამშრომელი.
დემონტაჟის ძალაუფლების განმტკიცება პრეზიდენტის შესაძლებლობებში დასტურდება პრეზიდენტმა ტრამპმა აიღო თვითმფრინავის გამოყენება იემენში 2017 თვის დასაწყისში. გარდა ამისა, ტრამპი ცალმხრივად გადადგა ძალაუფლების გადატანა თვითმფრინავის გაფიცვების კიდევ უფრო დიფუზური, მიანიჭა CIA დამატებითი ავტორიზაციის და გაფართოების იმ ადამიანებს, რომელთაც შეუძლიათ ხალხის გათავისუფლება სახელით აშშ სუვერენიტეტს. ტრამპის სარაკეტო ომი პრაქტიკულად შეუმჩნეველი არ ყოფილა მედიის დისკუსიაში, მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპისადმი ფართოდ გავრცელებული მედიის წინააღმდეგობამ გამოხატა ზოგადი მიღება, რომ ეს ძალაუფლება აშშ-ს სუვერენულ მომავალში მომავალშიც იმყოფება. ტრამპის პირობებში აშშ-ს სახელმწიფო იტოვებს ძალაუფლების იგნორირებასა და მანიპულირებას საკუთარი კანონები, ისევე, როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციები, არ რეფერენდუმის გარეშე. აშკარად ჩანს, რომ ღვთის ძლევამოსილი მოდელირება და ჩამოყალიბება ამ ყველაფერს, გადაწყვიტოს ვინ დაიღუპება, ემორჩილება პრეზიდენტის, აღმასრულებელი ოფისების, ღრმა სახელმწიფოსა და სამხედრო ნაწილს, მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი ამ ძალების აღქმა, როგორც მტკივა.
