სიხარულით პირველი
პარასკევს, 19 თებერვალს, ფილ რუნკელმა დამნაშავედ ცნო ჯუნოს ოლქში, WI, მოსამართლე პოლ კურანმა 22 წუთიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ. ფილი კიდევ ცხრა აქტივისტს შეუერთდა და ცდილობდა ვოლკის ველის საჰაერო ეროვნული გვარდიის ბაზაზე გასვლას და მეთაურს შეხვედროდა, რომ გაეზიარებინა ჩვენი შეშფოთება იქ თვითმფრინავების მფრინავების მომზადების შესახებ.
რაიონულმა ადვოკატმა მაიკ სოლოვეიმ მოჰყვა მისი სტანდარტული პროცედურა შერიფ ბრეტენ ოლსაონის და მოადგილის თომას მიულერის დანიშვნა და დაადგინეს ფილ, როგორც ერთ-ერთი ადამიანი, ვინც დადიოდა ბაზაზე აგვისტოს 25- ში და დატოვა უარი.
ფილმა შერიფ ოლესონს ჯვარედინი გამოკვლევა ჰკითხა მას კარიბჭესა და დაცულ სახლს შორის სივრცის დანიშნულების შესახებ. ოლესონმა უპასუხა, რომ სივრცე გამოიყენეს ისე, რომ მანქანები ბაზაზე შესვლას არ ელოდებოდნენ ქვეყნის გზატკეცილზე. ფილმ ჰკითხა, თუ როდის იყო კანონიერი ყოფნა ამ მხარეში, და ოლესონმა უპასუხა, რომ ეს იყო მაშინ, როცა ნებას მოგცემენ. მაგრამ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. მანქანები კარიბჭის გავლით დაცვასთან მიდიან და ბლოკამდე მიდიან და ელოდებათ მცველთან საუბარს, რომ არ მიიღონ ამ სივრცეში ლოდინი.
ფილმ ოლეზონს ჰკითხა, გვეკითხებოდნენ, რატომ ვიყავით იქ, ასე რომ ბაზის ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა დაადგინეს, ხომ არ ვართ იქ სწორი მიზეზით და შერიფმა უპასუხა, რომ მან იცოდა, რომ ჩვენ იქ არ ვიყავით დასაბუთებული მიზეზით.
სახელმწიფომ განაჩენი გამოუცხადა და Phil განუცხადა მოსამართლეს, რომ მას სურს, რომ დაადასტუროს და დაადასტუროს მოკლე დახურვის შესახებ.
ჩვენებას
შენი ღირსება:
მე დასაქმებული ვარ მარკეტის უნივერსიტეტში, სადაც ჩემი პრივილეგიაა, რომ 1977 წლიდან ვმსახურობდი საარქივო წოდების კანდიდატის დოროთი დღის სტატიებისთვის. მას ხშირად აქებდნენ მისი წყალობის ნაწარმოებების შესრულებისთვის - სულ ახლახანს რომის პაპმა ფრენსისმა მოახდინა, მაგრამ საყვედურობდა ომის სამუშაოებისადმი თანაბრად მტკიცე წინააღმდეგობის გამო. ამან გამოიწვია მისი დაპატიმრება და სამჯერ ცალკე პატიმრობა, რადგან იგი 1950-იან წლებში სამოქალაქო თავდაცვის წვრთნების დროს არ ფარავდა მას. მე ვარ ერთ-ერთი მათგანი, ვისაც მისი მაგალითი შთაგონებული აქვს მშვიდობის ძიებაში და მისდევს მას.
პატივისცემით ვაღიარებ, რომ ამ ბრალდებაში არ ვარ დამნაშავე. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალმა განაცხადა, რომ ”პირებს აქვთ საერთაშორისო მოვალეობები, რომლებიც აღემატება ინდივიდუალური სახელმწიფოს მიერ დაწესებულ მორჩილების ეროვნულ ვალდებულებებს”. (ძირითადი სამხედრო დამნაშავეების სასამართლო განხილვა საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის წინაშე, ტ. I, ნიურნბერგი 1947, გვერდი 223). ეს იყო ნიურნბერგის ერთ-ერთი პრინციპი, რომელიც გაეროს საერთაშორისო სამართლის კომისიამ მიიღო 1950 წელს, რომ მითითებულიყო მითითებები, თუ რას წარმოადგენს ომის დანაშაული. ესენი
პრინციპები აშშ – ს ჩვეულებითი სამართლის ნაწილი და შიდა სამართლის ნაწილია აშშ – ის კონსტიტუციის VI მუხლის მე –2 პუნქტის შესაბამისად (175 აშშ 677, 700) (1900).
აშშ-ს ყოფილი გენერალური პროკურორის რამსი კლარკი ფიცს უწოდებს, რომ დრუტის დემონსტრანტთა სასამართლო პროცესი დუისში, ნიუ-იორკში, რომ მისი კანონიერი აზრით ყველას ვალდებულია შეასრულოს თავისი ხელისუფლება ომის შეჩერების, მშვიდობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისა და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულთაგან
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
მე გამოვდივარ იმ რწმენით, რომ სისხლის სამართლის დანაშაულის გამოყენება, რომელიც მიზნად ისახავდა ომის დანაშაულს, მე ვფიქრობდი, რომ ამ ფაქტის საბაზისო მეთაური Romuald- ს ვცდილობდი. მე ვაპირებ საერთაშორისო კანონმდებლობის დაცვას. (როგორც ქალბატონმა პირველად აღნიშნა სასამართლოში გასულ კვირას, ნიუ იორკის დუბიტის მოსამართლე რობერტ ჯოკმა ჰანკოკის თვითმფრინავის ბაზაზე მათი მოქმედების ხუთი დამსჯელი გაამართლა, რადგანაც დაარწმუნა, რომ მათ იგივე განზრახვა ჰქონდათ).
ნიურნბერგის ქარტიის მე -6 მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულია ომის დანაშაულები - ომის კანონებისა და წესების დარღვევა - და სხვათა შორის, მკვლელობა ან არასათანადო მოპყრობა მშვიდობიანი მოსახლეობის ან ოკუპირებულ ტერიტორიაზე. იარაღულმა თვითმფრინავებმა, სადაზვერვო და სათვალთვალო თვითმფრინავების დახმარებით, რომლებიც პილოტირებულია ისეთი ბაზებიდან, როგორიცაა Volk Field, მოკლეს 2,494-3,994 პირები პაკისტანში მხოლოდ 17 წლიდან. Ესენი მოიცავს შორის 423 და XXI სამოქალაქო პირები და 965-172 ბავშვები. კიდევ ერთი 207-1,158 დაშავდა. ეს არის ლონდონში დაფუძნებული საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ბიუროს მიერ შედგენილი მონაცემებიhttps://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
იურიდიული მკვლევის მიხედვით მეთიუ ლიპმანი (ნიურნბერგი და ამერიკული სამართლიანობა, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). ხელმისაწვდომია აქ: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
მოქალაქეებს აქვთ „საერთაშორისო სამართლის თანახმად იურიდიული პრივილეგია იმოქმედონ არაძალადობრივი პროპორციული გზით, რათა შეაჩერონ სამხედრო დანაშაულების ჩადენა. ”ის ამტკიცებს, რომ” ნიურნბერგი… ემსახურება როგორც მახვილს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ომის დამნაშავეთა დევნისთვის, ასევე ფარად მათთვის, ვინც იძულებულია აწარმოოს კეთილსინდისიერი ზნეობრივი პროტესტი უკანონო ომებისა და ომის მეთოდების წინააღმდეგ ”.
ლიპმანი ეწინააღმდეგება საერთო შეგონებას, რომ მომიტინგეები შემოიფარგლონ განსხვავებული აზრის იურიდიულად გამოყენებული საშუალებებით, მაგალითად კონგრესმენების ლობირებით. მას მოჰყავს მოსამართლე მირონ ბრაიტი, მე -8 საჩივრის სააპელაციო სასამართლოს. განსხვავებით კაბატში, მოსამართლე ბრაიტმა თქვა: ”ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ სხვადასხვა ფორმით სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა, რომელიც გამოიყენება სხვების მიმართ ძალადობრივი ქმედებების გარეშე, და პოლიტიკური მომიტინგეების მოსაზრებების ზნეობრივი სისწორე ზოგჯერ ჩვენი საზოგადოება."
მის მიერ მოყვანილი მაგალითები იყო ბოსტონის ჩაის წვეულება, დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ხელმოწერა და ბოლოდროინდელი დაუმორჩილებლობა “ჯიმ კროუს” შესახებ კანონებისა, მაგალითად, ლანჩზე დახურული სხდომები. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986)
პროფესორ ლიპმანისთვის: ”დღევანდელი უხამსობა შეიძლება იყოს ხვალ ტექსტი."
მე დავასკვნი, რომ ამ სიტყვებით ბევრი ჩვენგანი იცის: "მშვიდობა დედამიწაზე იყოს. და ის დავიწყო ჩემთან ერთად ".
გაითვალისწინეთ, რომ ფილ მეხუთე პუნქტში შეჩერდა, სადაც მოცემულია სტატისტიკური მონაცემები თვითმფრინავების მიერ მოკლული ადამიანების რაოდენობის შესახებ, როდესაც DA სოლოვიმ გააპროტესტა შესაბამისობის მითითება და კურანმა გააგრძელა პროტესტი. ფილმა ვერ შეძლო თავისი განცხადების შევსება, მაგრამ ის მოცემულია ამ ანგარიშში, რადგან მან მოგვაწოდა ღირებული ინფორმაცია, რომელიც შეიძლება სასარგებლო იყოს შემდგომ შემთხვევებში.
კურანმა ჰკითხა ფილს, თუ რა კავშირი აქვს მის ჩვენებას დარღვევასთან და ფილმა დაიწყო საუბარი იმაზე, თუ რატომ დადიოდა ბაზაზე, როდესაც DA– მ შეაწყვეტინა და თქვა, რომ წესდებაში არაფერია ნათქვამი. როდესაც ფილ განაგრძობდა მოსამართლისთვის თავისი მოქმედებების ახსნას, კურანი სულ უფრო აღშფოთდა და განრისხდა. მან თქვა, რომ მას არ სჭირდებოდა ფილის ლექციების ჩატარება ნიურნბერგის შესახებ.
ფილი შეეცადა აეხსნა, რომ იგი მოქმედებდა იმ რწმენით, რომ იგი ვალდებულია ბაზაში შევიდეს და ჩვენ იძულებულნი ვართ წინააღმდეგობა გავუწიოთ უკანონო ომს. კიდევ ერთხელ, კურანმა იგივე ძველი არგუმენტი გააკეთა, რომ მისი სასამართლო არ აპირებს უთხრა ობამას, რომ ის, რასაც ის აკეთებს, უკანონოა. ეს კვლავ ყალბი არგუმენტია, რომელსაც მოსამართლე ბევრ ჩვენს სასამართლო პროცესზე აკეთებს.
ფილ იყო ძალიან დაჟინებული მცდელობის მისაღწევად, რათა მისი საქმე გაეგრძელებინა და განაგრძო მისი საქმე.
ბოლოს მოსამართლემ თქვა დამნაშავე და 232 დოლარი ჯარიმა. ფილმა თქვა, რომ მას დასკვნითი სიტყვის თქმა სურდა. კურანმა თქვა, რომ უკვე გვიანი იყო, დასრულდა და წამოდგა და სწრაფად დატოვა სასამართლოს დარბაზი. მე მაინტერესებს მოსამართლე, რომელიც უარს ამბობს დასკვნითი სიტყვის დაშვებაზე. ეს კანონიერია?
ეს არის დახურვის განცხადება Phil იქნებოდა მომეწონა წარმოადგინოს.
მე ჩემს თანამოაზრეებთან ერთად ვრწმუნდები, რომ დუმილი უზნეო, უკანონო და კონტრპროდუქტიული უპილოტო ომის უსამართლობის წინაშე, რომელსაც ახორციელებს ჩვენი მთავრობა, ამ დანაშაულების თანამონაწილე ვართ. მე სრულად ვეთანხმები და ვუჭერ მხარს მათ ჩვენებებს ამ სასამართლოს წინაშე.
ტერორიზმზე ამერიკული ომი ტერორიზმის შესახებ, თავის წიგნში The New Crusade: Rahul Mahajan წერდა: "თუკი ტერორიზმი მიუკერძოებელ განმარტებას უნდა მიენიჭოს, ის აუცილებლად უნდა ჩაითვალოს არაკომბალატებზე მკვლელობისთვის პოლიტიკური მიზნებისთვის, არ აქვს მნიშვნელობა, ვინ აკეთებს თუ რა კეთილშობილურ მიზნებს. "მე ვთხოვ თქვენს პატივსაც, რომლითაც რეალური საფრთხე ემუქრება მშვიდობასა და უფლებას - ისეთი ჯგუფების ქმედებებს, როგორიცაა ჩვენი, ან CIA- ს და სხვა უწყებები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ჩვენი თვითმფრინავების პოლიტიკაზე.
კვლავ ძალიან იმედგაცრუებული შედეგია, მაგრამ Phil გვახსენებს იმას, თუ რას ვაკეთებთ და რატომ უნდა გავაგრძელოთ ის, როგორც ის ამბობს: "მე იმედგაცრუებული ვარ, რა თქმა უნდა, მოსამართლე კრუანმა არ დაუშვა, დახურვის განცხადება. მაგრამ ასეთი გადაწყვეტილებები არ დაიშლება
ჩვენ გვაგრძელებენ სიმართლის ლაპარაკი იმ უფლებამოსილებებზე, რომლებიც იქნება ".
მერი ბეთუსი იქნება საბოლოო სასამართლო პროცესი თებერვალი 25- ზე: სამშაბათი ჯუნოს ოლქის "სამართლიანობის" ცენტრში, 200 მუხა. სენტ-მასტონი, WI. შემოგვიერთდით.
