რობერტ C. კოჰლერი
"ადამიანები და ხალხებს აქვთ მშვიდობის უფლება".
დასაწყისში სიტყვა იყო. ᲙᲐᲠᲒᲘ. ეს არის დასაწყისი, და ეს სიტყვებია, მაგრამ ისინი ჯერ არ ჩამოვიდნენ - მაინც ოფიციალურად, სრული ძალით.
ეს ჩვენი საქმეა, არა ღმერთი, რომ შევქმნათ ახალი ამბავი, ვინ ვართ და მილიონობით მილიარდი ადამიანი ხალხს გულითადად ვუსურვებთ. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენი ბუნების ყველაზე ცუდი ორგანიზება უკეთესია, ვიდრე საუკეთესო.
სიტყვები მშვიდობის შესახებ გაეროს დეკლარაციის პროექტში 1- ის მუხლს წარმოადგენს. რა მაინტერესებს, რომ მათ მნიშვნელობა აქვთ ის ფაქტი, რომ ისინი საკამათოა, რომ წევრი ქვეყნებს შორის "კონსენსუსის ნაკლებობაა", პრეზიდენტის აზრით, ადამიანის უფლებათა საბჭოს, "მშვიდობის უფლების კონცეფციის შესახებ თავისთავად უფლება."
დავით ადამსი, ყოფილი იუნესკოს უფროსი პროგრამის სპეციალისტი, აღწერს დაპირისპირება ცოტა მეტი გამორჩეული მისი 2009 წიგნი, მსოფლიო მშვიდობა ქალაქის ცენტრში:
"გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაში XX საუკუნეში იყო არაჩვეულებრივი მომენტი, როცა იუნესკოს მიერ მომზადებულ სამშვიდობო რეზოლუციის კულტურის პროექტი არაფორმალური სესიების დროს განიხილებოდა. თავდაპირველმა კანონმა "მშვიდობის დამყარების უფლება" მოიხსენია. იუნესკოს დამკვირვებლის მიერ გაკეთებული აღნიშვნების თანახმად, "აშშ-ს დელეგატი აცხადებს, რომ მშვიდობა არ უნდა იყოს ადამიანის უფლებათა კატეგორიაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ძალიან რთული იქნება ომი დაიწყოს. დამკვირვებელი იმდენად გაოცებული იყო, რომ მან აშშ-ს დელეგატი სთხოვა, რომ გაიმეოროს. "დიახ, - თქვა მან: მშვიდობა არ უნდა გაიზარდოს ადამიანის უფლებათა კატეგორიაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში ძალიან რთული იქნება ომი დაიწყოს".
და აღსანიშნავია სიმართლე, რომელიც არ არის თავაზიანი ლაპარაკი ან ნაციონალური კონტექსტში ეროვნულ ბიზნესში: ერთი გზით ან სხვა, ომის წესები. არჩევნები მოდი და წავიდეთ, ჩვენი მტრებიც კი დადიან, მაგრამ ომი წესები. ეს ფაქტი არ ექვემდებარება დებატებს ან, კარგ უფალს, დემოკრატიულ შელახვას. არც ომის საჭიროება და არც ღირებულება - ან მისი უსასრულო, თვითრეპატრიაცია მუტაციას - მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებში მკაფიო თვალსაზრისი აქვს. ჩვენ არასდროს ვკითხეთ საკუთარ თავს, ეროვნულ კონტექსტში: რას ნიშნავს ეს, თუ მშვიდობა ცხოვრობდა ადამიანის უფლება?
"ISIS- ის ზრდის ნამდვილი ისტორია გვიჩვენებს, რომ ერაყსა და სირიაში აშშ-ის ინტერვენციები ცენტრალური იყო ქაოსის შექმნაში, რომელშიც ჯგუფმა გააღიზიანა", - წერს სტივ რენდალი Extra! ("ინტერვენციისადმი დამოკიდებულნი"). "მაგრამ ეს ამბავი ამერიკულ კორპორატიულ მედიაში არ არის ნათქვამი. . . . რეგიონის ფაქტობრივი ექსპერტების ინფორმირებული შეყვანა, რომლებიც ვაშინგტონ ელიტებთან ჩამოსვლას არ ატარებენ, შესაძლოა, ომისთვის საზოგადოების მხარდაჭერისთვის შეემსუბუქებინათ, ომის მხარდამჭერებისა და რეპორტიორების მხრიდან მეტისმეტად ინფორმირებულობა და ცნობილი პენსიონერი სამხედრო ბრიზი - ხშირად სამხედრო / სამრეწველო კომპლექსთან კავშირები.
"სინამდვილეში პანტების რეაქციამ მეტი თავდასხმებისკენ მოუწოდა", - დასძენს რენდოლი. "პრაქტიკულად არავის არ აღინიშნება, რომ აშშ-ის ომები კატასტროფულია მიზნობრივ ქვეყნებში - ავღანეთიდან ერაყში ლიბიამდე."
ეს აღსანიშნავია სისტემა, რომელიც აზრი არ აქვს თანაგრძნობასა და პლანეტარული სოლიდარობის თვალსაზრისით, და აუცილებლად უნდა იქნეს დემონტაჟი გულახდილი დემოკრატიით, რომელშიც ჩვენ ვართ და როგორ ვცხოვრობთ ყოველთვის მაგიდასთან. მაგრამ ეს ასე არ არის, როგორ მუშაობს ერის სახელმწიფოები.
"სახელმწიფო წარმოადგენს ძალადობას კონცენტრირებულ და ორგანიზებულ ფორმაში," - განაცხადა ადიამმა. "ინდივიდს აქვს სული, მაგრამ როგორც სახელმწიფო სულაც არ არის, ის ვერ შეძლებს ძალადობისგან, რომელიც მის არსებობას ემსახურება".
ისეთებიც, ვინც ერი-სახელმწიფოზე საუბრობს ძალადობისა და შიშისადმი დამოკიდებულებაში, და ყოველთვის ხედავს იმ საფრთხეს, რომელიც მოითხოვს ძალისმიერ რეაქციას, არასდროს, რასაკვირველია, არც იმაზე ფიქრი, რომ ძალა ანაზღაურდება მათზე ან გრძელვადიან პერსპექტივაში ( და ხშირად საკმარისი მოკლევადიანი) blowback იგი მოუტანს შესახებ.
ამდენად, როგორც Rendall აღნიშნავს, სენატორმა ლინდსი გრეჰემმა Fox News- ს განუცხადა, რომ "თუ ISIS სირიაში სრულ სპექტრულ ომში არ შეჩერდა, ჩვენ ყველანი სიკვდილს აპირებდნენ:" ეს პრეზიდენტი უნდა გახდეს შემთხვევა, სანამ ჩვენ ყველანი მოკლეს აქ სახლში ".
"გაიზარდოს შემთხვევა", თუ როგორ ვსაუბრობთ კონცენტრირებულ ძალადობაზე შემთხვევითი, არაქართველი ადამიანების შესახებ, ჩვენ ვერასდროს ვიცნობთ მათ სრულ კაცობრიობას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მათი ტანჯვის შემთხვევები აჩვენებს ომის გაშუქებაში.
მტრების დაგროვების შესახებ თავდაცვის მდივანმა ჩაკ ჰეიგელმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ სამხედრო დაიწყო აშშ-ს დასაცავად. . . კლიმატის ცვლილება.
ქეთი არონაფი, ავღნიშნო არაიშვილების გამოხატვა, აღნიშნავს რიგგარეშე ირონიას იმ თვალსაზრისით, რომ პენტაგონი პლანეტაზე ყველაზე დიდი დაბინძურებაა. ეროვნული თავდაცვის სახელით, გარემოსდაცვითი რეგლამენტი არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, რომ შეუძლებელია სრულიად იგნორირება და დედამიწის არცერთი ნაკადი იმდენად ხელუხლებელი არ არის, რომ ის არ შეიძლება სამუდამოდ გაანადგურეს.
მაგრამ ეს არის ის, რასაც ვაკეთებთ, რადგან ეროვნული იდენტურობა განსაზღვრავს ჩვენი წარმოსახვის ფარგლებს. ტერორიზმში ნარკოტიკიდან კიბოსკენ მივდივართ ყველაფრის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ყოველი ომი ქმნის გირაოს დაზიანებას და ახალ მტერს.
ცვლილების დასაწყისი შეიძლება უბრალოდ აღიარონ, რომ მშვიდობა ადამიანის უფლებაა. გაეროს წევრი სახელმწიფოები - მინიმუმ ძირითადი პირობა, ბირთვული იარაღის მქონე მარაგი და მარაგი - ობიექტი. მაგრამ როგორ შეიძლება ენდოთ ასეთ დეკლარაციას, თუ ისინი არ იყვნენ?
რობერტ კოჰლერი ჯილდოს მფლობელი, ჩიკაგოს ჟურნალისტი და ნაციონალური სინდიკატური მწერალი. Მისი წიგნი, სიმძიმის სიძლიერე იზრდება (Xenos Press), ჯერ კიდევ შესაძლებელია. დაუკავშირდით მას koehlercw@gmail.com ან ეწვიეთ თავის ვებ-გვერდს commonwonders.com.
© TUNBUNE CONTENT AGENCY, INC.
