რობერტ C. კეილერი, დეკემბერი 29, საერთო საოცრება.
". . . ნამდვილი უსაფრთხოება მხოლოდ გაზიარდება. . . "
მე მოვუწოდებ მას ახალი ამბები გალიაში: ის ფაქტი, რომ საერთაშორისო კამპანია ბირთვული იარაღის გაუქმებას უკვე მიენიჭა წლევანდელი ნობელის მშვიდობის პრემია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რა ლამაზია, მაგრამ მას არაფერი აქვს საერთო პლანეტა დედამიწაზე, ისევე როგორც ჩრდილოეთ კორეის ბოლოდროინდელ გამოცდას ICBM- ს, რომელიც აყენებს მთელს ამერიკას თავისი nukes, ან პროვოკაციული ომის თამაშები ტრამპის ამერიკა უკვე თამაშობს კორეის ნახევარკუნძულზე ან ბირთვული იარაღის "მომავალ თაობას" მშვიდად განვითარებას.
ან გარდაუვალი შესაძლებლობა. . . უჰ, ბირთვული ომი.
ნობელის მშვიდობის პრემიის მოპოვება არ არის ისეთი, როგორიც არის ოსკარის გამარჯვება - მიღება დიდი, პრიზიორი, ნაფიც მსაჯულთათვის. ჯილდო მომავალზეა. წლების მანძილზე (ჰენრი კისინჯერი, ღვთის გულისთვის) ცუდი ცუდი არჩევანის მიუხედავად, მშვიდობის პრემია არის ან სრულიად შესაბამისი, თუ რა ხდება გლობალური კონფლიქტის ჭრის ზღვარზე: ადამიანის ცნობიერების გაფართოების აღიარება შექმნის მიმართ ნამდვილი მშვიდობა. გეოპოლიტიკა, მეორეს მხრივ, იმავე ძველ, ხანდაზმულობის დადგენილებაშია მოქცეული: შეიძლება უფლება, ქალბატონებო და ბატონებო, ასე რომ, თქვენ მზად ხართ მოკვლას.
და ჩრდილოეთ კორეის შესახებ მთავარი სიახლე ყოველთვის მხოლოდ ქვეყნის პატარა ბირთვული არსენალია და რა უნდა გაკეთდეს ამის შესახებ. რა სიახლეები არასოდეს ყოფილა ოდნავ უფრო დიდი ბირთვული არსენალი მისი მოკვდავი მტერი, შეერთებული შტატები. ეს არის გადაღებული. და - მიიღეთ რეალური - ეს არ აპირებს.
რა მოხდება, თუ გლობალური ანტი-ბირთვული მოძრაობა მართლაც პატივს სცემს მედიას და მისი თანმიმდევრული პრინციპები მუდმივად მუშაობდა მისი ანგარიშგების კონტექსტში? ეს იმას ნიშნავს, რომ ჩრდილოეთ კორეის შესახებ ანგარიშები არ შემოიფარგლება მხოლოდ მათ წინააღმდეგ. მესამე გლობალური პარტია მთელ კონფლიქტზე იქნება მოქცეული: უმრავლესობის უმრავლესობა, რომელიც გასულ ივლისს დაუჭირა მხარი ბირთვული იარაღის უკანონო გამოცხადებას.
ბირთვული იარაღის გაუქმების საერთაშორისო კამპანია - ICAN - ასობით ქვეყანაში არასამთავრობო ორგანიზაციების კოალიციამ გამოიწვია კამპანია, რომლის შედეგადაც გასულ ზაფხულს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ხელშეკრულება აკრძალა ბირთვული იარაღის გამოყენების, განვითარებისა და მარაგი. მაგრამ ეს დებატები ბოიკოტს უცხადებდა ცხრა ბირთვულ შეიარაღებულ ქვეყანას (ბრიტანეთი, ჩინეთი, საფრანგეთი, ინდოეთი, ისრაელი, ჩრდილოეთ კორეა, პაკისტანი, რუსეთი და ამერიკის შეერთებული შტატები), ავსტრალიასთან, იაპონიასთან, სამხრეთ კორეასთან და ნატო-ს ყველა წევრი ჰოლანდიის გარდა, რომლებსაც ერთი ხმა არ მიუციათ.
ბირთვული იარაღის აკრძალვასთან დაკავშირებით, რა საოცარი ხელშეკრულება ხორციელდება, არის ის, რომ ის აკონტროლებს ბირთვული განიარაღების პროცესს იმ ქვეყნებიდან, რომლებიც ფლობენ მათ. ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულება ბირთვულ ძალაუფლებას მოუწოდა, რომ "განახორციელოს ბირთვული განიარაღება", როგორც ჩანს, საკუთარი დასასვენებლად. ნახევარი საუკუნის შემდეგ, nukes ჯერ კიდევ bedrock მათი უსაფრთხოება. ისინი ატარებენ ბირთვულ მოდერნიზაციას ნაცვლად.
მაგრამ 2017- ის ხელშეკრულებით, "ბირთვული ძალაუფლება ბირთვული განიარაღების დღის წესრიგის კონტროლს კარგავს" ნინა ტანენვალდი დაწერა ვაშინგტონ პოსტში. დანარჩენმა ქვეყანამ აიღო დღის წესრიგის დერეფანი და - ერთი ნაბიჯი - გამოაცხადა nukes უკანონო.
"როგორც ერთმა ადვოკატმა აღნიშნა," მწეველებს ვერ დაველოდებით მოწევის აკრძალვას ", - წერს თენენვალდი.
მან დაამატა: "ხელშეკრულება ხელს უწყობს დამოკიდებულების, იდეების, პრინციპებისა და დისკურსის ცვლილებებს - აუცილებელი წინაპრები ბირთვული იარაღის შემცირებისთვის. ეს მიდგომა განიარაღება იწყება ბირთვული იარაღის მნიშვნელობის შეცვლის გზით, რითაც ლიდერები და საზოგადოებები იფიქრებენ და განსხვავებულად აფასებენ მათ. . . . ხელშეკრულების აკრძალვა ბირთვული იარაღის გამოყენების საფრთხეებზე უშუალოდ გამოწვევებზე უარის თქმის პოლიტიკას. სავარაუდოდ, გაართულებს ამერიკული მოკავშირეების აშშ-ს ბირთვული "ქოლგის" პოლიტიკურ ვარიანტებს, რომლებიც პასუხობენ თავიანთ პარლამენტებსა და სამოქალაქო საზოგადოებებს.
რა უთანხმოებაა ბირთვული შეკავება: ბირთვული არსენალის შენარჩუნებასა და განვითარებაზე.
ამრიგად, ამ სვეტის დასაწყისში ციტირებით დავბრუნდები. ტილმან რუფიავსტრალიელი ექიმი და ICAN- ის თანადამფუძნებელი დაწერა Guardian- ში, ორგანიზაციის დაჯილდოების შემდეგ: "ას ოცდაორი ქვეყანა მოქმედებდა. სამოქალაქო საზოგადოებასთან ერთად, მათ გლობალური დემოკრატია და კაცობრიობა ბირთვული განიარაღებისკენ მოუტანეს. მათ მიხვდნენ, რომ მას შემდეგ, რაც ჰიროსიმა და ნაგააკიმ, ნამდვილი უსაფრთხოება შეიძლება მხოლოდ გაუზიარონ და ვერ მიიღწევა მასობრივი განადგურების ყველაზე ცუდი იარაღის მუქარისა და რისკის ქვეშ. "
თუ ეს ასეა - თუკი ნამდვილი უსაფრთხოება რაიმე ფორმით უნდა შეიქმნას, ჩრდილოეთ კორეასთან ერთად და ბირთვული ომის ზღვარზე ფეხით, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ 1945- იდან, არასოდეს მოჰყვება გლობალურ მშვიდობას, არამედ რაღაც მომენტში ბირთვულ კატასტროფას - გავლენა მოითხოვოს გაუთვალისწინებელი კვლევა, განსაკუთრებით მსოფლიოს მდიდარი და ყველაზე პრივილეგირებული ქვეყნების მედიით.
"ძალიან გრძელი მიზეზი აქვს იმისთვის, რომ ტყუილი გაგვიწიოს, რომ ყოველწლიურად უფრო უსაფრთხო ხარჯები ვართ მილიარდობით იარაღის ასაშენებლად, რაც ჩვენთვის მომავლისთვის არ უნდა იქნას გამოყენებული", - წერს რაფი.
"ბირთვული განიარაღება ჩვენი დროის ყველაზე აქტუალური ჰუმანიტარული აუცილებლობაა".
თუ ეს მართალია - და მსოფლიოს უმეტესობა მიიჩნევს, რომ ეს არის - მაშინ კიმ იონგ-უ და ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული სარაკეტო პროგრამა მხოლოდ პატარა საფრთხეს წარმოადგენს პლანეტაზე ყოველი ადამიანის წინაშე. არსებობს კიდევ ერთი უგუნური, არასტაბილური ლიდერი თავის თავში ბირთვულ ღილაკზე, რომელიც პლანეტას გადაეცა ერთი წლის წინ აშშ-ის დემოკრატიულმა შეცდომით.
დონალდ ტრამპი ბირთვული განიარაღების პლაკატი ბიჭი უნდა იყოს.
