დავით Swanson, ოქტომბერი 29, შევეცადოთ დემოკრატია.
PBS-ზე კენ ბერნსისა და ლინ ნოვიკის ვიეტნამის ომის დოკუმენტური ფილმის სასტიკად წინააღმდეგობრივი ანგარიშების წაკითხვისა და მოსმენის შემდეგ, გადავწყვიტე, რომ უნდა მეყურებინა. ვეთანხმები ზოგიერთ კრიტიკას და ზოგიერთ შექებას.
დოკუმენტური ფილმი იწყება სასაცილო იდეით, რომ აშშ-ს მთავრობას კარგი ზრახვები ჰქონდა. ის მთავრდება DC-ში მემორიალის და მისი სახელების ტრაგიკული სიის ქებით, იმ ომის ამერიკელი ვეტერანების მეტი რაოდენობის ნახსენების გარეშე, რომლებიც მას შემდეგ დაიღუპნენ თვითმკვლელობის შედეგად, მით უმეტეს, ვიეტნამელების გაცილებით მეტი რაოდენობა, რომლებიც დაიღუპნენ. ყველა გარდაცვლილის მემორიალის ზომა ჯუჯა ამჟამინდელ კედელს. ფილმი „ომის დამნაშავეს“ განიხილავს, როგორც საზიზღარ შეურაცხყოფას, რომელსაც წარმოთქვამენ მხოლოდ მტრები ან მოუმწიფებელი მშვიდობისმყოფელები, რომლებიც ნანობენ ამას - მაგრამ რეალურად არასოდეს ეხება ომის კანონიერების საკითხს. აგენტ ნარინჯისფერი დაბადების დეფექტების მიმდინარე საშინელებები თითქმის განზეა, როგორც საკამათო. ჯარისკაცების ომის ზარალს უკიდურესად არაპროპორციული ადგილი ეძლევა მშვიდობიანი მოსახლეობის გაცილებით დიდ ფაქტობრივ ზარალთან შედარებით. ჭეშმარიტად ბრძნული ხმები, რომლებიც თავიდან ბოლომდე ეწინააღმდეგებოდნენ ომს მორალური და სამართლებრივი ნიშნით, აკლია, რითაც ნებადართულია ნარატივი, რომელშიც ადამიანები უშვებენ შეცდომებს და სწავლობენ მათგან. ალტერნატიული წინადადებები იმის შესახებ, თუ რა შეიძლებოდა გაეკეთებინა ომის ნაცვლად, არ ჩნდება. არავითარი გაშუქება არ ხდება მათზე, ვინც ფინანსურად ისარგებლა ომისგან. "თავდაცვის მდივნის" რობერტ მაკნამარას და პრეზიდენტ ლინდონ ჯონსონის ტყუილი იმ დროს, რომ ტონკინის ყურის ინციდენტი არ მომხდარა, მინიმუმამდეა დაყვანილი. და ა.შ.
ყოველივე ამის შემდეგ, ფილმმა ისარგებლა იმით, რომ შეიცავდა ბევრ ხმას, რომელთანაც არ ვეთანხმები ან რომელთა მოსაზრებები მე საყვედუროდ მიმაჩნია - ეს არის ხალხის შეხედულებების ანგარიში და ბევრი მათგანი უნდა მოვისმინოთ და ბევრის მოსმენით ვსწავლობთ. 10-ნაწილიანი ფილმი ასევე ძალიან ღიად და ნათლად ასახავს იმას, თუ რამდენს ატყუებდა აშშ-ს მთავრობა ომის დროს თავის მოტივებსა და "წარმატების" პერსპექტივებს - მათ შორის, ტელევიზიის ჟურნალისტების კადრების ჩვენებით. ანგარიშგების ომის ბოროტებაზე ისე, რომ მათ უბრალოდ არ შეეძლოთ დღეს ამის გაკეთება და სამუშაო ადგილის შენარჩუნება (რა თქმა უნდა, ხშირად ფოკუსირებულია აშშ-ს დაღუპულების პრობლემაზე, რომელიც რჩება ერთ-ერთ პრობლემად, რომელსაც ამერიკელი აუდიტორია დღესაც ეუბნება, რომ ზრუნავდეს). ფილმი ასახავს ვიეტნამელების სიკვდილს, თუმცა მართლმადიდებლური პრაქტიკის მკაცრი დაცვით, ყოველთვის პირველ რიგში აფიქსირებს აშშ-ში დაღუპულთა შედარებით მცირე რაოდენობას. ის აკეთებს ანგარიშს კონკრეტულ სისასტიკეებზე და მათ უკანონობაზეც კი. ის აყალიბებს ტონკინის ყურის ინციდენტებს, როგორც შეერთებული შტატების პროვოცირებას ვიეტნამის სანაპიროზე. მოკლედ, ის საკმარისად ადეკვატურ საქმეს აკეთებს, რომ ნებისმიერი გონიერი მაყურებელი მოითხოვდეს, რომ აღარასოდეს იყოს მსგავსი ომი. თუმცა, პრეტენზია, რომ სხვა ომი შეიძლება იყოს სრულიად გამართლებული, გულდასმით დგას.
განსაკუთრებული და მადლიერი ყურადღება მინდა გავამახვილო ერთ საკითხზე, რომელსაც PBS-ის ფილმი შეიცავს, კერძოდ, რიჩარდ ნიქსონის ღალატს. ხუთი წლის წინ, ეს ამბავი გამოჩნდა სტატიაში კენ ჰიუზიდა სხვების მიერ რობერტ პარი. ოთხი წლის წინ ის შევიდა სმიტსონიანი, სხვა ადგილებს შორის. სამი წლის წინ მან მიიღო ყურადღება კორპორატიული მედიის მიერ დამტკიცებულ წიგნში კენ ჰიუზი. Იმ დროისთვის, გიორგი უილ ახსენა ნიქსონის ღალატი The Washington Post, თითქოს ყველამ იცოდა ამის შესახებ. PBS-ის ახალ დოკუმენტურ ფილმში ბერნსი და ნოვიკი რეალურად გამოდიან და ნათლად აცხადებენ რა მოხდა ისე, როგორც უილმა არ გააკეთა. შედეგად, ბევრმა ადამიანმა შეიძლება მართლაც გაიგოს რა მოხდა.
რაც მოხდა ეს იყო. პრეზიდენტ ჯონსონის შტაბმა ჩრდილოეთ ვიეტნამელებთან სამშვიდობო მოლაპარაკებები დაიწყო. საპრეზიდენტო კანდიდატმა რიჩარდ ნიქსონმა ფარულად უთხრა ჩრდილოეთ ვიეტნამელებს, რომ უკეთეს გარიგებას მიიღებდნენ, თუ დაელოდნენ. ჯონსონმა შეიტყო ამის შესახებ და პირადად უწოდა ღალატი, მაგრამ საჯაროდ არაფერი უთქვამს. ნიქსონმა კამპანია დაჰპირდა, რომ მას შეეძლო ომის დასრულება. მაგრამ, რეიგანისგან განსხვავებით, რომელიც მოგვიანებით აწარმოებდა მოლაპარაკებებს ირანიდან მძევლების გასათავისუფლებლად, ნიქსონმა არ გააკეთა ის, რაც ფარულად აჭიანურებდა. სამაგიეროდ, როგორც თაღლითობის საფუძველზე არჩეულმა პრეზიდენტმა, მან განაგრძო და გააძლიერა ომი (ისევე, როგორც ჯონსონს ჰქონდა მანამდე). მან კიდევ ერთხელ წამოიწყო კამპანია ომის საბოლოოდ დასრულების დაპირებით, როდესაც ხელახლა არჩევას ცდილობდა ოთხი წლის შემდეგ - საზოგადოებას ჯერ კიდევ არ ჰქონდა წარმოდგენა, რომ ომი შეიძლებოდა დასრულებულიყო მოლაპარაკებების მაგიდასთან, სანამ ნიქსონი ოდესმე გადავიდოდა თეთრ სახლში. ნიქსონი უკანონოდ არ ჩარეულა (ან შესაძლოა ნებისმიერ მომენტში დასრულებულიყო მისი დაწყებიდან, უბრალოდ მისი დამთავრებით).
ის ფაქტი, რომ ეს დანაშაული არსებობდა და რომ ნიქსონს სურდა მისი საიდუმლოდ შენახვა, ნათელს ჰფენს უფრო მცირე დანაშაულებს, რომლებიც ძირითადად სათაურით "უოტერგეიტი". PBS-ის დოკუმენტური ფილმი მიუთითებს, რომ ნიქსონის სურვილი ბრუკინგსის ინსტიტუტში სეიფში შეჭრა იყო, ალბათ, მისი თავდაპირველი ღალატის დაფარვის მცდელობის ნაწილი. ბერნსი და ნოვიკი არ ახსენებენ, რომ ნიქსონის ყაჩაღმა ჩარლზ კოლსონმა ასევე შეთქმულება მოაწყო ბომბი ბრუკინგსის ინსტიტუტი.
მე არ შემიძლია პასუხის გაცემა, რას გააკეთებდა აშშ-ს საზოგადოება, რომ ცნობილი ყოფილიყო ნიქსონის მიერ სამშვიდობო მოლაპარაკებების საბოტაჟი იმ დროს, როდესაც ეს მოხდა. მე შემიძლია ვუპასუხო რას გააკეთებდა აშშ-ს საზოგადოება, თუ აშშ-ის ამჟამინდელი პრეზიდენტი საბოტაჟს მოახდენს ჩრდილოეთ კორეასთან სამშვიდობო მოლაპარაკებებს, სახელმწიფო მდივანს მას დებილი ეძახდა და სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარეს ეთქვა, რომ მან ზიანი მიაყენა შეერთებულ შტატებს. რისკავს მესამე მსოფლიო ომს და არ აცნობიერებდა რეალობას. ძირითადად, ხალხი უკან იხევდა და უყურებდა - საუკეთესო შემთხვევაში - ფილმს ვიეტნამის შესახებ იმდროინდელი პერიოდის განმავლობაში, როდესაც სანერვიულო იყო.
