დავით Swanson, შენიშვნები ლონდონში, ინგლისი, ივლისი, 9, 2013.
მადლობას გიხდით ბრიუს კენტსა და მოძრაობის გაუქმების სამშვიდობო ოპერაციაში და ვეტერანებს მშვიდობისა და ბირთვული შეიარაღების კამპანიისათვის. მადლობას გიხდით ომის კოალიციის შეჩერებასა და ყველასთვის, ვინც სიტყვას გავრცელდა.
8 დღეში, 10 ივლისს, მერი ენ გრეიდი-ფლორესს, ითაკიდან, ნიუ იორკის ბებიას, დანიშნული აქვს ერთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. მისი დანაშაული არის დაცვის წესის დარღვევა, რაც წარმოადგენს იურიდიულ საშუალებას კონკრეტული ადამიანის სხვა კონკრეტული პირის ძალადობისგან დასაცავად. ამ შემთხვევაში, ჰანკოკის საჰაერო ბაზის მეთაური დაცულია იურიდიულად დაცული არაძალადობრივი მომიტინგეებისგან, მიუხედავად საკუთარი სამხედრო ბაზის მეთაურობისა და მომიტინგეებისგან, რომლებსაც წარმოდგენა არ ჰქონდათ ვინ არის ეს ბიჭი. ასე ძალიან ცუდად სურთ საფრენი მკვლელი რობოტების პასუხისმგებელ ადამიანებს, რომლებსაც თვითმფრინავებს ვუწოდებთ, რომ თავიდან აიცილონ მათი საქმიანობის რაიმე ეჭვი, რომ თვითმფრინავის მფრინავების გონებაში მოხვდეს.
გასულ ხუთშაბათს, შეერთებულ შტატებში მდებარე ადგილმა Stimson Center- მა გამოაქვეყნა ანგარიში აშშ-ს ახალი ჩვევის შესახებ, თვითმფრინავების რაკეტებით ადამიანების მკვლელობის შესახებ. სტიმსონის ცენტრი ეწოდა ჰენრი სტიმსონს, აშშ-ს სამხედრო მდივანს, რომელიც პერლ ჰარბორზე იაპონიის თავდასხმის დაწყებამდე თავის დღიურში წერდა პრეზიდენტ რუზველტთან შეხვედრის შემდეგ: ”კითხვა ის იყო, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ მანევრი მათთვის გათავისუფლების პოზიციაზე. პირველი გასროლა ისე, რომ არ დაუშვას საკუთარი თავისთვის ძალიან დიდი საფრთხე. ეს რთული წინადადება იყო. ” (ოთხი თვით ადრე ჩერჩილმა თავის კაბინეტს დაუნინგ სტრიტის 10 ნომერში განუცხადა, რომ აშშ-ს პოლიტიკა იაპონიის მიმართ ამაში მდგომარეობდა: ”ყველაფერი უნდა გაკეთებულიყო ინციდენტის დასაწყებად.”) ეს იყო იგივე ჰენრი სტიმსონი, რომელმაც მოგვიანებით აკრძალა პირველი ბირთვული ბომბის ჩაგდება. კიოტოზე, რადგან ის ოდესღაც იყო კიოტოში. ის არასდროს სტუმრობდა ჰიროსიმას, რაც დიდ ზიანს აყენებს ჰიროსიმას მოსახლეობას.
მე ვიცი, რომ აქ მიმდინარეობს პირველი მსოფლიო ომის დიდი დღესასწაული (ისევე როგორც დიდი წინააღმდეგობა მას), მაგრამ შეერთებულ შტატებში 70 წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა მეორე მსოფლიო ომის დღესასწაული. სინამდვილეში, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ მეორე მსოფლიო ომი გარკვეულწილად და ნაკლები მასშტაბით გაგრძელდა 70 წლის განმავლობაში (და უფრო მასშტაბურია კონკრეტულ დროებსა და ადგილებში, როგორიცაა კორეა, ვიეტნამი და ერაყი). შეერთებულმა შტატებმა არასდროს დაუბრუნა გადასახადების ან სამხედრო ხარჯების მეორე მსოფლიო ომამდელ დონეს, არასდროს დატოვა იაპონია და გერმანია, მონაწილეობა მიიღო საზღვარგარეთ გამართულ ე.წ. ომის შემდგომ პერიოდში 200 სამხედრო მოქმედებაში, არასდროს შეუწყვეტია სამხედრო ყოფნის გაფართოება. საზღვარგარეთ და ახლა ჯარები მუდმივად არიან განლაგებულნი დედამიწის თითქმის ყველა ქვეყანაში. რეგულარულად ემუქრება ორ გამონაკლისს, ირანს და სირიას.
ამიტომ, ვფიქრობ, საერთოდ მიზანშეწონილია, რომ სწორედ სტიმსონის ცენტრმა გამოაქვეყნა ეს მოხსენება, ყოფილი სამხედრო ჩინოვნიკების და სამხედრო მეგობრების ადვოკატების მიერ, რომელშიც შედის ეს საკმაოდ მნიშვნელოვანი განცხადება: ”ლეტალური უპილოტო თვითმფრინავების მზარდმა გამოყენებამ შეიძლება მოლიპულ შექმნას მუდმივი ან ფართო ომებისკენ მიმავალი ფერდობი. ”
ყოველ შემთხვევაში ეს ჩემთვის მნიშვნელოვნად ჟღერს. უწყვეტი ომები? ეს საკმაოდ ცუდი რამ არის, არა?
გასულ კვირას ასევე, აშშ-ს მთავრობამ გამოაქვეყნა მემორანდუმი, რომელშიც იგი ითხოვს აშშ-ს მოქალაქის (არასდროს სხვას არავის ადარდებს) კანონიერი მკვლელობის უფლებას, როგორც ომის ნაწილს, რომელსაც არ აქვს დროის და სივრცის შეზღუდვა. გიჟი დამიძახე, მაგრამ ეს სერიოზული ჩანს. რა მოხდება, თუ ეს ომი გაგრძელდება საკმარისად დიდხანს და მნიშვნელოვანი მტრების გამომუშავებაა?
გასულ წელს გაერომ გამოაქვეყნა ანგარიში, სადაც ნათქვამია, რომ თვითმფრინავები ომს ნორმად აქცევდნენ და არა გამონაკლისს. Ვაუ. ეს შეიძლება ქმნიდეს არსებობის იმ სახეობის პრობლემას, რომელთაც ურჩევნიათ არ დაბომბონ, არ ფიქრობთ? გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, შექმნილი სამყაროს ომისგან განთავისუფლების მიზნით, აღნიშნავს, რომ ომი ნორმა ხდება და არა გამონაკლისი.
რა თქმა უნდა, ასეთი მძიმე განვითარების პასუხი თანაბრად მნიშვნელოვანია.
ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩვენ შევიტანეთ მოხსენებები, როდესაც ვკითხულობთ მოხსენებებს, სადაც ნათქვამია: ”თუ ცნობილი წიაღისეული საწვავის 80% არ დავტოვებთ მიწაში, ყველანი მოვკვდებით და ჩვენთან ერთად უამრავი სხვა სახეობა”, და შემდეგ ექსპერტები გვირჩევენ გამოვიყენოთ უფრო ეფექტური ნათურები და გავზარდოთ საკუთარი პომიდორი. ვგულისხმობ იმას, რომ ჩვენ შევეჩვიეთ რეაგირებას, რომელიც დისტანციურად არ შეეფერება არსებულ კრიზისს.
ასეთია გაეროს, სტიმონის ცენტრისა და ჰუმანიტარული სამართლის ექსპერტების კარგი გულშემატკივარი, რამდენადაც შემიძლია გითხრათ.
სტიმსონის ცენტრი ამბობს თვითმფრინავის მკვლელობების შესახებ, მათ უნდა "არც განადიდონ და არც დემონიზირდნენ". არც მათ უნდა შეაჩერონ. ამის ნაცვლად, Stimson Center რეკომენდაციას უწევს მიმოხილვას და გამჭვირვალობას და მკაცრ კვლევებს. მე მსურს ფსონი დავდო, რომ თუ თქვენ ან მე დავემუქრებოდით მასიურ განუწყვეტელ ან გაფართოებას სიკვდილით და განადგურებით, ჩვენ დემონიზებული იქნებოდით. მე მსურს ფსონი დავდოთ, რომ ჩვენი განდიდების იდეა არც კი დადგებოდა განსახილველად.
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის აზრით, გამჭვირვალობა არის პასუხი. უბრალოდ გვაცნობეთ, ვის კლავს და რატომ. ჩვენ გამოგიგზავნით ფორმებს ყოველთვიური ანგარიშის გასაკეთებლად. როგორც სხვა ერები მიიღებენ ამ თამაშს, ჩვენ შევადგენთ მათ ანგარიშებს და შევქმნით რეალურ საერთაშორისო გამჭვირვალობას.
ეს არის ზოგიერთი ადამიანის იდეა პროგრესის შესახებ.
რა თქმა უნდა, თვითმფრინავები არ არის ერთადერთი გზა ან ჯერჯერობით ყველაზე მომაკვდინებელი გზა, რომლითაც აშშ და მისი მოკავშირეები აწარმოებენ ომებს. მაგრამ არსებობს მინიმალური პრეტენზია ეთიკური დისკუსიისა თვითმფრინავების შესახებ, რადგან თვითმფრინავების მკვლელობები მკვლელობებს ჰგავს უამრავ ადამიანს. აშშ-ს პრეზიდენტი სამშაბათს გადის მამაკაცთა, ქალთა და ბავშვთა სიას, ირჩევს ვის მკვლელობას და მოკლეს ისინი და ვინც მათთან ძალიან ახლოს დგას, თუმცა მათ ხშირად უმიზნებს ხალხს მათი სახელი არ იცის. ლიბიის ან სადმე სხვაგან დაბომბვა ბევრისთვის მკვლელობას ჰგავს, მით უმეტეს, თუ სტიმსონი ჰიროსიმაში - ისინი არასდროს ყოფილან ლიბიაში, და თუ უამრავი ბომბი სავარაუდოდ მიზნად ისახავდა ერთი ბოროტი ადამიანის წინააღმდეგ, რომლის წინააღმდეგაც აღმოჩნდა აშშ-ს მთავრობა. ასე რომ, შეერთებულმა შტატებმა გაიარა ლიბიის წინააღმდეგ 2011 წლის ომი, რამაც ეს ქვეყანა იმდენად მშვენიერ მდგომარეობაში დატოვა, რომ სამხედრო მოსამსახურე კვლევით ჯგუფებს არ დაემართათ, რომ ეთიკური საკითხი უნდა განიხილებოდეს.
მაინტერესებს, როგორ ვისაუბრებთ თვითმფრინავებზე ან ბომბებზე ან ე.წ. არასამთავრობო საბრძოლო მრჩევლებზე, თუკი ომის აღმოფხვრას ვცდილობდით და არა მის გაუმჯობესებაზე? მე ვფიქრობ, რომ თუ ომის სრულ გაუქმებას ჩვენი შორეული მიზანიც კი დავინახავდით, დღეს ყველა სახის ომზე ძალიან განსხვავებულად ვისაუბრებდით. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შევაჩერებთ იმ იდეის წახალისებას, რომ ნებისმიერი memo შესაძლოა ლეგალიზებდეს მკვლელობას, გვინდოდა თუ არა ეს memo. ვფიქრობ, ჩვენ უარვყოფთ ადამიანის უფლებათა ჯგუფების პოზიციას იმის შესახებ, რომ გაეროს წესდება და კელოგ-ბრიანდის პაქტი იგნორირებული უნდა იყოს. იმის ნაცვლად, რომ გავითვალისწინოთ ტაქტიკის უკანონობა ომის დროს, ჩვენ გავაპროტესტებთ თავად ომის უკანონობას. დადებითად არ ვისაუბრებთ იმაზე, რომ შეერთებულმა შტატებმა და ირანმა შესაძლოა ხელი შეუწყონ მეგობრობას, თუ ასეთი შემოთავაზებული ალიანსის საფუძველი იქნებოდა ერაყელების მოკვლის ერთობლივი ძალისხმევა.
აშშ-ში არაჩვეულებრივია, რომ სამშვიდობო ჯგუფებმა ყურადღება გაამახვილეს 4,000 დაღუპულ ამერიკელზე და ერაყის ომის ფინანსურ ხარჯებზე და მტკიცედ თქვან უარი ნახევარი მილიონიდან მილიონნახევარ ერაყელებზე, რაც სიჩუმემ შეუწყო ხელი უმეტესობას ამერიკელებმა არ იციან რა მოხდა. ეს არის ზოგიერთი ომის მოწინააღმდეგეთა სტრატეგია და არა ყველა ომის ოპონენტები. კონკრეტული ომის აგრესორისთვის ძვირადღირებული გამოსახვა ხალხს არ უბიძგებს საომარი მზადების წინააღმდეგ ან არ ათავისუფლებს ფანტაზიისგან, რომ შეიძლება კარგი და სამართლიანი ომი იყოს წინა დღეებში.
ვაშინგტონში ჩვეულებრივია კამათი სამხედრო ნარჩენების წინააღმდეგ, მაგალითად, იარაღები, რომლებიც არ მუშაობს ან პენტაგონმა კონგრესსაც არ მოსთხოვა, ან ცუდი ომების წინააღმდეგ კამათი, რომლებიც სამხედროებს ნაკლებად ემზადებიან სხვა შესაძლო ომებისათვის. თუ ჩვენი პროექტი საბოლოოდ მიზნად ისახავდა ომის აღმოფხვრას, ჩვენ უფრო სამხედრო ეფექტურობის წინააღმდეგი ვიქნებოდით, ვიდრე სამხედრო ნარჩენები და ვეხმარებოდით არასათანადოდ მომზადებულ სამხედროებს, რომლებსაც აღარ შეეძლოთ ომების წამოწყება. ჩვენ ისევე ვიქნებით ორიენტირებული, რომ ახალგაზრდები არ გამოვიდნენ სამხედრო და მილიტარიზმი სკოლის წიგნებიდან, ისევე როგორც რაკეტების გარკვეული ჯგუფის ფრენის თავიდან ასაცილებლად. ეს ჩვეულებრივია, რომ ჯარისკაცებს ერთგულებას უცხადებ, ხოლო მათი მეთაურების პოლიტიკას ეწინააღმდეგები, მაგრამ მას შემდეგ რაც შეაქებ ჯარისკაცებს მათი სავარაუდო სამსახურის გამო, მიიღე, რომ მათ ეს აუცილებლად უნდა უზრუნველყონ. პირველი მსოფლიო ომის წინააღმდეგობის აღნიშვნა, როგორც ვიცი, ზოგიერთ თქვენგანს აკეთებდა ბოლო დროს, არის ის, რაც უნდა შეცვალოს ომის მონაწილეების პატივისცემა.
შეიძლება დაგვჭირდეს არა მხოლოდ ჩვენი საუბრის შეცვლა კონკრეტული ომის შემდეგ დაპირისპირებისგან, არამედ მთელი ინსტიტუტის დასრულების განხილვაზე. შესაძლოა დაგვჭირდეს საუბრის ყველა ნაწილის შეცვლა, თუნდაც დახვეწილად.
იმის ნაცვლად, რომ ვთქვათ, რომ ვეტერანებმა განსაკუთრებული მადლიერება მიიღეს და მათ უნდა მიიღონ ჯანდაცვა და პენსია (რაც მანამდე ისმის აშშ – ში), ჩვენ შეიძლება გვინდოდეს ვთავაზობდეთ, რომ ყველა ადამიანს - მათ შორის ვეტერანებს - ჰქონდეთ ადამიანის უფლებები და რომ ჩვენს ერთ – ერთს მთავარი მოვალეობაა აღარ შეაჩეროს ვეტერანები.
იმის ნაცვლად, რომ წინააღმდეგობა გავუწიოთ ჯარის გვამებზე შარდვას, შეიძლება გვქონდეს წინააღმდეგობა გვამების შექმნის შესახებ. იმის ნაცვლად, რომ მასობრივი მკვლელობის ოპერაციიდან წამების და გაუპატიურების და უკანონო პატიმრობის აღმოფხვრა ვცდილობთ, შეიძლება გვსურდეთ ყურადღება გავამახვილოთ მიზეზებზე. ჩვენ არ შეგვიძლია გავაგრძელოთ წელიწადში 2 ტრილიონი დოლარი გლობალური მასშტაბით და ამის ნახევარი მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, რომ ომებისთვის მოვემზადოთ და არ ველოდოთ ომების შედეგებს.
სხვა დამოკიდებულებებთან ერთად გვეუბნებიან, მივყვეთ წამლის უდიდეს დილერებს ან მივყვეთ მომხმარებლების მოთხოვნას. ომის ნარკოტიკების მოვაჭრეები არიან ის, ვინც ჩვენს შვილიშვილებს დაუგროვებელი ანაზღაურებით აფინანსებს სამხედრო ძალებს და თანხების გადაყრას ახდენენ პროპაგანდაში ვიეტნამისა და პირველი მსოფლიო ომის შესახებ. მათ იციან, რომ ტყუილები წარსულ ომებზე კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ტყუილები ახალი ომების შესახებ. ჩვენ ვიცით, რომ ომის ინსტიტუტმა ვერ შეძლო ხალხის გადარჩენა იმ სიმართლის ცოდნით, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა დაიწყო ცოდნა.
აშშ-ს საზოგადოებრივი აზრი ომების წინააღმდეგ გადადგა. როდესაც პარლამენტმა და კონგრესმა უარი თქვეს სირიაში რაკეტებზე, გასული ათწლეულის საზოგადოებრივმა ზეწოლებამ დიდი როლი ითამაშა. იგივე ითქმის ამ წლის დასაწყისში კონგრესში ირანის შესახებ საშინელი კანონპროექტის შეჩერების და ერაყის წინააღმდეგ ახალი ომის წინააღმდეგობის გაწევაზე. კონგრესის წევრები შეშფოთებულნი არიან ერაყის მსგავსად სხვა ომისთვის ხმის მიცემით, იქნება ეს ერაყი თუ სხვაგან. მისი ხმა ერაყზე თავდასხმის წინააღმდეგ 12 წლის წინ ერთადერთი იყო, რამაც ხელი შეგვიშალა ჰილარი კლინტონის თეთრ სახლში დანახვაზე. ხალხს არ სურს ხმა მისცეს მას, ვინც ხმა მისცა ამას. მოდით, ეს ნაბლის კომიტეტში ძვირფასო მეგობრებთან ადრე ნათქვამია: მშვიდობის მორიგი პრიზი რამეს არ დაეხმარება. შეერთებულ შტატებს არ სჭირდება მშვიდობის მორიგი პრიზი ომის დამამზადებლისთვის, მას სჭირდება ის, რაზეც ბრიუსმა და ასე ბევრმა თქვენგანმა იმუშავა აქ: პოპულარული მოძრაობა ომის გაუქმებისთვის.
არაერთმა მშვიდობიანმა აქტივისტმა წამოიწყო ახალი მცდელობა, სახელწოდებით World Beyond War http://WorldBeyondWar.org– ზე, რომელიც მიზნად ისახავს მეტი ადამიანის მშვიდობიან აქტივიზაციას. ამ დროისთვის მინიმუმ 58 ქვეყნის ხალხმა და ორგანიზაციამ ხელი მოაწერეს მშვიდობის დეკლარაციას WorldBeyondWar.org– ში. ჩვენი იმედი გვაქვს, რომ მეტი ადამიანისა და ჯგუფის მოძრაობაში მოზიდვით, ჩვენ შეგვიძლია გავაძლიეროთ და გავაფართოვოთ, ვიდრე კონკურენცია გავუწიოთ არსებულ სამშვიდობო ორგანიზაციებს. ვიმედოვნებთ, რომ მხარს ვუჭერთ ჯგუფების მუშაობას, როგორიცაა მოძრაობა ომის გაუქმებისათვის და რომ შეგვიძლია, როგორც ჯგუფებსა და ინდივიდებს, გლობალური მუშაობა.
ვებსაიტი WorldBeyondWar.org განკუთვნილია საგანმანათლებლო ინსტრუმენტების უზრუნველსაყოფად: ვიდეო, რუქები, რეპორტები, სასაუბრო წერტილები. ჩვენ საქმეს ვადგენთ იმ იდეის წინააღმდეგ, რომ ომი გვიცავს - აღმაშფოთებელი იდეა, იმის გათვალისწინებით, რომ იმ ქვეყნებს, რომლებიც ყველაზე მეტად ომში მონაწილეობენ, ყველაზე მეტი მტრობა ემუქრებათ. ამ წლის დასაწყისში ჩატარებულმა გამოკითხვამ, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო 65 ქვეყანაში, აშშ – ს უზარმაზარი ლიდერობა გამოავლინა, რადგან ქვეყანამ მიაჩნია მშვიდობის ყველაზე დიდ საფრთხეს მსოფლიოში. აშშ-ს ვეტერანები თავს იკლავენ რეკორდულად, ნაწილობრივ იმის გამო, რაც მათ ერაყსა და ავღანეთს მიაყენეს. ჩვენი ჰუმანიტარული ომები კაცობრიობის ტანჯვისა და სიკვდილის წამყვანი მიზეზია. ჩვენ ასევე უარვყოფთ იმ აზრს, რომ ომს შეუძლია ისარგებლოს იმ ხალხით, სადაც ის აწარმოებს.
ჩვენ ასევე გამოვთქვამთ არგუმენტებს, რომ ომი ღრმად არის ამორალური, გენოციდის, არა ალტერნატივის, პირველი ბიძაშვილი და ხშირი მიზეზი; რომ ომი ანადგურებს ჩვენს ბუნებრივ გარემოს, რომ ომი ანადგურებს ჩვენს სამოქალაქო თავისუფლებებს და რომ ომისთვის დახარჯული მხოლოდ ცოტა რამის გადატანა სასარგებლოზე გახდის ჩვენ საყვარელ ადამიანებს, ვიდრე შიშობენ მთელს მსოფლიოში. მსოფლიოს ნახევარ პროცენტს, რასაც ომში ხარჯავს, შეიძლება დახარჯოს დედამიწაზე შიმშილობის დასრულების მიზნით. გასული საუკუნის განმავლობაში ომმა 200 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, მაგრამ სიკეთე, რაც შეიძლება გაკეთდეს ომში გადაყრილი რესურსებით, ბევრად აღემატება ბოროტებას, რომლის თავიდან აცილებაც შეიძლება ომის დასრულებით. ერთი რამ, ომის რესურსების სწრაფად გადამისამართება, ჩვენი საუკეთესო მიზანი იქნებოდა, რომ პლანეტის კლიმატის დასაცავად რამე გამეკეთებინა. რომ ჩვენი ”თავდაცვის” კონცეფცია არ შეიცავს იმას, რაც ასახავს, თუ რამდენად შორს მივდიოდით იმის მიღწევის გარდაუვალობის მიღწევაში, რაც სავსებით თავიდან აცილებადი და საშინლად და სრულიად დაუცველი ომის ინსტიტუტია.
ომის მიღების შემდეგ, ჩვენ ვცდილობთ უფრო იაფი ომები, უკეთესი ომები, კიდევ უფრო ცალმხრივი ომები და რას მივიღებთ? ჩვენ ვიღებთ გაფრთხილებებს საპატიო ომის მომხრეთაგან, რომ ჩვენ ვიწყებთ ომის ნორმად ქცევას და განუწყვეტელი ომის საშიშროებას.
ერთის მხრივ, ეს არასასურველი შედეგების შემთხვევაა მათთვის, ვინც კონკურენციას გაუწევს მათ, ვინც ჭეშმარიტებას ეძებდა ღმერთის შექმნის შესახებ და დასრულდა ბიჭთან, რომელიც აქ ფულზე იმყოფება, ჩარლზ დარვინი. მეორეს მხრივ, ეს საერთოდ არ არის არასასურველი. სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა ახლახან გამოაქვეყნა წიგნი, რომელშიც ამტკიცებს, რომ ომი იმდენად კარგია ჩვენთვის, რომ ყოველთვის უნდა გავაგრძელოთ ის. აზროვნების კურსები ეს იყო ჩვენი სამხედრო დაფინანსებული აკადემიისა და აქტივიზმის ძარღვებში.
მაგრამ ასეთი აზროვნება სულ უფრო არაპოპულარულია და ეს შეიძლება იყოს ის მომენტი, როდესაც მას გამოაშკარავდება, გააუქმებს მას და გაააქტიურებს მოქმედებაში მზარდ პოპულარულ განწყობას ომის წინააღმდეგ და იმ რეალიზაციაში, რომელშიც ჩვენ ვფიქრობთ, რომ კონკრეტული ომების თავიდან აცილება შეიძლება. და თუ კონკრეტული ომების თავიდან აცილება შესაძლებელია, თითოეული მათგანის პრევენცია შეიძლება. ველოდები იმ პროექტზე მუშაობას, როგორც ამას მოითხოვს სასწრაფო აუცილებლობა და თქვენთან ერთად.
