რომელი პარტია ხედავთ ირანის მეშვეობით?

By World BEYOND War, მარტი 11, 2015

ამერიკის შეერთებულ შტატებში ადამიანების უმრავლესობას ირანი ან მისი კულტურა აქვს. ირანი დემაგოგების გამოსვლებში საშინელი საფრთხის წინაშე დგას. შორისაა დებატების სპექტრი გაუქმება ეს და წნევა ეს ჩვენს ცივილიზებულ ნორმებთან, ან თუნდაც სხვა ქვეყნის ცივილიზებულ ნორმებთან შესაბამისობაშია, რომელიც არ ანადგურებს და არ ზეწოლავს ადამიანებზე.

ასე რომ, როგორ უყურებენ ამერიკელები ირანს? ბევრი მიიჩნევს, რომ ყველა სამთავრობო საკითხი, როგორც დემოკრატიული ან რესპუბლიკური პარტიის ობიექტივი. დემოკრატიული პრეზიდენტი ირანთან ომის თავიდან ასაცილებლად გამოჩნდა. რესპუბლიკური კონგრესი დადგა, როგორც ამ ომში გაწევრიანებას. ამ ჩარჩოში რაღაც შესანიშნავი ხდება. დემოკრატები აღიარებენ ყველაფერს არგუმენტები ომი, რომელიც უნდა გამოვიყენოთ ყველა ომში.

ლიბერალები და პროგრესულები სავსეა საუბრებით იმაზე, რომ პატივი სცენ თავიანთ პრეზიდენტს და მთავარსარდალს და მიჰყვებიან მის კურსს ირანული საფრთხის შესამცირებლად და ა.შ. მაგრამ ისინი ასევე მიუთითებენ, რომ ომი არჩევითია, რომ ის არ არის გამართლებული უკანასკნელი საშუალება, რადგან ყოველთვის სხვა არჩევანია. ისინი მიუთითებენ ომის არასასურველობაზე, ომის საშინელებაზე და დიპლომატიური გადაწყვეტილების უპირატესობაზე, მართლაც მეგობრული და თანამშრომლობითი ურთიერთობების წარმოქმნაზე - თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში, როგორც საშუალება ირანთან მორიგი ომის საბრძოლველად, როგორც მოკავშირე. (როგორც ჩანს, ეს არის ობამას სქემა, რომელიც ომს იყენებს წარსული ომის შედეგად დარჩენილი კატასტროფის გამოსასწორებლად.)

ონლაინ აქტივისტური ორგანიზაციები, რომლებიც იდენტიფიცირებულნი არიან დემოკრატიულ პარტიასთან, რეალურად შესანიშნავად ახერხებენ ირანთან ომის წინააღმდეგ კამათს. მათ ძირითადად უარი თქვეს პრეზიდენტის რიტორიკაზე, რომელიც უსაფუძვლოდ აცხადებს, რომ ირანი ბირთვულ იარაღს ეძებს და ამჯობინებს რესპუბლიკური ომის გამოწვევის საფრთხის წინააღმდეგ ბრძოლას. ეს არის რეალობაზე დაფუძნებული პოზიცია, რომელსაც არცერთი მხარე არ ფლობს - რესპუბლიკელები არ აცხადებენ, რომ ისინი იწყებენ ომს და თეთრი სახლი ზოგადად არ ამახვილებს ყურადღებას მათ ამაში დადანაშაულებაზე. დიახ, ეს ჯგუფები კვლავ აპროტესტებენ იმ აზრს, რომ რესპუბლიკელები მათი პრეზიდენტის უპატივცემულობას კიდევ უფრო დიდი საქმეა, ვიდრე ომის დაწყება, მაგრამ როდესაც ისინი ომის თემას მიმართავენ, ისინი ნამდვილად ეწინააღმდეგებიან მას და ესმით, რატომ უნდა გვქონდეს ყოველთვის.

თუ თქვენ ხედავთ ირანს მემარცხენე-დემოკრატიული კუთხით, ანუ ეწინააღმდეგებით რესპუბლიკელთა მცდელობებს კიდევ ერთი არასაჭირო კატასტროფული ომის დასაწყებად, ეს ირანთან, მე მაქვს რამდენიმე იდეა, რომლის მართვაც მსურს თქვენ მიერ.

1. რა მოხდება, თუ პრეზიდენტ ობამას ეწინააღმდეგებოდა ძალისხმევა, რათა შეენახა და დამხობა ხელისუფლება ვენესუელას? რა მოხდება, თუ რესპუბლიკელები კონგრესში იყვნენ სასაცილოდ და აცხადებდნენ, რომ ვენესუელა აშშ-ს საფრთხე იყო? რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ რესპუბლიკელები წერენ, რომ გადატრიალების ლიდერები ვენესუელაში ცდილობდნენ მათ იცოდნენ, რომ აშშ-ს მხარდაჭერა ჰქონდა იმის მიუხედავად, თუ რა შეიძლება ითქვას სახელმწიფო დეპარტამენტში? ვენესუელის მთავრობის ჩამოგდების წინააღმდეგი?

2. რა მოხდება, თუ კონგრესმა დელეგაცია გააგზავნა კიევში ძალადობრივი გადატრიალების ინიციატივა სახელმწიფო დეპარტამენტისა და თეთრი სახლის უკან? რა მოხდებოდა, თუ ბირთვული რუსეთთან ომი იყო აშენებული და კონგრესის რესპუბლიკელებმა კონგრესის გულწრფელად გატაცება შეძლეს, ხოლო თეთრი სახლი ატარებდა დიპლომატიის, დემილიტარიზაციის, ცეცხლის შეწყვეტის, მოლაპარაკებების, დახმარების და საერთაშორისო სამართლის უზენაესობას? გსურთ თუ არა აშშ-ს კონგრესის მხარდაჭერა უკრაინის მემარცხენე სახელმწიფო გადატრიალებასთან დაკავშირებით და მისი რუსეთის ანტაგონისტი?

3. რა მოხდება, თუ პრეზიდენტმა ობამამ გამოთქვა მჭევრმეტყველი სიტყვა და აღიარა, რომ არა მხოლოდ „არ არსებობს სამხედრო გადაწყვეტა“ ერაყში ან სირიაში, არამედ არასწორია ამის თქმის გაგრძელება სამხედრო გადაწყვეტის მიღწევისას? რა მოხდება, თუ მან გაიყვანა შეერთებული შტატების ჯარები ამ რეგიონიდან და ავღანეთიდან და კონგრესს სთხოვა დაეფინანსებინა მარშალის დახმარებისა და რესტიტუციის გეგმა, რა თქმა უნდა, ჯარების ყოფნაზე ბევრად დაბალ ფასად? და რა მოხდება, თუ რესპუბლიკელებმა წარადგინეს კანონპროექტი ყველა ჯარის დაბრუნების შესახებ? ეწინააღმდეგებით თუ არა ამ კანონპროექტს?

4. რა მოხდება, თუ კონგრესის შეიარაღებული „სამსახურის“ კომიტეტებმა შექმნეს პანელები მკვლელობების სიების განსახილველად და უბრძანეს კაცებს, ქალებს და ბავშვებს უპილოტო დარტყმებით და მოკლულიყვნენ, მათთან ძალიან ახლოს მყოფებთან და საეჭვო პროფილის მქონე პირებთან ერთად? რა მოხდება, თუ პრეზიდენტმა ობამამ დაადანაშაულა კონგრესი მკვლელობის შესახებ ეროვნული კანონების დარღვევაში, აშშ-ს კონსტიტუცია, გაეროს წესდება, ჟენევის კონვენციები, კელოგ ბრაიანის პაქტი, ათი მცნება და წარსულის გაკვეთილები, რომლებიც აჩვენებენ ასეთ დაუფიქრებელ ქმედებებს უფრო მეტი მტრის წარმოქმნაში. ისინი კლავენ? გააპროტესტებდით თვითმფრინავის მკვლელობებს და მოითხოვდით თუ არა შეიარაღებული თვითმფრინავების აღმოფხვრას?

აი რა მაწუხებს. არსებობს გარკვეული დადებითი ნიშნები ახლა და იყო 2013 წლის ბოლოს და მას შემდეგ. მაგრამ 2002-2007 წლების ანტირესპუბლიკური ომის მოძრაობა შეიძლება არ შეესაბამებოდეს მანამ, სანამ აშშ-ის პრეზიდენტი კვლავ რესპუბლიკელი გახდება (თუ ეს კიდევ ერთხელ განმეორდება). და იმ დროისთვის პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის ომები დიდი ხანია გაგრძელდება პასუხისმგებელი პირებისთვის სასჯელის გარეშე. და პრეზიდენტი ობამა გაზრდის სამხედრო ხარჯებს და უცხოურ ყოფნას და პრივატიზაციას, მიენიჭა CIA-ს ომების წარმოების უფლებამოსილება, აღმოფხვრა ომებისთვის გაეროს თანხმობის მოპოვების პრაქტიკა, დაასრულა ომებისთვის კონგრესის სანქციების მოპოვების ჩვეულება, დაამკვიდრა ადამიანების მკვლელობის პრაქტიკა. რაკეტები დედამიწის ნებისმიერ წერტილში (და აღიჭურვა დედამიწის ქვეყნების ნახევარი მსგავსი შესაძლებლობებით), ხოლო ძალადობისა და იარაღის გავრცელება გრძელდება ლიბიაში, იემენში, პაკისტანში, ავღანეთში, ერაყში, სირიაში, უკრაინაში და ა.შ.

ერთი ბოლო შეკითხვა: თუ გქონდა შესაძლებლობა შეეწინააღმდეგო იმას, რაც არ მოგწონს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ორპარტიულობის შედეგია, გნებავთ?