დავით Swanson, World BEYOND Warიანვარი 17, 2022
ალექსანდრე დაუნსის ახალ, ძალიან ამერიკულ, ძალიან აკადემიურ წიგნში ე.წ კატასტროფული წარმატება: რატომ ხდება არასწორი საგარეო დაწესებული რეჟიმის შეცვლა, სხვისი ხელისუფლების დამხობის უზნეობა ვერ მოიძებნება. მისი უკანონობა, როგორც ჩანს, არ არსებობს. ის ფაქტი, რომ დამხობის მცდელობები ხშირად მარცხდება და რომ ამ წარუმატებლობას შეიძლება მოჰყვეს კატასტროფული შედეგები, ამას არ ეხება. მაგრამ წარმატებული მთავრობის დამხობა - წიგნის ფოკუსირება - ჩვეულებრივ აღმოჩნდება გიგანტური სუნიანი კატასტროფები, რასაც მოჰყვება სამოქალაქო ომები, იწვევს შემდგომ ომებს დამმხრესთან, მიგვიყვანს მთავრობებამდე, რომლებიც არ აკეთებენ იმას, რაც დამმხეს სურდა და რა თქმა უნდა - და საკმაოდ პროგნოზირებადია - არც კი მიგვიყვანს იმასთან, რაც დასავლურ კულტურაში "დემოკრატიას" ეხება.
მტკიცებულება საკმაოდ დიდია, რომ უკრაინის ხელში ჩაგდება ან „რეჟიმის შეცვლა“ აშშ-ს ან რუსეთის მიერ, დიდი ალბათობით, კატასტროფა იქნება უკრაინისთვის, აშშ-სთვის ან რუსეთისთვის (ოჰ, ასევე დედამიწაზე მთელი სიცოცხლე, თუ ბირთვული იარაღი იქნება შეეგუე) - და რომ აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი 2014 წლის გადატრიალება იყო კატასტროფა იმ მოდელზე, ვინც დაუნსის წიგნშია (თუმცა ეს თავად არ არის).
დაუნსი იყენებს დამხობის სუპერ შერჩეულ სიას, მაშინ როცა სხვა სრულყოფილი ისინი არსებობს. ის 120-დან 153 წლამდე 1816 „ინტერვენტორის“ მიერ წარმატებული „რეჟიმების ცვლილების“ 2008 შემთხვევას განიხილავს. ამ სიაში, ყველაზე უცხოელი მეკობრეები, რომლებმაც დაამხეს მთავრობები, არიან შეერთებული შტატები 33, ბრიტანეთი 16, სსრკ 16, პრუსია / გერმანია 14, საფრანგეთი 11, გვატემალა 8, ავსტრია 7, ელ სალვადორი 5, იტალია 5.
„ჩვენ ნომერ პირველი ვართ! ჩვენ ნომერ პირველი ვართ!”
უცხოეთის დამხობის ყველაზე გავრცელებული მსხვერპლია ჰონდურასი 8-ჯერ, ავღანეთი 6, ნიკარაგუა 5, დომინიკის რესპუბლიკა 5, ბელგია 4, უნგრეთი 4, გვატემალა 4 და ელ სალვადორი 3. სამართლიანობისთვის ჰონდურასი იყო გამომწვევად ჩაცმული და ამას ნამდვილად ითხოვდა.
დაუნსი იკვლევს ამ უკანონო ხელისუფლების დამხობებს და ასკვნის, რომ ისინი საიმედოდ არ ქმნიან მთავრობებს, რომლებიც იქცევიან ისე, როგორც სასურველია, როგორც წესი, არ აუმჯობესებენ ურთიერთობას ინტერვენტორებსა და სამიზნეებს შორის - რაც ნიშნავს, რომ ორ ქვეყანას შორის მეტი ომია მოსალოდნელი და დაყენებული ლიდერები მაღალ დონეზე არიან. ძალაუფლების ძალადობრივად დაკარგვის რისკი, მაშინ როცა რეჟიმის მიერ შეცვლილი ქვეყნები სამოქალაქო დაპირისპირების მაღალი რისკის ქვეშ არიან.
თქვენ არ იფიქრებთ, რომ ამას რაიმე ახსნა სჭირდება, მაგრამ დაუნსი გვთავაზობს ერთს: „ჩემი თეორია ხსნის ამ ძალადობრივ შედეგებს ორი მექანიზმით. პირველი, რომელსაც მე ვუწოდებ სამხედრო დაშლას, განმარტავს, თუ როგორ შეიძლება რეჟიმის შეცვლამ გამოიწვიოს დაუყოვნებელი აჯანყება და სამოქალაქო ომი სამიზნე სამხედრო ძალების ფრაგმენტაციისა და დაშლის გზით. მეორე, კონკურენტი დირექტორების პრობლემა, დეტალურადაა აღწერილი, თუ როგორ აჩენს ლიდერების ორი ბატონის - ჩარევა სახელმწიფოს და ლიდერის შიდა აუდიტორიის შეუსაბამო პრეფერენციები - აყენებს ლიდერებს დილემაში, როდესაც ერთის ინტერესებზე რეაგირება ამძაფრებს კონფლიქტის რისკს. სხვა, რითაც იზრდება როგორც მფარველ-პროტეჟული კონფლიქტის, ასევე სამიზნე შიდა კონფლიქტის ალბათობა“.
ასე რომ, ახლა ჩვენ გვჭირდება მხოლოდ მთავრობები, რომლებიც იქცევიან როგორც რაციონალური აქტორები აკადემიურ მოდელებში. შემდეგ ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ მათ ეს მონაცემები იმის შესახებ, თუ როგორ წარუმატებლობას განიცდის მთავრობების დამხობის დანაშაული (და სხვათაშორის ხშირ შემთხვევაში დიდი რაოდენობის ხალხის ხოცვა) საკუთარი პირობებით წარუმატებლობას და ჩვენ მზად ვიქნებით.
ან ჩვენ გვჭირდება აკადემიური მოდელები, რომ შეიცავდეს იარაღის გაყიდვის, სადიზმის, წვრილმანი წყენის, მაჩიზმისა და ძალაუფლების ლტოლვის მამოძრავებელ ინტერესებს და გადაანგარიშდეს შედეგები. ეს ასევე შეიძლება იმუშაოს.
მესამე შესაძლებლობა იქნება კანონების დაცვა, მაგრამ ეს არის უმნიშვნელო პატარა ადამიანებისთვის.
