ელიოტ ადამსის მიერ
ზედაპირულად, ნიურნბერგის ტრიბუნალები იყო სასამართლო, რომელიც აწყობილი იყო გამარჯვებულების მიერ, რომლებიც დევნიდნენ დამარცხებულებს. მართალია, აქსისის სამხედრო დამნაშავეები გაასამართლეს, თუმცა მოკავშირეთა ომის დამნაშავეები არ იყვნენ. მაგრამ იმ დროს აგრესიის ომების შეჩერების შესახებ უფრო მეტი საზრუნავი იყო, ვიდრე ინდივიდუალური ომის დამნაშავეების სისხლისსამართლებრივი დევნა, რადგან არავინ ფიქრობდა, რომ სამყაროს კიდევ ერთი მსოფლიო ომის გადარჩენა შეეძლო. მიზანი არ იყო ანგარიშსწორება, არამედ ახალი გზის პოვნა. ტრიბუნალმა თავის განაჩენში აღნიშნა, რომ "საერთაშორისო სამართლის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები ჩადენილია არა კაცების მიერ, არამედ აბსტრაქტული პირების მიერ და მხოლოდ იმ პირების დასჯით, ვინც ამგვარი დანაშაულები ჩაიდინეს, შესაძლებელია საერთაშორისო სამართლის დებულებების აღსრულება".
ნიურნბერგი მკვეთრად განსხვავდებოდა იმ დროის გამარჯვებულთა სამართლიანობის ტიპიური შემთხვევისგან. ნიურნბერგთან ერთად გამარჯვებულები მოშორდნენ დამარცხებულთა შურისმაძიებელ სასჯელს. უზარმაზარი იყო სამოტივაციო დასჯა მათთვის, ვინც დაიწყო ომი, რომელმაც დაიღუპა სამოცდათორმეტი მილიონი, მათ შორის სამოცი ერთი მილიონი გამარჯვებულის მხრიდან. იუსტიციის მინისტრმა რობერტ ჯექსონმა, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ და ნიურნბერგის ტრიბუნალების მთავარმა არქიტექტორმა, ტრიბუნალების გახსნაზე თქვა: ”იმ არასწორი შეცდომები, რომელთა დაგმობასა და დასჯასაც ვცდილობთ, ისე გათვლილი, ავთვისებიანი და იმდენად დამანგრეველია, რომ ცივილიზაციას არ შეუძლია მოითმენენ, რომ მათი იგნორირება მოხდება, რადგან ის ვერ გადაურჩება მათ გამეორებას. ” სტალინის ვარაუდით, შესაფერისი შემაკავებელი საშუალება იქნებოდა საუკეთესო 50,000 მცხოვრები გერმანიის ლიდერების სიკვდილით დასჯა. რუსების მიერ აღმოსავლეთ ფრონტზე მკვლელობის უშეცდომოდ გათვალისწინებით, ადვილი მისახვედრია, თუ როგორ მიიჩნია მან ეს მიზანშეწონილად. ჩერჩილმა თქვა, რომ 5,000 საუკეთესო ადამიანის შესრულება საკმარისი სისხლი იქნებოდა იმის დასადასტურებლად, რომ ეს აღარ განმეორდებოდა.
ამის ნაცვლად, გამარჯვებულმა ძალებმა დაადგინეს ახალი გზა, ერთ – ერთი კრიმინალური სასამართლო პროცესი, ნიურნბერგისა და ტოკიოს ტრიბუნალები. იუსტიციის ჯექსონმა განაცხადა: ”ოთხი დიდი ერი, გამარჯვებისგან გაბრწყინებული და დაზიანებული ჭრილობებით, შურისძიების ხელში დარჩება და საკუთარი ტყვე მტრები კანონის წინაშე წარუდგება, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ხარკი, რომელიც Power- მა ოდესმე გადაუხადა”.
აღიარებული, როგორც არასრულყოფილი, ნიურნბერგი იყო კანონის უზენაესობის დამკვიდრების მცდელობა სოციოპატი და დესპოტი ლიდერების და მათი მიმდევრების მოსაგვარებლად, რომლებიც აგრესიის ომებს იწყებდნენ. ”ეს ტრიბუნალი, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის ახალი და ექსპერიმენტული, წარმოადგენს ოთხი ყველაზე ძლიერი ქვეყნის პრაქტიკულ ძალისხმევას, ჩვიდმეტი ადამიანის დახმარებით, გამოიყენონ საერთაშორისო სამართალი ჩვენი დროის უდიდესი საფრთხის - აგრესიული ომის დასაკმაყოფილებლად.” - თქვა ჯექსონმა. ექსპერიმენტის თანახმად, თითოეულ ბრალდებულს ბრალი უნდა წაუყენონ, სამოქალაქო სასამართლოს მსგავსად უნდა ჰქონდეს დაცვის უფლება სასამართლოს წინაშე. და როგორც ჩანს, არსებობდა გარკვეული დონის სამართლიანობა, ვინაიდან ზოგი სრულიად უდანაშაულო იქნა ცნობილი, ზოგი მხოლოდ ზოგიერთ ბრალდებაში იქნა დამნაშავე და უმეტესობა არ შესრულებულა. იქნებოდა ეს მხოლოდ გამარჯვების სასამართლო, რომელიც სამართლიანობის მშვენიერ ნივთებში იყო ჩაცმული თუ ახალი ნაბიჯის გადადგმის პირველი მცდარი ნაბიჯები, დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რა მოხდა წლების შემდეგ, თუნდაც რა ხდება ახლა. ზოგიერთი, რაც დღეს ჩვეულებრივად არის მიღებული, ნიურნბერგიდან მოგვდის, როგორიცაა ტერმინები: ომის დანაშაულები, კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები
ჯექსონმა თქვა: ”ჩვენ არასდროს უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ჩანაწერი, რომელზეც ვიმსჯელებთ ამ ბრალდებულებისთვის, არის ჩანაწერი, რომელზეც ხვალ ისტორია დაგვისამართლებს. ამ ბრალდებულების მოწამლული ჭურჭლის გადატანა ნიშნავს რომ ჩვენს ტუჩებსაც მივაწვდინოთ “. მათ იცოდნენ, რომ ისინი მხოლოდ ნიურნბერგის მოთხრობის პირველ ნაწილს წერდნენ და რომ სხვები დაწერდნენ დასასრულს. ჩვენ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა შეგვიძლია გამარჯვებულის სამართლიანობის შესახებ 1946 წლის თვალით გადავხედოთ. ან უფრო ფართო პერსპექტივა შეგვიძლია და ვუპასუხოთ მას დღევანდელი და მომავლის თვალსაზრისით, ნიურნბერგის გრძელვადიანი შედეგების გათვალისწინებით.
ეს იყო სამართლიანობა მხოლოდ გამარჯვებულთა სასარგებლოდ, ჩვენი გამოწვევაა. დავუშვებთ თუ არა საერთაშორისო სამართალი იარაღს მხოლოდ ძლიერებისათვის? ან გამოვიყენებთ ნიურნბერგს, როგორც ”ძალაუფლების გამო გონების” ინსტრუმენტს? თუ მივცემთ ნიურნბერგის პრინციპების გამოყენებას მხოლოდ ძლევამოსილი მტრების წინააღმდეგ, ეს იქნება სამართლიანობის გამარჯვებული და ჩვენ "მოწამლულ ჭურჭელს საკუთარ ტუჩებს მივუტანთ". თუ ამის ნაცვლად, ჩვენ, ხალხმა, ვიმუშავეთ, მოვითხოვეთ და წარმატებას მივაღწიოთ საკუთარი მაღალი დამნაშავეებისა და მთავრობის მიერ იმავე კანონების შესაბამისად, ეს გამარჯვებული სასამართლო არ იქნებოდა. იუსტიციის ჯექსონის სიტყვები დღეს მნიშვნელოვანი სახელმძღვანელოა: ”კაცობრიობის საღი აზრი მოითხოვს, რომ კანონი არ შეჩერდეს პატარა ადამიანების მიერ მცირე დანაშაულების დასჯით. მან ასევე უნდა მიაღწიოს დიდ ძალაუფლების მქონე მამაკაცებს და განზრახ და შეთანხმებულად გამოიყენონ იგი ბოროტების დასაწყებად. ”
დავუბრუნდეთ თავდაპირველ კითხვას - იყო თუ არა ნიურნბერგის ტრიბუნალები მხოლოდ გამარჯვებული სამართლიანობისთვის? - ეს ჩვენზეა დამოკიდებული - ეს შენზეა დამოკიდებული. ვიმსჯელებთ ჩვენივე მაღალი სამხედრო დამნაშავეების მიმართ? ჩვენ პატივს ვცემთ და გამოვიყენებთ ნიურნბერგის ვალდებულებებს, წინააღმდეგობა გავუწიოთ ჩვენი მთავრობის კაცობრიობის წინააღმდეგ და მშვიდობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებს?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ელიოტ ადამსი იყო მეწარმე, პოლიტიკოსი, ბიზნესმენი; ახლა ის მუშაობს მშვიდობისთვის. მისი ინტერესი საერთაშორისო სამართლის მიმართ წარმოიშვა ომში გამოცდილების მიღებამ, კონფლიქტის ადგილებში, როგორიცაა ღაზა, და გასამართლდა სამშვიდობო აქტივობის გამო.
