დევიდ სვანსონი ამტკიცებდა, რომ რუსეთს და უკრაინას ომის დროს უკეთესი ვარიანტი ჰქონდათ World BEYOND Warყოველწლიური გლობალური კონფერენცია, #NoWar2023: არაძალადობრივი წინააღმდეგობა მილიტარიზმისადმი.

ყველაზე დამღუპველი რწმენა, ვფიქრობ, არის ის, რომ რუსეთსაც და უკრაინასაც სხვა გზა არ ჰქონდათ, გარდა იმისა, რომ ეს ომი ეწარმოებინათ. თუ ჩვენ მივიღებთ ასეთ რწმენას სკოლამდელ დაწესებულებაში ჩვილებთან ბრძოლის შესახებ, წარმოგიდგენიათ საზოგადოება, რომელსაც ჩვენ შევქმნით? რა თქმა უნდა, საერთაშორისო ურთიერთობებში არ არსებობს ზუსტი პარალელი იმისა, რაც სკოლამდელ დაწესებულებას, კერძოდ, მასწავლებელს ჰყავს. მაგრამ არც პრეზიდენტები და პარლამენტების წევრები უნდა იყვნენ ჩვილების ზუსტი ექვივალენტი. მათ უნდა შეეძლოთ სერიოზულად განიხილონ ვარიანტები და გრძელვადიანი შედეგები. რეალურად არიან თუ არა, ჩვენ აქ ვართ იმისთვის, რომ განვიხილოთ რა უნდა გაეკეთებინათ და არა ის, რის გაკეთებას აპირებდნენ და არა იმას, რაც გააკეთეს. ამის უფლების მიღება დიდ გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რა შეიძლება ვაიძულებთ მათ გააკეთონ მომავალში.

შემდეგი ყველაზე საშიში რწმენები, ვფიქრობ, არის ის, რომ უკრაინას ან რუსეთს რაღაც კონკრეტულ მომენტში - გვერდს უვლიდნენ ყველაფერს, რაც მათ არასწორად აკეთებდნენ წლების განმავლობაში და იმის გვერდით, რომ ისინი უკვე აწარმოებდნენ ომს - სხვა გზა არ ჰქონდათ, გარდა ომის დაწყება. იმ ფაქტმა, რომ ამ და ყველა ომში ორივე მხარეს ჰყავს მორწმუნეები, მაინც უნდა დააფიქროს ეს მორწმუნეები, აქვს თუ არა რაიმე პარალელი მეორე მხარის შეცდომის მიზეზებს საკუთარ მხარეს.

როგორც ვარაუდობენ, რუსეთს სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა უკრაინაში ძირითადი გზით შეჭრისა, რათა უკან დაეხია ნატოს საფრთხისგან (როგორც შესანიშნავად თქვა რეიმ). მაგრამ რუსეთს არა მხოლოდ უკრაინის ან ნატოს მხრიდან უშუალო საფრთხე არ არსებობდა (და გრძელვადიანი შეშფოთება, როგორიცაა ნატოს მზარდი მტრობა და შეიარაღება, იძლევა ყველა სახის ვარიანტს), არამედ ყველაზე შემთხვევით დამკვირვებელსაც კი (არა ახსენეთ დასავლელი წამქეზებელი) შეეძლო და ზუსტად იწინასწარმეტყველა, რომ რუსეთის შემოჭრა გააძლიერებდა ნატოს და გააძლიერებდა მეომარებს უკრაინის მთავრობაში. თუ ვაღიარებთ, რომ რუსეთს სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, რა საფუძვლით აქვს ჩინეთს არჩევანი, გარდა დაუყოვნებლივ შეუტიოს ტაივანს, იაპონიას, ავსტრალიასა და სამხრეთ კორეას?

სავარაუდოდ, უკრაინას სხვა არჩევანი არ ჰქონდა (როდესაც ჩვენ უგულებელვყოფთ ომისკენ სწრაფვას და უფრო მცირე მასშტაბის ომს ვაწარმოებთ) გარდა იმისა, რომ სამხედრო წინააღმდეგობა გაეწია რუსეთის შემოსევისთვის - შეჭრა, რომელიც აღწერილია ჯეიმსმა. ერთადერთი ალტერნატივა ფართოდ არის წარმოდგენილი, როგორც ერთობლივად მუხლებზე დადგომა და თვინიერად ვედრება „გთხოვთ, ნუ გვაწყენებთ“. ეს იყო და რჩება სულელურ ალტერნატივად, რომელსაც ეწინააღმდეგებოდა ყველა, მათ შორის, თავის დროზე, მოჰანდას განდი - რის გამოც იგი რეკლამირებულია, როგორც იარაღის მომგებიანი ბიზნესის ერთადერთი ალტერნატივა. ის, რომ უკრაინას შეეძლო რაიმე განსხვავებული გაეკეთებინა, შეიძლება წარმოვიდგინოთ ნაკლები ძალისხმევით, ვიდრე ჩვენ ჩვეულებრივ ვხარჯავთ ხელოვნებაში, თეატრში ან საბავშვო თამაშებში. ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ, რამდენად ახლოს იყო უკრაინა რაღაც განსხვავებულთან და რამდენჯერ გააკეთეს სხვებმა სხვა რამ, მაგრამ დარჩება ის ფაქტი, რომ უკრაინამ არ გააკეთა და რუსეთმა არ გააკეთა, რომ ხალხს ამის გაგება არ ჰქონდა. , რომ მძლავრი ძალები აწონებდნენ მას. მე არ ვარ აქ იმისთვის, რომ დაგარწმუნოთ, რომ უკრაინამ თითქმის გამოიყენა უიარაღო არაძალადობრივი წინააღმდეგობა, ან რომ ამის გაკეთება გონივრული, რეალისტური ან ნაცნობი იქნებოდა. მე უბრალოდ აქ ვარ იმის თქმა, რომ არაძალადობის გამოყენება უკეთესი იქნებოდა. იმ წლების ინვესტიციებისა და მომზადების გარეშეც კი, რაც იდეალური იქნებოდა და შეიძლებოდა შეაჩერა შეჭრა, უკრაინის მთავრობამ და მისმა მოკავშირეებმა ყველაფერი უიარაღო წინააღმდეგობის გაწევა შეჭრის მომენტში უფრო გონივრული ნაბიჯი იქნებოდა.

გამოყენებულია უიარაღო წინააღმდეგობა. გადატრიალებები და დიქტატორები არაძალადობრივად ჩამოაგდეს ათეულ ადგილას. უიარაღო არმია დაეხმარა ინდოეთის განთავისუფლებას. 1997 წელს ბუგენვილში უიარაღო სამშვიდობოებმა მიაღწიეს წარმატებას იქ, სადაც შეიარაღებულებმა ვერ მოახერხეს. 2005 წელს ლიბანში სირიის ბატონობა დასრულდა არაძალადობრივი აჯანყებით. 1923 წელს გერმანიის ნაწილის საფრანგეთის ოკუპაცია დასრულდა არაძალადობრივი წინააღმდეგობის გზით. 1987-91 წლებში არაძალადობრივმა წინააღმდეგობამ საბჭოთა კავშირი განდევნა ლატვიიდან, ესტონეთიდან და ლიტვადან - და ამ უკანასკნელმა ჩამოაყალიბა მომავალი უიარაღო წინააღმდეგობის გეგმები. 1990 წელს უკრაინამ საბჭოთა მმართველობა არაძალადობრივად დაასრულა. უიარაღო წინააღმდეგობის ზოგიერთი ინსტრუმენტი ცნობილია 1968 წლიდან, როდესაც საბჭოთა კავშირი შეიჭრა ჩეხოსლოვაკიაში.

უკრაინაში ჩატარებულ გამოკითხვებში, რუსეთის შეჭრამდე, ხალხმა არა მხოლოდ იცოდა, რა იყო უიარაღო წინააღმდეგობა, არამედ უფრო მეტი მათგანი ემხრობოდა მას, ვიდრე სამხედრო წინააღმდეგობა შემოჭრის წინააღმდეგ. როდესაც შეჭრა მოხდა, იყო ასობით ინციდენტი უკრაინელების მიერ შეუიარაღებელი წინააღმდეგობის გამოყენების, ტანკების შეჩერებისა და ა.შ. World BEYOND War საბჭოს წევრმა ჯონ როუერმა შეიტყო, რომ უიარაღო მშვიდობიანი მოქალაქეები აკავებდნენ რუს სამხედროებს ზაპორიჟჟიას ატომური სადგურიდან, ერთი სიკვდილის გარეშე, ხოლო ეროვნული გვარდიისთვის ამ სამუშაოს გადაცემამ მოჰყვა რუსების დაუყოვნებლივ ხელში ჩაგდებას, რომლებმაც ცეცხლი გაუხსნეს ატომურ სადგურსაც კი. ერთხელ იქ შეიარაღებული ჯარები იყვნენ სასროლად.

მუდმივად ხდება უპრეცედენტო რამ. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, ომისადმი საზოგადოების წინააღმდეგობა შეიცვალა პოლიტიკური პარტიზანული ფორმირებით. ჩვენ ასევე ვნახეთ ძირითადი მედიის გაშუქება ომის მსხვერპლთა შესახებ ისე, როგორც თითქმის არასდროს მინახავს. მაგრამ მედიის თითქმის სიჩუმე იყო ადრეული არაორგანიზებული და დაუჭერელი მცდელობების შესახებ უიარაღო წინააღმდეგობის შესახებ. რა მოხდება, თუ უკრაინელი ომის გმირებისადმი ყურადღება მიექცეოდა უიარაღო მოწინააღმდეგე გმირებს? რა მოხდება, თუ მშვიდობის მსურველ ადამიანთა სამყარო მიიწვიეს შეუიარაღებელი წინააღმდეგობის შესაერთებლად და იარაღზე დახარჯული მილიარდები ამაზე დაიხარჯა? რა მოხდება, თუ უკრაინელებს მოეთხოვათ საერთაშორისო მფარველების მასპინძლობა, ჩვენნაირი ადამიანები, ყოველგვარი წვრთნით და გარეშე, ვიდრე გაქცეულიყვნენ თავიანთი ქვეყნიდან ან შეუერთდნენ ომს?

ხალხი სავარაუდოდ დაიღუპებოდა და რატომღაც ეს სიკვდილი გაცილებით უარესად ჩაითვლებოდა. მაგრამ ისინი, სავარაუდოდ, ბევრად ნაკლები იქნებოდნენ. მსოფლიო ისტორიაში დღემდე, უიარაღო მოწინააღმდეგეების ხოცვა-ჟლეტა ომის დაღუპვასთან შედარებით წვეთია. უკრაინაში არჩეულმა გზამ გამოიწვია ნახევარი მილიონი მსხვერპლი, 10 მილიონი ლტოლვილი, ბირთვული ომის გაზრდილი რისკი, საერთაშორისო თანამშრომლობის გაწყვეტა, რომელიც საკმაოდ კარგად გვაწირავს კლიმატის კოლაფსს, რესურსების გლობალურ გადანაწილებას მილიტარიზმში, გარემოს დაცვაზე. განადგურება, საკვების ნაკლებობა და კატასტროფის რისკი ატომურ ელექტროსადგურზე.

რუსეთს შეეძლო ერჩია არაძალადობა. რუსეთს შეეძლო გაეგრძელებინა შემოჭრის ყოველდღიური პროგნოზების დაცინვა და მსოფლიო მხიარულება შეექმნა, ვიდრე შეჭრა და წინასწარმეტყველება უბრალოდ რამდენიმე დღის განმავლობაში გაეგზავნა, შეეძლო გაეგზავნა დონბასში ათასობით მოხალისე და მსოფლიოს საუკეთესო ტრენერები არაძალადობრივი სამოქალაქო წინააღმდეგობისთვის. შეეძლო გაეროს უშიშროების საბჭოში კენჭისყრის მოთხოვნით დონბასში უკრაინის ომის შეჩერება ან ორგანოს დემოკრატიზაცია და ვეტოს გაუქმება. სისხლის სამართლის სასამართლომ და სთხოვა გამოიძიოს დონბასი და ა.შ. რუსეთს შეეძლო ვაჭრობის შეწყვეტა და არა დასავლეთის მიყენება.
რომ რომელიმე მხარეს სჭირდებოდა მხოლოდ შეზღუდული ძალისხმევა დამაკმაყოფილებელი შეთანხმების მისაღწევად, მეტყველებს ის ფაქტი, რომ მათ ჰყავდათ მინსკ II-ში და იმით, რომ გარე ზეწოლა განხორციელდა, რათა თავიდან აიცილონ ეს ომის პირველ დღეებში და მას შემდეგ. .

ორივე მხარის მიერ არჩეული დამღუპველი კურსი შეიძლება დასრულდეს ბირთვული აპოკალიფსით ან კომპრომისული შეთანხმებით. უაღრესად საეჭვო შემთხვევაში, რომ ეს დასრულდება უკრაინის ან რუსეთის მთავრობის დამხობით, ან თუნდაც ტერიტორიული ხაზებით, რომლებიც უხეშად არ შეესაბამება იმას, რასაც ადგილობრივ მოსახლეობას შეეძლო მისცეს ხმა ომის გარეშე, ეს საერთოდ არ დასრულდება.

ამ ეტაპზე მოლაპარაკებებს წინ უნდა უძღოდეს გარკვეული დაკვირვებადი ქმედება. ნებისმიერ მხარეს შეეძლო გამოეცხადებინა ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ და ეთხოვა, რომ ეს შეთანხმებულიყო. ნებისმიერ მხარეს შეეძლო გამოეცხადებინა მზადყოფნა დაეთანხმოს კონკრეტულ შეთანხმებას. რუსეთმა ეს გააკეთა შეჭრამდე და იგნორირებული იყო. ასეთი შეთანხმება მოიცავს ყველა უცხოური ჯარის გაყვანას, უკრაინის ნეიტრალიტეტს, ყირიმისა და დონბასის ავტონომიას, დემილიტარიზაციას და სანქციების მოხსნას. ნებისმიერი მხარის ასეთი წინადადება გაძლიერდება იმ განცხადებით, რომ ის გამოიყენებს და აძლიერებს თავის შესაძლებლობებს, გამოიყენოს უიარაღო წინააღმდეგობა ცეცხლის შეწყვეტის ნებისმიერი დარღვევის წინააღმდეგ.