ალფრედ ნობელის ანდერძი, რომელიც დაიწერა 1895 წელს, ტოვებდა დაფინანსებას პრიზისთვის, რომელიც უნდა გადაეცეს „ადამიანს, რომელმაც ყველაზე მეტი ან საუკეთესო სამუშაო გასწია ერებს შორის ძმობისთვის, მუდმივი არმიების გაუქმებისთვის ან შემცირებისთვის და მართვისა და დაწინაურებისთვის. სამშვიდობო კონგრესები“.
ბოლო წლების განმავლობაში გამარჯვებულთა უმეტესობა ან იყვნენ ადამიანები, რომლებმაც გააკეთეს კარგი საქმეები, რომლებსაც არანაირი კავშირი არ ჰქონდათ შესაბამის სამუშაოსთან (კაილიშ სატიარხი მდე Malala Yousafzai განათლების ხელშეწყობისთვის, ლიუ Xiaobo ჩინეთში პროტესტის გამო, მთავრობათაშორისი პანელი კლიმატის ცვლილების შესახებ (IPCC) მდე ალბერტ არნოლდ (ალ) გორი უმც. კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგობისთვის, Muhammad Yunus მდე გრემის ბანკი ეკონომიკური განვითარებისთვის და ა.შ.) ან ადამიანები, რომლებიც რეალურად იყვნენ ჩართულნი მილიტარიზმში და ეწინააღმდეგებოდნენ მუდმივი არმიების გაუქმებას ან შემცირებას, თუ სთხოვდნენ, და ერთ-ერთმა ასე თქვა თავის მიმღებ სიტყვაში (ევროკავშირი, ბარაკ ობამა და ა.შ.).
პრიზი არაპროპორციულად გადაეცემა არა ორგანიზაციების ან მოძრაობის ლიდერებს მშვიდობისა და განიარაღებისთვის, არამედ აშშ-სა და ევროპის არჩეულ ოფიციალურ პირებზე. ჭორები გავრცელდა პარასკევის გამოცხადებამდე, რომ ანგელა მერკელმა ან ჯონ კერიმ შესაძლოა პრიზი მოიგოს. საბედნიეროდ, ეს არ მოხდა. კიდევ ერთი ჭორები ვარაუდობენ, რომ პრიზი შეიძლება გადაეცეს მეცხრე მუხლის დამცველებს, იაპონიის კონსტიტუციის ნაწილი, რომელიც კრძალავს ომს და 70 წლის განმავლობაში იცავდა იაპონიას ომისგან. სამწუხაროდ, ასე არ მოხდა.
2015 წლის ნობელის მშვიდობის პრემია პარასკევს დილით გადაეცა "ტუნისის ეროვნული დიალოგის კვარტეტს ტუნისში პლურალისტური დემოკრატიის მშენებლობაში გადამწყვეტი წვლილისთვის 2011 წლის ჟასმინის რევოლუციის შემდეგ". ნობელის კომიტეტის განცხადება ფაქტობრივად მოჰყავს ნობელის ანდერძს, რომელიც ნობელის მშვიდობის პრემიის მაყურებელს (NobelWill.org) და სხვა ადვოკატები დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ მოჰყვეს (და მე ვარ მოსარჩელე სარჩელი ითხოვს შესაბამისობას, მაირედ მაგუაირთან და იან ობერგთან ერთად):
„ფართო ეროვნული დიალოგი, რომლის დამყარებაც კვარტეტმა მოახერხა, ეწინააღმდეგებოდა ძალადობის გავრცელებას ტუნისში და, შესაბამისად, მისი ფუნქცია შედარებულია სამშვიდობო კონგრესებთან, რომლებსაც ალფრედ ნობელი თავის ანდერძში მიუთითებს“.
ეს არ იყო ჯილდო ერთი ინდივიდისთვის ან ერთი წლის განმავლობაში მუშაობისთვის, მაგრამ ეს არის განსხვავებები ნებისყოფისგან, რასაც ნამდვილად არავინ აპროტესტებდა. ეს ასევე არ იყო ჯილდო წამყვანი ომის შემქმნელის ან იარაღის დილერისთვის. ეს არ იყო მშვიდობის პრემია ნატოს წევრის, დასავლელი პრეზიდენტის ან საგარეო საქმეთა მდივნისთვის, ვინც რაღაც ჩვეულებრივზე ნაკლებად საშინელი გააკეთა. რამდენადაც ეს გამამხნევებელია.
ჯილდო პირდაპირ არ დაუპირისპირდა იარაღის ინდუსტრიას, რომელსაც შეერთებული შტატები და ევროპა რუსეთთან და ჩინეთთან ერთად ხელმძღვანელობენ. ჯილდო საერთოდ არ მიენიჭა საერთაშორისო მუშაობას, არამედ ერში მუშაობას. და მთავარი მიზეზი შემოთავაზებული იყო პლურალისტური დემოკრატიის მშენებლობა. ეს ემთხვევა მშვიდობის დაქვეითებულ ნობელის კონცეფციას, როგორც რაიმე კარგს ან დასავლურს. თუმცა, მცდელობა, რომ მოითხოვონ მკაცრი დაცვა ანდერძის ერთ ელემენტთან, საკმაოდ სასარგებლოა. თუნდაც შიდა სამშვიდობო კონგრესი, რომელიც ხელს უშლის სამოქალაქო ომს, ღირსეული ძალისხმევაა ომის მშვიდობით ჩანაცვლებისთვის. ტუნისში არაძალადობრივი რევოლუცია პირდაპირ არ დაუპირისპირდა დასავლურ მილიტარიზებულ იმპერიალიზმს, მაგრამ არც შეესაბამებოდა მას. აღსანიშნავია მისი შედარებითი წარმატება იმ ქვეყნებთან შედარებით, რომლებმაც მიიღეს ყველაზე მეტი „დახმარება“ პენტაგონისგან (ეგვიპტე, ერაყი, სირია, ბაჰრეინი, საუდის არაბეთი და ა.შ.). ჩელსი მენინგისთვის საპატიო წოდება ტუნისში არაბული გაზაფხულის შთაგონების საქმეში მისი როლისთვის, აშშ-სა და ტუნისის მთავრობებს შორის კომუნიკაციების გათავისუფლებით, არ იქნებოდა უადგილო.
ასე რომ, ვფიქრობ, 2015 წლის ჯილდო შეიძლებოდა ბევრად უარესი ყოფილიყო. ასევე შეიძლებოდა ბევრად უკეთესი ყოფილიყო. მას შეეძლო ეწინააღმდეგებოდა შეიარაღებას და საერთაშორისო მეომრებას. ეს შეიძლება წასულიყო მე-9 მუხლზე, ან 2000 წლის გაუქმებაზე, ან ბირთვული ეპოქის მშვიდობის ფონდზე, ან ქალთა საერთაშორისო ლიგაზე მშვიდობისა და თავისუფლებისთვის, ან ბირთვული იარაღის გაუქმების საერთაშორისო კამპანიაზე, ან ბირთვული იარაღის წინააღმდეგ იურისტთა საერთაშორისო ასოციაციაზე, ყველა მათგანი ნომინირებული იყო წელს, ან მთელი მსოფლიოდან წარდგენილი ნებისმიერი რაოდენობის პიროვნებისთვის.
ნობელის მშვიდობის პრემიის Watch არ არის კმაყოფილი: „ტუნისელი ხალხის წახალისება კარგია, მაგრამ ნობელს გაცილებით დიდი პერსპექტივა ჰქონდა. უდავო მტკიცებულებები გვიჩვენებს, რომ ის აპირებდა თავისი პრიზის მხარდაჭერას საერთაშორისო საქმეების ხედვითი რეორგანიზაციისთვის. მისი ანდერძის ენა ამის ნათელი დადასტურებაა“, - ამბობს ტომას მაგნუსონი, შვედეთი, ნობელის მშვიდობის პრემიის Watch-ის სახელით. „კომიტეტი აგრძელებს ანდერძის გამონათქვამების კითხვას ისე, როგორც მათ სურთ, იმის ნაცვლად, რომ შეისწავლონ, თუ რა ტიპის „მშვიდობის ჩემპიონები“ და რა სამშვიდობო იდეები ჰქონდა ნობელს 27 წლის 1895 ნოემბერს თავის ანდერძზე ხელმოწერისთვის. თებერვალში ნობელის მშვიდობის პრემიის Watch მოხსნა საიდუმლოება შერჩევის პროცესის გარშემო, როდესაც გამოაქვეყნა 25 კვალიფიციური კანდიდატის სია სრული ნომინაციის წერილებით. 2015 წლის არჩევით კომიტეტმა უარყო სია და ისევ აშკარად სცილდება ნობელის მიმღებთა წრეს. გარდა იმისა, რომ ოდნავადაც არ ესმოდა ნობელის იდეას, ოსლოში კომიტეტს არ ესმოდა ახალი ვითარება კომიტეტის ურთიერთობაში მის დირექტორებთან სტოკჰოლმში“, - განაგრძობს ტომას მაგნუსონი. „ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ დღეს მთელი მსოფლიო ოკუპაციის ქვეშაა, ჩვენი ტვინიც კი მილიტარიზებულია ისეთი ხარისხით, რომ ადამიანებს უჭირთ წარმოიდგინონ ალტერნატიული, დემილიტარიზებული სამყარო, რომელსაც ნობელმა სურდა მისი პრემია, როგორც სავალდებულო გადაუდებელი აუცილებლობა. ნობელი იყო მსოფლიოს ადამიანი, რომელსაც შეეძლო ეროვნული პერსპექტივის გადალახვა და იმაზე ფიქრი, თუ რა იქნებოდა საუკეთესო მთელი მსოფლიოსთვის. ამ მწვანე პლანეტაზე ყველას მოთხოვნილებებისთვის ბევრი გვაქვს, თუ მსოფლიოს ქვეყნებს შეეძლოთ მხოლოდ ისწავლონ თანამშრომლობა და შეწყვიტონ ძვირფასი რესურსების ფლანგვა სამხედროებზე. ნობელის ფონდის საბჭოს წევრები რისკავს პირად პასუხისმგებლობას, თუ პრიზის თანხა გადაეცემა გამარჯვებულს მიზნის დარღვევით. ჯერ კიდევ სამი კვირის წინ ფონდის საბჭოს შვიდ წევრს დაემართა სარჩელი, რომელიც მოითხოვდა ფონდს დაებრუნებინათ ევროკავშირისთვის 2012 წლის დეკემბერში გადაცემული პრიზი. მოსარჩელეებს შორის არის ჩრდილოეთ ირლანდიელი მაირედ მაგუაირი, ნობელის პრემიის ლაურეატი. ; დევიდ სვანსონი, აშშ; იან ობერგი, შვედეთი და მშვიდობის ნობელის პრემია Watch (nobelwill.org). სარჩელი მოჰყვა მას შემდეგ, რაც ნორვეგიის მცდელობა დაიბრუნოს მშვიდობის პრიზის საბოლოო კონტროლი, საბოლოოდ უარყო შვედეთის პალატის სასამართლომ 2014 წლის მაისში.
