New York Times ახლა უფრო დიდ ტყუილს ამბობს, ვიდრე ერაყის WMD-ები და უფრო ეფექტურად

დავით Swanson, World BEYOND Warაპრილი 11, 2023

ის New York Times რეგულარულად ამბობს უფრო დიდ ტყუილს, ვიდრე ერაყში იარაღის შესახებ გამოქვეყნებული მოუხერხებელი სისულელეები. აი მაგალითად. სიცრუის ამ პაკეტს ჰქვია „ლიბერალებს დაცვაზე ბრმა წერტილი აქვთ“, მაგრამ თავდაცვასთან დაკავშირებული არაფერია ნახსენები. ის უბრალოდ ამტკიცებს, რომ მილიტარიზმი თავდაცვითია ამ სიტყვის გამოყენებით და ტყუილით, რომ „ჩვენ ვხვდებით ერთდროულ და მზარდ სამხედრო საფრთხეებს რუსეთისა და ჩინეთისგან“. სერიოზულად? სად?

აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტი აღემატება მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებს ერთად. დედამიწაზე არსებული 29-დან მხოლოდ 200 ქვეყანა ხარჯავს 1 პროცენტსაც კი, რასაც აშშ აკეთებს. ამ 29-დან, სრული 26 არის ამერიკული იარაღის მომხმარებელი. ბევრი მათგანი იღებს აშშ-ს უფასო იარაღს და/ან წვრთნას და/ან აქვს აშშ-ის ბაზები მათ ქვეყნებში. მხოლოდ ერთი არამოკავშირე, არაიარაღის მომხმარებელი (თუმცა ბიოიარაღის კვლევის ლაბორატორიებში თანამშრომელი) ხარჯავს 10%-ზე მეტს რასაც აკეთებს აშშ, კერძოდ, ჩინეთი, რომელიც 37 წელს აშშ-ს დანახარჯების 2021%-ს შეადგენდა და, სავარაუდოდ, ახლაც იგივეა, მიუხედავად უაღრესად. შემზარავი ზრდა ფართოდ გავრცელდა ამერიკულ მედიასა და კონგრესის დარბაზში. (ეს არ განიხილავს იარაღს უკრაინისთვის და აშშ-ს სხვა დანახარჯებისთვის.) მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-მა გააშენა სამხედრო ბაზები რუსეთისა და ჩინეთის გარშემო, არც სამხედრო ბაზა აქვს სადმე შეერთებულ შტატებთან ახლოს და არც შეერთებულ შტატებს დაემუქრა.

ახლა, თუ არ გსურთ აავსოთ მსოფლიო შეერთებული შტატების შეიარაღებით და პროვოცირება მოახდინოთ რუსეთისა და ჩინეთის საზღვრებზე, New York Times აქვს რამდენიმე დამატებითი სიცრუე თქვენთვის: „თავდაცვის ხარჯები იგივეა, რაც შიდა ინდუსტრიული პოლიტიკის გამოყენება - ათასობით მაღალანაზღაურებადი, მაღალკვალიფიციური საწარმოო სამუშაოებით - როგორც ნებისმიერი სხვა მაღალტექნოლოგიური სექტორი.

Არა, არ არის. საჯარო დოლარის დახარჯვის ნებისმიერი სხვა გზა ან თუნდაც მათი თავიდან დაბეგვრის გარეშე, აწარმოებს მეტი და უკეთესი სამუშაო ადგილები.

აქ არის დოზი:

„ლიბერალები ასევე მტრულად იყვნენ განწყობილნი სამხედროების მიმართ იმ ვარაუდით, რომ ის მარჯვენა ფრთას იკავებს, მაგრამ ეს უფრო რთული არგუმენტია, როდესაც მემარჯვენეები უჩივიან „გაღვიძებულ სამხედროს““.

რას ნიშნავს მსოფლიოში ორგანიზებული მასობრივი მკვლელობის წინააღმდეგობა, რადგან ის მემარჯვენე ფრთებს ახვევს? კიდევ რა ჯანდაბა შეიძლება დაამახინჯოს? მე ვეწინააღმდეგები მილიტარიზმს, რადგან ის კლავს, ანადგურებს, აზიანებს დედამიწას, იწვევს უსახლკარობას, ავადმყოფობას და სიღარიბეს, ხელს უშლის გლობალურ თანამშრომლობას, ანგრევს კანონის უზენაესობას, ხელს უშლის თვითმმართველობას, აწარმოებს მსოფლიოს ყველაზე სულელურ გვერდებს. New York Times, ამწვავებს ფანატიზმს და მილიტარიზაციას უწევს პოლიციას და იმიტომ, რომ არსებობს უკეთესი გზები უთანხმოების მოსაგვარებლად და წინააღმდეგობა გაუწიეთ სხვების მილიტარიზმს. მე არ ვაპირებ მასობრივი მკვლელობების გახარებას, რადგან ზოგიერთ გენერალს არ სძულს საკმარისი ჯგუფები.

შემდეგ არის ეს ტყუილი: „ბაიდენის ადმინისტრაცია ამტკიცებს მისი 842 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტის მოთხოვნას და ნომინალური თვალსაზრისით ეს ყველაზე დიდია ოდესმე. მაგრამ ეს ვერ ითვალისწინებს ინფლაციას. ”

თუ გადავხედავთ აშშ-ს სამხედრო ხარჯებს იმის მიხედვით SIPRI 2021 წლიდან დღემდე მუდმივი 1949 დოლარით (მთელი წლის განმავლობაში, რაც მათ უზრუნველყოფენ, მათი გაანგარიშებით ინფლაციის კორექტირებით), ობამას 2011 წლის რეკორდი სავარაუდოდ წელს დაეცემა. თუ გადავხედავთ რეალურ ციფრებს, ინფლაციის არ მორგებას, ბაიდენი ყოველწლიურად ახალ რეკორდს ადგენს. თუ უკრაინისთვის უფასო იარაღს დაუმატებთ, მაშინ, თუნდაც ინფლაციის კორექტირებას, რეკორდი დაეცა გასულ წელს და, სავარაუდოდ, ისევ მოხსნის მომავალ წელს.

თქვენ მოისმენთ ყველა სახის სხვადასხვა რიცხვს, იმისდა მიხედვით, თუ რა შედის. ყველაზე გამოყენებული, ალბათ, 886 მილიარდი დოლარია, რაც ბაიდენმა შესთავაზა, რომელიც მოიცავს სამხედროებს, ბირთვულ იარაღს და ზოგიერთს.Სამშობლოს უსაფრთხოება." მასიური საზოგადოებრივი ზეწოლის არარსებობის პირობებში, რომლის შესახებაც საზოგადოებამ ძნელად იცის, რომ არსებობს, ჩვენ შეგვიძლია ვენდოთ კონგრესის ზრდას, პლუს უკრაინაში უფასო იარაღის ახალი გროვა. პირველად აშშ-ს სამხედრო ხარჯები (სხვადასხვა ფარული ხარჯების გარეშე, ვეტერანთა ხარჯები და ა.შ.) სავარაუდოდ გადააჭარბებს 950 მილიარდ დოლარს, როგორც ეს იყო ნაწინასწარმეტყველები. აქ დაწკაპუნებით.

ომის მომგებიანობით დაფინანსებულ ტანკერებს მოსწონთ სამხედრო ხარჯების, როგორც ფილანთროპიული პროექტის განხილვა, რომელიც შეფასდება „ეკონომიკის“ ან მშპ-ის პროცენტულად, თითქოს რაც მეტი ფული აქვს ქვეყანას, მით მეტი უნდა დახარჯოს ორგანიზებულ მკვლელობებზე. არსებობს კიდევ ორი ​​გონივრული გზა მის შესახედად. ორივეს ნახვა შესაძლებელია მილიტარიზმი.

ერთი არის ისეთივე მარტივი რაოდენობა ერზე. ამ თვალსაზრისით, აშშ იმყოფება ისტორიულ მწვერვალზე და მწვერვალზე შორს, დანარჩენ მსოფლიოში.

მისი შეხედვის სხვა გზა არის ერთ სულ მოსახლეზე. როგორც აბსოლუტური ხარჯების შედარებისას, სიაში შორს უნდა იმოგზაუროთ, რათა იპოვოთ აშშ-ს მთავრობის რომელიმე დანიშნული მტერი. მაგრამ აქ რუსეთი ამ სიის სათავეში ხტება და ხარჯავს აშშ-ის სრულ 20%-ს ერთ ადამიანზე, ხოლო მთლიან დოლარში მხოლოდ 9%-ზე ნაკლებს ხარჯავს. ამის საპირისპიროდ, ჩინეთი ჩამოდის სიაში და ხარჯავს 9%-ზე ნაკლებს ერთ ადამიანზე, რასაც აკეთებს შეერთებული შტატები, ხოლო 37%-ს ხარჯავს აბსოლუტურ დოლარში. იმავდროულად, ირანი ხარჯავს 5%-ს ერთ სულ მოსახლეზე, რასაც აშშ აკეთებს, მაშინ როდესაც მთლიანი ხარჯები 1%-ზე მეტს შეადგენს.

ჩვენი New York Times მეგობარი წერს, რომ შეერთებულმა შტატებმა მეტი უნდა დახარჯოს ოთხ ოკეანეზე დომინირებისთვის, ხოლო ჩინეთს მხოლოდ ერთზე სჭირდება ფიქრი. მაგრამ აქ აშშ-ს სურვილი ეკონომიკური კონკურენცია ომის ფორმად განიხილოს, კომენტატორს აბრმავებს იმ ფაქტზე, რომ ომის ნაკლებობა ხელს უწყობს ეკონომიკურ წარმატებას. როგორც ჯიმი კარტერმა უთხრა დონალდ ტრამპს: „1979 წლიდან იცით რამდენჯერ იყო ჩინეთი ვინმესთან ომში? არცერთი. და ჩვენ დავრჩით ომში. . . . ჩინეთს ომში ერთი პენიც არ დაუხარჯავს და ამიტომაც არიან ჩვენზე წინ. თითქმის ყველანაირად“.

მაგრამ თქვენ შეგეძლოთ თავი დაანებოთ იდიოტურ ეკონომიკურ კონკურენციას და მაინც გესმოდეთ, რა სარგებელი მოაქვს ინვესტირებას სხვა რამეში, გარდა სიკვდილისა სამხედრო ხარჯების მცირე ნაწილს შეუძლია შეცვალოს შეერთებული შტატები და დანარჩენი მსოფლიო. რა თქმა უნდა, დარჩება კიდევ ბევრი რამ, რაზეც იტყუება.