მთელს მსოფლიოში შიმშილისა და შიმშილის დასრულებას წელიწადში დაახლოებით 30 მილიარდი დოლარი დაუჯდებოდა. ეს შენ ან მე ბევრ ფულად ჟღერს. 2 ტრილიონი დოლარი რომ გვქონდეს, ეს არ იქნებოდა. და ჩვენ.
მსოფლიოში სუფთა წყლით მომარაგება წელიწადში დაახლოებით 11 მილიარდი დოლარი დაჯდება. კიდევ ერთხელ, ეს ბევრს ჰგავს. მოდით, წელიწადში 50 მილიარდ დოლარამდე დავამრგვალოთ, რომ მსოფლიოს უზრუნველყოს როგორც საკვები, ასევე წყალი. ვის აქვს ასეთი ფული? Ჩვენ ვაკეთებთ.
რასაკვირველია, ჩვენ მდიდარ ქვეყნებში არ ვფლობთ ფულს, თუნდაც საკუთარ თავს. დახმარება საჭიროებისამებრ აქვეა და შორს.
მაგრამ წარმოიდგინეთ, რომ ერთ – ერთ შეძლებულ ქვეყანას, მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა 500 მილიარდი დოლარი უნდა გამოუყოს საკუთარ განათლებას (ნიშნავს „კოლეჯის სესხს“ შეიძლება დაიწყოს ისე ჩამორჩენილი, როგორც „ადამიანური მსხვერპლი“), საცხოვრებელი (ნიშნავს აღარ იქნება ადამიანი სახლების გარეშე), ინფრასტრუქტურა და მდგრადი მწვანე ენერგია და სოფლის მეურნეობის პრაქტიკა. რა მოხდება, ნაცვლად იმისა, რომ ეს ქვეყანა ბუნებრივი გარემოს განადგურებას მოჰყვეს, დაელოდოს და დაეხმაროს სხვა მიმართულებით ხელმძღვანელობაში?
(გაითვალისწინეთ, რომ განათლება, როგორიცაა ჯანდაცვა, არის ის ტერიტორია, სადაც აშშ-ს მთავრობა უკვე ხარჯავს საკმარისზე მეტია, რათა გათავისუფლდეს მაგრამ კორუმპირებული ხარჯავს.)
მწვანე ენერგიის პოტენციალი მოულოდნელად მოიმატებს ასეთი წარმოუდგენელი ინვესტიციის და ისევ იგივე ინვესტიციის, წლიდან წლამდე. მაგრამ საიდან მოდის ფული? 500 მილიარდი დოლარი? ყოველწლიურად 1 ტრილიონი დოლარი რომ დაეცა ციდან, მისი ნახევარი მაინც დარჩებოდა. 50 მილიარდი დოლარის შემდეგ მსოფლიოს საკვებითა და წყლით მომარაგების შემდეგ, რა მოხდება, თუ კიდევ 450 მილიარდი დოლარი დაიხარჯება მსოფლიოში მწვანე ენერგიითა და ინფრასტრუქტურით, ნიადაგის ზედა ფენის შენარჩუნებით, გარემოს დაცვით, სკოლებით, მედიცინით, კულტურული გაცვლის პროგრამებით და მშვიდობისა და მშვიდობის შესწავლით. არაძალადობრივი მოქმედება?
აშშ – ს საგარეო დახმარება ახლა დაახლოებით 23 მილიარდი დოლარია. 100 მილიარდ დოლარამდე გადაღება - 523 მილიარდ დოლარს ნუ იდარდებთ! - ამას არაერთი საინტერესო გავლენა ექნება, მათ შორის უამრავი ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენა და უზარმაზარი ტანჯვის პრევენცია. თუ კიდევ ერთი ფაქტორი დაემატება, ეს ერი გახდება ყველაზე საყვარელი ერი დედამიწაზე. 65 ქვეყანაში ჩატარებულმა ბოლოდროინდელმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ შეერთებული შტატები შორს არის და ყველაზე მეტად ეშინია ქვეყანას, ქვეყანა მიიჩნევს მსოფლიოში მშვიდობის უდიდეს საფრთხეს. თუ შეერთებულ შტატებს ევალებოდათ სკოლებისა და მედიცინისა და მზის პანელების მომარაგება, ანტიამერიკული ტერორისტული ჯგუფების იდეა ისეთივე დასცინოდა, როგორც ანტი შვეიცარიის ან კანადის საწინააღმდეგო ტერორისტული ჯგუფები, მაგრამ მხოლოდ ერთი სხვა ფაქტორის დამატების შემთხვევაში - მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ $ 1 ტრილიონი მოვიდა იქ, საიდანაც ნამდვილად უნდა მომდინარეყო.
ყოველწლიურად მსოფლიო ხარჯავს დაახლოებით 2 ტრილიონ დოლარს ომებზე და - პირველ რიგში - ომების მომზადებაზე. შეერთებულმა შტატებმა დახარჯა ამის დაახლოებით ნახევარი, დაახლოებით 1 ტრილიონი დოლარი სხვადასხვა დეპარტამენტებში, მათ შორის სამხედრო, სახელმწიფო, ენერგეტიკის, ქვეყნის უსაფრთხოების, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს და ა.შ. დანარჩენი მსოფლიოს სამხედრო ხარჯების ნახევარზე მეტი შეერთებული შტატების ახლო მოკავშირეებს უწევს. და უზარმაზარი ბლოკი არის უცხოური შესყიდვები აშშ-ს კორპორაციებისაგან. მილიტარიზმის დაფინანსების შეწყვეტა უამრავ ადამიანს გადაარჩენდა და შეაჩერებდა სამყაროს ანტაგონირებისა და მტრების წარმოქმნის კონტრპროდუქტიულ მუშაობას. მაგრამ ამ ფულის თუნდაც მცირე ნაწილის სასარგებლო ადგილებში გადატანა ამდენჯერ გადაარჩენს სიცოცხლეს და მტრობის ნაცვლად მეგობრობის წარმოქმნას დაიწყებს.
ახლა შეერთებულ შტატებში მცხოვრები ადამიანების უმეტესობა და უამრავი მდიდარი ქვეყნის მრავალი ადამიანი თავს იბრძვის. როგორ შეუძლიათ მათ ფიქრი დანარჩენი მსოფლიოს მასიურ სამაშველო გეგმაზე? ისინი არ უნდა. მათ უნდა იფიქრონ სამაშველო მასიური გეგმის შესახებ მთელ მსოფლიოში, მათ შორის მის საკუთარ კუთხეზე. შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება შეწყვიტოს სიღარიბე შინ და გადავიდეს მდგრად პრაქტიკაზე, მაშინ როდესაც დიდ მანძილზე მიდის და დაეხმარება მსოფლიოს იგივე გააკეთოს და ფულიც დარჩეს. კლიმატი არ ეკუთვნის დედამიწის ერთ ნაწილს. ჩვენ ყველანი ერთად ვართ ამ გაჟღენთილ პატარა ნავში. მაგრამ წელიწადში 1 ტრილიონი დოლარი ნამდვილად მამონტის თანხაა. ეს 10 მილიარდი დოლარია 100 ჯერ. 10 მილიარდი დოლარით ფინანსდება ძალიან ცოტა რამ, 100 მილიარდი დოლარით თითქმის არაფერი. სამხედრო დაფინანსების შეწყვეტის შემთხვევაში სულ ახალი სამყარო იხსნება. ოფციონში შედის გადასახადების შემცირება მშრომელთათვის და ხელისუფლების ცვლილება სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე. მიდგომის მიუხედავად, ეკონომიკა სარგებლობს სამხედრო ხარჯების მოხსნით. იგივე ხარჯები სხვა სფეროებში, თუნდაც გადასახადების შემცირება მშრომელთათვის, ქმნის მეტ სამუშაო ადგილს და უკეთეს ანაზღაურებად სამუშაოებს. საკმარისია დანაზოგი, რათა დარწმუნდეს, რომ ყველა მუშაკი, ვისაც ეს სჭირდება, გადამზადებულია და დაეხმარება გადასვლის განხორციელებაში. შემდეგ კი 1 ტრილიონი დოლარი ორმაგდება და 2 ტრილიონი დოლარი ხდება, თუ დანარჩენი მსოფლიო დემილიტარიზაციას განიცდის.
ეს ჟღერს ოცნება, და აუცილებლად უნდა იყოს ოცნება. არ გვჭირდება სამხედრო ხარჯები საკუთარი თავის დაცვასა და პლანეტაზე? Ჩვენ არ. ჩვენ გვაქვს დაცვის სხვა საშუალებები. მილიტარიზმია ნაკლებად უსაფრთხოდ გვაქცევთ. და დანარჩენი პლანეტის ყვირილია მისი ფილტვების ზედა ნაწილში, რომ სურს შეწყვიტოს თვითმფრინავით და არა ჭეშმარიტად საერთაშორისო პოლიციის ძალა, რომელიც უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე პრეტენზიებს, რომ თავიდან აიცილოს და დაანგრიოს ერები მის შემდგომ თითოეული ძალისხმევა სავარაუდო ერის შენობაში.
რატომ არ მიიჩნევენ სხვა შეძლებულ ქვეყნებში საჭიროება დახარჯონ თუნდაც 10% აშშ – ს ხარჯავს ე.წ თავდაცვაზე? მათი სამხედრო ხარჯების უმეტესი ნაწილი, ისევე როგორც აშშ – ს სამხედრო ხარჯების უმეტესობა, თავდაცვით მიზანს არ ემსახურება. მაშინაც კი, თუკი ჯერ კიდევ სჯეროდა სამხედრო თავდაცვის, თავდაცვა ნიშნავს სანაპირო დაცვას და საზღვრის პატრულს, საზენიტო იარაღს, შიშების შეჭრაზე ბრძოლის იარაღებს, რომელთა შიში სწრაფად შემცირდება, თუ ერები გადადიან თავდაცვის დეპარტამენტებისკენ. იარაღი მსოფლიოს ზღვასა და ცაზე არ არის თავდაცვითი. მსოფლიოს ხალხთა უმრავლესობაში მუდმივად განლაგებული ჯარები, როგორც აშშ ჯარები არიან, თავდაცვითი არ არის. ეს პრევენციულია. ეს იგივე ლოგიკის ნაწილია, რომელიც იწვევს აგრესიულ ომებს, რომლებიც მიზნად ისახავს შესაძლო საფრთხეების ამოღებას, რეალური ან წარმოსახვითი.
ერთი არ სჯერა, თუნდაც მასშტაბური უკან, ჭეშმარიტად თავდაცვითი სამხედრო აუცილებლობით. გასული საუკუნის კვლევებმა აღმოაჩინეს ეს არაძალადობრივი იარაღები უფრო ეფექტურია ტირანიასა და ჩაგვრას წინააღმდეგობის გაწევაში. თუ დემილიტარიზებულ სამყაროში ერთი ერი თავს დაესხმება, ეს უნდა მოხდეს: თავდასხმაში მყოფმა ხალხმა უარი უნდა თქვას მონაწილეობაზე, დაზარალებულმა ხალხმა უარი უნდა თქვას დამპყრობლის ავტორიტეტზე, მსოფლიოს ხალხი უნდა წავიდეს თავდასხმული ერი, როგორც მშვიდობისმყოფელები და ფარები, თავდასხმის სურათები და ფაქტები ყველგან თვალსაჩინო უნდა იყოს, მსოფლიოს მთავრობებმა უნდა სანქციონ პასუხისმგებელი მთავრობა, მაგრამ არა მისი ხალხი, პასუხისმგებლები უნდა გაასამართლონ საერთაშორისო სასამართლოში და დავები წამოიწყონ საერთაშორისო არბიტრაჟში.
იმის გამო, რომ ომისა და ომის მომზადება არ არის საჭირო ჩვენი დასაცავად და საყოველთაოდ არის აღიარებული, რომ იგი მტრობას წარმოშობს, რითაც ნაკლებად დავიცავთ ჩვენს უსაფრთხოებას, მისი შედეგები შეიძლება ჩამოვთვალოთ ხარჯების და სარგებლის ანალიზის იმავე მხარეს. არ არსებობს არანაირი სარგებელი, რომელიც უკეთესად ვერ შეიქმნება ომის გარეშე. ხარჯები ფართოა: კაცთა, ქალთა და ბავშვების დიდი რაოდენობით მკვლელობა, რაც ერთმხრივ ხოცვა გახდა, დარჩენილი ძალადობა, რომელიც წლების განმავლობაში გაგრძელდა, ბუნებრივი გარემოს განადგურება, რომელიც შეიძლება ათასწლეულების განმავლობაში გაგრძელდეს, სამოქალაქო თავისუფლებების ეროზია, მთავრობის კორუფცია, სხვების მიერ ძალადობის მაგალითი, სიმდიდრის კონცენტრაცია, ყოველწლიურად 2 ტრილიონი დოლარის დახარჯვა.
აქ არის ბინძური პატარა საიდუმლოება: ომი შეიძლება გაუქმდეს. დუელის გაუქმებისას ხალხი არ იცავდა დაცვით დუელს. ომის დასრულება მთლიანად ნიშნავს თავდაცვითი ომის დასრულებას. მაგრამ ამ გარიგებაში არაფერი დაიკარგა, რადგან ბოლო ომის შემდეგ 70 წლის განმავლობაში თავდაცვის საჭიროებებისთვის ომზე უფრო ძლიერი იარაღები იქნა შემუშავებული, რომელთა პრეტენზიაც ბევრს სურს, რაც ადასტურებს ომის სიკეთესა და სამართლიანობას. უცნაური არ არის, რომ ხალხმა ამდენი ათეული ომის გამოტოვება უნდა მოახდინოს რადიკალურად განსხვავებულ ეპოქაში, რათა იპოვონ ის, რასაც ფიქრობენ, როგორც ლეგიტიმური მაგალითი იმისა, თუ რა იყო ჩვენი მთავარი საზოგადოებრივი ინვესტიცია მას შემდეგ? მაგრამ ეს არის მეორე მსოფლიო ომის სამყაროსგან განსხვავებული სამყარო. რაც არ უნდა გააკეთოთ ათწლეულების განმავლობაში მიღებული გადაწყვეტილებების შესახებ, რამაც შექმნა ეს კრიზისი, დღეს ჩვენ ძალიან განსხვავებული კრიზისები გვხვდება, ალბათ არ შეგვექმნება იგივე ტიპის კრიზისი - მით უმეტეს, თუ ჩვენ ჩავდებით ინვესტიციას ამის თავიდან ასაცილებლად - და გვაქვს სხვადასხვა იარაღები რომლითაც უნდა გაუმკლავდეს მას.
ომი არ არის საჭირო, ჩვენი ცხოვრების წესის შესანარჩუნებლად, როგორც ამბობენ. და ეს არ იქნებოდა საყვედური, რომ სიმართლე ყოფილიყო? ჩვენ წარმოვიდგენთ, რომ კაცობრიობის 5 პროცენტი რომ განაგრძოს მსოფლიოს რესურსების 30 პროცენტის გამოყენება, ჩვენ გვჭირდება ომი ან ომის საშიშროება. მაგრამ დედამიწას მზის ან ქარის დეფიციტი არ აქვს. ჩვენი ცხოვრების სტილის გაუმჯობესება შესაძლებელია ნაკლები განადგურებით და ნაკლები მოხმარებით. ჩვენი ენერგეტიკული მოთხოვნილებები უნდა დაკმაყოფილდეს მდგრადი გზით, თორემ ჩვენ თავს გავანადგურებთ, ომით თუ ომის გარეშე. სწორედ ამაში იგულისხმება არამდგრადი. რატომ უნდა გავაგრძელოთ მასობრივი მკვლელობის ინსტიტუტი, რათა გახანგრძლივდეს ექსპლუატაციური ქცევები, რომლებიც გაანადგურებს დედამიწას, თუკი ომმა ჯერ არ გააკეთა ეს? რატომ უნდა მოხდეს ბირთვული და სხვა კატასტროფული იარაღის გავრცელების რისკი, რათა გაგრძელდეს კატასტროფული ზემოქმედება დედამიწის კლიმატზე და ეკოსისტემებზე? ფაქტია, რომ თუ ჩვენ ვაპირებთ ადეკვატურად განვსაზღვროთ კლიმატის ცვლილებები და გარემოს კოლაფსი, დაგვჭირდება 2 ტრილიონი დოლარი, რაც მსოფლიოში ჩადებს ომში.
ომი არ არის იარაღი მსოფლიოს უკეთესობისკენ. აგრესორი ქვეყანა ომს მძიმედ ხარჯავს, მაგრამ ეს ხარჯები არაფერია, ვიდრე შეტევას მიყენებული ზარალი. ავღანეთმა, ერაყმა, ლიბიამ, იემენმა, პაკისტანმა და სომალიმ განიცადეს და სერიოზულად განიცდიან აშშ-ს ბოლოდროინდელი ომების შედეგად. ამ ომებს დიდი რაოდენობით სიცოცხლე ჭირდება, თითქმის ყველა მათგანი ერთ მხარეს, თითქმის ყველა მათგანის სიცოცხლეა, ვინც არაფერს უშავებს მათ თავს დაესხნენ ერებს. მიუხედავად იმისა, რომ ომი დიდძალ ადამიანებს ეღირება, ამდენჯერ სიცოცხლის გადარჩენა შეიძლება ომისთვის დახარჯული უზარმაზარი ფულის ნაწილის გადამისამართებით. ომისა და ომის მომზადების ხარჯზე გაცილებით იაფი, რაც შეგვიძლია დაგვიჯდეს, ჩვენ შეგვიძლია ჩვენი ცხოვრების გარდაქმნა სახლში და ჩვენი ქვეყანა გავხადოთ ყველაზე საყვარელი დედამიწაზე სხვების დახმარებით. იმისთვის, რომ ავღანეთსა და ერაყში ომები დაიწყო, ჩვენ შეგვეძლო მსოფლიოს სუფთა წყლით მომარაგება, შიმშილის დასრულება, უამრავი სკოლის აშენება და მწვანე ენერგიის წყაროების შექმნა და სოფლის მეურნეობის მდგრადი პრაქტიკა, მათ შორის საკუთარი სახლები. . რა დაცვა დასჭირდებოდა შეერთებულ შტატებს იმ სამყაროსგან, რომელსაც მან სკოლები და მზის ენერგია მიანიჭა? და რას აირჩევს შეერთებული შტატები დარჩენილი ფულისგან? ეს საინტერესო პრობლემა არ არის მოსაგვარებელი?
გვჭირდება ომი, რომ რაიმე უარესი ავიცილოთ? არაფერია უარესი. ომები არ არის ეფექტური იარაღები უფრო დიდი ომების თავიდან ასაცილებლად. ომები არ არის ეფექტური გენოციდების თავიდან ასაცილებლად. რუანდას სჭირდებოდა ნაკლები ომის ისტორია და მას პოლიცია სჭირდებოდა, მას ბომბი არ სჭირდებოდა. არც უცხოეთის მთავრობის მიერ მოკლულები არიან ნაკლებად ტრაგიკულად დაღუპულები, ვიდრე მათივე მთავრობის მიერ მოკლულები. ომი არის ყველაზე უარესი, რაც ჩვენ გამოიგონეს. ჩვენ არ ვსაუბრობთ კარგ მონობაზე ან უბრალოდ გაუპატიურებაზე ან ჰუმანიტარულ ბავშვზე ძალადობაზე. ომი იმ კატეგორიის საგნებშია, რომლებიც ყოველთვის ბოროტია.
ჩვენ ხომ არ ვართ ომში ჩარჩენილი იმიტომ, რომ ადამიანები ვართ? რამდენიმე რამ არსებობს, რაზეც ვამბობთ. არა მონობა, არც სისხლის თაღლითობა, არც დუელი, არც ბორბორბორდი, არც ოფლიანობა, არც სიკვდილით დასჯა, არც ბირთვული იარაღი, არც ბავშვზე ძალადობა, არც კიბო, არც შიმშილი, არც ფილიბსტერი, არც სენატი, არც საარჩევნო კოლეჯი, ან ფულის შეგროვება სადილის დრო. თითქმის არაფერი, რაც არ მოგვწონს, იმას ვამბობთ, რომ მუდმივად ვართ ჩვენი ნების საწინააღმდეგოდ. რამდენი ძირითადი ინსტიტუტი მოითხოვს დიდ დაფინანსებას და უზარმაზარი ხალხის კოორდინირებულ ძალისხმევას, შეგიძლიათ იფიქროთ იმაზე, რომ ვამბობთ, რომ სამუდამოდ დავრჩებით ჩვენი ნების საწინააღმდეგოდ? რატომ ომი?
თუკი ჩვენ შევქმნით ახალ ინსტიტუტს, რომელიც გლობალურ ინვესტიციას მოითხოვს წელიწადში დაახლოებით 2 ტრილიონი აშშ დოლარიდან, დაახლოებით 1 ტრილიონი დოლარი მხოლოდ შეერთებული შტატებიდან, და თუ ამ ინსტიტუტმა ეკონომიკურად დაგვაყენა ზიანი, თუ მან სერიოზულად დააზიანა ჩვენი ბუნებრივი გარემო, თუ იგი გაშიშვლდა ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებების არსებობის შემთხვევაში, თუკი ეს ჩვენს რთულშემოსავლიან სიმდიდრეს მიაღწევს მცირე რაოდენობის კორუმპირებული მომგებიანების ხელში, თუ ის მხოლოდ ახალგაზრდათა მონაწილეობით შეიძლება ფუნქციონირებდეს, რომელთა უმრავლესობა ფიზიკურად ან ფსიქიკურად განიცდის და ვის უფრო მეტად მოუწევს თვითმკვლელობა, თუ მხოლოდ ამ ახალგაზრდების აყვანა და დარწმუნება, რომ მონაწილეობა მიიღონ ჩვენს ახალ დაწესებულებაში, უფრო მეტი ფასი დაგვიჯდება, ვიდრე კოლეჯში სწავლის უზრუნველყოფა, თუ ამ ახალმა ინსტიტუტმა თვითმმართველობა გაართულა თუ ეს ჩვენს ქვეყანას უცხოეთში ეშინოდა და ეზიზღებოდა და თუ მისი ძირითადი ფუნქცია იყო დიდი რაოდენობით უდანაშაულო ბავშვებისა და ბებია-ბაბუების და ყველა ასაკის ადამიანის მოკვლა,ბევრი კომენტარი შეიძლება გვესმოდეს ამ შესანიშნავი ახალი ინსტიტუტის შექმნის საპასუხოდ. ერთი მათგანი არ არის "ძალიან კარგია, რომ ჩვენ სამუდამოდ დავრჩით ამ მონდომებით". რატომ უნდა ვიყოთ მასში მსოფლიოში? Ჩვენ გავაკეთეთ ეს. ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ იგი.
აბა, შეიძლება ვინმემ თქვას, მაგრამ ახალი ქმნილება განსხვავდება იმ ინსტიტუტისგან, რომელიც ყოველთვის ჩვენთან იყო და ასე იქნება. ეჭვი არ ეპარება, რომ სიმართლეა, მაგრამ ომი რეალურად ახალი ქმნილებაა. ჩვენი სახეობა 100,000-დან 200,000 წლამდე ითვლის. ომი მხოლოდ 12,000 უკან იბრუნებს. ამ 12,000 წლის განმავლობაში ომი სპორადული ხდებოდა. საზოგადოებების უმეტესობამ უმეტესად გააკეთა ამის გარეშე. "სადმე ყოველთვის იყო ომი", - ამბობენ ხალხი. ისე, ყოველთვის არ ყოფილა ომი. მოგვიანებით კულტურებმა, რომლებმაც გამოიყენეს ომი, მიატოვეს იგი. სხვები აიღეს. მას არ მოჰყვა რესურსების დეფიციტი ან მოსახლეობის სიმჭიდროვე, კაპიტალიზმი ან კომუნიზმი. ეს მოჰყვა ომის კულტურულ მიღებას. ხალხი, ვინც ომის გარეშე გააკეთა, არ განიცდიდა მის არარსებობას. პოსტტრავმული სტრესის აშლილობის არც ერთი შემთხვევა არ არის შექმნილი, რომელიც შეიქმნა ომის ჩამორთმევით. პირიქით, ადამიანთა უმრავლესობა სერიოზულად განიცდის ომში მონაწილეობას და მათ მონაწილეობამდე ფრთხილად უნდა განაპირობონ ისინი. მას შემდეგ, რაც ომმა შეწყვიტა ხელჩართული ბრძოლა, იგი ისეთივე ღიაა ქალებისთვის, როგორც კაცებისა და ქალებმა დაიწყეს მონაწილეობა; რაც შეიძლება მეტი შესაძლებელი იქნებოდა კაცების მხრიდან მონაწილეობის შეწყვეტის შესახებ.
ამ მომენტში დედამიწაზე ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა წარმოდგენილია მთავრობებით, რომლებიც უფრო მეტ ინვესტიციას დებენ ომში და ომის მომზადებაში, ვიდრე შეერთებულ შტატებს - მნიშვნელოვნად ნაკლები, აბსოლუტურად იზომება ან ხალხის პროცენტული პროცენტული მაჩვენებლით. ზოგი ადამიანი წარმოდგენილია მთავრობებით, რომლებსაც ომები არ ჩაუტარებიათ ათწლეულების განმავლობაში ან საუკუნეების განმავლობაში, ზოგიერთმა მთავრობამ, რომელმაც სიტყვასიტყვით შეიარაღებული ძალების მუზეუმში განთავსება მოახდინა.
რა თქმა უნდა, შეიძლება ითქვას, რომ სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსისა და მისი ლობისტებისა და პროპაგანდისტების გავლენა დაუმარცხებელია. მაგრამ ცოტას დაუჯერებს ამას. რატომ უნდა იყოს მუდმივი რაღაც ისეთი ახალი, როგორც სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი? რა თქმა უნდა, ომის დასრულება იმაზე მეტს მოითხოვს, ვიდრე გამოკითხვის მონაწილეებს ვუთხრათ, რომ ის დასრულდა. რა თქმა უნდა, ჩვენი მთავრობები იდეალურზე ნაკლებ რეაგირებენ საზოგადოებრივ აზრზე. რა თქმა უნდა, ჩვენ წინააღმდეგი ვართ გამოცდილი ადამიანებისა, რომლებიც იბრძოლებენ შედგენილი გარიგების შენარჩუნებაში. მაგრამ პოპულარული აქტივიზმი ბევრჯერ დაუდგა ფეხს საომარ მანქანას, მათ შორის უარყო აშშ – ს მიერ შემოთავაზებული სარაკეტო დარტყმები სირიას 2013 წლის ზაფხულში. რაც შეიძლება ერთხელ შეჩერდეს, შეიძლება ისევ შეჩერდეს ისევ და ისევ და ისევ და ისევ სამუდამოდ, სანამ ამის იდეა გაჩნდება. წყვეტს აზროვნებას.
ზოგიერთი აშშ სახელმწიფოა შექმნის კომისიებს ომიდან გადასვლას სამშვიდობო ძალებში მუშაობა.
