ნატო და ნაწინასწარმეტყველები ომი

CODEPINK ტიგი ბარი ნატოს პროტესტზე. კრედიტი: Getty Images

მედეა ბენიამინისა და ნიკოლას ჯ.ს. დეივისის მიერ, World BEYOND Warივნისი 27, 2022

როდესაც ნატო 28-30 ივნისს მადრიდში ატარებს სამიტს, უკრაინის ომი ცენტრალური ეტაპია. 22 ივნისს ნატოს გენერალური მდივანი იენს სტოლტენბერგი Politico-სთან სამიტის წინ გამართულ საუბრისას bragged იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგად იყო მომზადებული ნატო ამ ბრძოლისთვის, რადგან, მან თქვა: ”ეს იყო შემოჭრა, რომელიც იწინასწარმეტყველა, გათვალისწინებული ჩვენი დაზვერვის სამსახურების მიერ”. სტოლტენბერგი ლაპარაკობდა დასავლური დაზვერვის პროგნოზებზე 24 თებერვლის შეჭრამდე რამდენიმე თვეში, როდესაც რუსეთი ამტკიცებდა, რომ თავდასხმას არ აპირებდა. თუმცა, სტოლტენბერგს შეეძლო ესაუბრებოდა წინასწარმეტყველებებზე, რომლებიც დაბრუნდა არა მხოლოდ შეჭრამდე თვით ადრე, არამედ ათწლეულების განმავლობაში.

სტოლტენბერგს შეეძლო ბოლომდე გაეხედა სსრკ-ს დაშლის დროს და ხაზი გაუსვა 1990 წლის სახელმწიფო დეპარტამენტს. შენიშვნა გაფრთხილება, რომ ნატოს ქვეყნების „ანტისაბჭოთა კოალიციის“ შექმნა სსრკ-ს საზღვრის გასწვრივ „ძალიან უარყოფითად იქნება აღქმული საბჭოთა კავშირის მიერ“.

სტოლტენბერგს შეეძლო ეფიქრა დასავლელი ოფიციალური პირების ყველა დარღვევის დაპირების შედეგებზე, რომ ნატო აღმოსავლეთისკენ არ გაფართოვდებოდა. სახელმწიფო მდივნის ჯეიმს ბეიკერის ცნობილი გარანტია საბჭოთა პრეზიდენტის გორბაჩოვისადმი მხოლოდ ერთი მაგალითი იყო. დეკლასიფიცირებულია აშშ, საბჭოთა, გერმანული, ბრიტანული და ფრანგული დოკუმენტების ეროვნული უსაფრთხოების არქივის მიერ გამოქვეყნებული დასავლეთის ლიდერების მრავალჯერადი გარანტიები გორბაჩოვისა და სხვა საბჭოთა ჩინოვნიკებისადმი გერმანიის გაერთიანების პროცესში 1990 და 1991 წლებში.

ნატოს გენერალურ მდივანს შეეძლო გაეხსენებინა საგარეო პოლიტიკის 1997 ცნობილი ექსპერტის 50 წლის წერილი. მოუწოდებენ პრეზიდენტ კლინტონის გეგმები ნატოს გაფართოების შესახებ არის „ისტორიული პროპორციების“ პოლიტიკის შეცდომა, რომელიც „არღვევს ევროპის სტაბილურობას“. მაგრამ კლინტონმა უკვე აიღო ვალდებულება, მოეწვია პოლონეთი კლუბში, გავრცელებული ინფორმაციით, იმის გამო, რომ პოლონეთისთვის „არა“-ს თქმა დაკარგავდა მას კრიტიკულ პოლონურ-ამერიკელ ხმებს შუა დასავლეთში 1996 წლის არჩევნებში.

სტოლტენბერგს შეეძლო ახსოვდეს ჯორჯ კენანის, ცივი ომის დროს აშშ-ს შეკავების პოლიტიკის ინტელექტუალური მამის, პროგნოზი, როდესაც ნატო წინ წავიდა და 1998 წელს პოლონეთი, ჩეხეთი და უნგრეთი გაერთიანდა. New York Times-ში. ინტერვიუკენანმა ნატოს გაფართოებას უწოდა „ტრაგიკული შეცდომა“, რომელიც ახალი ცივი ომის დასაწყისი იყო და გააფრთხილა, რომ რუსები „ეტაპობრივად საკმაოდ უარყოფით რეაქციას მოახდენენ“.

მას შემდეგ, რაც 2004 წელს აღმოსავლეთ ევროპის კიდევ შვიდი ქვეყანა შეუერთდა ნატოს, მათ შორის ბალტიისპირეთის ქვეყნები ესტონეთი, ლატვია და ლიტვა, რომლებიც რეალურად იყვნენ ყოფილი საბჭოთა კავშირის ნაწილი, მტრობა კიდევ უფრო გაიზარდა. სტოლტენბერგს შეეძლო განეხილა თავად პრეზიდენტი პუტინის სიტყვები, რომელმაც არაერთხელ განაცხადა, რომ ნატოს გაფართოება წარმოადგენს "სერიოზულ პროვოკაციას". 2007 წელს მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე პუტინი კითხვაზე"რა დაემართა ჩვენმა დასავლელმა პარტნიორებმა ვარშავის პაქტის დაშლის შემდეგ გარანტიებს?"

მაგრამ ეს იყო 2008 წლის ნატოს სამიტი, როდესაც ნატომ უგულებელყო რუსეთის მძაფრი წინააღმდეგობა და დაჰპირდა, რომ უკრაინა შეუერთდებოდა ნატო-ს, რამაც ნამდვილად გამოიწვია განგაში.

უილიამ ბერნსმა, მაშინდელმა აშშ-ს ელჩმა მოსკოვში, გაგზავნა სასწრაფო შენიშვნა სახელმწიფო მდივანს კონდოლიზა რაისს. „უკრაინის ნატოში შესვლა ყველაზე ნათელი წითელი ხაზია რუსული ელიტისთვის (არა მხოლოდ პუტინისთვის)“, - წერს ის. „ორწელნახევარზე მეტი საუბრის განმავლობაში მთავარ რუს მოთამაშეებთან, დაწყებული კრემლის ბნელ ჩაღრმავებამდე, პუტინის ყველაზე მწვავე ლიბერალურ კრიტიკოსებამდე, მე ჯერ ვერ ვიპოვე ვინმე, ვინც უკრაინას ნატოში განიხილავს როგორც სხვა რამეს, გარდა პირდაპირისა. რუსეთის ინტერესების გამოწვევა“.

იმის ნაცვლად, რომ გაეგო "ყველაზე ნათელი ხაზის" გადაკვეთის საშიშროება, პრეზიდენტი ჯორჯ ბუშმა დაჟინებით მოითხოვა ნატოს შიდა ოპოზიცია, რომ 2008 წელს გამოეცხადებინა, რომ უკრაინა ნამდვილად მიიღებდა წევრობას, მაგრამ დაუზუსტებელ თარიღში. სტოლტენბერგს შეეძლო ახლანდელი კონფლიქტის მიკვლევა ნატოს სამიტამდე - სამიტი, რომელიც შედგა 2014 წლის ევრომაიდანის გადატრიალებამდე ან რუსეთის მიერ ყირიმის ხელში ჩაგდებამდე ან მინსკის შეთანხმებების წარუმატებლობამდე დონბასში სამოქალაქო ომის დასრულებამდე.

ეს ნამდვილად იყო ნაწინასწარმეტყველები ომი. ოცდაათი წლის გაფრთხილებები და პროგნოზები ძალიან ზუსტი აღმოჩნდა. მაგრამ ისინი ყველა უყურადღებოდ დარჩნენ ინსტიტუტის მიერ, რომელიც თავის წარმატებას მხოლოდ საკუთარი გაუთავებელი გაფართოებით აფასებდა და არა დაპირებული უსაფრთხოების, მაგრამ არაერთხელ ვერ უზრუნველყოფდა, ყველაზე მეტად საკუთარი აგრესიის მსხვერპლთათვის სერბეთში, ავღანეთსა და ლიბიაში.

ახლა რუსეთმა დაიწყო სასტიკი, უკანონო ომი, რომელმაც ამოძირკვა მილიონობით უდანაშაულო უკრაინელი სახლებიდან, მოკლა და დაჭრა ათასობით მშვიდობიანი მოქალაქე და ყოველდღიურად ასზე მეტ უკრაინელ ჯარისკაცს კლავს. ნატო გადაწყვეტილია გააგრძელოს დიდი რაოდენობით იარაღის გაგზავნა ომის გასაძლიერებლად, მაშინ როცა მილიონობით ადამიანი მთელ მსოფლიოში განიცდის კონფლიქტის მზარდ ეკონომიკურ შედეგებს.

ჩვენ არ შეგვიძლია უკან დაბრუნება და რუსეთის კატასტროფული გადაწყვეტილება უკრაინაში შეჭრის ან ნატოს ისტორიული შეცდომების გაუქმება. მაგრამ დასავლელ ლიდერებს შეუძლიათ უფრო გონივრული სტრატეგიული გადაწყვეტილებების მიღება. ეს უნდა მოიცავდეს ვალდებულებას, რომ უკრაინა გახდეს ნეიტრალური, არანატოს წევრი სახელმწიფო, რასაც თავად პრეზიდენტი ზელენსკი დათანხმდა პრინციპში ომის დასაწყისში.

და იმის ნაცვლად, რომ ეს კრიზისი კიდევ უფრო გაფართოვდეს, ნატომ უნდა შეაჩეროს ყველა ახალი ან მომლოდინე წევრობის განაცხადი, სანამ არ მოგვარდება არსებული კრიზისი. სწორედ ამას გააკეთებდა ნამდვილი ორმხრივი უსაფრთხოების ორგანიზაცია, მკვეთრად განსხვავებით ამ აგრესიული სამხედრო ალიანსის ოპორტუნისტული ქცევისგან.

მაგრამ ჩვენ საკუთარ პროგნოზს გავაკეთებთ ნატოს წარსული ქცევის საფუძველზე. იმის ნაცვლად, რომ მოუწოდოს ყველა მხარეს კომპრომისებზე სისხლისღვრის დასასრულებლად, ეს საშიში ალიანსი დაპირდება იარაღის გაუთავებელ მარაგს, რათა დაეხმაროს უკრაინას "მოიგო" მიუგებელი ომი, და გააგრძელებს ძიებას და გამოიყენებს ყველა შანსს, რათა თავი დააღწიოს თავის ხარჯზე. ადამიანის სიცოცხლისა და გლობალური უსაფრთხოების შესახებ.

მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიო წყვეტს, როგორ დააკისროს პასუხისმგებლობა რუსეთს უკრაინაში ჩადენილი საშინელებების გამო, ნატოს წევრებმა უნდა გააკეთონ გულწრფელი თვითრეფლექსია. მათ უნდა გააცნობიერონ, რომ ამ ექსკლუზიური, გამყოფი ალიანსის მიერ წარმოქმნილი მტრობის ერთადერთი მუდმივი გამოსავალია ნატოს დაშლა და მისი ჩანაცვლება ინკლუზიური ჩარჩოთი, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას ევროპის ყველა ქვეყნისა და ხალხისთვის, რუსეთის მუქარის გარეშე ან შეერთებული შტატების ბრმად მიდევნის გარეშე. მისი დაუოკებელი და ანაქრონისტული, ჰეგემონური ამბიციები.

მედეა ბენიამინი არის თანაშემწე CODEPINK მშვიდობისათვის და რამდენიმე წიგნის ავტორი, მათ შორის უსამართლობის სამეფო: აშშ-საუდის კავშირით.

Nicolas JS Davies არის CODEPINK-ის მკვლევარი და ავტორი სისხლი ჩვენი ხელებით: ამერიკული შემოჭრა და ერაყის განადგურება.