Fან თითქმის ა საუკუნეების განმავლობაში მთავრობებმა და მათმა სამხედრო ძალებმა მიმართეს მეცნიერებს და ინჟინრებს იარაღის გამოგონებაში, თავდაცვითი საშუალებების შესაქმნელად და მათი გამოყენებისა და განლაგების შესახებ რჩევის მისაღებად.
ვიზუალი MIT-ის მიერ
სამწუხაროდ, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რეალობა ყოველთვის არ შეესაბამება პოლიტიკოსებისა და გენერლების სასურველ პოლიტიკას. ჯერ კიდევ 1950-იან წლებში აშშ-ს ზოგიერთ ოფიციალურ პირს მოსწონდა იმის გამოცხადება, რომ მეცნიერები უნდა იყვნენ „ჩამოკიდებული და არა ზევით“: სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მზად იყვნენ საჭირო რჩევების მისაცემად, მაგრამ არა რჩევის შეთავაზება, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ოფიციალურ ხაზს. ეს დამოკიდებულება დღემდე შენარჩუნდა, მაგრამ მეცნიერები მტკიცედ უარს ამბობდნენ თამაშზე.
ამ წინააღმდეგობის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ლიდერია თეოდორ „ტედ“ პოსტოლი, მეცნიერების, ტექნოლოგიებისა და ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკის ემერიტუსის პროფესორი MIT-ში. გაწვრთნილი როგორც ფიზიკოსი და ბირთვული ინჟინერი, პოსტოლმა გაატარა კარიერა სამხედრო და თავდაცვის ტექნოლოგიების დეტალებში. ის მუშაობდა კონგრესში ახლა უკვე დაშლილ ტექნოლოგიის შეფასების ოფისში, შემდეგ პენტაგონში, როგორც საზღვაო ოპერაციების უფროსის მრჩეველი, სანამ აკადემიას შეუერთდებოდა, ჯერ სტენფორდის უნივერსიტეტში და შემდეგ დაბრუნდა თავის ალმა მატერში, MIT.
მთელი, ის იყო ღია კრიტიკოსი შეუსაბამო ცნებები, არაპრაქტიკული იდეები და წარუმატებელი ტექნოლოგიური ფანტაზიები, მათ შორის რონალდ რეიგანის "ვარსკვლავური ომები" სისტემა, ყურის პირველი ომის ძვირფასი პატრიოტის რაკეტა და შეერთებული შტატების მიერ გამოცდილი კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის უახლესი კონცეფციები. მისმა გამოკვლევებმა და ანალიზებმა არაერთხელ გამოავლინა. თავის მოტყუება, არასწორი წარმოდგენა, ხარვეზიანი კვლევა და აშკარა თაღლითობა პენტაგონის, აკადემიური და კერძო ლაბორატორიების და კონგრესის მხრიდან.
როდესაც მას დავუკავშირდით, აღმოვაჩინეთ, რომ 70 წლის ასაკში პენსიაზე გასვლისგან შორს, ის ემზადებოდა გერმანიაში გასამგზავრებლად გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროსთან ევროპა-რუსეთის ურთიერთობების შესახებ კონსულტაციებისთვის. მისი ნამუშევარი ასახავს მარადიულ ჭეშმარიტებას, რომ თუ რამე ზედმეტად კარგად ჟღერს სიმართლისთვის, ეს ჩვეულებრივ ასეა. ქვემოთ მოცემულ გაცვლაში, მისი პასუხები რედაქტირებულია სიგრძისა და სიცხადისთვის.
ბნელი - აშშ 1957 წლიდან Sputnik-ის შემდეგ ისწრაფვის რაიმე სახის თავდაცვისკენ ბალისტიკური რაკეტებისგან. როგორც კონცეფციის კრიტიკოსი, შეგიძლიათ ახსნათ, რატომ არ არის რეალურად ეფექტური დაცვა შემომავალი რაკეტებისგან ტექნოლოგიურად შესაძლებელი?
ტედ პოსტოლი - იმ ტიპის სარაკეტო თავდაცვის შემთხვევაში, რომელსაც შეერთებული შტატები აშენებს, ყველა ობიექტი, რომელსაც ხედავენ ჩამჭრელები, სინათლის წერტილებად გამოიყურება. თუ ჩამჭრელს არ აქვს წინასწარი ცოდნა, ისევე როგორც სინათლის ზოგიერთ წერტილს, რომელსაც აქვს კარგად განსაზღვრული სიკაშკაშე სხვებთან შედარებით, მას აბსოლუტურად არ აქვს საშუალება განსაზღვროს რას უყურებს და, შედეგად, რაზე უნდა იყოს სახლში.
გავრცელებული მცდარი წარმოდგენა ის არის, რომ ასეთი კონტრზომები წარმატების მისაღწევად, ქობინი და მატყუარა უნდა ჰგავდეს ერთმანეთს. საჭიროა მხოლოდ ის, რომ ყველა ობიექტი განსხვავებულად გამოიყურებოდეს და არ იცოდეს, რა უნდა ველოდოთ. შედეგად, მტერს შეუძლია შეცვალოს ქობინის ფორმა (მაგალითად, მის გარშემო ბუშტის გაბერვით) და მთლიანად შეცვალოს მისი გარეგნობა მანძილის სენსორად. თუ მტერს შეუძლია ააშენოს ICBM და ბირთვული ქობინი, მტერს, რა თქმა უნდა, აქვს ტექნოლოგია, რომ ააშენოს და განათავსოს ბურთები, ასევე გააკეთოს მარტივი რამ ქობინების გარეგნობის შესაცვლელად. ასეთი კონტრზომების განხორციელების ტექნოლოგია ძალიან მოკრძალებულია, ხოლო მისი დამარცხების ტექნოლოგია ძირითადად არ არსებობს - არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც შეიძლება გამოიყენონ ინჟინრებმა, რომელიც საშუალებას მისცემს დაცვას განსაზღვროს რას ხედავს.
ასე რომ, ჩემი წინააღმდეგობა მაღალი სიმაღლის რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვასთან დაკავშირებით, რომელიც განლაგებულია შეერთებული შტატების მიერ, ძალიან მარტივია - მათ არ აქვთ შანსი იმუშაონ ნებისმიერი მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ, რომელსაც აქვს თუნდაც მოკრძალებული გაგება, თუ რას აკეთებენ.
UD - როგორია ამჟამად ნატოს თეატრალური სისტემა? ობამამ გააუქმა პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის მიერ ინიცირებული ერთი პროექტი, მაგრამ როგორ ფიქრობთ, რომ მას უფრო ენერგიულად განახორციელებს ვაშინგტონის ახალი ადმინისტრაცია?
TP - ნატოს ამჟამინდელი თეატრის სარაკეტო თავდაცვა ცოცხალია და კარგად არის. ეს სარაკეტო თავდაცვა აგებულია მოდიფიცირებული ზემოდან-ჰაერი რაკეტის გარშემო, რომელიც ცნობილია როგორც სტანდარტული რაკეტა-3 (SM-3). თავდაპირველი კონცეფცია იყო დამჭერების გაშვება Aegis კრეისერები და გამოიყენეთ Aegis რადარები რაკეტების და ქობინების აღმოჩენა და ჩამჭრელების მართვა. თუმცა, ირკვევა, რომ Aegis-ის რადარებს არ შეეძლოთ ბალისტიკური რაკეტების სამიზნეების აღმოჩენა და თვალყურის დევნება საკმარისად დიდ მანძილზე, რათა დრო დაეთმო ჩამჭრელს გაფრენისთვის და მიზანთან დაკავშირების მიზნით.
კარგი კითხვაა, თუ როგორ შეეძლო შეერთებულმა შტატებმა აირჩია ასეთი სისტემის შემუშავება და განლაგება და არ იცოდა, რომ ეს ასე იყო. ერთი ახსნა არის ის, რომ რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის არჩევანი ნაკარნახევი იყო წმინდა პოლიტიკური იმპერატივებით და, როგორც ასეთი, გადაწყვეტილების მიღების პროცესში ჩართულ არავის არ გაუკეთებია ანალიზი და არ ზრუნავდა იმის გარკვევაში, ჰქონდა თუ არა კონცეფციას რაიმე აზრი. თუ თქვენ ეს სკანდალურია, მე სრულიად ვეთანხმები.
Aegis-ზე დაფუძნებული სარაკეტო თავდაცვასთან დაკავშირებული პოლიტიკური პრობლემა არის ის, რომ შეერთებულმა შტატებმა პოტენციურად განლაგებული გადამჭრელების რაოდენობა 2030-2040 წლებში გაიზრდება. თეორიულად ის შეიძლება მიაღწიოს შეერთებული შტატების კონტინენტურ ცენტრს და შემომავალი ქობინების ჩაჭრა, რომელსაც თვალყურს ადევნებდნენ აშშ-ის ადრეული გამაფრთხილებელი რადარები.
ეს ქმნის იერს, რომ შეერთებულ შტატებს პოტენციურად შეუძლია დაიცვას კონტინენტური შეერთებული შტატები მრავალი ასეული ჩინური ან რუსული ქობინისაგან. ეს არის ძირითადი ბარიერი მომავალი შეიარაღების შემცირებისთვის, რადგან რუსებს არ სურთ შეამცირონ თავიანთი ძალების რაოდენობა იმ დონემდე, რომ ისინი გარკვეულ მომენტში იქნებიან მგრძნობიარე აშშ-ს ანტისარაკეტო გადამჭრელების დიდი რაოდენობით.
რეალობა ისაა, რომ თავდაცვის სისტემას ექნება მცირე ან საერთოდ არანაირი შესაძლებლობა. ადრეულ გამაფრთხილებელ რადარებს არ აქვთ ქობინებისა და მატყუარას ერთმანეთისგან გარჩევის უნარი (ეს კონკრეტული რადარები ძალიან დაბალი გარჩევადობისაა) და SM-3 ჩამჭრელებს არ შეეძლოთ იცოდნენ, თუ რომელი სამიზნე შეიძლება შეექმნას, არის ქობინი. მიუხედავად ამისა, იმის გარეგნობა, რომ შეერთებული შტატები იბრძვის, ჰქონდეს შესაძლებლობა დაიცვას თავი ასობით ჩამჭრელი საშუალებით, გამოიწვევს ღრმა და უაღრესად პრობლემურ ბარიერებს იარაღის შემცირების მომავალ მცდელობებში.
შეერთებულ შტატებს აქვს მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა, გაანადგუროს რუსული ძალების დიდი ნაწილი პირველი დარტყმის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ქმედება თითქმის თვითმკვლელობა იქნებოდა, სამხედრო დამგეგმავები ორივე მხარის (რუსი და ამერიკელი) საკმაოდ სერიოზულად აღიქვამდნენ ამ შესაძლებლობას ცივი ომის ათწლეულების განმავლობაში. ვლადიმერ პუტინის განცხადებებიდან ნათლად ჩანს, რომ ის არ უარყოფს შესაძლებლობას, რომ შეერთებული შტატები ეცდება რუსეთის განიარაღებას ბირთვული დარტყმებით. აქედან გამომდინარე, მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ მხარეს არ აქვს რეალური შანსი ეგზისტენციალური კატასტროფისგან თავის დაღწევის, თუ იარაღი ამ გზით გამოიყენებს, ეს შესაძლებლობა სერიოზულად განიხილება და გავლენას ახდენს პოლიტიკურ ქცევაზე.
UD - In 1995, ნორვეგიული კვლევითი რაკეტა თითქმის დაიწყო მესამე მსოფლიო ომი, როდესაც რუსებმა თავდაპირველად ეგონათ, რომ ეს იყო აშშ-ს თავდასხმა. თქვენმა ანალიზმა აჩვენა, თუ როგორ გამოავლინა ინციდენტმა რუსეთის გაფრთხილებისა და თავდაცვის სისტემების აშკარა ხარვეზები. იყო თუ არა რაიმე გაუმჯობესება რუსეთის ადრეული გაფრთხილების შესაძლებლობებში?
TP - რუსები ჩართულნი არიან უაღრესად პრიორიტეტულ ძალისხმევაში აშშ-ს მოულოდნელი თავდასხმის წინააღმდეგ უფრო ეფექტური ადრეული გაფრთხილების სისტემის შესაქმნელად. სისტემა, რომელსაც ისინი აშენებენ, ეფუძნება სხვადასხვა დიზაინის სახმელეთო რადარების გამოყენებას, რომლებსაც აქვთ გადახურული საძიებო გულშემატკივრები და სხვადასხვა საინჟინრო ტექნოლოგიები. ნათელია, რომ ეს არის სტრატეგიის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავს შემცირდეს საერთო რეჟიმის ყალბი განგაშის შანსები და ასევე ცდილობს უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი ჭარბი რაოდენობა თავდასხმის გაფრთხილების გარანტიისთვის.
სულ ახლახან, ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, რუსებმა საბოლოოდ შეძლეს მიიღონ 360 გრადუსიანი რადარის დაფარვა ბალისტიკური რაკეტის ბირთვული თავდასხმის წინააღმდეგ. როდესაც გადავხედავთ მათ ლიტერატურას ადრეული გაფრთხილების სისტემების შესახებ, მათი განცხადებებიდან აშკარად ჩანს, რომ ეს იყო მიზანი, რომლის მიღწევასაც მრავალი ათეული წელი ცდილობდნენ - საბჭოთა კავშირის დროიდან დაწყებული.
როგორც ჩანს, რუსები იყენებენ ჰორიზონტალურ რადარებს ახალ კლასს, რომლებსაც, როგორც ჩანს, არაფერი აქვთ საერთო საჰაერო თავდაცვასთან, როგორც ნათქვამია რუსულ ლიტერატურაში. თუ გადავხედავთ ამ ჰორიზონტალური რადარების ადგილმდებარეობას და მახასიათებლებს, აშკარად ჩანს, რომ ისინი მიმართულია გაფრთხილების მიწოდებაზე ბალისტიკური რაკეტის თავდასხმის შესახებ ჩრდილო ატლანტიკური და ალასკას ყურედან.
პრობლემა ის არის, რომ ეს რადარები ძალიან ადვილად იბლოკება და არ შეიძლება იყოს დამოკიდებული მტრულ გარემოში მაღალ საიმედოობაზე. დღეს ყველა ჩვენება ცალსახად მიუთითებს იმაზე, რომ რუსებს ჯერ კიდევ არ აქვთ ტექნოლოგია გლობალური კოსმოსური ინფრაწითელი ადრეული გაფრთხილების სისტემის შესაქმნელად. მათ აქვთ შეზღუდული შესაძლებლობები, ააგონ სისტემები, რომლებიც უყურებენ დედამიწის ზედაპირის ძალიან მცირე უბნებს, მაგრამ არაფერი ახლოს არ არის გლობალურ დაფარვასთან.
UD - რა არის საშიშროება, რომ მცირე ბირთვულმა ძალამ შეზღუდული სარაკეტო შესაძლებლობებით, როგორიცაა ჩრდილოეთ კორეა, შეიძლება დააზიანოს მსოფლიოს სატელიტური კომუნიკაციები მიმართული ელექტრომაგნიტური პულსის ბირთვული დეტონაციით, თუნდაც საკუთარ ტერიტორიაზე? არსებობს რაიმე დაცვა ასეთი თავდასხმისგან?
TP - მნიშვნელოვანი ზიანი შეიძლება მიაყენოს დაბალ სიმაღლეზე თანამგზავრებს, ზოგი დაუყოვნებლივ, ზოგი კი მოგვიანებით. თუმცა, ერთი დაბალი სიმძლავრის ბირთვული აფეთქება სულაც არ გაანადგურებს ყველა კომუნიკაციას.
ჩემი პირადი მოსაზრებაა, რომ ყველაზე დიდი საფრთხე ჩრდილოეთ კორეისგან არის ის, რომ მათ შეუძლიათ დასავლეთთან ბირთვული დაპირისპირება. ჩრდილოეთ კორეის ხელმძღვანელობა არ არის გიჟი. პირიქით, ეს არის ხელმძღვანელობა, რომელიც თვლის, რომ ის არაპროგნოზირებად და აგრესიულად უნდა გამოიყურებოდეს, რათა სამხრეთ კორეა და შეერთებული შტატები წონასწორობის გარეშე შეინარჩუნოს, როგორც სამხრეთისა და აშშ-ს სამხედრო ქმედებების თავიდან აცილების საერთო სტრატეგიის ნაწილი.
შედეგად, ჩრდილოეთ კორეელები განზრახ აკეთებენ იმას, რაც ქმნის უგუნურობის იერს - რაც სინამდვილეში თავისთავად უგუნური სტრატეგიაა. ყველაზე დიდი საშიშროება არის ის, რომ ისინი უნებურად გადააბიჯებენ ხაზს და დააჩქარებენ სამხედრო პასუხს დასავლეთიდან ან სამხრეთიდან. როგორც კი ეს მოხდება, ვერავინ იცის სად და როგორ დასრულდება. ალბათ ერთადერთი თითქმის გარკვეული შედეგი არის ის, რომ ჩრდილოეთ კორეა განადგურდება და შეწყვეტს არსებობას, როგორც ერი. თუმცა, ვერავინ იწინასწარმეტყველებს, რომ ბირთვული იარაღი არ იქნება გამოყენებული და ჩინეთის რეაქციას აშშ-სა და სამხრეთ კორეის ჯარების პირდაპირ მის საზღვრებთან ყოფნის შესახებ შეიძლება არაპროგნოზირებადი შედეგები მოჰყვეს.
ასე რომ, ჩრდილოეთ კორეა ნამდვილად ძალიან საშიში სიტუაციაა.
UD - ბევრი ადამიანი, მათ შორის თავდაცვის დაწესებულების ცნობილი ყოფილი წევრები, როგორებიც არიან ჰენრი კისინჯერი, უილიამ პერი და სემ ნანი, ითხოვენ ბირთვული იარაღის სრულ აღმოფხვრას დედამიწიდან. როგორ ფიქრობთ, არის თუ არა ეს გონივრული და მიღწევადი მიზანი?
TP - მე ვარ ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროს „ხედვის“ ენთუზიაზმით მომხრე.
მე პირადად ვფიქრობ, რომ ძალიან რთული იქნება ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყარო, თუ გლობალური პოლიტიკური ვითარება მთლიანად არ გარდაიქმნება დღევანდელისგან. თუმცა, ეს არ არის შულცის, პერის, ნანისა და კისინჯერის მიერ დასახული ხედვითი მიზნების კრიტიკა.
ამ დროისთვის შეერთებული შტატები და რუსეთი იქცევიან ისე, რომ არცერთი მხარე არ არის მზად ამ ხედვისკენ ნაბიჯების გადადგმისთვის. ჩემი შეხედულება, რომელიც საკმაოდ არაპოპულარულია დღევანდელ პოლიტიკურ გარემოში, არის ის, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით მძღოლის ადგილი შეერთებული შტატებია.
შეერთებული შტატები უზარმაზარი ბირთვული არსენალის შექმნის პროცესშია, რომელიც, როგორც ჩანს, მიმართულია ბირთვული ომების ბრძოლისა და მოგების უნარისკენ. ის ფაქტი, რომ ატომური ომის ბრძოლისა და გამარჯვების კონცეფცია მთლიანად განცალკევებულია ბირთვული იარაღის ეფექტების რეალობებისგან, არ შეუშალა შეერთებულ შტატებს წინსვლა, თითქოს ასეთი მიზანი შესაძლებელია.
ამ საქციელის გათვალისწინებით, მოსალოდნელია, რომ რუსებს სასიკვდილოდ შეეშინდებათ და მათ უკან ჩინელებიც ახლოს იქნებიან. მე მჯერა, რომ სიტუაცია უკიდურესად სახიფათოა და ფაქტობრივად უფრო მეტად.
______________________________________________________________
მარკ ვოლვერტონი, 2016-17 Knight Science Journalism-ის თანამშრომელი MIT-ში, არის მეცნიერი მწერალი, ავტორი და დრამატურგი, რომლის სტატიები გამოქვეყნდა Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian და American Heritage სხვა პუბლიკაციებთან ერთად. მისი უახლესი წიგნია "ცხოვრება ბინდიში: ჯ. რობერტ ოპენჰაიმერის ბოლო წლები".
Undark არის არაკომერციული, სარედაქციო დამოუკიდებელი ციფრული ჟურნალი, რომელიც იკვლევს მეცნიერებისა და საზოგადოების კვეთას. ის გამოქვეყნებულია ჯონ ს. და ჯეიმს ლ. ნაით ფონდის გულუხვი დაფინანსებით, მისი Knight Science Journalism Fellowship პროგრამის მეშვეობით კემბრიჯში, მასაჩუსეტსი.
