By დევიდ სვანსონი, ივლისი 29, 2013.
მე ვაპირებ შევახსენო ჰერკი კიდევ ერთი შესანიშნავი წიგნისაგან, რომელიც მე ახლახანს კითხულობ, როდესაც ისევ ვკითხულობ (ღრმა ცარიელი ეკოლოგიური კანიონი?) ჩემი გაოცება და აღშფოთება, წიგნები.
გიორგი მონბიოტის დანგრევა: ახალი პოლიტიკა კრიზისის ასაკისთვის ნაწილი ნაცნობია; ნაწილი ორიგინალური, შემოქმედებითი და ინსპირირებით; და საკმაოდ ბევრი ყველა უფლება და საჭირო. მისი პირველი თავი უნდა იქნას წაკითხული ყველგან - იმ იმედით, რომ ვისაც სჭირდება ან სურს დეტალები დაასრულოს წიგნი.
თუმცა, რაღაც უცნაურად რჩება პოლიტიკის შესახებ ნებისმიერი წიგნის შესახებ, ძირითადად, აშშ-სა და ბრიტანეთის პოლიტიკაზე, კერძოდ, ეკონომიკისა და ბიუჯეტების მიმართ, რაც არ ითვალისწინებს სამხედრო ხარჯების შესახებ. ეს, შესაძლოა, კიდევ უფრო შორს არის წიგნში, რომელიც ფოკუსირებულია გასხვისებისა და ერთობის, მტრულ განცალკევებასა და კომუნალურ კუთვნილებაზე. მე არ მინდა მინიმუმამდე დავამციროთ გზის მშენებლობასა და დეუნონიზაციის სოციალურ ატომების ბოულინგის ძალები, მაგრამ ზოგიერთი მათგანი ამტკიცებს, რომ თვითმფრინავების ათასობით ადამიანი მკვლელობა ასევე ძალაა, რომელიც ეწინააღმდეგება თანამეგობრობას, კუთვნილებას, სიკეთეს და ალტრუიზმს. და ვინც არ ეთანხმება იმას, რომ ეს უნდა იყოს მკაცრი დაჭერილი, რათა უზრუნველყოს საზოგადოებრივი ხარჯების ძირითადი მონახაზი ომის არსებობის გარეშე.
ახლა, მომიჯნავს მონბიოტი ბრიტანეთის ყოფნისთვის. სამხედრო ხარჯები გაცილებით დიდია ამერიკის შეერთებულ შტატებში ყოველგვარი ზომით და კონგრესისთვის ყველაზე დემოკრატიული კანდიდატებიც კი არ აღინიშნება, რომ ბერნიონ სანდერსის პრეზიდენტობის კამპანიაც კი არ არის, რომ მობირო მოდელის მოდელად მიაჩნიათ. მაგრამ შეცდომის საერთოობა არ შეცვლის მდგომარეობის შეცდომას. ეს წიგნი ყურადღებას ამახვილებს აშშ-ს პოლიტიკაზე, რომლის შესახებ პრაქტიკულად ყველა ამერიკელი კომენტატორი ჩვეულებრივ არასწორია.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ჯამში, ან იმდენად ფული, რომ კონგრესი ყოველწლიურად გადაწყვეტს ყოველ წელს (რადგანაც სოციალური უსაფრთხოება და ჯანდაცვა განიხილება ცალკე) მიდის მილიტარიზმისკენ. ესაა ეროვნული პრიორიტეტების პროექტი, რომელიც ასევე აღნიშნავს, რომ მთლიანი ბიუჯეტის გათვალისწინებით, და არ ითვლის ვალს გასული მილიტარიზმისთვის და არა ვეტერანთა ზრუნვას, მილიტარიზმი ჯერ კიდევ არ არის. იმავდროულად, ომის მომხრეთა ლიგა ამბობს, რომ აშშ-ს საშემოსავლო გადასახადის ჯამბს მილიტარიზმისკენ მიჰყავს, მათ შორის უკანასკნელი მილიტარიზმის, ვეტერანების მოვლისა და ა.შ.
ბრიტანეთის სამხედრო ხარჯები ნაკლებად, ნაკლებია, ერთ სულ მოსახლეზე, ნაკლებად მშპ-სთან შედარებით, მაგრამ მაინც უზარმაზარი, ჯერ კიდევ ერთადერთი ადგილია, ვისაც შეეძლო ფული ან დამანგრეველი ხარჯები საკმარისი რაოდენობით, რა უნდა გაკეთდეს კონსტრუქციულად . მონობიტი განიხილავს გარემოს განადგურებას მილიტარიზმის აღსანიშნავად მისი უდიდეს მიზეზად, ისევე როგორც ის არის ეკონომიკური უშიშროების, უფლებებისა და თავისუფლებების ეროზია, სასარგებლო პროგრამების დაცვა, უნდობლობისა და უთანხმოება, ტერორიზმის ზრდა და სხვა. პირველადი მიზეზები ყველა ამ. მე არ ვარ, ნება მომეცი განმეორებით, მოიგე მონობიოზე. ეს სიმართლეა საუკეთესო წიგნები აშშ, დიდი ბრიტანეთი, ან სხვაგან. მე კიდევ ერთხელ მივუწვრი მას, ნაწილობრივ მხოლოდ ისევ გავიმეორებ და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ალბათ მონობიო ის არის ადამიანი, რომელსაც შეუძლია ამის ახსნა-განმარტება, რაც მე მოვისმინე.
რა წიგნი იღებს უფლებას, პირველ რიგში, შეჯამებულია, რომელთა სიები პრინციპიდან გამოიყოფა მშვიდობისგან, მაგრამ მისი ახალი ამბავი "ახალი ამბავი" კრიტიკულად მნიშვნელოვანია და ახალი ისტორიები განუცხადა მშვიდობის ხელშეწყობას. რა განასხვავებს კაცობრიობას სხვა სახეობებისაგან, მონბიოტი წერს, არის ალტრუიზმი და თანამშრომლობა. ტერორისტები, რომლებიც არაპროპორციულად ქმნიან ახალ ამბებს, ის გვიხსნის, რომ ტერორიზმის წინააღმდეგ აქცია. მე ვფიქრობ, რომ ეს მართალია, მიუხედავად იმისა, რომ ვინც ამას აკეთებენ, ომი გადასახადების გადახდასაც აპროტესტებენ და თავიდან აცილების მიზნით, თუ როგორ ხელს უწყობს უფრო ნაკლებად საშიშ ტერორისტულ დარტყმას. მოგვიანებით წიგნში "მონბიოტი" მიუთითებს იმაზე, რომ ტერორიზმი არის თანამედროვეობის კრიზისი, კომერციული საზოგადოება და სხვა. ფაქტობრივად, თითქმის ყველა საგარეო ტერორიზმი და შიდა ტერორიზმი არის პასუხი ხალხის დაბომბვისა და მათი ქვეყნის ოკუპაციის შესახებ.
იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ ალტრუიზმი, ან შეიძლება ალურრუტი იყოს, მონობიტი განაგრძობს, ამბავი გვჭირდება, რომ შეჩერდეს კონკურენციისა და ინდივიდუალიზმის ჰებბუსის ზღაპარი - რწმენა, რომელიც აერთიანებს მათ, ვინც საკუთარ თავს კონსერვატორებს, ლიბერტარიანელებს, ზომიერებსა და ბევრ ლიბერალს უწოდებს. რაციონალური მემარჯვენე ეკონომიკური ინდივიდი წარმოაჩენს თამაშის თეორიების თამაშებში მონაწილეობას, მონბიოტი აღნიშნავს, როგორც ჯონ სტიუარტ მილიის აზროვნების ექსპერიმენტი გახდა მოდელირების ინსტრუმენტი, გახდა იდეოლოგიური იდეალი და შემდეგ შეიქმნა სავარაუდო აღწერა, თუ როგორ რეალურად არის ან მაშინაც კი, თუ როგორ უნდა იყვნენ ისინი. მაგრამ სინამდვილეში ცოცხალი ადამიანები არ არიან ეგოისტური, იზოლირებული ერთეული, ასე რომ წარმოიდგენენ. და ფიქრობდა, რომ ყოველთვის უნდა დაეყრდნოს მხოლოდ საკუთარი გადაწყვეტილების მიღებას პოლიტიკურ რწმენაზე, რომ ზოგიერთი სხვა პიროვნება, დიქტატორი, ტრამპმა შეიძლება უკეთესი გადაწყვეტილება მიიღოს ვიდრე დემოკრატიული პროცესი.
Monbiot გვინდა ვიფიქროთ საკუთარ თავს როგორც ალტრუისტური, კომუნალური არსებები, რომლებიც ერთმანეთს ეკუთვნის. ის შეიძლება ეთანხმებოდეს მათ, ვინც აშშ-ს დამოუკიდებლობის დღეს გამოაცხადებს დამოუკიდებლობის დღისადმი მხარდაჭერას. მან ასევე უნდა მოახდინოს საზოგადოების მაღალ დონეზე გამოყოფა მთავრობაზე ან სამუშაო ადგილად, როგორც გადაწყვეტილების წყაროს, თუნდაც ყველაზე დიდი მასშტაბის შესახებ მთავრობის საჭიროების აღიარებისას. ის ამას "საკუთრების პოლიტიკას" უწოდებს (ჰეი, ეს იყო ACORN- ის იდეა, როგორც ჩანს, ძლიერი მოწინააღმდეგეები.)
მე შევთანხმდით ამ დროს ახლახან ისაუბრა ალტრუიზმისა და სადისტიზმის გაუფასურების შესახებ. რა არის გადაჭარბებული? - მე დავთანხმდი მონობიტს - არის ეგოიზმი, დამოუკიდებლობა, ინდივიდუალიზმი, გაუმაძღარი.
მე არ ვეთანხმები ამ ბევრ, ბევრჯერ მე შემოთავაზებული მიტოვება მთლიანად კონცეფცია "ადამიანის ბუნება. "მონბიოტი მოგვიანებით წიგნში საუბრობს ადამიანის ბუნების შეცვლის შესახებ. მას შემდეგ, რაც თქვენ საუბრობთ იმას, რაც შეიძლება შეიცვალოს, თქვენ არ იკავებ შენს ფილოსოფიურ და არაკონსტიტუციურ კონცეფციაში უძრავ ადამიანურ ბუნებას, რომელიც უნდა მოჰყვეს, მიუხედავად იმისა, რომ არ არის სავარაუდოდ შეუძლებელი.
რა უნდა გავაკეთო, არის მონობიტის ევოლუციურად ზუსტი და პოლიტიკურად მომგებიანი პორტრეტი კაცობრიობის განცდას, რომ გლობალური, არა მხოლოდ ადგილობრივი და ეროვნული საზოგადოებრიობის განცდა შეიცავდეს - ფაქტობრივად, ადგილობრივი და რეგიონალური და გლობალური პრიორიტეტია ახლა გადაჭარბებული ეროვნების გამო, გადაიზარდოს კონფლიქტის არაძალადობრივი მოგვარება, ვიდრე ინსტიტუციონალიზებული მასობრივი მკვლელობა. დარწმუნებული ვარ, ეს იქნებოდა მეგობრული შესწორების სახით.
მაგრამ როგორ მივიღებთ ხალხს საკუთარ თავს, საკუთარ თავს, განსხვავებულად? Monbiot ვარაუდობს, რომ კაცობრიობის ნეოლიბერალური ჰობსიანური ხედვა ყველა სახის რეალურ სამყაროში ჩავარდნილია, რადგან ადამიანები იმდენად იძულებულნი არიან, რომ არც კი იცოდნენ ამის შესახებ, და რადგან ალტერნატიული სიუჟეტი მათთვის არ არის წარმოდგენილი. ასე რომ, ჩვენ გვჭირდება გარკვეული სოციალური თერაპია, რაც ხალხს იცის, თუ როგორ ფიქრობდნენ, და უზრუნველყოფს სასურველია აზროვნების ალტერნატივად.
მონბიოტი, როგორც მე ვკითხულობ მას, გულისხმობს სამოქმედო გზით თერაპიის ერთგვაროვან გლობალურ და აქტიურ ადგილს. ადგილობრივ კომუნალურ სტრუქტურათა და ქცევების ჩამოყალიბებით, ჩვენ შეგვიძლია განვივითაროთ ჩვევები და აზროვნების რეჟიმი, რაც ხელს შეუწყობს მსოფლმხედველობის ცვლილებას. მაგრამ ეს იმას ნიშნავს, რომ კონცეფცია "გლობალურად ვფიქრობთ, იმოქმედე ადგილობრივად". ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ ადგილობრივ დონეზე და შემდეგ ვიმუშაოთ ჩვენი აზროვნების გაუმჯობესება უფრო ფართო მასშტაბით.
მე ვამბობ "უფრო ფართო მასშტაბით", რადგან მონბიოტი ძირითადად ნაციონალისტური აზროვნების შესახებ, არა გლობალისტებზე საუბრობს. იგი აკეთებს, თუმცა აღვნიშნო მოდელები to დაიცვას სხვადასხვა კუთხიდან. მის წიგნში კარგად არის განმარტებული: მოლიბოს წინადადებები, მოიცავს სკანდინავიურ კოოპერატივებს, სახლებზე ნაკლებად საარსებო სახლებს, საერთო მეწარმეთა ნდობის განვითარებას, მათ შორის, მომავალი თაობებისათვის ატმოსფეროს დაცვას (მინდა აღვნიშნო, რომ აშშ-ს სამხედრო პრეტენზიები ფლობდა მას, ისევე როგორც მის ფარგლებს გარეთ) , საყოველთაო საბაზისო შემოსავალი, მონაწილეობითი ბიუჯეტირება, საარჩევნო რეფორმა და მწარე ფანტაზიების უარყოფა, როგორიც დედამიწა სრულად არის მოჭრილი.
გვერდზე 160- დან, "ომი" იღებს ერთ სიტყვას სიაში, როგორც პრობლემის გადასაჭრელად გლობალურად. Monbiot სურს, როგორც მე მინდა, გადაადგილება გარკვეული ძალა ქვემოთ და ზოგიერთი up. მას სურს გლობალური ინსტიტუტების გადაადგილება უცხო ქვეყნებში, ხოლო მე მინდა ბევრი რამ გადავიტანო ხალხებში. მიუხედავად ამისა, ის ასევე სურს გლობალური ინსტიტუტების დემოკრატიზაციისთვის, რაც საგანი რეკომენდაციას ვურჩევ გამარჯვების მასალა მიმდინარე გლობალური გამოწვევების კონკურენციაში, ისევე როგორც ჩემი დაკარგვის შესვლის, რომელიც მე არ გამოქვეყნებულა, მაგრამ რომელიც მე დავწერე ქვემოთ. Monbiot გლობალურ პარლამენტს სთავაზობს. Კარგი იდეაა!
იმედი მოგვცეს, მონობიო მიუთითებს ბერენი სანდერები კამპანია. ვფიქრობ, ამერიკელი მკითხველი უფრო მეტ სარგებელს მოუტანს ჯერემი კორბინის პოლიტიკურ ძალისხმევას. და არსებობს აშშ-ის გაუმჯობესება ბერნის სანდერს, კამპანიის სახით ალექსანდრია ოკასიო-კორტეზი - გაუმჯობესებაც, რომელსაც რეალურად წარმატებით მიაღწია.
