დავით Swanson
აშშ-ს ომში სიკვდილის ყველაზე სავარაუდო გზა, ჯერჯერობით, არის იმ ქვეყანაში ცხოვრება, რომელზეც შეერთებული შტატები თავს ესხმის. მაგრამ ყველაზე სავარაუდო გზა, რომლითაც ომში აშშ-ს მონაწილე მოკვდება, არის თვითმკვლელობა.
ბოლო ომებიდან ასიათასობით ამერიკელი ჯარისკაცის დაბრუნების რამდენიმე ფართოდ დაფიქსირებული მთავარი მიზეზია, რომლებიც ღრმად შეწუხებულია მათ გონებაში. ერთი აფეთქებასთან ახლოს იმყოფებოდა. მეორე, რომელიც აფეთქებებზე დიდხანს არსებობდა, არის მოკვლა, კინაღამ სიკვდილი, ნანახი სისხლი და სისხლჩაქცევა და ტანჯვა, სიკვდილი და ტანჯვა უდანაშაულოებს, ამხანაგების აგონიაში გარდაცვალება, რაც ხშირ შემთხვევაში ძლიერდება რწმენის დაკარგვით. გაყიდვების მოედანზე, რომელმაც დაიწყო ომი - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ომის წარმოების საშინელება.
ამ ორი მიზეზიდან პირველს შეიძლება ეწოდოს ტვინის ტრავმული დაზიანება, მეორეს ფსიქიკური ტანჯვა ან მორალური დაზიანება. მაგრამ, სინამდვილეში, ორივე არის ფიზიკური მოვლენა ტვინში. და, ფაქტობრივად, ორივე გავლენას ახდენს აზრებზე და ემოციებზე. ის, რომ მეცნიერებს უჭირთ ტვინში მორალური ტრავმის დაკვირვება, მეცნიერთა ნაკლოვანებაა, რომლებმაც არ უნდა დაგვიწყონ იმის წარმოდგენა, რომ გონებრივი აქტივობა არ არის ფიზიკური ან რომ ტვინის ფიზიკური აქტივობა არ არის გონებრივი (და, შესაბამისად, ერთი სერიოზულია, ხოლო მეორე რაღაც სისულელეა).
აი New York Times სათაური პარასკევიდან: ”რა მოხდება, თუ PTSD უფრო ფიზიკურია, ვიდრე ფსიქოლოგიური?სტატია, რომელიც სათაურს მოჰყვება, როგორც ჩანს, ამ კითხვაში ორ რამეს გულისხმობს:
1) რა მოხდება, თუ აფეთქებების მახლობლად მყოფ ჯარებზე ფოკუსირებით ჩვენ შევძლებთ ყურადღების გადატანას ტანჯვისგან, რომელიც გამოწვეულია მოაზროვნე ადამიანების საზარელი მოქმედებების უგუნურად ჩადენის გამო?
2) რა მოხდება, თუ აფეთქებებთან ყოფნისას ტვინზე ისე იმოქმედებს, რომ მეცნიერებმა გაერკვნენ, როგორ დააკვირდნენ ტვინში?
პასუხი ნომერ 1-ზე უნდა იყოს: ჩვენ არ ვაპირებთ შევზღუდოთ ჩვენი ტვინი ამით New York Times როგორც ინფორმაციის წყარო. უახლესი გამოცდილებიდან გამომდინარე, მათ შორის აქტებით Times მოიხადა ბოდიში ან უარი თქვა, ეს იქნებოდა უფრო თანამედროვე ომის შექმნის უტყუარი გზა, რითაც გაანადგურეს მეტი ტვინი, საფრთხე შეუქმნას ომისა და განადგურების მანკიერ ციკლს.
მე-2 ნომერზე პასუხი უნდა იყოს: გგონიათ, რომ ზიანი არ იყო რეალური, რადგან მეცნიერებს ჯერ არ უპოვიათ ის მიკროსკოპებში? გეგონათ, რომ ეს ფაქტიურად ჯარისკაცებში იყო? გული? გგონიათ, რომ ის სადღაც არაფიზიკურ ეთერში ცურავდა? აი ეს New York Times:
„პერლის დასკვნები, გამოქვეყნებულია სამეცნიერო ჟურნალში The Lancet Neurology, შეიძლება წარმოადგენდეს სამედიცინო საიდუმლოს გასაღების, რომელიც პირველად გამოჩნდა საუკუნის წინ პირველი მსოფლიო ომის თხრილებში. იგი ჯერ ცნობილი იყო როგორც ჭურვის შოკი, შემდეგ საბრძოლო დაღლილობა და ბოლოს PTSD, და თითოეულ შემთხვევაში, იგი თითქმის საყოველთაოდ იყო გაგებული, როგორც ფსიქიკა. ვიდრე ფიზიკური ტანჯვა. მხოლოდ გასულ ათწლეულში დაიწყო ნევროლოგების, ფიზიკოსების და უფროსი ოფიცრების ელიტარულმა ჯგუფმა სამხედრო ხელმძღვანელობის უკან დახევა, რომელიც დიდი ხანია ეუბნებოდა ამ ჭრილობების მქონე ახალწვეულებს „გაუმკლავდეთ“, აჭმევდნენ მათ აბებს და აბრუნებდნენ ბრძოლაში. ”
მაშ, თუ ჯარისკაცების ტანჯვათა ერთობლიობას ნევროლოგი ვერ ამჩნევდა, მაშინ ისინი ყველა ყალბი იყო? ისინი განიცდიდნენ დეპრესიას, პანიკის შეტევებს და კოშმარებს ჩვენი მოტყუების მიზნით? ან ჭრილობები იყო რეალური, მაგრამ აუცილებლად უმნიშვნელო, რაღაც „დასაჭრელი“? და - რაც მთავარია, აქ არის მეორე მნიშვნელობა - თუ დაზიანება მოვიდა არა აფეთქებით, არამედ სხვა ჯარში გაწვეული ღარიბი ბავშვის სიკვდილით, მაშინ ეს არ იყო ისეთი მნიშვნელოვანი შეშფოთების ღირსი, რომ გადაწონოს უგულებელყოფის მიზანშეწონილობა. ასეთ საკითხებს.
აქ არის New York Times მისივე სიტყვებით: „ძალიან ბევრი რამ, რაც ემოციური ტრავმის გამო მოხდა, შეიძლება ხელახლა იყოს ინტერპრეტირებული და ბევრი ვეტერანი შეიძლება წინ წავიდეს და მოითხოვოს ტრავმის აღიარება, რომლის საბოლოო დიაგნოსტირება შეუძლებელია სიკვდილის შემდეგ. იქნება მოწოდებები მეტი კვლევის, ნარკოტიკების გამოცდების, უკეთესი ჩაფხუტებისა და ვეტერანთა გაფართოებული მოვლისთვის. მაგრამ ეს პალიატივები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წაშალოს უხეში გზავნილი, რომელიც გარდაუვალი იმალება პერლის აღმოჩენის უკან: თანამედროვე ომი ანადგურებს თქვენს ტვინს.
როგორც ჩანს, ჩვენი კოლექტიური ტვინის ძალა ასევე განიცდის მათ, ვინც არ შეუერთდა ჯარს. აქ ჩვენ წინაშე ვდგავართ იმ გაგების წინაშე - რაც არ უნდა იყოს დახრილი და შეზღუდული - რომ ომი ანადგურებს თქვენს ტვინს; და მაინც, ჩვენ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ამ რეალიზაციის ერთადერთი შესაძლო შედეგია უკეთესი სამედიცინო დახმარების, უკეთესი ჩაფხუტების და ა.შ.
ნება მომეცით შემოგთავაზოთ კიდევ ერთი წინადადება: ყველა ომის დასრულება.
