მაკნამარას ვაჟი მამის ზოგიერთ ტყუილზე ვიეტნამის შესახებ

(სახლის ამჟამინდელი სურათი, რომელშიც მაკნამარა ცხოვრობდა ვაშინგტონში)

დავით Swanson, World BEYOND Warივნისი 15, 2022

თითქმის ყველაფერი, რაც ართულებს პიროვნების ამბავს, კარგი გამოსწორებაა გამარტივებისა და კარიკატურისკენ მიდრეკილების მიმართ. ასე რომ, უნდა მივესალმო კრეიგ მაკნამარას წიგნს, იმის გამო, რომ ჩვენმა მამებმა მოატყუეს: სიმართლისა და ოჯახის მოგონებები, ვიეტნამიდან დღემდე. კრეიგის მამა, რობერტ მაკნამარა იყო ომის მდივანი ("თავდაცვა") ვიეტნამის ომის უმეტესი ნაწილისთვის. მას შესთავაზეს აერჩია ის ან ხაზინის მდივანი, ყოველგვარი მოთხოვნის გარეშე, რომ რაიმე სცოდნოდა რომელიმე სამუშაოს შესახებ და, რა თქმა უნდა, არ მოითხოვდა ოდნავი წარმოდგენა, რომ მშვიდობის დამყარებისა და შენარჩუნების შესწავლა არსებობდა.

სათაურში „მამების“ მრავლობითი რიცხვი, როგორც ჩანს, ძირითადად რადიარდ კიპლინგისგან არის ამოღებული, რადგან წიგნში მართლაც მხოლოდ ერთი მამა მატყუარაა ორიენტირებული. მის ისტორიას არ ართულებს ის, რომ მშვენიერი მამა იყო. აღმოჩნდა, რომ ის საკმაოდ საშინელი მამა იყო: უყურადღებო, უინტერესო, დაკავებული. მაგრამ ის არ იყო სასტიკი, მოძალადე ან დაუფიქრებელი მამა. ის არ იყო მამა დიდი სიყვარულისა და კეთილი ზრახვების გარეშე. მიკვირს, რომ - იმ სამუშაოების გათვალისწინებით, რაც ჰქონდა - ნახევრად ცუდი არ გააკეთა და ბევრად უარესიც შეეძლო. მისი ისტორია რთულია, როგორც ნებისმიერი ადამიანის, იმის მიღმა, რაც შეიძლება შეჯამდეს აბზაცში ან თუნდაც წიგნში. ის იყო კარგი, ცუდი და უღიმღამო მილიონობით თვალსაზრისით. მაგრამ მან გააკეთა ყველაზე საშინელი რამ, რაც კი ოდესმე გაკეთებულა, იცოდა, რომ აკეთებდა მათ, იცოდა დიდი ხნის შემდეგ, რომ მან გააკეთა ისინი და არასოდეს შეუწყვეტია BS-ის გამართლების შეთავაზება.

ვიეტნამში ხალხზე მიყენებული საშინელებები ჩანს ამ მამაცი წიგნის ფონზე, მაგრამ არასოდეს აქცევს ყურადღებას აშშ-ს ჯარებს მიყენებულ ზიანს. ამით, ეს წიგნი არაფრით განსხვავდება აშშ-ს ომის შესახებ წიგნების უმეტესობისგან - ეს თითქმის აუცილებელი მოთხოვნაა მხოლოდ ჟანრში ყოფნა. წიგნის პირველი აბზაცი შეიცავს ამ წინადადებას:

„მას არასოდეს უთქვამს ჩემთვის, რომ იცოდა, რომ ვიეტნამის ომი არ იყო მოგებული. მაგრამ მან იცოდა. ”

მხოლოდ ეს წიგნი რომ დაგჭირდეთ, იფიქრებდით, რომ რობერტ მაკნამარამ დაუშვა „შეცდომები“ (რაც არც ჰიტლერს, არც პუტინს და არც აშშ-ის მთავრობის რომელიმე მტერს არასოდეს გაუკეთებია - ისინი სისასტიკეს სჩადიან) და ის, რაც მას სჭირდებოდა. ვიეტნამის ომთან ერთად ბრძოლას „შეწყვეტა“ იყო (რაც სასარგებლოა იმაში, რაც ახლა საჭიროა იემენში, უკრაინაში და სხვაგან), და რომ ის, რაზეც მან მოიტყუა, მხოლოდ წარუმატებლობის პირობებში წარმატების პრეტენზია იყო (რაც არის სასარგებლოა ის, რაც კეთდება ყოველ ომში და ყველამ უნდა დაასრულოს). მაგრამ ჩვენ არასოდეს გვსმენია ამ გვერდებზე მაკნამარას როლის შესახებ, პირველ რიგში, რომ საქმე გადაიზარდოს დიდ ომში - პუტინის უკრაინაში შეჭრის ტოლფასი, თუმცა ბევრად უფრო დიდი, სისხლიანი მასშტაბით. აი ჩემი წიგნიდან ამოღებული აბზაცი ომი ტყუილია:

„2003 წლის დოკუმენტურ ფილმში ე.წ ომის წმინდარობერტ მაკნამარა, რომელიც იყო მდივანი 'თავდაცვის' ტონკინის ტყუილის დროს აღიარა, რომ 4 აგვისტოს თავდასხმა არ მომხდარა და იმ დროს სერიოზული ეჭვები არსებობდა. მან არ აღნიშნა, რომ 6 აგვისტოს მან ჩვენება მისცა სენატის საგარეო ურთიერთობათა და შეიარაღებული ძალების კომიტეტების ერთობლივ დახურულ სხდომაზე გენერალ ერლ უილერთან ერთად. ორი კომიტეტის წინაშე ორივე მამაკაცი აბსოლუტური დარწმუნებით ამტკიცებდა, რომ ჩრდილოეთ ვიეტნამელები თავს დაესხნენ 4 აგვისტოს. მაკნამარამ ასევე არ ახსენა, რომ ტონკინის ყურის არაინციდენტიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, მან სთხოვა გაერთიანებული შტაბის უფროსებს მიეწოდებინათ მისთვის აშშ-ს შემდგომი ქმედებების სია, რომლებმაც შესაძლოა ჩრდილოეთ ვიეტნამის პროვოცირება მოახდინოს. მან მოიპოვა სია და მხარს უჭერდა ამ პროვოკაციებს ჯონსონის წინა შეხვედრებზე'მან გასცა ასეთი მოქმედებების ბრძანება 10 სექტემბერს. ეს ქმედებები მოიცავდა იგივე გემების პატრულირების განახლებას და ფარული ოპერაციების გაზრდას და ოქტომბრისთვის რადარის უბნების გემიდან ნაპირზე დაბომბვის ბრძანებას. 67 აგვისტოს ტონკინზე თავდასხმა არ მომხდარა და NSA-მ განზრახ იცრუა. ბუშის ადმინისტრაციამ არ დაუშვა მოხსენების გამოქვეყნება 2000 წლამდე, იმის გამო, რომ შესაძლოა ხელი შეეშალა ტყუილების წარმოთქმაში ავღანეთისა და ერაყის ომების დასაწყებად“.

როგორც მე წერდა იმ დროს რომ ფილმი ომის წმინდა გაათავისუფლეს, მაკნამარამ ცოტა სინანული გამოხატა და საბაბი მოიპოვა. მისი რამდენიმე საბაბიდან ერთ-ერთი იყო LBJ-ის დადანაშაულება. კრეიგ მაკნამარა წერს, რომ მან ჰკითხა მამას, თუ რატომ დასჭირდა მას ამდენი დრო, რომ ეთქვა ის, რაც ცოტა თქვა, ბოდიშის მოხდის გზით, და რომ მამამისის მიზეზი იყო "ერთგულება" JFK-სა და LBJ-ის მიმართ - ორი მამაკაცი, რომლებიც არ იყვნენ განთქმული ერთმანეთის ერთგულებით. . ან იქნებ ეს იყო აშშ-ს მთავრობისადმი ლოიალობა. როდესაც LBJ-მა უარი თქვა ნიქსონის მიერ პარიზის სამშვიდობო მოლაპარაკებების საბოტაჟის გამოვლენაზე, ეს იყო არა ნიქსონის, არამედ მთელი ინსტიტუტის ერთგულება. და ეს, როგორც კრეიგ მაკნამარა ვარაუდობს, საბოლოო ჯამში შეიძლება იყოს ერთგულება საკუთარი კარიერული პერსპექტივების მიმართ. რობერტ მაკნამარას პრესტიჟული, კარგად ანაზღაურებადი სამუშაოები ექცეოდა პენტაგონში მისი დამღუპველი, მაგრამ მორჩილი მუშაობის შემდეგ (მათ შორის, მსოფლიო ბანკის მართვა, სადაც ის მხარს უჭერდა გადატრიალებას ჩილეში).

(სხვა ფილმი ე.წ ფოსტა არ ჩანს ამ წიგნში. თუ ავტორი თვლის, რომ ეს უსამართლო იყო მამის მიმართ, ვფიქრობ, მას ასე უნდა ეთქვა.)

კრეიგი აღნიშნავს, რომ „სხვა ქვეყნებში, რომლებიც არ არიან ამერიკის იმპერია, ომებში დამარცხებულები სიკვდილით დასაჯეს, გადაასახლეს ან აპატიმრებენ. ასე არ არის რობერტ მაკნამარასთვის. და მადლობა ღმერთს. თქვენ უნდა დახოცოთ ყველა მაღალი თანამდებობის პირი, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში მუშაობდა. მაგრამ ომის დამარცხების ეს ცნება ვარაუდობს, რომ ომი შეიძლება მოიგოს. კრეიგის სხვაგან მინიშნება „ცუდ ომზე“ ვარაუდობს, რომ შეიძლება არსებობდეს კარგი. მაინტერესებს, ყველა ომის ბოროტების უკეთ გაგება დაეხმარებოდა თუ არა კრეიგ მაკნამარას მამის მთავარი ამორალური ქმედების გაგებაში, როგორც იმ სამუშაოს მიღებას, რომელიც მან მიიღო - რისი გაგებაც აშშ-ს საზოგადოებამ არანაირად არ მოამზადა მამამისს.

კრეიგმა თავის ოთახში თავდაყირა დაკიდა აშშ-ს დროშა, ისაუბრა ომის მომიტინგეებთან, რომ მამამისი გარეთ არ გამოდიოდა შესახვედრად და არაერთხელ ცდილობდა დაეკითხა მამამისი ომის შესახებ. მას აუცილებლად უნდა აინტერესებდეს მეტი რა უნდა გაეკეთებინა. მაგრამ არის მეტი, რაც ყველას ყოველთვის უნდა გაგვეკეთებინა და საბოლოოდ, ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ საგანძურის გადაყრა იარაღში და ხალხის შესწავლა იმ მოსაზრებით, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს - წინააღმდეგ შემთხვევაში, არ აქვს მნიშვნელობა ვის დარჩებიან პენტაგონში - შენობა, რომელიც თავდაპირველად დაგეგმილი იყო ცივილიზებულ გამოყენებად მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, მაგრამ რომელიც დღემდე რჩება მასიური ძალადობისთვის.