შეუძლებლის შესაძლებლობის შექმნა: კოალიციური მოძრაობის პოლიტიკა გადამწყვეტ ათწლეულში

რიჩარდ სანდბრუკის მიერ, 6 წლის 2020 ოქტომბერი

დან პროგრესული მომავლის ბლოგი

გამოწვევები ძალიან დიდია. ბირთვული იარაღის კონტროლის ქვეშ, სანამ ისინი განადგურდებიან, კლიმატის კრიზისის თავიდან აცილება და უსიამოვნო სახეობების გადაშენება, მემარჯვენე ავტორიტარული ნაციონალიზმის განადგურება, რასობრივი და კლასობრივი სამართლიანობის მისაღწევად სოციალური კონტრაქტის რეკონსტრუქცია და ავტომატიზაციის რევოლუციის სოციალურ დამხმარე არხებად გადაყვანა: დამაბნეველი მათი სირთულეებით და პოლიტიკური დაბრკოლებებით საჭირო სისტემური ცვლილებებისთვის.

როგორ შეუძლიათ პროგრესულ აქტივისტებს ეფექტურად და სწრაფად რეაგირება? იმისათვის, რომ საქმე უფრო რთული გახდეს, ადამიანები გასაგები არიან პანდემიასთან ცხოვრების ყოველდღიური გამოწვევებით. რა არის ყველაზე პერსპექტიული სტრატეგია ამ მძიმე პირობებში? შეგვიძლია შეუძლებელი გავხადოთ?

პოლიტიკა, როგორც ჩვეული, არასაკმარისია

საარჩევნო პოლიტიკაზე დაყრდნობით დამოკიდებულება და შთამბეჭდავი ბრიფინგების წარდგენა არჩეული თანამდებობის პირებისა და პოპულარული მედიისთვის არის აუცილებელი საქმიანობა, მაგრამ არ არის საკმარისი, როგორც ეფექტური სტრატეგია. საჭირო ცვლილებების ზომა ძალზე შორსმიმავალია პოლიტიკის თანდათანობითობისთვის, როგორც ყოველთვის. რადიკალური წინადადებები დაგმობილია კერძო საკუთრებაში არსებული მასმედიისა და კონსერვატიული პარტიების მიერ დაგმობილი, განადგურებულია ლობისტებისა და საზოგადოებრივი აზრის კამპანიების მიერ და ეწინააღმდეგება პროგრესული პარტიების (მაგალითად, ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის, დემოკრატიული პარტიის აშშ – ს) რეჟიმს. , რომელთა დაწესებულებები ითხოვენ ზომიერებას, რომ მოიზიდონ პოლიტიკური შუაგული. ამასობაში, მემარჯვენე პოპულიზმის ხმები ძლიერდება. პოლიტიკა, როგორც ყოველთვის, არ არის საკმარისი.

გადაშენების აჯანყების ლოზუნგი ”აჯანყება ან გადაშენება” მიგვანიშნებს უფრო ეფექტურ პოლიტიკაში - იმ პირობით, რომ აჯანყება გაგებული იქნება, როგორც შეზღუდული არაძალადობრივი პოლიტიკური მოქმედებით, რომელიც შეესაბამება დემოკრატიულ ნორმებს. მაგრამ თავად ქმედებები მხოლოდ მოსახლეობის მიმღებ სექტორებში მხარდაჭერის გაღრმავების და მოძრაობათა კოალიციის იმდენად ძლიერი პროცესის ნაწილი იქნება, რომ მისი ინტეგრირებული გზავნილის უგულებელყოფა შეუძლებელია. ერთიანობა შეიძლება შეიქმნას მხოლოდ პროგრამაზე, რომელიც აერთიანებს ერთი საკითხის მოძრაობების მიზნებს. ჩვენ უნდა ჩავანაცვლოთ ხმების კაკოფონია ერთი მელოდიით.

საჭიროა: გამაერთიანებელი ხედვა

ასეთი ერთიანი მოძრაობის შექმნა მონუმენტური ამოცანაა. "პროგრესულებს" მოიცავს ფართო სპექტრს - მემარცხენე ლიბერალები, სოციალ-დემოკრატები, სხვადასხვა რწმენის სოციალისტები, რასობრივი, ადამიანის უფლებებისა და ეკონომიკური სამართლიანობის მომხრეები, პროფკავშირების გაერთიანება, მრავალი ფემინისტი, ძირძველი მოძრაობები, კლიმატის უმეტესობა (მაგრამ არა ყველა) და მშვიდობის აქტივისტების უმეტესობა. პროგრესულები ბევრ რამეში ვერ შეთანხმდნენ. ისინი განსხვავდებიან ფუნდამენტური პრობლემის ხასიათი (არის ეს კაპიტალიზმი, ნეოლიბერალიზმი, იმპერიალიზმი, პატრიარქატი, სისტემური რასიზმი, ავტორიტარული პოპულიზმი, მავნე ფუნქციონირება დემოკრატიული ინსტიტუტები, უთანასწორობა თუ რაიმე კომბინაცია?) და, შესაბამისად, ისინი განსხვავდებიანგათანაბრებული გადაწყვეტილებები. ბოლოდროინდელი გაჩენა პროგრესული საერთაშორისო განზრახულია, რომ გლობალური მასშტაბით პროგრესირებს შორის ერთიანობა შეიქმნას დაყოფის მიუხედავად, მისასალმებელი ნიშანია. ”ინტერნაციონალიზმი ან გადაშენება ”, მისი პირველი სამიტის პროვოკაციული სათაური, 2020 წლის სექტემბერში, ადასტურებს მის ამბიციას.

რა პროგრამაა საუკეთესო მდგომარეობაში, რომ გაერთიანდეს ერთი საკითხის პროგრესული მოძრაობების პრობლემები? მწვანე ახალი გარიგება (GND) სულ უფრო განიხილება, როგორც საერთო მნიშვნელი.  ნახტომი მანიფესტიკანადაში ამ პროგრამის წინამორბედი შეიცავს უმეტეს ელემენტებს. მათ შორის იყო 100 წლისთვის 2050% განახლებადი ენერგიაზე გადასვლა, პროცესში უფრო სამართლიანი საზოგადოების მშენებლობა, გადასახადების უფრო მაღალი და ახალი ფორმების ამოქმედება და ხალხური მოძრაობა საჭირო ცვლილებების დასაცავად და დემოკრატიის გაღრმავების მიზნით. მწვანე ახალი გარიგებები ან მსგავსი სახელების პროგრამები მიღებულია ფართოდ, ევროპული მწვანე გარიგებიდან დაწყებული, ზოგიერთი ეროვნული მთავრობის და მრავალი პროგრესული პარტიისა და სოციალური მოძრაობის დამთავრებით. ამბიციის ხარისხი განსხვავებულია.

Green New Deal გთავაზობთ მარტივ და მიმზიდველ ხედვას. ხალხს სთხოვენ წარმოიდგინონ სამყარო - არა უტოპია, არამედ მისაღწევი სამყარო - ეს არის მწვანე, სამართლიანი, დემოკრატიული და საკმარისად წარმატებული, რათა უზრუნველყოს ყველასათვის კარგი ცხოვრება. ლოგიკა მარტივია. მოსალოდნელი კლიმატური კატასტროფები და სახეობების გადაშენება მოითხოვს ეკოლოგიურ გარდაქმნას, მაგრამ ამის მიღწევა შეუძლებელია ღრმა ეკონომიკური და სოციალური ცვლილებების გარეშე. GND მოიცავს არა მხოლოდ ეკონომიკის რესტრუქტურიზაციას ნახშირბადის ნულოვანი გამონაბოლქვის მისაღწევად ერთი ან ორი ათწლეულის განმავლობაში, არამედ მდგრადობაზე სამართლიან გადასვლას, რომელშიც მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი სარგებლობს ეკონომიკური ცვლილებით. კარგი სამუშაო ადგილები გარდამავალ პერიოდში დაკარგული პირებისთვის, უფასო განათლება და ყველა დონეზე გადამზადება, საყოველთაო ჯანდაცვა, უფასო საზოგადოებრივი ტრანზიტი და სამართლიანობა მკვიდრი და რასობრივი ჯგუფებისთვის, ამ ინტეგრირებული პროგრამის რამდენიმე შემოთავაზებაა.

მაგალითად, ალექსანდრია ოკასიო-კორტეზისა და ედ მარკის მიერ დაფინანსებული GND ა გარჩევადობა აშშ – ს წარმომადგენელთა პალატაში 2019 წელს ამ ლოგიკას მიჰყვება. დაგმო, როგორც სოციალისტური შეთქმულება, გეგმა უფრო ახლოსაა ა რუზველტანის ახალი გარიგება XXI საუკუნისთვის. იგი ითვალისწინებს '21-წლიან ეროვნულ მობილიზაციას '10% განახლებადი ენერგიის მისაღწევად, გიგანტური ინვესტიციების განხორციელებაში ინფრასტრუქტურაში და ნახშირბადისგან თავისუფალ ეკონომიკაში, და სამუშაო ადგილების დასაწყებად. გარდამავალ ეტაპს თან ახლავს ზომები დასავლეთის კეთილდღეობის სახელმწიფოებში: უნივერსალური ჯანდაცვა, უფასო უმაღლესი განათლება, ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი პირობები, გაძლიერებული შრომითი უფლებები, სამსახურის გარანტია და რასიზმის სამკურნალო საშუალებები. ანტიმონოპოლური კანონების შესრულება, წარმატების შემთხვევაში, შეასუსტებს ოლიგოპოლიების ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ძალას. შეგვიძლია ვიკამათოთ საჭირო სისტემური ცვლილებების ხარისხზე. ნებისმიერ ეფექტურ გეგმას უნდა ჰქონდეს უკეთესი ცხოვრების ხედვის მხარდაჭერა და არა მხოლოდ შიში.

კონსერვატორები, განსაკუთრებით მემარჯვენე პოპულისტები, კლიმატის უარმყოფელები გახდნენ, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლა სოციალისტური ტროას ცხენია. ისინი, რა თქმა უნდა, მართლები არიან, რომ GND პროგრესული პროექტია, მაგრამ არის თუ არა ის აუცილებლად სოციალისტური პროექტი, სადავოა. ეს ნაწილობრივ დამოკიდებულია სოციალიზმის განსაზღვრებაზე. მრავალფეროვან მოძრაობაში ერთიანობის მიზნით, ეს დებატები არის ის, რასაც უნდა ვერიდოთ.

ჯამში, ჩვენ გვჭირდება იმედისმომცემი გზავნილი, რომ უკეთესი სამყარო არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ მოგებადია. აზრი არა აქვს, თუნდაც კონტრპროდუქტიული, მხოლოდ იმაზე ფიქრი, თუ რამდენად მძიმეა ადამიანის პერსპექტივა. ნეგატივზე ფოკუსირება ნიშნავს ნების პარალიზების რისკს. და მოქცეულთა ქადაგებამ შეიძლება თავი კარგად გვაგრძნობინოს; ამასთან, ის ემსახურება მხოლოდ სოლიდარობის შექმნას მცირე და მეტწილად არაეფექტურ ჯგუფში. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ჩვეულებრივი ადამიანების (განსაკუთრებით ახალგაზრდების) ჩართვა ამ, გადამწყვეტ, ათწლეულში. ეს ადვილი არ იქნება, რადგან ხალხი ყველა მხრიდან იბომბება ინფორმაციით და იმეორებს კორონავირუსის საფრთხეს. ყურადღების გამახვილება მოკლეა.

ჩვენ გვჭირდება ოცნებამარტინ ლუთერ კინგის მსგავსად და ისევ კინგის მსგავსად, ეს ოცნება უნდა იყოს უბრალოდ ნათქვამი, გონივრული და რეალიზებადი. რა თქმა უნდა, ჩვენ არ გვაქვს დეტალური საგზაო რუკა მხოლოდ გადასვლისთვის. ჩვენ ვთანხმდებით იმ მიმართულებაზე, რომელსაც უნდა მივუდგეთ და სოციალურ ძალებსა და სააგენტოს, რომლებიც უკეთეს სამყაროში წაგვიყვანენ. ჩვენ უნდა მივმართოთ ადამიანების გულებსა და გონებებს. წარმატება დამოკიდებული იქნება მოძრაობათა ფართო კოალიციაზე.

კოალიციური მოძრაობის პოლიტიკა

როგორი იქნება ასეთი კოალიცია? შესაძლებელია თუ არა, რომ განვითარდეს მოძრაობების პროგრესული მოძრაობა ქვეყნებში და მათ მასშტაბით, გლობალური მწვანე ახალი გარიგების მსგავსი დღის წესრიგის დასაყენებლად? გამოწვევა მასიურია, მაგრამ შესაძლო სფეროში.

ეს ეპოქა, ამბოხებისა და ხალხური მოქმედების ერთ-ერთი ეტაპია მთელ მსოფლიოში. მრავალგანზომილებიანი სოციალურ-ეკონომიკური და ეკოლოგიური კრიზისი იწვევს პოლიტიკურ განსხვავებულ აზრს. 1968 წელს ყველაზე ფართო პროტესტის ტალღა დაიწყო, და ეს ტალღა 2020 წელს გაგრძელდა, პანდემიის მიუხედავად. პროტესტმა მოიცვა ექვსი კონტინენტი და 114 ქვეყანა, რაც გავლენას ახდენს ლიბერალურ დემოკრატიებზე და დიქტატურებზე. როგორც რობინ რაით აკვირდება შიგნით New Yorker 2019 წლის დეკემბერში, 'მოძრაობები გაჩნდა ღამით, არსაიდან, რის შედეგადაც საზოგადოების რისხვა მსოფლიო მასშტაბით დაიწყო - პარიზიდან და ლა პაზიდან პრაღამდე და პორტ-ო-პრინცამდე, ბეირუთში, ბოგოტასა და ბერლინში, კატალონიაში კაიროში და ჰონგში. კონგი, ჰარარე, სანტიაგო, სიდნეი, სეული, კიტო, ჯაკარტა, თეირანი, ალჟირი, ბაღდადი, ბუდაპეშტი, ლონდონი, ახალი დელი, მანილა და მოსკოვიც კი. ერთად აღებული საპროტესტო აქციები ასახავს უპრეცედენტო პოლიტიკურ მობილიზაციას. ' მაგალითად, შეერთებულ შტატებში მიმდინარეობს ყველაზე ფართო სამოქალაქო არეულობა 1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებებისა და ომის საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციების შემდეგ, რაც პოლიციამ აფრო-ამერიკელი ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობით დააწყო 2020 წლის მაისში. საპროტესტო აქციებმა არა მხოლოდ ფართო პროტესტი გამოიწვია მსოფლიოში, არამედ მობილიზებული იყო მნიშვნელოვანი მხარდაჭერა შავი საზოგადოების გარეთ.

მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივმა გამაღიზიანებლებმა (მაგალითად, სატრანზიტო მოსაკრებლის ზრდამ) გამოიწვიეს ძირითადად არაძალადობრივი პროტესტი მთელ მსოფლიოში, საპროტესტო აქციებმა ძლიერი აღშფოთება გამოიწვია. საერთო თემა იყო ის, რომ თვითმომსახურე ელიტებმა ძალიან ბევრი ძალა აითვისეს და პოლიტიკა მიმართეს თვითგანდიდებისკენ. პოპულარულმა აჯანყებებმა, უპირველეს ყოვლისა, გატეხილი სოციალური კონტრაქტების რეკონსტრუქციისა და ლეგიტიმურობის აღდგენის აუცილებლობა გამოხატეს.

ჩვენ უბრალოდ შეგვიძლია დავადგინოთ მოძრაობების მოძრაობა, რომელთა ელემენტები გადადიან კრიტიკის მიღმა სტრუქტურული ცვლილებების სულ უფრო ინტეგრირებული პროგრამისკენ. ძირითადი მიმართულებებია კლიმატის / ეკოლოგიური ორგანიზაციები, Black Lives Matter და უფრო დიდი მოძრაობა რასობრივი / ძირძველი სამართლიანობისთვის, მოძრაობები ეკონომიკური სამართლიანობისთვის, პროფკავშირების ჩათვლით და მშვიდობის მოძრაობა. მე უკვე მიმითითა კლიმატის მოძრაობა. მიუხედავად იმისა, რომ გარემოსდამცველები იდეოლოგიურ სპექტრს მოიცავს, გაქცეულმა კლიმატის ცვლილებამ და სწრაფი და ფუნდამენტური ქმედებების აუცილებლობამ მრავალი მიიყვანა პოლიტიკის უფრო რადიკალურ პოზიციებზე. როგორც საპროტესტო გამოსვლები მსოფლიოში გაფართოვდა, Green New Deal– ს აშკარა მიმართვა აქვს.  

სტრუქტურული ცვლილებების მოთხოვნები ასევე გაჩნდა შავი ცხოვრება მატერია. ”პოლიციის დეფუნდი” ითვალისწინებს მოთხოვნებს არა მხოლოდ რამდენიმე რასისტი პოლიციელის ამოღებაზე, არამედ ახალი სტრუქტურების გაყალბებაზე, რათა დასრულდეს სისტემური რასიზმი. 'ქირაობის გაუქმება' ითვალისწინებს მოთხოვნას, განიხილონ საცხოვრებელი, როგორც სოციალური, და არა მხოლოდ საქონელი. კრიზისზე რეაგირება ურთიერთსაწინააღმდეგო ხასიათისაა, ნებისმიერი განსხვავებული ჯგუფის მხრიდან შავი ცხოვრებისთვის მნიშვნელოვანი საკითხის მხარდაჭერით და პროტესტით, თეთრკანიანთა დიდი რაოდენობით მონაწილეობით. რასობრივი მართლმსაჯულების მოძრაობა, ალბათ, უფრო დიდი მოძრაობის ნაწილია სამართლიანი გადასვლისთვის?  რასიზმის სისტემური ფესვები, მათ შორის როლი, რომელსაც საბაზრო ძალები ასრულებენ მოსახლეობის რასობრივი სეგმენტირებისა და გამიჯვნის პროცესში, მიანიშნებს ინტერესთა ურთიერთკავშირზე. მარტინ ლუთერ კინგმა ამ მოსაზრებას სანდოობა მისცა 1960-იანი წლების ბოლოს, შავი აჯანყების მნიშვნელობის ახსნისას იმ დროს: ამბოხება, მისი თქმით, ”ბევრად მეტია, ვიდრე ბრძოლა ზანგების უფლებებისთვის”. ეს ამხელს ბოროტებას, რომელიც ღრმად არის ფესვები ჩვენი საზოგადოების მთლიან სტრუქტურაში. იგი ავლენს სისტემურ და არა ზედაპირულ ნაკლოვანებებს და მიანიშნებს, რომ თავად საზოგადოების რადიკალური რეკონსტრუქცია არის რეალური საკითხი, რომლის წინაშეც დგას. ეს… აიძულებს ამერიკას, შეხვდეს ყველა ურთიერთდაკავშირებულ ნაკლოვანებას - რასიზმი, სიღარიბე, მილიტარიზმი და მატერიალიზმი. ინტერსექციონალური ალიანსები სოლიდარობას უყრის პოტენციური სისტემური ცვლილებების განწყობას.

კლიმატის აქტივისტებისა და რასობრივი მართლმსაჯულების ჯგუფების მიზნები ემთხვევა მრავალი მოთხოვნიდან, რაც მომდინარეობს ეკონომიკური და სოციალური სამართლიანობის მოძრაობები. ამ კატეგორიაში შედის სხვადასხვა ჯგუფები, როგორიცაა აქტივისტი პროფკავშირები, ძირძველი ჯგუფები (განსაკუთრებით ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკაში), ფემინისტები, გეი-უფლებების დამცველები, ადამიანის უფლებათა დამცველები, კოოპერატიული მოძრაობები, სხვადასხვა აღმსარებლობის რწმენის ჯგუფები და საერთაშორისო ჯგუფებისკენ მიმართული ჯგუფები. სამართლიანობა, რომელიც მოიცავს ლტოლვილთა და მიგრანტთა უფლებებს და ჩრდილოეთით ეძებენ რესურსებს ეკოლოგიური და სხვა უთანასწორობების მოსაგვარებლად. GND უკავშირდება მუშათა, მკვიდრი მოსახლეობისა და რასობრივი ეროვნული უმცირესობების საჭიროებებსა და უფლებებს. მწვანე სამუშაოები, სამუშაო გარანტიები, საცხოვრებელი სახლები, როგორც საზოგადოებრივი სიკეთე, მაღალი ხარისხის და უნივერსალური ჯანდაცვა, არის არა – რეფორმისტული რეფორმების რამდენიმე ნაწილი, რომლებიც გაჩნდა. როგორც ბოლოდროინდელი სტატია New York Times მითითებულია, რომ ძირსთან არსებულმა მემარჯვენეებმა პოლიტიკა შექმნეს მთელ მსოფლიოში.

ის სამშვიდობო მოძრაობა ქმნის პოტენციური ბაზისური ალიანსის კიდევ ერთ კომპონენტს. 2019 წელს შემთხვევითი ან განზრახ ბირთვული გაცვლის რისკი 1962 წლის შემდეგ უმაღლეს წერტილამდე ავიდა ატომური მეცნიერთა ბიულეტენი თავისი ცნობილი Doomsday Clock გადაადგილდა შუაღამის წინ 100 წამში, ბირთვული იარაღის გავრცელების და იარაღის კონტროლიდან უკან დახევის მიზეზად ბირთვული ომის საშიშროების ხაზგასმით. იარაღის კონტროლისა და განიარაღების შესახებ ხელშეკრულებები, რომელზეც ბოლო ათწლეულების განმავლობაში გულმოდგინედ იყო მოლაპარაკებული, იშლება, ძირითადად აშშ-ს შეუპოვრობის გამო. ყველა ძირითადი ბირთვული სახელმწიფო - შეერთებული შტატები, რუსეთი და ჩინეთი - ახდენენ ბირთვული არსენალების მოდერნიზაციას. ამ ატმოსფეროში, ტრამპის მეთაურობით აშშ ცდილობს მოკავშირეები შეუერთდეს მას ახალ ცივ ომში, რომელიც მიზნად ისახავს ჩინეთს. საშიში მოქმედებები და რიტორიკა, რომლებიც მიმართულია ვენესუელას, ირანს და კუბას, და კიბერ-ომის ფართო გამოყენება საერთაშორისო დაძაბულობებზე და სამშვიდობო ორგანიზაციებს ფართოდ უწყობს ხელს.

სამშვიდობო მოძრაობის მიზნები და მისი ინტეგრაცია, როგორც მოძრაობა ჩრდილოეთ ამერიკაში World Beyond War, იგი მიუახლოვდა განვითარებადი კოალიციის დანარჩენ სამ მიმართულებას. მისი მიზანი თავდაცვის ბიუჯეტების შემცირება, შეიარაღების ახალი შესყიდვების გაუქმება და გამოყოფილი თანხების გადაცემა ადამიანის უსაფრთხოებისთვის, ასახავს სოციალური უფლებების შეშფოთებას და დემონდიფიკაციას. ადამიანის უსაფრთხოება განისაზღვრება, როგორც სოციალური და ეკოლოგიური უფლებების გაფართოება. აქედან გამომდინარეობს კავშირი ეკონომიკურ და სოციალურ სამართლიანობის ინიციატივებთან. გარდა ამისა, კლიმატის ცვლილებასა და უსაფრთხოების საკითხებს შორის კავშირმა დიალოგისკენ მოუტანა კლიმატისა და მშვიდობის მოძრაობები. მცირე ბირთვული გაცვლაც კი ბირთვული ზამთრის წამოწყება იქნებოდა, გვალვას, შიმშილობას და განზოგადებულ უბედურებას უთქმელი შედეგები მოჰყვებოდა. პირიქით, კლიმატის ცვლილება, საარსებო წყაროს განადგურებით და ტროპიკული რეგიონების უსახლკაროდ ქცევით, ძირს უთხრის მყიფე სახელმწიფოებს და ამძაფრებს არსებულ ეთნიკურ და სხვა კონფლიქტებს. მშვიდობა, სამართლიანობა და მდგრადობა სულ უფრო განიხილება, როგორც განუყოფლად დაკავშირებული. ეს არის კოალიციური ალიანსების საფუძველი და თითოეული მოძრაობის პროტესტის ორმხრივი მხარდაჭერა.

შეუძლებელის შესაძლებელი გახდომა

ჩვენ გადამწყვეტ ათწლეულში ვცხოვრობთ, სერიოზული გამოწვევების წინაშე ვდგავართ, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ყველა სახეობის მომავალს. ლიბერალურ დემოკრატიულ ქვეყნებში ჩვეული პოლიტიკა, როგორც ჩანს, ვერ ახერხებს გააცნობიეროს გამოწვევების უზარმაზარი ან გადამწყვეტად იმოქმედოს მათი მართვისთვის. ავტორიტარული პოპულისტ-ნაციონალისტების მზარდი გუნდი, მათი რასობრივი შეფერილობის შეთქმულების თეორიებით, ქმნის დიდ დაბრკოლებას მრავალგანზომილებიანი კრიზისის რაციონალური და სამართლიანი გადაწყვეტისათვის. ამ კონტექსტში სამოქალაქო საზოგადოების პროგრესული მოძრაობები სულ უფრო მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ საჭირო სისტემური ცვლილებებისკენ. კითხვა არის: შეიძლება თუ არა ერთი საკითხის მოძრაობების ერთიანობა აგდეს საერთო პროგრამის გარშემო, რომელიც თავიდან აიცილებს როგორც უტოპიზმს, ისე უბრალო რეფორმიზმს? ასევე, მოძრაობების მოძრაობა საკმარის დისციპლინას შეუწყობს ხელს, რომ დარჩეს არაძალადობრივი, ურყევად ორიენტირებული სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის მიმართ? ორივე კითხვაზე პასუხი უნდა იყოს დადებითი - თუკი შეუძლებელს ვაკეთებთ.

რიჩარდ სენდბრუკი არის ტორონტოს უნივერსიტეტის პოლიტიკური მეცნიერების ემერიტუსი. ბოლოდროინდელ წიგნებში შედის მემარცხენეების აღმოფხვრა გლობალურ სამხრეთში: შესაძლო პოლიტიკა (2014), ცივილიზებული გლობალიზაციის შესწორებული და გაფართოებული გამოცემა: გადარჩენის სახელმძღვანელო (თანაავტორი და თანაავტორი, 2014) და სოციალური დემოკრატია გლობალურში. პერიფერია: წარმოშობა, გამოწვევები, პერსპექტივები (თანაავტორი, 2007).