დავით Swanson, World BEYOND War, ნოემბერი 10, 2023
შენიშვნები ოთხქალაქის მუსლიმური თემი ბეტენდორფში, აიოვა, 10 წლის 2023 ნოემბერი
პოპულარულ დასავლურ წარმოსახვაში ომი ჰგავს სპორტს, რომელსაც პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი უწოდებს „გუნდებს“ განსხვავებული ფერის ფორმებით იდენტიფიცირებულ და დაუსახლებელ „ბრძოლის ველზე“, სადაც ძირითადად ჯარისკაცები იღუპებიან. ის, რომ თითქმის არც ერთი ომი არ ჰგავდა მას პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, არ წყვეტს გაუთავებელ ღაღადებებს, ყოველი ომის დროს:
„ეს ომი არ არის! ეს ოკუპაციაა!”
„ეს ომი არ არის! ნუ უწოდებ ამას ომს! ეს გენოციდია!“
„ეს საერთოდ არ არის ომი! ეს შეჭრაა!”
„მთავარია, შეწყდეს მედია, რომელიც ამ ეთნიკურ წმენდას ე.წ ომს უწოდებს!
ვწუხვარ, რომ ცუდი ამბების მომტანი ვარ. არ აქვს მნიშვნელობა რომელ მასობრივ მკვლელობებს უყურებთ. ეს ომია. ეს არ ჰგავს პირველ მსოფლიო ომს ან აშშ-ს სამოქალაქო ომს, რადგან ომი არ ჰგავდა ასეთ რამეს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. ომი ხდება ხალხის ქალაქებსა და სოფლებში. ომი ძირითადად მშვიდობიან მოსახლეობას კლავს. ომი გენოციდია ომი ხოცვაა ომი ეთნიკური წმენდა ომია.
ეს ასეა ღაზაში, მაგრამ ასევე ასეა უკრაინაში, იემენში, სუდანსა და აზერბაიჯანში. აშშ-ს ცნობილი ომები ერაყსა და ავღანეთში იყო უკიდურესად ცალმხრივი ხოცვა-ჟლეტა ძირითადად მშვიდობიანი მოსახლეობის და ე.წ. თქვენ შეგიძლიათ განაცხადოთ, რომ არც ერთი ომი არ იყო ომი. მაგრამ ჩვენ არ უნდა წარმოვიდგინოთ, რომ ომის სხვა უფრო სუფთა ვერსია არსებობს სადმე.
არაკეთილსინდისიერი წარმოდგენები, რომ ომმა თავიდან აიცილა, ვიდრე ხელი შეუწყო, გენოციდი მეორე მსოფლიო ომში, ან რომ ომმა უნდა აღკვეთა გენოციდი რუანდაში, სადაც ომმა ხელი შეუწყო გენოციდის შექმნას და შემდეგ გააგრძელა გაცილებით უარესი კონგოში, რუანდაში მიუღებლობის მომენტის შემდეგ. ან რომ ომმა თავიდან აიცილა გენოციდი ლიბიაში, სადაც გენოციდს რეალურად საფრთხე არ ემუქრებოდა, ან რომ ომი ფუნდამენტურად განასხვავებს გენოციდს - ეს ცრუ შეხედულებები ომის დამთავრების მთავარი შემაფერხებელია. არ არსებობს ომის ან ომისთვის მზადების უკეთესი გამართლება, ვიდრე იმის პრეტენზია, რომ შეიძლება იყოს ომზე უარესი რამ, რაც ომს შეუძლია თავიდან აიცილოს.
ისრაელის პრემიერ-მინისტრი ბენიამინ ნეთანიაჰუ ომს/გენოციდს სჩადის, ხალხი იზიარებს სკანდალური სტატია 2015 წლიდან უწოდა "ნეტანიაჰუ: ჰიტლერს არ სურდა ებრაელების განადგურება". მეშინია, რომ ამან შეიძლება ხალხს არასწორი წარმოდგენა მისცეს. ნეთანიაჰუს ტყუილი იყო, რომ პალესტინელმა მუსლიმმა სასულიერო პირმა დაარწმუნა ჰიტლერი, მოეკლა ებრაელები. მაგრამ როდესაც ნეთანიაჰუმ თქვა, რომ ჰიტლერს თავდაპირველად ებრაელების გაძევება სურდა და არა მათი მოკვლა, ის უდავო სიმართლეს ამბობდა. პრობლემა ის არის, რომ ეს არ იყო მუსლიმი სასულიერო პირი, რომელმაც დაარწმუნა ჰიტლერი სხვაგვარად. და საიდუმლო არ არის ვინ იყო. ეს იყო მსოფლიოს მთავრობები. წარმოუდგენელია, რომ ეს უცნობი რჩება, ისევე როგორც უცნობია, რომ მეორე მსოფლიო ომის თავიდან აცილება ადვილად შეიძლებოდა პირველი მსოფლიო ომის უფრო გონივრული დასასრულით; ან რომ ნაციზმი ეყრდნობოდა აშშ-ს შთაგონებას ევგენიკის, სეგრეგაციის, საკონცენტრაციო ბანაკების, მომწამვლელი გაზების, საზოგადოებასთან ურთიერთობისა და ცალხელა სალამისთვის; ან რომ ამერიკულმა კორპორაციებმა ომის გზით შეიარაღდა ნაცისტური გერმანია; ან რომ აშშ-ს არმიამ დაიქირავა მრავალი ტოპ ნაცისტი ომის ბოლოს; ან რომ იაპონიამ სცადა დანებება ბირთვული დაბომბვამდე; ან რომ შეერთებულ შტატებში ომს დიდი წინააღმდეგობა გაუწია; ან რომ საბჭოთა კავშირმა გერმანელების დამარცხების დიდი ნაწილი შეასრულა - ან რომ იმდროინდელმა ამერიკელმა საზოგადოებამ იცოდა რას აკეთებდა საბჭოთა კავშირი, რამაც მომენტალური შესვენება შექმნა რუსეთის მიმართ ორსაუკუნოვან მტრობაში აშშ-ს პოლიტიკაში. მაგრამ ფაქტია, რომ მსოფლიომ სამარცხვინოდ და ღიად ფანტასტიკური მიზეზების გამო უარი თქვა ებრაელების აღებაზე, ბრიტანულმა ბლოკადამ ხელი შეუშალა მათ ევაკუაციას და სამშვიდობო აქტივისტების მიმართვა აშშ-სა და ბრიტანეთის მთავრობებს ებრაელების გადასარჩენად უარყოფილი იქნა მთლიანად ფოკუსირების სასარგებლოდ. ომზე.
ომის იარაღი, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა ისრაელს მისცა ბოლო წლებში, გამოიყენება გენოციდისთვის - და როგორც ასეთი ღიად და აშკარად იყო განკუთვნილი კონგრესის ზოგიერთი წევრის მიერ. ერთს უნდა, რომ ღაზა ავტოსადგომად აქციოს, მეორეს მას რელიგიური ომი უწოდა. არ არსებობს ომის იარაღი, რომელიც არ არის გენოციდისთვის ან გენოციდის იარაღი, რომელიც არ არის ომისთვის. არის მცდელობები, რომ აიკრძალოს კონკრეტული საომარი/გენოციდური იარაღი. მაგრამ ომის მომხრეები ზოგადად უარს ამბობენ მათ აკრძალვაზე, რადგან ისინი მშვენივრად ერგებიან ომის უკან არსებულ აზროვნებას, რაც დიდწილად არის გენოციდის უკან აზროვნება. არსებობს განსხვავება ფიქრს შორის: „მე მოვკლავ უამრავ ადამიანს, რადგან მათი მთავრობა შემოიჭრება ჩემს ქვეყანაში“ და ფიქრს შორის „მე მოვკლავ უამრავ ადამიანს, რათა ჩემმა მთავრობამ შეძლოს მათ ქვეყანაში შეჭრა“. მაგრამ თითქმის არავინ ფიქრობს ამ მეორეზე. თითქმის ყველა ფიქრობს, რომ მათი მხარე მართალია, ზოგი უფრო მეტი მიზეზით, ვიდრე სხვები. და სათანადო, გამართლებული ომის ცნება ბევრ ცუდ ადგილამდე მივყავართ. ეს იწვევს აშშ-ს მთავრობას ისრაელს ერთდროულად ორივე ბომბების დასაყრად და საკვების სატვირთო მანქანებისთვის დაბომბილი ხალხის მცირე ნაწილისთვის. ეს იწვევს უფლებადამცველი ჯგუფების ჩივილს, რომ ოჯახს არ მიუღია სათანადო გაფრთხილება, მისაღები სტანდარტების შესაბამისად, რაკეტის მისაღებში გაგზავნამდე რამდენიმე წუთით ადრე. ამისათვის არ უნდა არსებობდეს შესაბამისი სტანდარტები. ეს იწვევს ღაზაში შეურაცხყოფილ და შევიწროებულ მთავრობას, რომელიც რაკეტებს გაგზავნის ისრაელის სახლებში, იმავდროულად კარგად იცის, რომ შედეგი იქნება ღაზას მოსახლეობის მასობრივი მკვლელობები მრავალჯერ გამრავლებული. ეს იწვევს რუსეთის შეჭრას უკრაინაში, თვლის, რომ სათანადო სამართლებრივი დაცვა ნატოს ჩამოყალიბებისგან, კარგად იცის, რომ ამით ნატოს დიდ ძალაუფლებას მისცემს. ეს იწვევს იმას, რომ აშშ ბლოკავს მშვიდობას უკრაინაში და თვლის, რომ სამართლიანობა მოითხოვს რუსეთის შემოჭრის წინააღმდეგ ბრძოლის გაგრძელებას, რაც ასევე არ არის ცუდი იარაღის გაყიდვისა და დაკრძალვის სალონებისთვის. ეს იწვევს აშშ-ს თავდასხმას ავღანეთზე, ერაყზე, სომალიზე, პაკისტანსა და სირიაზე და ამ ომებს უწოდებს თავდაცვით პოლიციას და კანონის უზენაესობის დაცვას კანონის ყველაზე უარესი დარღვევით, ომებით მილიონობით ადამიანის მკვლელობით. რამაც საკმარისი ფული დაჯდა ათობით მილიონი ადამიანის სიცოცხლის გადასარჩენად ან ასობით მილიონი ადამიანის სიცოცხლის გადასარჩენად.
რაღაც, რაც ყველაზე ფანტასტიკური და დაუსაბუთებელი ტყუილის სარწმუნოდ ქცევას უწყობს ხელს, არის განსხვავებები და ცრურწმენები, სხვების მიმართ და საკუთარის სასარგებლოდ. რელიგიური ფანატიზმის, რასიზმისა და პატრიოტული ჯინგოიზმის გარეშე ომების გაყიდვა უფრო რთული იქნებოდა.
ბევრი ჩვენი საუკეთესო მშვიდობის აქტივისტი მოტივირებულია თავისი რელიგიით, მაგრამ რელიგია ასევე დიდი ხანია ომების გამართლებაა. ეგრეთ წოდებული „საბოლოო მსხვერპლშეწირვა“ ომში შეიძლება მჭიდროდ იყოს დაკავშირებული ადამიანთა მსხვერპლშეწირვის პრაქტიკასთან, როგორც ეს არსებობდა ომამდე. ჯვაროსნულ ლაშქრობებს და კოლონიალურ ომებს და ბევრ სხვა ომს რელიგიური გამართლება ჰქონდა.
ამერიკელები ებრძოდნენ რელიგიურ ომებს მრავალი თაობის განმავლობაში ინგლისისგან დამოუკიდებლობისთვის ომამდე. კაპიტანმა ჯონ ანდერჰილმა 1637 წელს აღწერა თავისი საკუთარი გმირული ომი პეკოტის წინააღმდეგ: „კაპიტანი მეისონი ვიგვამში შესვლისას ცეცხლი ამოიღო, მას შემდეგ რაც მან ბევრი დაჭრა სახლში; შემდეგ მან ცეცხლი წაუკიდა ვესტსაიდს…ჩემმა სელფმა ცეცხლი წაუკიდა სამხრეთ ბოლოს ფხვნილის მატარებლით, ორივე შეხვედრის ხანძარი ფორტის ცენტრში ყველაზე საშინლად აინთო და ნახევარი საათის განმავლობაში დაიწვა ყველაფერი; ბევრ მამაც თანამემამულეს არ სურდა გამოსვლა და ყველაზე სასოწარკვეთილად იბრძოდა… ისე, როგორც დაწვეს და დაწვეს… და ისე დაიღუპნენ ვაჟკაცურად…. ციხეში ბევრი დაიწვა, კაციც, ქალიც და ბავშვიც“.
ეს Underhill განმარტავს, როგორც წმინდა ომს: „უფალი სიამოვნებით ასწავლის თავის ხალხს უბედურებითა და ტანჯვით, რათა გამოეჩინოს მათ წყალობა და უფრო ნათლად გამოავლინოს თავისი უფასო მადლი მათ სულებს“.
Underhill ნიშნავს საკუთარ სულს და უფლის ხალხი, რა თქმა უნდა, თეთრი ქრისტიანი ხალხია. ადგილობრივი ამერიკელები შეიძლება იყვნენ მამაცი და მამაცი, მაგრამ ისინი არ იყვნენ აღიარებული, როგორც ხალხი სრული გაგებით.
ორნახევარი საუკუნის შემდეგ, ბევრმა ამერიკელმა შეიმუშავა ბევრად უფრო განმანათლებლური მსოფლმხედველობა, ბევრმა კი - არა. პრეზიდენტი უილიამ მაკკინლი თვლიდა, რომ ფილიპინელებს სამხედრო ოკუპაცია სჭირდებათ თავიანთი კეთილდღეობისთვის: „ჩვენთვის არაფერი დაგვრჩენია, რომ ყველა წაგვეყვანა, ფილიპინელების განათლება, ამაღლება, ცივილიზაცია და გაქრისტიანება“. მაკკინლი გვთავაზობდა ჰარვარდზე ძველი უნივერსიტეტის მქონე ერის ცივილიზაციას და მოსახლეობის გაქრისტიანებას, რომელიც ძირითადად რომაული კათოლიკე იყო.
პროპაგანდისტული პლაკატები შეერთებულ შტატებში პირველი მსოფლიო ომის დროს აჩვენეს იესოს, რომელსაც ხაკი ეცვა და იარაღის ლულას ხედავდა.
კარიმ კარიმი, კარლტონის უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის და კომუნიკაციის სკოლის ასოცირებული პროფესორი, წერს: „ცუდი მუსლიმის“ ისტორიულად გამყარებული სურათი საკმაოდ სასარგებლო იყო დასავლური მთავრობებისთვის, რომლებიც გეგმავდნენ თავდასხმას მუსლიმთა უმრავლესობით მიწებზე. თუკი მათ ქვეყნებში საზოგადოებრივი აზრი შეიძლება დარწმუნდეს, რომ მუსლიმები ბარბაროსები და მოძალადეები არიან, მაშინ მათი მოკვლა და მათი ქონების განადგურება უფრო მისაღებია.
სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, არავის რელიგია არ ამართლებს მათ წინააღმდეგ ომს და აშშ-ს პრეზიდენტები ამას აღარ ამტკიცებენ. მაგრამ ქრისტიანული პროზელიტიზაცია გვხვდება აშშ-ს არმიაში, ისევე როგორც მუსლიმების სიძულვილი. ჯარისკაცებმა შეატყობინეს სამხედრო რელიგიური თავისუფლების ფონდს, რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის კონსულტაციის მოთხოვნისას ისინი გაგზავნეს კაპელანებთან, რომლებიც ურჩევდნენ მათ დარჩენა „ბრძოლის ველზე“, რათა „მოეკლათ მუსულმანები ქრისტესთვის“.
რელიგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმ რწმენის გასამხნევებლად, რომ რასაც აკეთებ კარგია მაშინაც კი, თუ შენთვის აზრი არ აქვს. უმაღლესი არსება ესმის, მაშინაც კი, თუ შენ არ გესმის. რელიგიას შეუძლია შესთავაზოს სიცოცხლე სიკვდილის შემდეგ და რწმენა იმისა, რომ თქვენ კლავთ და რისკავთ სიკვდილს უმაღლესი შესაძლო მიზეზის გამო. მაგრამ რელიგია არ არის ერთადერთი ჯგუფური განსხვავება, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ომების გასაძლიერებლად. კულტურისა და ენის ნებისმიერი განსხვავება გამოდგება, და რასიზმის ძალა, ხელი შეუწყოს ადამიანის ყველაზე უარეს ქცევას, კარგად არის დადგენილი.
ევროპაში ორი მსოფლიო ომი, მიუხედავად იმისა, რომ იბრძოდა ერებს შორის, რომელსაც ახლა ჩვეულებრივ „თეთრად“ მიიჩნევენ, მაინც მოიცავდა რასიზმს - რასის შინაარსი საკმაოდ თვითნებურია. ფრანგულმა გაზეთმა La Croix-მა 15 წლის 1914 აგვისტოს აღნიშნა „გალების, რომაელებისა და ფრანგების უძველესი ელანი, რომელიც აღორძინდა ჩვენში“ და განაცხადა, რომ „გერმანელები უნდა განიწმინდონ რაინის მარცხენა სანაპიროდან. ეს სამარცხვინო ლაშქარები უნდა დააბრუნონ საკუთარ საზღვრებში. საფრანგეთისა და ბელგიის გალიებმა ერთხელ და სამუდამოდ უნდა მოიგერიონ დამპყრობელი გადამწყვეტი დარტყმით. ჩნდება რასობრივი ომი“.
ამგვარი აზროვნება ხელს უწყობს არა მხოლოდ ომის დაფინანსების ჩეკების შემსუბუქებას კონგრესის წევრების ჯიბიდან, არამედ იმ ახალგაზრდებისთვის, რომლებსაც ისინი ომში აგზავნიან, მკვლელობის უფლებასაც აძლევს. ჯარისკაცისთვის ბევრად უფრო ადვილია მოკლას ადამიანი, რომელსაც ქვეადამიანის იარლიყი აქვს.
ნაციონალიზმი არის მისტიკური ერთგულების ყველაზე უახლესი, ძლევამოსილი და იდუმალი წყარო, რომელიც შეესაბამება ომს და ის, რაც თავად წარმოიშვა ომის შედეგად. მაშინ, როცა ძველი რაინდები იღუპებოდნენ თავიანთი დიდებისთვის, თანამედროვე კაცები და ქალები დაიღუპებიან ფერადი ქსოვილის ფრიალო ნაჭრისთვის, რომელიც თავად არაფერს აინტერესებს მათთვის. 1898 წელს, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა ესპანეთს ომი გამოუცხადა, პირველმა შტატმა (ნიუ-იორკმა) მიიღო კანონი, რომელიც მოითხოვდა სკოლის მოსწავლეებს მიესალმონ აშშ-ს დროშას. სხვებიც მოჰყვებოდნენ. ნაციონალიზმი იყო ახალი რელიგია.
როდესაც შეერთებულმა შტატებმა უფრო ღრმად მოატყუეს ვიეტნამის ომში, ყველა სენატორის გარდა ორმა ხმა მისცა ტონკინის ყურის რეზოლუციას. ამ ორიდან ერთმა, უეინ მორსმა (D-OR) უთხრა სხვა სენატორებს, რომ მას პენტაგონმა უთხრეს, რომ ჩრდილოეთ ვიეტნამელების სავარაუდო თავდასხმა პროვოცირებული იყო. ნებისმიერი თავდასხმა იქნებოდა პროვოცირებული და თვით თავდასხმა იყო გამოგონილი. მაგრამ მორზეს კოლეგები არ დაუპირისპირდნენ მას იმ მოტივით, რომ შეცდა. ამის ნაცვლად, სენატორმა უთხრა: „ჯანდაბა, უეინ, პრეზიდენტთან ჩხუბი არ შეიძლება, როცა ყველა დროშა ფრიალებს“.
ჩვენ ახლა გვაქვს მარიონეტული პატრიოტიზმის ფორმა, როდესაც აშშ-ში ხალხი ომებს ახარებს უკრაინის და ისრაელის დროშების ფრიალით. მე ველოდები, რომ ახლა ნებისმიერ დღეს გავიღვიძებ და დავინახავ ტაივანის დროშას, რომელიც ფრიალებს ჩემს ქუჩაზე ვირჯინიაში, და ეს დღე იქნება ერთ-ერთი ბოლო, როცა ვინმე სადმე იღვიძებს.
მაგრამ დროშები არ არის ერთადერთი, რაც შორეულ ომებს მოაქვს აშშ-ს ქუჩებში. ისტორიკოსი კეტლინ ბელიუ დოკუმენტების რომ შეერთებულ შტატებში ყოველთვის არსებობდა კორელაცია ომის შემდგომ მოვლენებსა და თეთრკანიანთა უზენაესობის ძალადობის ზრდას შორის. „თუ გადავხედავთ, მაგალითად, კუ-კლუქს კლანის წევრობის ზრდას, ისინი უფრო თანმიმდევრულად ემთხვევა ვეტერანთა დაბრუნებას ბრძოლიდან და ომის შემდგომ, ვიდრე ანტიიმიგრაციასთან, პოპულიზმთან, ეკონომიკურ გაჭირვებასთან ან რომელიმე სხვასთან. სხვა ფაქტორები, რომლებსაც ისტორიკოსები ჩვეულებრივ იყენებდნენ მათ ასახსნელად,” - ამბობს ის.
მეინში ბოლოდროინდელი მასობრივი სროლის შემდეგ წავიკითხე ახალი ამბები, სადაც ნათქვამია, რომ ეს იყო აშშ-ს პირველი მასობრივი სროლა ამერიკელი სამხედრო ვეტერანის მიერ. ფაქტობრივად, ხოლო მხოლოდ ძალიან მცირე პროცენტი შეერთებულ შტატებში 60 წლამდე მამაკაცები სამხედრო ვეტერანები არიან, 31 წლამდე მამაკაცების მინიმუმ 60% (რაც თითქმის ყველა მასობრივი მსროლელია) სამხედრო ვეტერანია და მათი მასობრივი სროლა უფრო მეტ ადამიანს კლავს, ვიდრე არავეტერანთა მასობრივი სროლები. . ის მასობრივი მსროლელები, რომლებიც არ არიან სამხედრო ვეტერანები, იცვამენ და ლაპარაკობენ ისე, თითქოს ისინი იყვნენ, ხშირად აცხადებენ, რომ ომში არიან საძულველი ჯგუფის წინააღმდეგ. სხვა ძალადობრივი დანაშაულებები ასევე ჩადენილია ბოლო ომის პროპაგანდაში დემონიზებული ჯგუფების წინააღმდეგ. ჩვენ ვნახეთ ანტი-მუსლიმური ძალადობა შეერთებულ შტატებში 9-11-ის შემდგომი ომების დროს და ბოლოდროინდელი ანტიაზიური ძალადობის აღმავლობა, როდესაც აშშ-ს მთავრობა დემონიზირებს ჩინეთს, ისევე როგორც ანტიებრაული ძალადობაც კი. ზოგიერთი, რომელიც აშკარად ხედავს პრო-ისრაელის პროპაგანდას, მაგრამ ვერ ხედავს საფუძვლიან პროპაგანდას, რომელიც მხარს უჭერს ძალადობას და სიძულვილს. ვინ იცის, რამდენი სიცოცხლე შეიწირა იმ ფაქტმა, რომ შეერთებულ შტატებში ადამიანების უმრავლესობას არ ჰგონია, რომ ნახვით ვერ ამოიცნობს რუსული წარმომავლობის ვინმეს, ან იმ ფაქტს, რომ ამდენი რასისტი შეერთებულ შტატებში ეწინააღმდეგება უკრაინელი სამხედროების გაძლიერებას. პარტიული თუ იდეოლოგიური მიზეზები.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ სტატისტიკურად, პრაქტიკულად ყველა ვეტერანი არ არის მასობრივი მსროლელი. მაგრამ ეს ძნელად შეიძლება იყოს მიზეზი იმისა, რომ არც ერთ საინფორმაციო სტატიაში არ არის ნახსენები, რომ მასობრივი მსროლელები ძალიან არაპროპორციულად ვეტერანები არიან. ბოლოს და ბოლოს, სტატისტიკურად, პრაქტიკულად ყველა მამაკაცი, ფსიქიურად დაავადებული ადამიანი, ოჯახში მოძალადეები, ნაცისტების სიმპათიები, მარტოხელები და იარაღის მყიდველები ასევე არ არიან მასობრივი მსროლელები. მიუხედავად ამისა, ამ თემებზე სტატიები მრავლდება NRA-ს კამპანიის ქრთამის სახით ყოველი მასობრივი სროლის შემდეგ.
ომის პროპაგანდა მოითხოვს როგორც ჯარისკაცების ბრმა მხარდაჭერას, ასევე ჯგუფების დეჰუმანიზაციას. უბრალოდ ნახეთ, როგორ წერენ ომს კორპორატიულ მედიაში: ომის ერთი მხარე კლავს ბარბაროსული ველურობის გამო, ხოლო მეორე მხოლოდ სამწუხაროდ აწარმოებს კეთილშობილ ომს, რომელიც თან ახლავს თანმხლებ ზიანს. ერთი მხარე იდუმალებით კვდება მას შემდეგ, რაც ცხოვრობს ცარიელ ცხოვრებას ისტორიების, უცნაურობების, საყვარელი ადამიანების ან ტანჯვის გარეშე, ხოლო მეორე მხარე სასტიკად კლავს ინტიმური დეტალებით მდიდარი ხანმოკლე ცხოვრებას. ერთი მხარე შედგება მებრძოლებისგან ან მშვიდობიანი მოსახლეობისგან, ხოლო მეორე შედგება კაცებისა და ქალების, ბავშვებისა და ბებია-ბაბუებისგან და ვიღაცის ძვირფასი დეიდა ქეთისაგან, რომელიც ყველაზე ტკბილი ქალი იყო დედამიწაზე. ერთი მხარე ტერორისტულ აქტებს სჩადის, მეორე კი ზეწოლას ქირურგიული დარტყმებით ახორციელებს.
რა თქმა უნდა, ყველაზე დიდი აბსურდია თითოეული ადამიანის უბრალოდ ადამიანად არ აღიარება. თუ ადამიანები უნდა იყვნენ „ჰუმანიზაცია“ მათი ცხოვრების დეტალების გადმოცემით, რა უნდა ვივარაუდოთ, რომ ისინი იყვნენ ჰუმანიზაციამდე? ხშირად პასუხი, მეშინია, არის დემონური მონსტრები. მაშასადამე, ეს აბსურდული ჰუმანიზაცია აშკარად საჭიროა და სასოწარკვეთილად არის საჭირო იმისათვის, რომ ხალხის პოპულარულ წარმოსახვაში მონსტრებიდან ან ცარიელი გვერდებიდან გარდაქმნას პერსონაჟებად სახელებითა და სახეებით, ბავშვებით და ბიძებით, საჭმლით, შინაური ცხოველებით და სიცილით, კამათებით, ბრძოლებითა და ტრიუმფებით. . . შემდეგ კი სასტიკი მკვლელობა. ჩვენ უნდა დავძლიოთ ცრურწმენა, რომ ომის ერთი მხარე მისაღები მკვლელობაა. და ჩვენ უნდა დავძლიოთ ცრურწმენა, რომ სხვადასხვა ტიპის ადამიანები არ არიან ჰუმანიზებული ადამიანები.
ჩვენ ვიცით, რომ კორპორატიულ მედიასაშუალებებს შეუძლიათ ომის მსხვერპლთა ისტორიების მოყოლა, რადგან ისინი ამას აკეთებენ უკრაინელებისთვის, ისრაელებისთვის და აშშ-ს ჯარისკაცებისთვის. მაგრამ როგორ უნდა აიძულოთ მათ ამის გაკეთება, მცირე გამონაკლისებით, ყველა ტიპის ომის მსხვერპლთათვის?
ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანებს შეუძლიათ იგნორირება გაუკეთონ კორპორატიულ მედიას და მიიღონ ინფორმაცია სხვაგან, რადგან ამას ახალგაზრდები აკეთებენ. თუ გადახედავთ აშშ-ში ჩატარებულ გამოკითხვებს ასაკობრივი ჯგუფის მიხედვით, მით უფრო ჭკვიანები არიან ახალგაზრდები და, ზოგადად, ნაკლები კორპორატიული მედია მოიხმარენ. ასე რომ, მართლაც ასეა, რომ რაც უფრო მეტ სატელევიზიო ამბებს უყურებ, მით უფრო სულელები ხდები. მაგრამ არსებობს უამრავი სხვა ახალი ამბების წყარო, რომლებიც ისეთივე ცუდი ან უარესია, და არცერთი სიახლე არ არის პასუხი. მაშ, როგორ დავრწმუნდეთ, რომ ადამიანები კარგად არიან ინფორმირებულები და რომ ადამიანებს ესმით, როგორ მოიხმარონ მედია და გაარჩიონ სანდო ინფორმაცია არასასურველი დამოკიდებულებისგან?
ჩვენ ვიცით, რომ სამოყვარულო ვიდეოებსა და ფოტოებს შეუძლიათ საუბრის შეცვლა, ყოველ შემთხვევაში, აქტივიზმთან და სხვადასხვა სახის გავლენებთან ერთად, რადგანაც Black Lives Matter მოხდა - და გრძელდება. მაშ, როგორ გადავიღოთ ყველა ტრაგიკული ვიდეო და ფოტო ღაზას მსგავსი ადგილიდან, რომლებსაც ვხედავთ, ვცხოვრობთ თუ არა სწორ ონლაინ ბუშტში და დავრწმუნდეთ, რომ ყველა სხვაც ხედავს მათ?
ვფიქრობ, კომუნიკაციისა და ცრურწმენების ეს საკითხი შორს არის მშვიდობისთვის მუშაობის ერთადერთი გზა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი. მისი ერთ-ერთი ასპექტი არის კორპორატიული მედიის მუშაობა. ადამიანები, რომლებსაც მშვიდობა სურთ, ისევე ერთგულები უნდა იყვნენ, როგორც მათ, ვისაც ომი უნდა, საუკეთესოდ გამოიყენონ რედაქტორებისთვის მიწერილი წერილები, სატელეფონო ზარები რადიო გადაცემებზე, პრესის რჩევები, პრესრელიზები, ფერადი ღონისძიებები და არაძალადობრივი შეფერხებები კამერების წინ. როგორც კი შეხვალთ აშშ-ს ტელევიზიაში და ერთხელ დაუპირისპირდებით ომს, აღარ გნახავთ, მაგრამ შეგიძლიათ ბევრი სხვას მოამზადოთ, რომ თქვენს ნაცვლად დადგეს.
მისი კიდევ ერთი ასპექტია საუკეთესო სოციალური მედიის, საუკეთესო ვიდეოებისა და გრაფიკის, საუკეთესო დამოუკიდებელი მედია საშუალებების, ვებსაიტების, ვებინარების, წიგნების, ბანერების, ნიშნების და ა.შ. .
მისი კიდევ ერთი ასპექტია მედიაწიგნიერება. ცოტა ხნის წინ ვცადე აეხსნა როგორ და რატომ წავიკითხე New York Times. წავიკითხე ორი რამის მოსაძებნად: ინსინუაციები და დამოუკიდებელი მტკიცებულებები. ინსინუაციებში ვგულისხმობ მის დიდ ნაწილს, ნივთებს, რომლებიც იქ არის ჩადებული კომუნიკაციისთვის, ყოველგვარი პირდაპირი მტკიცებულების გარეშე დამოწმებული ფაქტების გარეშე. ერთ სტატიას ჰქონდა სათაური:
„საფრანგეთის ყოფილი პრეზიდენტი ახმოვანებს რუსეთის სიმპათიებს: ნიკოლა სარკოზის გამონათქვამებმა გააჩინა შიში იმისა, რომ ევროპის პროპუტინის გუნდი შეიძლება გაძლიერდეს, რადგან უკრაინის მომხიბვლელი კონტრშეტევა ზეწოლას აყენებს დასავლეთის გადაწყვეტილებაზე“.
მე ვრცლად ავხსენი, თუ რატომ შეიძლება ამ სათაურის ფაქტობრივი შინაარსის პოვნა ამ ერთში:
„ჩვენი ყურადღების ღირსი კორუმპირებული მეომარი უერთდება იმ ადამიანთა მნიშვნელოვან რაოდენობას, რომლებიც არ ეთანხმებიან New York Times-ს რუსეთის შესახებ: Times-ის მფლობელები, რეკლამის განმთავსებლები და წყაროები შიშობენ, რომ ჩვენ ვერ ვაგრძელებთ გარდაუვალი გამარჯვების მტკიცებას, სთხოვეთ საზოგადოების დახმარება ფერწერაში. ნეისეები, როგორც მტრის ერთგული“
მე ავუხსენი, თუ რატომ არ იყო სტატიის უმეტესობა ინფორმაციას, მაგრამ ზუსტად ციტირებდა სარკოზის ინტერვიუს და გვითხრა, რა იყო New York Times აწუხებდა. ვფიქრობ, ჩვენ უნდა ვისწავლოთ უფრო და უფრო ნაკლებად სანდო წყაროების წაკითხვა და ვიცოდეთ, რა თემებზეა უფრო სანდო სხვადასხვა წყაროები, მაგრამ პირველ რიგში უნდა განვასხვავოთ დამოუკიდებელი მტკიცებულებები და ინსინუაცია. მეც დავწერე წიგნი ე.წ ომი ტყუილია დაეხმარონ ომის სიცრუის აღმოჩენაში.
მე ასევე ვფიქრობ, რომ არსებობს კარგი მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ კულტურას აქვს მნიშვნელობა, რომ მას აქვს მნიშვნელობა, თუ რა ქანდაკებებს დავდებთ და ვანგრევთ, რომ მნიშვნელოვანია ის, თუ რა მუსიკას, საკვებს და ხელოვნებას ავკრძალავთ და თავიდან ავიცილებთ ბოლო ომის ციებ-ცხელების გამო. კულტურის მტერთან გაიგივება ნიშნავს მთელი მოსახლეობის გაიგივებას მტრის მთავრობასთან. არ არსებობს საბაბი მთავრობებზე მტრებად ფიქრისთვის, მაგრამ ასევე არ არის გამართლება იმისა, რომ რუსული მუსიკა ბოროტი იყოს, ან მიირთვათ რაღაც სახელწოდებით Freedom Fries, ან დაეთანხმოთ სკოლის საბჭოს წევრს, რომელიც გვთავაზობს არაბული ციფრების აკრძალვას.
თუ ეს მნიშვნელოვანი მასშტაბით ხდება, მაშინ პირადი კონტაქტიც მნიშვნელოვანია. კულტურული გაცვლები, სტუდენტების გაცვლა, ზარები და ურთიერთქმედების ყველა სხვა საშუალება ყოველთვის პრიორიტეტული უნდა იყოს იმ ადგილებისკენ, სადაც საკუთარი მთავრობა მიზნად ისახავს. შეერთებულ შტატებში ხალხი უნდა იყოს ჩართული ყველა შესაძლო აქტივობაში, ონლაინ და ფოსტით, და მოგზაურობით, როდესაც ეს შესაძლებელია და სასარგებლოა, დემონიზებულ და სანქცირებული ქვეყნების ადამიანებთან ერთად.
ასევე მნიშვნელოვანია მთელ კაცობრიობასთან და მსოფლიოს მოსახლეობასთან იდენტიფიცირება. ჩვენ ზე World BEYOND War მოაწყეთ ონლაინ ღონისძიებები და კურსები, რომელთა შედეგადაც ადამიანები მთელი მსოფლიოდან გაიცნობენ ერთმანეთს, როგორც მშვიდობისა და სამართლიანობის მხარდამჭერები. ის ცვლის ჩვენს საუბარს და აზროვნებას. ადამიანები შეერთებული შტატებიდან წყვეტენ თავიანთ ქვეყანას "ამერიკას" დარქმევას, როდესაც ოთახში დანარჩენი ამერიკიდან ხალხია. ხალხი შეერთებული შტატებიდან წყვეტს იმის თქმას, რომ „ჩვენ ახლახან გამოვგზავნეთ მეტი საარტილერიო ჭურვი“, რაც ნიშნავს „აშშ-ს მთავრობამ ახლახანს გაგზავნა მეტი საარტილერიო ჭურვი“, როდესაც ოთახში კაცობრიობის დანარჩენი 96%-ის წარმომადგენლები არიან და ისინი მუდმივად გამოხატავენ დაბნეულობას ამის გამო. სიტყვის "ჩვენ" გამოყენება.
ასევე მნიშვნელოვანია ერთმანეთს შევახსენოთ ადამიანთა აბსოლუტური უმრავლესობის ქცევების აბსოლუტური უმრავლესობის შესახებ, რომლებიც არ შეიცავს ფანატიზმს, სიძულვილს ან ძალადობას და არასოდეს ყოფილა. ეს საჭიროა ცოტა სულელური, მაგრამ პოპულარული რწმენის დასაპირისპირებლად, რომ სხვადასხვა ნეგატიური ქცევა რატომღაც გარდაუვალია. ნებისმიერი მოცემული ომისთვის შეიძლება გამოიკვლიოს თვეები ან წლები ან ათწლეულები, რომლის დროსაც ერთი ან ორივე მხარე მუშაობდა გულმოდგინედ განეხორციელებინა ეს და ორივე მხარე აშკარად ვერ ახერხებდა მშვიდობიანი ალტერნატივების შემუშავებას. ყველაზე დიდი ძალადობის მომენტშიც კი შეიძლება ჩაითვალოს უიარაღო წინააღმდეგობა ალტერნატივები რომლებიც საგულდაგულოდ ინახება მხედველობიდან.
მაგრამ მაშინაც კი, თუ თქვენ შეგიძლიათ ახსნათ ყველაფერი გამართლება ყოველი კონკრეტული ომის ყველა მხარისთვის რჩება ცრუ პრეტენზია, რომ ომი რატომღაც უბრალოდ „კაცობრიობის“ ნაწილია. ჭიანჭველებმა რომ შეაჩერონ ომები, თვალს ვერავინ დახუჭავდა, მაგრამ ასეთი ფანტაზია უბრალოდ ჰომო საპიენსის ინტელექტის მიღმაა მიჩნეული.
ამ რწმენისთვის არის პრობლემა, კერძოდ, მშვიდობიანი ადამიანური საზოგადოებების პრობლემა. ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანთა მონადირე-შემგროვებელთა ბევრი ჯგუფი, თუ არა უმეტესობა, ჩართული იყო კაცობრიობის არსებობის უზარმაზარ ნაწილზე დაბალტექნოლოგიურ ომში, და რომ სხვადასხვა ერებმა საუკუნეები გაიარეს ომის გარეშე. ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის პროფესორს აქვს ვებგვერდი, სადაც დოკუმენტირებულია მრავალი მკვიდრი მშვიდობიანი საზოგადოება, რომელიც ჯერ კიდევ არსებობს. ჩვენ ვიცით იმ საზოგადოებების ანთროპოლოგებისგან, რომლებსაც უჭირთ მკვლელობის იდეის გაგებაც კი, და ადამიანები, რომლებიც ტრავმირებული იყვნენ ჰოლივუდის ფილმების ძალადობის პირველი შესავლით. ბავშვებს, რომლებიც იზრდებიან ძალადობის გარეშე საზოგადოებებში, ამის მიბაძვა არ აქვთ. ბავშვები, რომლებიც იზრდებიან საზოგადოებებში, რომლებიც გმობენ სიბრაზეს, სწავლობენ არ იყვნენ გაბრაზებულნი. ეს ფაქტები ისეთივე უსასრულოდ არის დადასტურებული, როგორც მზის ყოველ დღე გამოჩენა, ისევე როგორც არაძალადობრივი ქმედებების ეფექტურობა, თუნდაც გადატრიალების, ოკუპაციის, შემოსევებისა და აპარტეიდის წინააღმდეგ.
თუ ვაპირებთ ერთმანეთს ვუთხრათ, რომ განათლებულები ვართ და მეცნიერული ფაქტების წინაშე ვდგავართ, აქ არის რამდენიმე მათგანი:
ადამიანები ბიოლოგიურად ერთი სახეობაა და არა რასების თაიგული.
ადამიანები არ ხდებიან ნაკლებად ინტელექტუალური, შემოქმედებითი ან ღირებული, რადგან ისინი არიან ეთნიკურ ჯგუფში, რელიგიაში ან ერში.
ადამიანები თითქმის ყოველთვის აკეთებენ ყველაფერს, რომ თავიდან აიცილონ ომი, ომის მონაწილეთა უმეტესობა საშინლად იტანჯება და არასოდეს ყოფილა ომის დაკარგვის შედეგად მიღებული ტრავმის არც ერთი შემთხვევა.
ადამიანთა საზოგადოებები ხშირად ომის გარეშე ცხოვრობენ.
ადამიანებს შეუძლიათ აირჩიონ ჩვენი მომავალი, იქნება ეს ის, რაც ადრე გვინახავს, თუ რაიმე ახალი და განსხვავებული.
არაფერია გარდაუვალი, აუცილებელი, მომგებიანი ან გამართლებული ომში.
ომი ამორალურია, საფრთხეს გვიქმნის, ანადგურებს ჩვენს თავისუფლებებს, ხელს უწყობს ფანატიზმს, აქრობს რესურსებს, ანადგურებს გარემოს და გვაღარიბებს.
ომი თავისთავად პრობლემაა და იმის დაჯერება, რომ პრობლემა ომის დროს მტერია, რეალურ პრობლემას ემატება.
მთავრობები და ოლიგარქები არ ამზადებენ ადამიანებს უიარაღო წინააღმდეგობის გაწევაში სხვა ერების მიმართ, რადგან მათ არ სურთ ასეთი გაწვრთნილი წინააღმდეგობა საკუთარი ერის შიგნით.
მთავრობებს და ოლიგარქებს ისე არ აწუხებთ, როგორც უნდა აწუხებდეთ, როდესაც ადამიანები საკუთარ თავს ყოფენ უგუნური სიძულვილისა და ცრურწმენების გამო, რაც ადამიანებს საშუალებას აძლევს დაივიწყონ, საიდან იწყება რეალურად ზოგიერთი ძირითადი უსამართლობა.
სხვა სამყარო სრულიად შესაძლებელია
და, ყოველი მნიშვნელოვანი ცვლილება საყოველთაოდ შეუძლებლად ითვლებოდა მანამ, სანამ არ მოხდებოდა.
