აქციეთ ომში მსახურება ვარიანტად და არა ბრძანებად

ჯოზეფ ბენო არ სურდა ომში წასვლა. ჩეხი, მას არ სურდა თავისი თანამემამულე სლავების, რუსების მოკვლა. მამას, არ სურდა მშიერი ოჯახი დაუცველი დაეტოვებინა.

მაგრამ 1915 წელი იყო და ავსტრია-უნგრეთი აგროვებდა მამაკაცებსა და ბიჭებს ომში სამსახურში. ვინც წინააღმდეგობა გაუწია დახვრიტეს. ერთი წლის დამალვის შემდეგ, ჯოზეფი გაწვევისთვის ტყვედ ჩავარდა. ის გაიქცა, მხოლოდ რუსებმა შეიპყრეს და ციმბირისკენ გაემართნენ.

სიუჟეტის მიხედვით, ჯარებმა ნემსით ინექციები მიიღეს, რათა აგრესიულები გახდნენ. შესაძლოა, ეს მხოლოდ ზღაპარი იყო მამის შეცვლილი გუნება-განწყობის ასახსნელად, რადგან სახლში დაბრუნებისთანავე ჯოზეფი ფიზიკურად გაუსწორდა ცოლ-შვილს, მათ შორის მის ქალიშვილს, ბებიას.

ასე რომ, ქალებმა მოიპოვეს თანაბარი უფლებები ბრძოლაში მსახურებისთვის. არმიისა და საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსის მაღალჩინოსნებმა ამ წლის დასაწყისში უთხრეს კონგრესს, რომ ქალები უნდა დარეგისტრირდნენ კანონპროექტზე და კანონპროექტი ამ თვეში განიხილება. მაგრამ თანაბარი უფლებები გულისხმობს ნების უფრო მეტ თავისუფლებას და არა ნაკლებს. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანს შეუძლია მიმართოს კეთილსინდისიერი პირის სტატუსს, ეს ბედს მოსამართლეს უტოვებს.

ახლა სწორედ მამაკაცებმა უნდა მოიპოვონ ქალებთან თანაბარი უფლებები, გათავისუფლდნენ რეგისტრაციისგან და ომში ჩაერთონ მხოლოდ არჩევანით. სამხედრო სამსახური არ უნდა იყოს ჩაცმული, როგორც წმინდა პასუხისმგებლობა, თუ უპასუხისმგებლო პოლიტიკა ომში ჩაგვითრევს.

როდესაც 1812 წელს აშშ-ს კანადაში შეჭრამდე იყო შემოთავაზებული გაწვევა, განრისხებული რეპ. Daniel Webster ამტკიცებდა: „სად წერია კონსტიტუციაში... რომ თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ შვილები მშობლებისგან, მშობლები კი შვილებისგან და აიძულოთ ისინი იბრძოლონ ნებისმიერი ომის ბრძოლებში, რომელშიც შეიძლება ჩაერთოს ხელისუფლების სისულელე ან ბოროტება?

მართლა ვზრუნავთ ჩვენს ბიჭებზე? ბიჭებისთვის საკმარისად რთულია გადაჭარბებული სწავლის გაუწონასწორებელი ბავშვობა. სკოლის პერსონალი შეიძლება იყოს მშვენიერი და აკადემიური სწავლება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი, მაგრამ აკადემიურმა გადაჭარბებამ შეიძლება შეაჩეროს ადამიანის სურვილი, რომ ოდესმე კვლავ წეროს, რადგან თრგუნავს ბიოლოგიურ და სულიერ მოთხოვნილებებს თავგადასავლის, მოძრაობის, თამაშის, საუბრის, თავისუფალი აზრების, ძილისა და სუფთა ჰაერისთვის. შემდეგ კი, 18 წლის ასაკში, დათმობა საბოლოო თავისუფლების, ცხოვრებისა და სიცოცხლის უფლების დათმობა, როგორც ვებსტერმა აღნიშნა, აშკარა თვალთმაქცობაა იმ ერში, რომელსაც იარლიყი თავისუფალი აქვს.

თუ „არ დაბეგვრის გარეშე წარმომადგენლობის გარეშე“ ასე აღძრა ამერიკელი რევოლუციონერები, რატომ ეთანხმებიან ამერიკელები დაბეგვრას და პოტენციურად ამზადებენ ომებს, რომლებზეც ჩვენ არც ხმა გვაქვს, არც მოსმენა, არც კონგრესის დიალოგი? რა აზრი ჰქონდა სკოლას? დაგვეხმაროს დემოკრატიაში გააზრებულად მონაწილეობაში? ან ჩვენი გონების გაჩუმება და დამორჩილება? რეპრესირებული მოსახლეობის შექმნა, რომელსაც სურს იმედგაცრუება უცხოელებს დააბრალოს?

თუ მამაკაცები არ დარეგისტრირდებიან, მათ არ შეუძლიათ მიიღონ ფედერალური კოლეჯის სესხები, ფედერალური სამუშაოები და ნიუ-იორკის მართვის მოწმობა. ისევე, როგორც რესურსებისადმი ეგოისტურ სიხარბეს შეუძლია წარმართოს ჩვენი გარე პოლიტიკა, ვენური ეგოიზმი უსირცხვილოდ წარმოიქმნება შიდა პოლიტიკით, რომელიც მამრებს აიძულებს მიიღონ მკვლელობა ფინანსური ჯილდოსა და შესაძლო კარიერის სანაცვლოდ.

ბედის ირონიით, კანონპროექტის მომხრეები აცხადებენ, რომ გაწვევა ხასიათდება; ისინი ვერაფერს ხედავენ ეგოისტურ მკვლელობაში, როგორც ხასიათის ჩამოყალიბების საშუალებას. ისინი ვერ ხედავენ, რომ ჩვენ დანარჩენი სხვანაირად ვაშენებთ ხასიათს.

პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში ერთხელ თქვა: ”მე მჯერა, რომ არსებობს ამერიკის იმიჯი, რომ ჩვენ იმდენად მატერიალისტები ვართ, რომ თითქმის ჰედონისტები ვართ, რომ არ გვაქვს ღირებულებები და რომ როდესაც დავრჩებით, ჩვენ არ ვიბრძვით”.

მაგრამ მოკვლისა და მოკვლის სურვილი არ არის ზნეობის ჯანსაღი, არაჰედონისტური ნიშანი და ზედაპირული სიამოვნების წყურვილი არ ამოძრავებს ომის საწინააღმდეგო მოძრაობას.

პრეზიდენტი ჯერალდ ფორდი გააუქმა სამხედრო რეგისტრაცია 1973 წელს, მაგრამ პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერი იგი აღადგინა 1980 წელს ავღანეთის სამოქალაქო ომის დროს, რომელშიც საბჭოთა კავშირის მხარდაჭერილი მარქსისტები ებრძოდნენ აშშ-ს მხარდაჭერილ ფუნდამენტალისტ მოჯაჰედებს. შიშმა, უმეცრებამ, სიხარბემ, „სიგიჟამ და ბოროტებამ“ დაარწმუნა აშშ-ს პოლიტიკოსები გამოიყენონ უცხოელთა შიდა კონფლიქტები სიმდიდრისა და ძალაუფლებისთვის ზესახელმწიფოების მეტოქეობის საკუთარი თამაშის გასატარებლად. მუშებისა და ღარიბების დასახმარებლად უცხოეთის მცდელობებსაც კი აშშ-მა „კომუნისტური“ იარლიყი უწოდა და საბოტაჟი მოახდინა.

ათწლეულების განმავლობაში გამოუქვეყნებელი დაპირისპირება არსებობდა მთავრობაში ცივი ომის პოლიტიკის გამო, რომელსაც დღეს ბევრი აღიარებს, როგორც მცირე მოაზროვნე. მაგრამ რატომ უნდა გააგრძელონ ამერიკელმა მამაკაცებმა ფასის გადახდა და უსაფრთხოების ბადე აშშ-ს საგარეო პოლიტიკოსების წარუმატებლობისთვის?

გმირის მსგავსად, რომელიც შთამბეჭდავად იბრძვის საფრთხისგან თავის დასაღწევად და ძნელად მისადგომი ტოტის ხელში ჩაგდების მიზნით - ეს არის დაძაბული ძალისხმევა, რომელიც მთავრობამ უნდა მიმართოს კონფლიქტის არაძალადობრივი გადაწყვეტის მიზნით. ამის ნაცვლად, მთავრობა თავს არიდებს თავის პასუხისმგებლობებს და ფიქრობს იმაზე, თუ რომელი სამხედრო სტრატეგია უნდა განახორციელოს.

შეერთებული შტატების შეცდომები, რომლებიც ზედმეტად აჩქარებს ომს, მოიცავს მოლაპარაკებაზე უარის თქმას, თუ მტერი არ დაემორჩილება აშშ-ს წინაპირობებს, ცალმხრივი ავტორიტარული მოლაპარაკებები, ოპონენტების პერსპექტივების იგნორირება, მათი შიშის უარყოფა, ძირძველი არაძალადობრივი მოძრაობების უარყოფა, იარაღის ოპორტუნისტულად დაკავება სხვის კონფლიქტებში, და ფარულად იწვევს კონფლიქტს.

აშკარა კითხვა: უნდა მოეთხოვოთ თუ არა აშშ-ს ჯარს ომებს, რომლებიც გამოწვეულია აშშ-ს პოლიტიკოსების წარუმატებლობით და გამწვავებული ამერიკელების არაწარმომადგენლობითი ჯიშის ხელისუფლებაში, რომლებიც აკვიატებულად აფასებენ სიმდიდრეს და კონტროლს? თუ ეს არის ჯარების არადემოკრატიული ბოროტად გამოყენება?

გამაგრილებელი გამონაკლისის გარდა მწვანეთა პარტია კანდიდატი ჯილ სინიდღევანდელი საპრეზიდენტო კანდიდატები მკვლელობის მიდგომას ინარჩუნებენ. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ დედამიწის სამსხვერპლოზე რაღაც პრიმიტიული რიტუალით სიცოცხლე შეწირონ, არ შეუძლიათ კანდიდატებს შესწირონ დრო უცხო პერსპექტივების შესახებ წიგნების წასაკითხად? განა არ შეეძლოთ დემოკრატიულ და რესპუბლიკურ პარტიებს მიჰყვებოდნენ მწვანეთა პარტიის ხელმძღვანელობას და შეეწირათ ერთგულება ომისადმი მიდრეკილი, სიმდიდრეზე ორიენტირებული დონორებისთვის?

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთს სჯერა სისხლის მსხვერპლშეწირვის ძალა პრობლემების გადასაჭრელად, აშშ-ს ლიდერებისთვის უფრო პრაქტიკული იქნებოდა დრო და ეგო შეეწირათ თანამშრომლობითი მოლაპარაკების უნარების განვითარებას, მსხვერპლად შეწირონ თავიანთი დამოკიდებულება იარაღის გაგზავნას და მსხვერპლად შესწირონ ის ბუნდოვანი ფინანსური მიზნები, რომლებიც იმალება ომის გამოცხადებული მიზნების მიღმა. .

მთავრობას არ ჰქონდა უფლება აიძულოს ჯოზეფ ბენოს ბრძოლა 100 წლის წინ და აბსოლუტურად არ აქვს უფლება მოითხოვოს ჩვენი შვილების რეგისტრაცია და მომზადება სისხლის მსხვერპლად დღეს. არავის აქვს უფლება ასეთი ძალაუფლების სხვა არსებაზე. მოდით გადავიდეთ სისხლის მსხვერპლშეწირვის მიღმა და მივიღოთ პრაქტიკული მსხვერპლი, რომელიც რეალურად აგვარებს კონფლიქტს.

კრისტინ კრისტმენს აქვს რუსული და საჯარო მმართველობის დიპლომი და არის მშვიდობის ტაქსონომიის ავტორი. >https://sites.google.com/საიტი/პარადიგმა მშვიდობისთვის>