დავით Swanson, World BEYOND Warიანვარი 5, 2022
World BEYOND War აქვს დიდი ხნის მხარდაჭერილი ძალისხმევა შეჩერება ხმაურიანი, დამაბინძურებელი საზღვაო ძალების რეაქტიული ფრენები ვაშინგტონის შტატის სახელმწიფო პარკების თავზე.
ახლა ა მოხსენება შეერთებული შტატების მთავარმა მაგისტრატმა ჯ. რიჩარდ კრეატურამ მიიღო Seattle Times სარედაქციო საბჭო სთავაზობდა ერთგვარი "კომპრომისი".
რამდენიმე არჩევანის ამონაწერი:
აქ, მიუხედავად უზარმაზარი ადმინისტრაციული ჩანაწერისა, რომელიც მოიცავს თითქმის 200,000 გვერდს კვლევებს, მოხსენებებს, კომენტარებს და მსგავსებს, საზღვაო ფლოტმა აირჩია მონაცემების შეფასების მეთოდები, რომლებიც მხარს უჭერდა მის მიზანს გროულერის ოპერაციების გაზრდის შესახებ. საზღვაო ძალებმა ეს გააკეთეს საზოგადოებისა და გარემოს ხარჯზე, თვალი დახუჭა იმ მონაცემებზე, რომლებიც არ დაუჭერდა მხარს ამ განზრახ შედეგს. ან, ცნობილი სპორტული ანალიტიკოსის ვინ სკულის სიტყვების დასასესხებლად, საზღვაო ძალები, როგორც ჩანს, იყენებდნენ გარკვეულ სტატისტიკას „ისევე, როგორც მთვრალი იყენებს ლამპარს: მხარდაჭერისთვის და არა განათებისთვის“.
Growler-ის საწვავის გამონაბოლქვის გარემოზე ზემოქმედების შესახებ მოხსენებისას, საზღვაო ძალებმა ნაკლებად აცნობეს Growler-ის საწვავის ემისიების ნამდვილ რაოდენობას და ვერ გაამჟღავნეს, რომ იგი არ შეიცავს ემისიას 3,000 ფუტის სიმაღლეზე ფრენისთვის. ამ საკითხზე კომენტარის მიღების შემდეგაც კი, საზღვაო ფლოტმა ვერ გაამჟღავნა თავისი არასაკმარისი ინფორმაცია და უარყო საკითხი ფართო განზოგადებით.
რაც შეეხება ამ გაზრდილი ოპერაციის გავლენას ბავშვობაში სწავლაზე, საზღვაო ძალებმა აღიარეს მრავალი კვლევა, რომელიც დაასკვნა, რომ თვითმფრინავის ხმაური გაზომვად იმოქმედებდა სწავლაზე, მაგრამ შემდეგ თვითნებურად დაასკვნა, რომ რადგან ის ზუსტად ვერ განსაზღვრავს, თუ როგორ ერევა გაზრდილი ოპერაციები ბავშვობაში სწავლაში, აღარ ანალიზი იყო საჭირო.
რაც შეეხება გაზრდილი თვითმფრინავის ხმაურის ზემოქმედებას სხვადასხვა ფრინველის სახეობებზე, საზღვაო ძალებმა არაერთხელ აცხადებდნენ, რომ გაზრდილი ხმაური ექნება სახეობის სპეციფიკურ ზემოქმედებას დაზარალებულ რაიონში ფრინველის მრავალ სახეობაზე, მაგრამ შემდეგ ვერ ჩაატარა სახეობის სპეციფიკური ანალიზი, რათა დაედგინა, არის თუ არა ზოგიერთი სახეობა. სხვებზე მეტად დაზარალდება. ამის ნაცვლად, საზღვაო ფლოტმა უბრალოდ დაასკვნა, რომ გარკვეული სახეობები არ დაზარალდნენ უარყოფითად და შემდეგ ექსტრაპოლაცია მოახდინეს, რომ ყველა სხვა სახეობაზეც არ დაზარალდებოდა.
რაც შეეხება Growler-ის გაფართოების გონივრული ალტერნატივების შეფასებას NASWI-ში, რაც საზღვაო ძალებს მოეთხოვებათ, საზღვაო ფლოტმა უარყო Growler-ის ოპერაციების გადატანა El Centro, კალიფორნიაში, მოკლედ დაასკვნა, რომ ასეთი ნაბიჯი ძალიან ძვირი დაუჯდებოდა და რომ ოპერაციის გადატანა. ამ ადგილს ექნება საკუთარი გარემოსდაცვითი გამოწვევები. საზღვაო ძალების მოკლე დასაბუთება იყო თვითნებური და კაპრიზული და არ იძლევა საფუძველს El Centro ალტერნატივის უარყოფისთვის.
ამ მიზეზების გამო, სასამართლო რეკომენდაციას უწევს რაიონულ სასამართლოს, დაადგინოს, რომ FEIS არღვევს NEPA-ს და დაუშვას ყველა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობა ნაწილობრივ და უარყოს ისინი. დქც. 87, 88, 92. ასევე, სასამართლო ანიჭებს მოსარჩელეებს უფლებას წარმოადგინონ დამატებითი ჩანაწერი მტკიცებულებები გარკვეული საკითხების გადასაჭრელად. დქტ. 85. თუ ვივარაუდებთ, რომ რაიონული სასამართლო შეასრულებს ამ რეკომენდაციას, მან უნდა დანიშნოს დამატებითი ბრიფინგი აქ აღწერილი NEPA-ს დარღვევების გამოსასწორებელი საშუალებების შესახებ.
როგორც ჩანს, ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ადგილობრივი კონგრესმენი და იარაღის ტოპ კორპორაციის ლაკეი ადამ სმიტი უნდა ჩაერთოს და მოაგვაროს საკითხები, რადგან Seattle Times გვთავაზობს? ან ეს უფრო იშვიათ შესაძლებლობას ჰგავს, როდესაც აშშ-ს სასამართლო დაწესებულების წევრმა უარი თქვა ქედმაღლობაზე ომის ღმერთის წინაშე და თქვა: „მას ტანსაცმელი არ აქვს!“ განა ეს არ არის სასამართლოსთვის იმის შანსი, რომ რეალურად დაიცვან ადამიანის უფლებები ინსტიტუტის წინააღმდეგ, რომელიც მუდმივად ბომბავს შორეულ ადგილებს ადამიანის უფლებების სახელით?
ადგილობრივი გაზეთი, სამხრეთ Whidbey ჩანაწერი, ძალიან სურს ყურის გამტეხი, ბავშვის ტვინისთვის დამაზიანებელი თვითმფრინავები თავისუფლების ხმის შესანარჩუნებლად, მაგრამ ადგილობრივმა აქტივისტმა ტომ ეველმა გაუგზავნა მათ ეს გამოუქვეყნებელი წერილი:
მე ზოგადად ვეთანხმები 12/15 News-Times-ის სარედაქციო სტატიას, „სარჩელი საზღვაო ძალების წინააღმდეგ არა რეფერენდუმი გროვერებზე“. მაგრამ არც ეს არის მხოლოდ რეფერენდუმი სარჩელის მიერ განხილული ზემოქმედების კვლევის არაადეკვატურობის აღსანიშნავად. მაგისტრატის მოხსენებაში ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა არის იმის მხარდაჭერა, რის თქმასაც ცდილობდნენ გროულერების კრიტიკოსები უკვე წლებია: საზღვაო ძალები უბრალოდ გრძნობენ უფლებას, მიიღონ საკუთარი გადაწყვეტილებები, დაფუძნებული საკუთარ თავმოყრილ მონაცემებსა და ინფორმაციას, თანმიმდევრულად. ადამიანების ჯანმრთელობის, უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობის უგულებელყოფა, რომელსაც Growler-ის ხმაური ზემოქმედებს. მაგისტრატის დასკვნა საბოლოოდ ასახელებს ქედმაღლობას და უპასუხისმგებლო ტაქტიკას, რომელსაც საზღვაო ძალები ისტორიულად იყენებდნენ ზედმეტი ხმაურის დაზიანების თავიდან აცილებისა და უარყოფისთვის. როგორც მოხსენებაში ნათქვამია, ათასობით გვერდისა და ჯანმრთელობის, ბავშვებზე, ეკონომიკასა და გარემოზე სხვადასხვა ნეგატიური ზემოქმედების შესწავლის შემდეგ, საზღვაო ძალები ასკვნიან, რომ ამ ყველაფერს მნიშვნელობა არ აქვს, თუ ეს არ შეესაბამება მათ ინტერესებს. და ხაზგასმით აღვნიშნოთ მათი ქედმაღლობა ხმაურის მავნებლობის შესახებ, მათ შესთავაზეს გაუარესება, მათ ფლოტზე ოცდაათი ახალი თვითმფრინავის დამატებით, რაც მხოლოდ გაზრდის ხმაურის ზარალს.
ცენტრალური საკითხი დიდი ხანია იყო უთანხმოება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გავზომოთ ადგილზე ხმაური. მაგისტრატის მიერ გმობს საზღვაო ძალების სავარაუდო უფლებას გამოიყენოს მხოლოდ ინფორმაცია, რომელიც ემსახურება მათ ინტერესებს, საზღვაო ძალები მუდმივად თვლიდნენ, რომ მათ აქვთ ხმაურის მხოლოდ ერთი მისაღები სტანდარტი, რომელსაც აღიარებენ. ისინი მტკიცედ ირჩევენ იგნორირებას გაუკეთონ ხმაურის ზემოქმედებას, რომელსაც ადამიანები განიცდიან უშუალოდ თვითმფრინავების ქვეშ - ხშირად საათობით - და ნაცვლად შეურაცხმყოფელი მონაცემების საშუალოდ გაყოფით ისინი წლის დღეებზე. ამრიგად, მათ შეუძლიათ დაადგინონ თავიანთი შეღავათიანი გაზომვა, რომელიც შორს არის ადგილზე არსებული ხმაურის დონისგან. ნომინალური მნიშვნელობის გათვალისწინებით, შეიძლება დავასკვნათ, რომ საზღვაო ძალების ხმაურის გაზომვის პოლიტიკა არა მხოლოდ თვითმომსახურებაა, არამედ, მართალი გითხრათ, ის სამარცხვინოა.
12/18 ასე. Whidbey Record-მა ხელახლა დაბეჭდა რედაქცია Everett Herald-დან, რომელიც ვარაუდობს, რომ მაგისტრატის ანგარიში მოლაპარაკების შესაძლებლობაა. ამდენი წლის დაუმორჩილებლობისა და საზღვაო ძალების მხრიდან უარის თქმის გათვალისწინებაზე ზემოქმედების ქვეშ მყოფთა ხმების გათვალისწინება იძულებულის გარეშე - და მაშინაც კი, როდესაც შექმნილი მონაცემების უგულებელყოფა - მე მაწუხებს, თუ რატომ მოელოდნენ და ენდობიან ხალხი ახლა საზღვაო ძალებს. ჩაერთოს კეთილსინდისიერ მოლაპარაკებებში.
