რობერტ რაიხის ნახვა სავსეა წინადადებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს პლუტოკრატიას, საარსებო მინიმუმის გაზრდა, ტენდენციის შეცვლა ტენდენციის მიმართ უფრო დიდი უთანასწორობისკენ და სხვა. მისი ყურადღება გამახვილებულია შიდა ეკონომიკურ პოლიტიკაზე, რომელიც ტრადიციულად უცნაური ფორმით ხდება აშშ-ს ლიბერალურად, რომელშიც პრაქტიკულად არ არის ნახსენები ფედერალური დისკრეციული ბიუჯეტის 54%, რომელიც მილიტარიზმისკენ იძირებოდა.
როდესაც ამგვარი კომენტატორი ომის პრობლემას შეამჩნევს, ყურადღება უნდა მიაქციოთ იმას, თუ რამდენად შორს არიან ისინი წასულები. რა თქმა უნდა, ისინი გააპროტესტებენ შესაძლო ომის ფინანსურ ხარჯებს, ხოლო გააგრძელებენ რუტინული სამხედრო ხარჯების ათჯერ მეტი ღირებულების უგულებელყოფას. სხვაგან სად ხდება მათი იშვიათი ომის წინააღმდეგობა?
დავიწყოთ აქ: რაიხის ახალი პოსტი ასე იწყება: ”როგორც ჩანს, ჩვენ სულ უფრო ვუახლოვდებით ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ მსოფლიო ომისკენ”. ეს უმწეო ფატალიზმი არ ჩანს მის სხვა კომენტარში. ჩვენ განწირულები არ ვართ პლუტოკრატიის, სიღარიბის ან კორპორატიული ვაჭრობისთვის. ჩვენ ომისთვის ვართ განწირულები. ეს ჩვენზე ამინდივით შემოდის, და ჩვენ გვჭირდება გაუმკლავდეს მას, როგორც ჩვენ შეგვიძლია. ეს იქნება ”მსოფლიო” საქმე, მაშინაც კი, თუ ეს ძირითადად კაცობრიობის 4% -ია შეერთებულ შტატებში, რომელშიც მონაწილეობენ სამხედროები.
"არცერთი საღი ადამიანი არ მიესალმება ომს", - ამბობს რაიხი. ”მიუხედავად ამისა, თუ ჩვენ ომისთვის მივდივართ ISIS- ს წინააღმდეგ, ფხიზლად უნდა ვაკვირდეთ 5 საკითხს.” რაიხის ჩათვლით, რამდენადაც მე ვიცი, არავინ ამბობს ამას პლუტოკრატიის, ფაშიზმის, მონობის, ბავშვზე ძალადობის, გაუპატიურების, გაერთიანების გაუქმების შესახებ. წარმოიდგინეთ, წაიკითხეთ ეს: ”არცერთი საღად მოაზროვნე ადამიანი არ მიესალმება მასობრივ ძალადობას და სკოლაში სროლას, მაგრამ თუ ვაპირებთ, რომ ყველა ეს ბავშვი დაიღუპოს იარაღის მწარმოებლის მოგების გამო, ფხიზლად უნდა ვაკვირდეთ 5 საქმეს.” ვინ იტყოდა ამას? რა შეიძლება იყოს 5 რამ? ერთადერთი ადამიანი, ვინც ამ გზით საუბრობს კლიმატის განადგურებაზე, არის ის, ვინც თვლის, რომ ეს უკვე გავიდა წერტილისთვის, სადაც არ არსებობს დაბრუნება, ადამიანის შესაძლებლობების მიღმა. რატომ "ეწინააღმდეგებიან" აშშ-ს ლიბერალები ომს, ვითომ იგი გარდაუვალია და შემდეგ თვალს ადევნებს მისი დაზიანების გარკვეულ ასპექტებს?
რეიჩმა უნდა იცოდეს, რომ ევროპის უმეტეს ნაწილს ძალიან ერიდება აშშ-ს მორიგ ომში მონაწილეობის მიღება, რომ ახლო აღმოსავლეთში მარიონეტების მიღწევა თითქმის შეუძლებელია და რომ პრეზიდენტი ობამა კვლავ ითხოვს შეზღუდულ ომს ნელ-ნელა გააუარესოს სიტუაცია. მაგრამ მე ეჭვი მაქვს, რომ რაიხს, ისევე როგორც ბევრმა ადამიანმა, იმდენი "საარჩევნო" გაშუქება ნახა, რომ მისი აზრით, შეერთებულ შტატებს ახალი პრეზიდენტი ჰყავს და ეს იქნება ომიანი რესპუბლიკელი ან ომიანი ჰილარი კლინტონი . მიუხედავად ამისა, ასეთი განვითარება ერთ წელიწადზე მეტია, რაც რაიხის ფატალიზმს უფრო აღმაშფოთებს ხდის.
მოდით გავეცნოთ ხუთ რამეს, რისი გაკეთებაც ვფიქრობთ.
„1 ამერიკელების შორის ომი ბრძოლის ტვირთი ფართოდ გავრცელდება. ამერიკის ამჟამინდელი "ყველა მოხალისე" არმია ძირითადად დაკომპლექტებულია დაბალი შემოსავლის მქონე ქალებისა და მამაკაცებისგან, რომელთათვისაც ჯარის ანაზღაურება საუკეთესო ვარიანტია. "ჩვენ თვალს ვადევნებთ ახალგაზრდების მტკივნეულ ისტორიას, რომელთაც ნაკლები შესაძლებლობები აქვთ, რაც ყველაზე დიდ ტვირთს ატარებს", - ამბობს გრეგ შპიტერი, ეროვნული პრიორიტეტების პროექტის აღმასრულებელი დირექტორი, რომლის შესწავლა აღმოჩნდა, რომ დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახები ბევრად უფრო მეტ ახალწვეულს ამარაგებენ, ვიდრე ოჯახები, რომელთა წლიური შემოსავალი 60,000 1973 დოლარს აღემატება. Ეს არ არის სამართლიანი. უფრო მეტიც, როდესაც ამერიკელთა აბსოლუტური უმრავლესობა ხალხის მცირე რაოდენობაზეა დამოკიდებული, რომ ჩვენთვის ომებში იბრძოლონ, საზოგადოება წყვეტს გრძნობას, რაც ასეთ ომებს სჭირდება. მეორე მსოფლიო ომიდან ვიეტნამის ომის ბოლო დღეებამდე, XNUMX წლის ივლისში, ამერიკაში თითქმის ყველა ახალგაზრდა მამაკაცი ჯარში გაწვევის პერსპექტივას განიცდიდა. რა თქმა უნდა, მდიდარმა ბევრმა ბავშვმა იპოვა საშუალება, თავი აარიდონ ზიანს. მაგრამ პროექტმა მაინც გაავრცელა პასუხისმგებლობა და გაამძაფრა საზოგადოების მგრძნობელობა ომის ხარჯების მიმართ. თუ ჩვენ ISIS- ის წინააღმდეგ სახმელეთო ომში ჩავერთეთ, სერიოზულად უნდა განვიხილოთ პროექტის აღდგენა. ”
ეს არის სიგიჟე. როგორც ბანკი, რომელიც მიზნად ისახავს ომის არაპირდაპირი აღკვეთას, ეს ძალზე სარისკო და გაურკვეველია. როგორც ომის გაუმჯობესების საშუალება, რაც მას უფრო "სამართლიანად" აქცევს, ის უხეშად უგულებელყოფს მსხვერპლთა აბსოლუტურ უმრავლესობას, რომლებიც, რა თქმა უნდა, იქნებიან ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ ომში.
„2 ჩვენ არ უნდა დავუშვათ ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებები. ამერიკის შეერთებული შტატების ჯაშუშური სააგენტოების აღარ აქვს უფლებამოსილება მათ ჰქონდათ პოსტ-9 / აშშ აშშ პატრიოტის აქტი შეაგროვოს ამერიკელები 'ტელეფონი და სხვა ჩანაწერი. NSA- მ ახლა უნდა მიიღოს ამგვარი ხელმისაწვდომობის შესახებ სასამართლო დამტკიცება. მაგრამ პარიზის თავდასხმების ფონზე, FBI- ის დირექტორი და სხვა წამყვანი ამერიკელი სამართალდამცავები ახლა ამბობენ მათ სჭირდებათ სმარტფონებზე დაშიფრული ინფორმაციის, ეჭვმიტანილი ტერორისტების პირადი და საქმიანი ჩანაწერების და ეჭვმიტანილთა 'მოსმენის მოსმენა' მრავალჯერადი ერთჯერადი მობილური ტელეფონების გამოყენებით. ომმა შეიძლება გამოიწვიოს ეჭვმიტანილების ინტერნაცია და კონსტიტუციური უფლებების შეჩერება, რასაც მტკივნეულად ვხედავთ. დონალდ ტრამპი ამბობს ის მოითხოვს, რომ ამერიკელი მუსლიმები დარეგისტრირდნენ ფედერალურ მონაცემთა ბაზაში და იგი უარს აცხადებს, რომ ყველა მუსლიმს სპეციალური რელიგიური იდენტიფიკაციის მოთხოვნა სჭირდება. ”ჩვენ გვსურს გავაკეთოთ ისეთი რამ, რაც აქამდე არასდროს გვექნებოდა… .გვჭირდება გარკვეული საქმეების გაკეთება, რაც გულწრფელად წარმოუდგენელი იყო ერთი წლის წინ”, - თქვა მან დასძენს. ჩვენ ფხიზლად უნდა ვიყოთ, რომ შევინარჩუნოთ ის თავისუფლებები, რომელთათვისაც ვიბრძვით. ”
ეს ბოდვითია. ფედერალურმა ბიურომ უნდა დაარღვიოს დაშიფვრა, მაგრამ თავს იკავებს არაფრით დაშიფრული ჯაშუშობისგან? ომები ართმევს სამოქალაქო თავისუფლებებს, მაგრამ იბრძვიან მათთვის "?" სინამდვილეში არ ყოფილა ისეთი ომი, რომელიც არ აშორებს თავისუფლებებს და, როგორც ჩანს, ძალზე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს მოხდეს. საუკუნეების განმავლობაში ეს გარკვევით და ზუსტად ესმოდათ.
„3 საზღვარგარეთ უდანაშაულო სამოქალაქო პირების სიკვდილი უნდა შემცირდეს. დაბომბვის დარბეებმა უკვე განაცხადეს საშინელი სამოქალაქო მსხვერპლი, რაც ხელს შეუწყობს ლტოლვილთა მასობრივი გასვლას. გასულ თვეში დამოუკიდებელი მონიტორინგის ჯგუფი Airwars- მა განაცხადა 459 სამოქალაქო პირები გარდაიცვალა კოალიციის საჰაერო თავდასხმების შედეგად სირიაში ბოლო ერთი წლის განმავლობაში. მონიტორინგის სხვა ჯგუფები, მათ შორის სირიის ადამიანის უფლებათა ობსერვატორია, ასევე აცხადებენ მნიშვნელოვან მშვიდობიან მოსახლეობას. ზოგიერთი სამოქალაქო მსხვერპლი გარდაუვალია. ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ისინი მინიმუმამდეა დაყვანილი - და არა მხოლოდ ჰუმანიტარული შეშფოთების გამო. ყოველი სამოქალაქო სიკვდილი მეტ მტრებს ქმნის. ჩვენ ჩვენი მხრიდან უნდა გავაკეთოთ სირიელი ლტოლვილების საკმაოდ დიდი ნაწილი. ”
გარდაუვალი მკვლელობების მინიმიზაცია? თავიანთ სახლებში განადგურებით ლტოლვილთა დახმარების მიზნით დევნილ ოჯახებს დახმარება გაუწიონ? ეს არის კეთილმსახური გენდერის იმპერიალიზმი.
„4 ჩვენ არ უნდა დავუშვათ, რომ ამერიკის შეერთებულ შტატებში საწინააღმდეგო მუსულმანური გაღიზიანება გამოიწვიოს. წამყვანი რესპუბლიკური კანდიდატები უკვე ფალსიფიცირებული არიან. ბენ კარონი ამბობს არ მუსულმანი არ უნდა იყოს პრეზიდენტი. საყვირი ამბობს "ათასობით" არაბ-ამერიკელმა გაამხნევა, როდესაც ტყუპი კოშკები დაეცა 9/11 - თამამი სახე ტყუილი. ტედ კრუზი სურს ქრისტიანული ლტოლვილების მიღება სირიელიდან, მაგრამ არა მუსულმანები. ჯეუბ ბუში ამბობს ამერიკელი დახმარება ლტოლვილებისთვის ქრისტიანებზე უნდა იყოს ფოკუსირებული. მარკო რუბიო სურს დაიხუროს „ნებისმიერი ადგილი, სადაც რადიკალებს შთააგონებენ“, მათ შორის ამერიკული მეჩეთები. აღმაშფოთებელია, რომ წამყვანი რესპუბლიკელი კანდიდატები შეერთებული შტატების პრეზიდენტად აძლიერებენ ასეთ სიძულვილს. ასეთი მოწიწება არა მხოლოდ მორალურად საზიზღარია. ის ასევე თამაშობს ISIS- ს ხელში ”.
ჰმმმ შეგიძლიათ დაასახელოთ ბოლო ომი, რომელიც არ გულისხმობდა ფანატიზმის ან ქსენოფობიის პოპულარიზაციას? ამჟამად ქსენოფობია იმდენად ღრმაა, რომ არცერთი ამერიკელი კოლონისტი არ შემოთავაზებს პროექტს, რომელიც კლავს აშშ-ს მოქალაქეებს, ხოლო ასეთი სიკვდილიანობა "მინიმუმამდე იქნება დაყვანილი", მაგრამ უცხოელთათვის ასეთი ბედის შემოთავაზება ლიბერალურად და პროგრესულად ითვლება.
„5 ომი უნდა იყოს გადახდილი მდიდარი გადასახადებით. პარიზში მომხდარ ტერაქტამდე ერთი კვირით ადრე სენატი გავიდა $ 607 მილიარდი თავდაცვის ხარჯების კანონპროექტი, 93 სენატორის სასარგებლოდ და 3 წინააღმდეგი (მათ შორის ბერნი სანდერსი). პალატამ უკვე მიიღო ის 370-დან 58-მდე. ობამამ თქვა, რომ ხელს მოაწერს მას. ეს თავდაცვის ათვისება სამხედრო კონტრაქტორებისთვის ღორის ხორცს შეიცავს - მათ შორის Lockheed Martin's F-35 Joint Strike Fighter, ყველაზე ძვირადღირებული შეიარაღების სისტემა ისტორიაში. ახლა რესპუბლიკელები კიდევ უფრო მეტად მოითხოვენ სამხედრო ხარჯებს. ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ, რომ ომი გამოიყენონ სოციალური დაცვისა და მკურნალის, ან ღარიბი მოსახლეობის პროგრამების მოწყვეტის საბაბად. ომი უნდა გადაიხადოს ისე, როგორც ჩვენ ვიხდიდით ომებისთვის - უფრო მაღალი გადასახადებით, განსაკუთრებით მდიდრებისთვის. როგორც კი ჩვენ მივდივართ ISIS- ის წინააღმდეგ ომისკენ, ფხიზლად უნდა ვიყოთ - სამართლიანად გადავანაწილოთ ის პირები, ვინც მოწოდებულნი არიან ომში ბრძოლაში, დაიცვან სამოქალაქო თავისუფლებები, დაიცვან უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქეები საზღვარგარეთ, თავიდან აიცილონ სიძულვილი და ფორიაქობა და სამართლიანად გადაანაწილონ ხარჯები. ომის გადახდის. ეს არ არის მხოლოდ ღირსეული მიზნები. ისინი ასევე წარმოადგენენ ჩვენი ერის სიძლიერეს. ”
რა თქმა უნდა მდიდარმა უნდა გადაიხადოს მეტი გადასახადი და ყველას ნაკლები. ეს მართებულია პარკების გადასახადებისთვის ან სკოლების გადასახადებისთვის. სიმართლე იქნებოდა გადასახადების გადახდა მარჯნის რიფების აფეთქების პროექტისთვის ან კნუტების დახრჩობის ახალი ინიციატივისთვის, მაგრამ ვინ გაამართლებდა ასეთ რამეებს მათი სათანადო დაფინანსებით?
სინამდვილეში, ომი უფრო უარესია, ვიდრე პრაქტიკულად სხვა რამეა წარმოსადგენი, მათ შორის ბევრი რამ, რასაც აბსოლუტურად უარვყოფთ მორალური საშინელებით. ომი მასობრივი მკვლელობაა, მას მოაქვს სისასტიკე და ზნეობის სრული დეგრადაცია, ეს არის ჩვენი გარემოს ყველაზე გამანადგურებელი კლიმატის ჩათვლით, ის უფრო მეტად საფრთხეს უქმნის და არა დაცვას - ისევე, როგორც ფორიაქობა თამაშობს ISIS- ის ხელში, ასე ხდება ISIS- ის დაბომბვა. ომი - და მით უმეტეს, რუტინული სამხედრო ხარჯები - კლავს პირველ რიგში რესურსების გადანაწილების გზით. გაფუჭებული ნაწილის ნაწილმა შეიძლება შეწყვიტოს შიმშილი. ვგულისხმობ აშშ-ს სამხედრო ხარჯების 3% -ს, რომ მსოფლიოში შიმშილი დასრულდეს. დაავადებების განადგურება შეიძლება. ენერგეტიკული სისტემები შეიძლება გახდეს მდგრადი. რესურსები იმდენად მასიურია. საცხოვრებლის, განათლებისა და სხვა უფლებების გარანტირება შესაძლებელია შეერთებულ შტატებში და მის ფარგლებს გარეთ.
რა თქმა უნდა, კარგია ლიბერალური კომენტატორებისთვის ომის უარყოფითი მხარეების აღნიშვნა. მაგრამ მათი ასახვა, როგორც მისაღები და გარდაუვალი, არ შველის.
რა უნდა გაკეთდეს? მაინტერესებს ისისი, მაშინ? ეს ჩემი სურვილია ყველასთვის მოკვდეს? და ა.შ.
მე ვიყავი ბლოგინგი ამ კითხვაზე ჩემი პასუხი ბევრ თვეში. მე მხოლოდ იოჰან გალტუნგს ვთხოვე მისი პასუხი და შეგიძლია მოუსმინე მას აქ.
