დავით Swanson, თებერვალი, 29, დან, დან შევეცადოთ დემოკრატია.
გსმენიათ გსმენიათ "უსაფრთხო, უსაფრთხო და ეფექტური ბირთვული შემაკავებელი" შესახებ? რა თქმა უნდა, არაფერია უსაფრთხო ან უსაფრთხოდ ბირთვული იარაღის გამოყენების, შენარჩუნების, ან მუქარის შესახებ. არც იმის მტკიცებულებაა, რომ მათ ოდესმე გააჩნიათ ისეთი რამ, რაც ამერიკის შეერთებულ შტატებს სურდა თავიდან აცილება.
ტრამპის სახელმწიფო კავშირის მისცა ამ გამართლებას მეტი იარაღი:
"მთელს მსოფლიოში, ჩვენ ვხდებით rogue რეჟიმები, ტერორისტული ჯგუფები და კონკურენტები, როგორიცაა ჩინეთი და რუსეთი, რომ გამოწვევას ჩვენი ინტერესები, ჩვენი ეკონომიკა და ჩვენი ღირებულებები. ამ საშინელი საფრთხეების დაპირისპირებისას, ჩვენ ვიცით, რომ სისუსტე კონფლიქტისადმი დარწმუნებული გზაა და შეუძლებელი ძალაა ჩვენი ნამდვილი და დიდი დაცვა. . . . ჩვენ უნდა მოახდინოთ მოდერნიზაცია და ააშენოს ჩვენი ბირთვული არსენალი, იმედია არასოდეს გამოიყენოს იგი, მაგრამ ეს იმდენად ძლიერი და ძლიერია, რომ შეაჩერებს აგრესიის ნებისმიერ ქმედებას რომელიმე სხვა ერის ან ვინმეს მიერ. ალბათ, ოდესმე მომავალში, იქნება ჯადოსნური მომენტი, როდესაც მსოფლიოს ქვეყნები ერთმანეთს შეურიგდებიან თავიანთი ბირთვული იარაღის აღმოსაფხვრელად. სამწუხაროდ, ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვართ, სამწუხაროდ. "
ახლა, კონკურენტი არის რაღაც ის, რასაც თქვენ კონკურენტად უწოდებენ და ვფიქრობ, მას შეუძლია დაამტკიცოს თქვენი "ღირებულებები" მხოლოდ მათი გაზიარების გარეშე. შესაძლოა, მას შეუძლია შეაჩეროს თქვენი "ინტერესები" და "ეკონომიკა" სავაჭრო შეთანხმებების მეშვეობით. მაგრამ ეს არ არის ომი. ისინი არ მოითხოვენ ბირთვულ იარაღს, თუ არ აპირებთ უკეთესი სავაჭრო შეთანხმებების მიღებას გენოციდის მუქარით. გარდა ამისა, არაფერია ჯადოსპიური იმ მომენტში, როდესაც აშშ არღვევს ხელშეკრულებას, რომელიც არღვევს აშშ-ს, და არც იმ მომენტში, როდესაც ერების უმრავლესობა სინამდვილეში მუშაობს ახალ ხელშეკრულებაზე ბირთვული იარაღის გამოყენების აკრძალვის მიზნით.
პენტაგონის ახალი "ბირთვული პოტენციალის მიმოხილვა"აძლევს ცოტა განსხვავებულ დასაბუთებას უფრო მეტ ნუკებს შესაქმნელად. ის ამტკიცებს, რომ აშშ-მ განიარაღება განიცადა, რუსეთთან და ჩინეთთან ერთად უარი თქვეს. იგი აცხადებს, რომ რუსეთი "ყიდის" ყირიმს (რატომ არ იყო "შეფერხებული"?). ის აცხადებს, რომ რუსეთი ბირთვულ საფრთხეს აშშ-ს მოკავშირეებს აყენებს. ის აცხადებს, რომ ჩინეთი აშენებს ბირთვულ იარაღს, რითაც "დასავლეთის წყნარი ოკეანის ტრადიციულ ამერიკულ სამხედრო უპირატესობას" უწოდებს. ასევე: ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული პროვოკაციები გაერო-ს საყოველთაო დანაშაულის მიუხედავად, რეგიონალურ და გლობალურ მშვიდობას ემუქრება. ირანის ბირთვული ამბიციები რჩება გადაუჭრელი პრობლემა. გლობალურად, ატომური ტერორიზმი რეალური საფრთხის წინაშე რჩება ".
ეს უაღრესად უსინდისოა. პენტაგონს, პრეზიდენტისგან განსხვავებით, მინიმუმ მიუთითებს ომი და მშვიდობა. მაგრამ ეს ყველაფერი ის, რაც შეიძლება ითქვას თავის პრეტენზიებზე. საბჭოთა კავშირის სურვილი სურდა, როდესაც რონალდ რეიგანი თავის "ვარსკვლავურ ომებში" დაჟინებით მოითხოვდა. ეს იყო ბუშმა უმცროსი, რომელმაც გააუქმა ABM- ის ხელშეკრულება, რათა ევროპაში რაკეტები ჩაეტარებინა. რუსეთმა რატიფიცირება მოახდინა ყოვლისმომცველი ტენების აკრძალვის ხელშეკრულებაზე, ხოლო აშშ-ს არ აქვს რატიფიცირება ან შესრულება. რუსეთმა და ჩინეთმა შემოგვთავაზეს შეიარაღების აკრძალვა და აშშ-მ უარი თქვა. რუსეთი კიბერ ომის აკრძალვას სთავაზობს და აშშ-მ უარი თქვა. აშშ-სა და ნატო-ს გაფართოვდნენ თავიანთი სამხედრო ყოფნა რუსეთის საზღვრებთან. აშშ ათი ათჯერ ატარებს იმას, რასაც რუსეთი ომამზადებს.
არც ერთ მათგანს არ აძლევს რუსეთს თავისი იარაღის წარმოებისა და საქმეებისა და ომის შემსუბუქების გამოყვანა. მაგრამ ამერიკის შეერთებული შტატების სურათი, როგორც განიარაღების უდანაშაულო დამკვირვებელი, უკმაყოფილოა. ყირიმის ბოროტი "ჩამორთმევას" ერაყში აშშ-ს ეგვიპტის გატაცებაზე მეტი მსხვერპლი ჰქონდა, ვიდრე ერაყში. დაიღუპა არავინ და არ ჩამორთმევა. შეერთებული შტატები შორს არის და ბირთვული ომის მსოფლიოს წამყვანი საფრთხე ემუქრება. აშშ-ს პრეზიდენტები, რომლებმაც სხვა ქვეყნებში კონკრეტული საჯარო თუ საიდუმლო საფრთხეები გაიღეს, ჩვენ ვიცით, რომ ჰარი ტრუმენი, დუაიტ ეიზენჰაუერი, რიჩარდ ნიქსონი, ჯორჯ ჰეუ ბუშმა, ბილ კლინტონმა და დონალდ ტრამპმა, მათ შორის ბარაკ ობამას ხშირად ამბობდნენ ისეთ რამეებს როგორიცაა "ყველა ვარიანტი მაგიდაზე" ირანის ან სხვა ქვეყნის მიმართ.
რატომ უნდა იქცეს ერი, რომელიც დასავლეთ წყნარი ოკეანის არ არის? რატომ არ შეიძლება Lockheed Martin სტენდი დაადანაშაულოს გამოწვევა ჩინეთის დომინირება Chesapeake Bay? ჩრდილოეთ კორეას სურს გადარჩენა. გაცილებით უფრო სანდოა, ვიდრე ნუკს, როგორც შეკავება. არ არსებობს გარანტია, რომ ისინი შეაჩერებენ. ირანს არასდროს ჰქონია ბირთვული იარაღი. და არასასურველი ბირთვული მოხმარების რისკის გაზრდის საუკეთესო საშუალებაა უფრო მეტი ნუკის აშენება, საფრთხე შეუქმნას მათ გამოყენებას, კანონის უზენაესობას, და ტექნოლოგიების პროლიფერაციას - ზუსტად ის, რაც აშშ აკეთებს.
ძნელია, სინამდვილეში, იპოვოთ გულადი ხაზი ბირთვული პოტენციალის მიმოხილვაში.
"ჩვენი ვალდებულება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების მიზნებს კვლავ ძლიერი რჩება".
Არა, ის არ არის. ის სრულიად უკანონოა, რაც განიარაღების გატარების მოთხოვნას მოითხოვს.
"აშშ-ს ბირთვული იარაღი არა მხოლოდ ჩვენს მოკავშირეებს დაიცვას ჩვეულებრივი და ბირთვული საფრთხეების წინააღმდეგ, მათ ასევე დაეხმარება მათ თავიანთი ბირთვული არსენალის განვითარებაზე. ეს, თავის მხრივ, გლობალურ უსაფრთხოებას განაგრძობს. "
ასე რომ, რატომ არის საუდის არაბეთი და სხვა შეერთებული შტატების მოკავშირე ყურის დიქტატურა, რომელიც მუშაობს ბირთვულ ენერგიებზე?
"[ნუკესი] ხელს უწყობს:
ბირთვული და არა ბირთვული თავდასხმის პრევენცია;
მოკავშირეებისა და პარტნიორების უზრუნველყოფა;
აშშ-ის მიზნების მიღწევა, თუ შეფერხება ვერ მოხერხდა; და
გაურკვეველი მომავლის წინააღმდეგ ჰეჯირების უნარი. "
ნამდვილად? რას აკეთებს მომავალი უფრო ნაკლები, ვიდრე ბირთვული იარაღის აშენება?
ალბათ, ყველამ უნდა ვიფიქროთ იმ მომენტში, რასაც აშშ-ის ამოცანები წარმოადგენს ბირთვული იარაღის მიღწევის შემთხვევაში "თუ შეფერხება ვერ მოხერხდა".
