მე ვფიქრობ ცოტა დეტალზე რამდენიმე კონკრეტულ შემთხვევაში, ლიბია და სირია, გამართლებულია აქედან მრავალი მათთვის დამაბრკოლებელი ტენდენციით, რომლებიც აცხადებენ, რომ მათ ომი დაუპირისპირდებიან კონკრეტული ომების გამონაკლისების გამო, მათ შორის ერთ-ერთი ბოლოდროინდელი ომი, მეორე საფრთხე ომი ამ წერის დროს. პირველი, ლიბია.
ლიბიის ნატოს დაბომბვის ჰუმანიტარული არგუმენტი ის არის, რომ ეს ხოცვა მოხდა ან ის ერის გაუმჯობესდა ცუდი მთავრობის დამხობის გზით. ომის ორივე მხარეს იარაღის დიდი ნაწილი აშშ-მა გააკეთა. ამ მომენტისთვის ჰიტლერმა წარსულში აშშ-ს მხარდაჭერა დაუკავშირა. მაგრამ იმ მომენტში, რაც იყო, მიუხედავად იმისა, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს უკეთესი წარსულის თავიდან აცილების მიზნით, საქმე ჯერ კიდევ არ არის ძლიერი.
თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ კადაფის სამშობლოს "სამწუხაროდ" დაღუპვის ბრალდებით, მაგრამ "ნიუ-იორკ ტაიმსის" ცნობით, კადაფის მუქარა მიმართული იყო მეამბოხე მებრძოლების მიმართ, არა მშვიდობიანი მოქალაქეები და რომ კადაფი ამნისტიას დაჰპირდა მათ " გარდა ამისა, კადაფი ასევე ეხმარებოდა მეამბოხე მებრძოლების ეგვიპტეში გაქცევა, თუ მათ არ სურდათ ბრძოლა სიკვდილისთვის. პრეზიდენტმა ობამამ გააფრთხილა გარდამავალი გენოციდი.
ზემოხსენებული ანგარიში, რაზეც კადაფი მართლაც ემუქრებოდა თავის წარსულში. ხოცვა-ჟლეტის სხვა შესაძლებლობები იყო, რომ მას უსურვა ხოცვა-ჟლეიაში, ზურაიაში, მისურატაში, ან ადიდიაში. მან ეს არ გააკეთა. Misurata- ში ფართო ბრძოლის შემდეგ, Human Rights Watch- ის ანგარიშში ნათლად ჩანს, რომ კადაფის სამიზნე მებრძოლები და არა მშვიდობიანი მოქალაქეები. Misurata- ში მცხოვრები XX საუკუნის 90-იანი წლებიდან ორი თვის განმავლობაში გარდაიცვალა. დაჭრილია 400,000- დან, დაახლოებით, 257 პროცენტი იყო ქალები.
უფრო მეტად, ვიდრე გენოციდი ამბოხებულების მიმართ დამარცხდა, იმავე ამბოხებულებს, რომლებიც დასავლეთის მედიას აფერხებდნენ გენოციდს, იმავე ამბოხებულებს, რომლებიც "ნიუ-იორკ ტაიმზს" უწოდებდნენ, რომ "თავიანთი პროპაგანდის ჩამოყალიბებაში ჭეშმარიტების ერთგულება არ გრძნობენ" და ვინ იყვნენ " [კადაფის] ბარბაროსული ქცევის პრეტენზიები ". ნატო-ში გაწევრიანების შედეგი, ალბათ, უფრო მკვლელობაშია, არანაკლებ. ეს რა თქმა უნდა, გაგრძელდა ომი, რომელიც სავარაუდოდ მალე დასრულდება კადაფის გამარჯვებით.
ალან კუპერმმა აღნიშნა ბოსტონის გლობუსში, რომ "ობამამ მოიქცა პასუხისმგებლობის კეთილშობილური პრინციპი, რომელიც სწრაფად ობამას დოქტრინად ითხოვდა, როდესაც შესაძლებელი იყო გენოციდის თავიდან ასაცილებლად. ლიბია ცხადყოფს, რომ ეს მიდგომა, რეფლექსიურად ახორციელებს, შეიძლება ამბოხებულების გამამხნევებლად, ხელი შეუწყოს და შეაფასოს დანაშაულებები, რათა ხელი შეუწყოს ინტერვენციას, რომ საბოლოო ჯამში სამოქალაქო ომი და ჰუმანიტარული ტანჯვა გრძელდება ".
მაგრამ კადაფის დამხობა? ეს იყო შესრულებული თუ არა ხოცვა მოხდა. მართალია. და ძალიან ადრეა ვთქვა, რა არის სრული შედეგები. მაგრამ ჩვენ ვიცით ეს: ძალა მიეცა იმ აზრს, რომ მისთვის მისაღებია ხელისუფლების ორგანოების დაჯგუფება ძალადობრივი დამხობის მიზნით. ძალადობრივი დამხობა თითქმის ყოველთვის დატოვებს არასტაბილურობას და უკმაყოფილებას. რეგიონში მალსა და სხვა ერებს შორის ძალადობა დაიღვარა. დემოკრატიულ და სამოქალაქო უფლებებზე უთანხმოება არ ყოფილა შეიარაღებული და ძლიერი, სირიაში შესაძლო შედეგებით. აშშ-ის ელჩი ბენგაზიში მოკლეს და მომავალ დარტყმაში. და გაკვეთილი ასწავლიდა სხვა ერის მმართველებს: თუ განიარაღება (ლიბია, ისევე როგორც ერაყი, თავისი ბირთვული და ქიმიური იარაღის გადაცემები), თქვენ შეიძლება დაესხნენ თავს.
სხვა საეჭვო პრეცედენტებში, ომი იბრძოდა აშშ-ს კონგრესის და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ნებაზე. დამხობის მთავრობა შეიძლება იყოს პოპულარული, მაგრამ ეს არ არის რეალურად იურიდიული. ასე რომ, სხვა გამოსვლები უნდა გამოიგონეს. აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტმა კონგრესზე წარუდგინა წერილობითი დაცვა, რომ ომი ემსახურებოდა აშშ-ს ეროვნულ ინტერესს რეგიონალური სტაბილურობისა და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სანდოობის შენარჩუნებაში. მაგრამ არიან ლიბია და ამერიკის შეერთებული შტატები იმავე რეგიონში? რომელი რეგიონია, დედამიწა? და რევოლუცია არ არის სტაბილურობის საპირისპიროდ?
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სანდოობა უკიდურესად შეშფოთებულია, რაც ხელისუფლებადან მოდის, რომელიც ერაყში XX საუკუნეში შეიჭრა გაეროს ოპოზიციისა და გაეროსთვის დამახასიათებელი გამოხატვის მიზნით (სხვათა შორის). იმავე მთავრობამ, კონგრესისთვის ამ საქმის გაკეთების რამდენიმე კვირაში, უარი თქვა გაეროს სპეციალურ მომხსენებელზე აშშ-ს პატიმარმა ბრედლი მენინგმა (ახლა სახელად "ჩელსი მენინგი") დაათვალიერეს, რომ იგი არ აწამებდა. იგივე მთავრობამ CIA- მ ლიბიაში გაეროს იარაღის ემბარგოს დაარღვია, დაარღვია გაერო-ს აკრძალვა ლიბიაში "ნებისმიერი ფორმის უცხოური ოკუპაციის ძალაუფლების შესახებ" და გაურკვეველია გაეროს მიერ გაეროს მიერ გატარებულ ქმედებებზე, რომელიც მიზნად ისახავდა რეჟიმის შეცვლაზე.
პოპულარული "პროგრესული" აშშ-ის რადიომაუწყებელმა ედ შულციმ განაცხადა, რომ ყოველ სიტყვებში მან მწარე სიძულვილი გამოეცხადა, რომ ლიბიის დაბომბვა გამართლებული იყო იმ სატანა, რომელიც სატანა დედამიწაზე იყო, რომ მხეცი მოულოდნელად ადოლფ ჰიტლერის საფლავიდან , რომ მონსტრი ყველა აღწერილობაა: მუამარ კადაფი.
პოპულარული ამერიკელი კომენტატორი ხუან კოული მხარს უჭერდა იმავე ომს, როგორც ჰუმანიტარული სიკეთის აქტს. ნატოში ბევრი ადამიანი მოტივირებულია ჰუმანიტარული შეხედულებით; ამიტომაც ომები გაიყიდება როგორც ფილანტროპია. მაგრამ აშშ-ს მთავრობა სხვაგვარად არ ჩარეულებს კაცობრიობის სასარგებლოდ. და ზუსტი უნდა იყოს, რომ შეერთებულ შტატებს არ შეუძლია ნებისმიერ ადგილას ჩარევა, რადგან ის უკვე ჩაერია ყველგან; რაც ჩვენ მოვუწოდებთ ინტერვენციას, უკეთესად უწოდებენ ძალადობრივ შეცვლას.
ამერიკის შეერთებული შტატები იყო იარაღის მიწოდების იარაღად კადაფისამდე, სანამ მომხდარიყო მისი ოპონენტებისთვის იარაღის მიწოდება. ბრიტანეთში, საფრანგეთსა და სხვა ევროპულ ქვეყნებში ლიბია 2009m- ის ღირებულების იარაღით გაყიდული იყო. შეერთებული შტატები იემენში, ბაჰრეინსა და საუდის არაბეთში, ლიბიაში, ვერ ჩაერევა. აშშ-ს მთავრობა ამ დიქტატურებს ატარებს. სინამდვილეში, საუდის არაბეთის მხარდაჭერის მოსაპოვებლად, ლიბიაში თავისი "ინტერვენციისთვის" აშშ-მ მისცა საუდის არაბეთმა, რომ გააგზავნა ჯარები ბაჰრეინში მშვიდობიანი მოსახლეობის თავდასხმის მიზნით, აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა საჯაროდ დაიცვა.
ლიბიაში "ჰუმანიტარული ინტერვენცია", იმავდროულად, სამოქალაქო პირების მიერ იცავდა, დაუყოვნებლივ მოკლა დანარჩენი სამოქალაქო პირები თავისი ბომბებით და დაუყოვნებლივ გადაურჩა თავდაცვითი დასაბუთებისგან, რომ უკან დაიხია სამხედრო ძალები და მონაწილეობა მიიღონ სამოქალაქო ომში.
ვაშინგტონმა ლიბიაში ხალხის აჯანყების ლიდერი მოიყვანა, რომელმაც წინა 20 წლების განმავლობაში ცხოვრობდა ვირჯინიაში CIA- ს შტაბ-ბინაში რამდენიმე მილიონი შემოსავალი. კიდევ ერთი ადამიანი ცხოვრობს კიდევ უფრო ახლოს CIA შტაბში: აშშ-ის ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი. მან შეშფოთება გამოხატა სიტყვით 1999- ში, რომ უცხოური მთავრობები ნავთობის კონტროლს იყენებდნენ. "ნავთობი ფუნდამენტურად სამთავრობო ბიზნესია", - განაცხადა მან. "მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოს ბევრ რეგიონში შესთავაზეს დიდი ნავთობის შესაძლებლობები, ახლო აღმოსავლეთი, მსოფლიოს ნავთობის ორი მესამედით, ხოლო ყველაზე დაბალი ღირებულებაა, სადაც პრიზი საბოლოოდ არის განლაგებული". ნატოს ევროპაში ყოფილი მოკავშირე მეთაური, 1997- დან, Wesley Clark ამტკიცებს, რომ 2000- ში გენერალმა პენტაგონმა გამოაქვეყნა ქაღალდი და თქვა:
მე დღეს მივიღე ეს შენიშვნა ან გუშინ თავდაცვის მდივნის ოფისში. ეს არის ხუთწლიანი გეგმა. ჩვენ ხუთი წლის განმავლობაში შვიდი ქვეყნის ჩამოგდებას ვაპირებთ. ჩვენ ერაყთან დავიწყებთ, მაშინ სირია, ლიბანი, შემდეგ ლიბია, სომალი, სუდანი, ჩვენ დავბრუნდებით და ირანს ხუთი წლის განმავლობაში მივუბრუნდებით.
სწორედ ამ დღის წესრიგში შეესაბამება ვაშინგტონის ინსაიდერთა გეგმები, ისეთი როგორიცაა ის, ვინც ცნობილია, მათი განზრახვა მოაზროვნე საანგარიშო მოხსენებებში მოუწოდა პროექტს ახალი ამერიკული საუკუნისთვის. სასტიკი ერაყელი და ავღანეთის წინააღმდეგობა არ შეესაბამებოდა ყველაფერს. ტუნისსა და ეგვიპტეში არაძალადობრივი რევოლუციებიც არ ყოფილა. მაგრამ ლიბიის აღება იმისთვის, რომ ნეოკონსერვატიულ მსოფლმხედველობაში კვლავ სრულყოფილი აზრი იყო. და ის აზრი აჩვენა ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ გამოყენებულ საომარი მოქმედებების მსგავს ქვეყანას შემოჭრისთვის.
ლიბიის მთავრობამ კონტროლირებად მეტი ნავთობი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ერს, დედამიწაზე და ეს იყო ნავთობის ტიპი, რომელიც ევროპას ადვილად დახვეწა. ლიბიამ საკუთარი ფინანსები გააკონტროლა, რასაც ამერიკელი ავტორი ელენ ბრაუნი აღძრას საინტერესო ფაქტი კლარკის მიერ დასახელებული შვიდი ქვეყნის შესახებ:
"რას გულისხმობს ეს შვიდი ქვეყანა? საბანკო კონტექსტში, ის, რომ ჩხირები ის არის, რომ არცერთი მათგანი არ არის ჩამოთვლილი ბანკთა საერთაშორისო ბანკების საერთაშორისო ბანკებში (BIS) შორის. ეს აშკარად აყენებს მათ შვეიცარიის ცენტრალური ბანკირების ცენტრალური ბანკის ხანგრძლივი მარეგულირებელი მკლავის გარეთ. ლოტისა და ერაყის ერთ-ერთი ყველაზე მეტად განდევნილია ის ორი, ვინც ფაქტობრივად თავს დაესხნენ თავს. Kenneth Schortgen Jr., Examiner.com- ზე წერს, რომ აშშ-ში ერაყში გადავიდა ადრე ექვსი თვით ადრე სადამ ჰუსეინის ჩამოქვეითება, ნავთობმა ქვეყანამ ნავთობის ნაცვლად დოლარის ნაცვლად ნავთობის მიღება გააკეთა. საფრთხე გლობალური დომინირება დოლარის, როგორც სარეზერვო ვალუტა, და მისი სამფლობელო როგორც petrodollar. "ლიბიის დაბომბვა" - "ლიბიის დაბომბვა", კადაფისთვის აშშ-ს დოლარის უარყოფის მცდელობის გამო ", რომლის თანახმად, კადაფმა გააკეთა თამამი ნაბიჯი: მან დაიწყო მოძრაობა, რომელიც უარს ამბობდა დოლარის და ევროს და მოუწოდა არაბულ და აფრიკულ ქვეყნებს გამოიყენეთ ახალი ვალუტის ნაცვლად, ოქროს დინარი.
"კადაფი ვარაუდობს, რომ ერთიანი აფრიკული კონტინენტის ჩამოყალიბებაა, ამ ერთიანი ვალუტით სარგებლობს მისი მილიონობით მილიონი ადამიანი. გასული წლის განმავლობაში ეს იდეა დამტკიცდა მრავალი არაბული ქვეყნისა და აფრიკის საუკეთესო ქვეყნების მიერ. ერთადერთი ოპონენტი იყო სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკა და არაბეთის ქვეყნების ლიგის ხელმძღვანელი. ინიციატივა აშშ-სა და ევროკავშირს უარყოფითად განიხილავდა, საფრანგეთის პრეზიდენტმა ნიკოლა სარკოზიმ ლიბიისკენ მოუწოდა საფრთხეს კაცობრიობის ფინანსურ უსაფრთხოებაზე; მაგრამ კადაფი არ შეცვალა და გააგრძელა თავისი ბიძგი ერთიანი აფრიკის შექმნისთვის ".
