ლიბერალს აქვს საგარეო პოლიტიკის შესახებ ტრამპის პასუხი?

ეს იყო ის, რაც აწუხებდა მერფი ტრამპის კანდიდატურის გამოცხადებამდე რამდენიმე თვით ადრე, როდესაც კონექტიკუტის დემოკრატი სენატორი გააფრთხილა რომ ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს პროგრესისტები „გარეგან პოლიტიკას ეწეოდნენ“ და რომ „არაინტერვენციონისტებს, ინტერნაციონალისტებს“ საპრეზიდენტო კამპანიის დაწყებამდე უნდა „შეეწყოთ მოქმედება“. მერფი, სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის წევრი, დაწერა სტატია 2015 წლის დასაწყისში სათაურით "უიმედოდ ეძებს: პროგრესული საგარეო პოლიტიკა”, რომელშიც მან აღნიშნა, რომ თანამედროვე პროგრესული მოძრაობა, როგორც ეს ასახავს ორგანიზაციებს, როგორიცაა MoveOn.org და Daily Kos, დაფუძნებულია საგარეო პოლიტიკაზე, კონკრეტულად ერაყის ომის წინააღმდეგ. მისი აზრით, მას სჭირდებოდა თავის ფესვებთან დაბრუნება.

თუმცა, საბოლოო ჯამში, არც ბერნი სანდერსი და არც კლინტონი, რომელსაც მერფი მხარს უჭერდა საპრეზიდენტო პოსტზე, „ნამდვილად არ წარმოადგენდნენ ჩემს შეხედულებებს“, მითხრა მერფიმ, „და მე ვფიქრობ, რომ ახლა დემოკრატიულ პარტიაში დიდი ღია სივრცეა პროგრესულის არტიკულაციისთვის. საგარეო პოლიტიკა“.

ღია კითხვაა, შეუძლია თუ არა მერფის შეავსოს ეს სივრცე. "ვფიქრობ, დონალდ ტრამპს სჯერა ამერიკის გარშემო კედლის აღმართვისა და იმედი აქვს, რომ ყველაფერი კარგად იქნება", - თქვა მერფიმ ბოლო ინტერვიუში. ”მე მჯერა, რომ ერთადერთი გზა, რომლითაც შეგიძლიათ დაიცვათ ამერიკა, არის წინგადადგმა [მსოფლიოში] ისე, რომ არ იყოს მხოლოდ შუბის წერტილი.”

მაგრამ იქ, სადაც ტრამპის „ამერიკა პირველ რიგში“ მანტრა შედარებით მარტივი და ეფექტური გაყიდე ამომრჩევლებისთვის, მერფი ერიდება ლოზუნგებს; მან არაერთხელ გაუწია წინააღმდეგობა, როდესაც მე ვთხოვე მისი მსოფლმხედველობის გარკვევა. მის ხედვაში არსებული დაძაბულობა სცილდება იმ ფაქტს, რომ ის იყენებს ქორის ენას, როგორც „წინ განლაგებული“ დოვის პოლიტიკის ადვოკატირებისთვის. მისი ცენტრალური არგუმენტი არის აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაში სამხედრო ძალაზე დრამატული ხაზგასმის შესახებ, და მიუხედავად ამისა, ის არ ფიქრობს თავდაცვის ბიუჯეტის შემცირებაზე. (როგორც მადლენ ოლბრაიტი ვიტყოდი, „რა აზრი აქვს ამ შესანიშნავი სამხედროს ყოლას, თუ ჩვენ ვერ გამოვიყენებთ მას?“) ის მოუწოდებს დემოკრატებს გამოიჩინონ გამარჯვებული პოზიცია საგარეო პოლიტიკაში ... საპირისპირო მიდგომით იმ ბიჭის მიმართ, რომელმაც ახლახან მოიგო ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნები დაპირებით. "მარტივი" გადაწყვეტილებები და მკაცრი ზომები“ცუდი ბიჭები".

„ამერიკული ფასეულობები არ იწყება და არ მთავრდება გამანადგურებლებით და ავიამზიდებით“, მითხრა მან. „ამერიკული ღირებულებები მოდის იმით, რომ ქვეყნებს ეხმარება კორუფციასთან ბრძოლაში სტაბილურობის შესაქმნელად. ამერიკული ღირებულებები მიედინება კლიმატის ცვლილების და ენერგეტიკული დამოუკიდებლობის აშენების გზით. ამერიკული ღირებულებები მოდის ჰუმანიტარული დახმარებით, რომლითაც ჩვენ ვცდილობთ შევაჩეროთ კატასტროფები.”

მერფის პროფილი გაიზარდა მას შემდეგ, რაც მან გამოაცხადა თავისი წინასაარჩევნო მოწოდება არაიარაღების მიმართ. ის ახლა რეგულარულად ჩნდება CNN მდე MSNBCწელს ვირუსული Twitter პოსტები მდე ფხიზელი ანალიტიკური ფორუმებიტრამპის ეპოქაში პროგრესული წინააღმდეგობისა და მორალური აღშფოთების წარმომადგენელი იყო. ის, ალბათ, ყველაზე ხმამაღალი იყო ტრამპის მიერ ლტოლვილებისა და ემიგრანტების დროებითი აკრძალვის შესახებ რამდენიმე მუსულმანური უმრავლესობით ქვეყნიდან. ორჯერ მერფი ცდილობდა დაებლოკა აღმასრულებელი ბრძანება - რომელსაც ის უარყოფს, როგორც უკანონო, გამოკვეთილ დისკრიმინაციას მუსლიმების მიმართ, რომელიც მხოლოდ დაეხმარება ტერორისტების რეკრუტირებას და საფრთხეს შეუქმნის ამერიკელებს. კანონმდებლობის შემოღება ღონისძიების აღსრულებისთვის დაფინანსების შეკავება. „ჩვენ ვბომბავთ თქვენს ქვეყანას, ვქმნით ჰუმანიტარულ კოშმარს, შემდეგ ჩაგკეტავთ შიგნით. ეს საშინელებათა ფილმია და არა საგარეო პოლიტიკა“, - განაცხადა მან ფუმირებული ტვიტერზე ცოტა ხნით ადრე, სანამ ტრამპმა პირველად აკრძალვა გამოაცხადა.

ეს შეიძლება მართალი იყოს ერაყისა და ლიბიის შემთხვევაში, მაგრამ შეერთებული შტატები არ არის სირიაში, იემენსა და სომალიში კოშმარული პირობების მთავარი მიზეზი და რა თქმა უნდა არ დაბომბა და არ შექმნა კოშმარები ირანში ან სუდანში. ტრამპის საიმიგრაციო ბრძანებაში შეტანილი სხვა ქვეყნები. მიუხედავად ამისა, მერფი იცავს აზრს და ამტკიცებს, რომ სირიის კატასტროფა პირდაპირ უკავშირდება აშშ-ს ერაყში შეჭრას: „აი, რის თქმასაც ვცდილობ: როდესაც აშშ არის საგარეო ომის აქტიური მონაწილე, ამას თან ახლავს გაზრდილი პასუხისმგებლობა ვცდილობთ გადავარჩინოთ მშვიდობიანი მოქალაქეები იმ ზიანისგან, რომელიც ნაწილობრივ გამოწვეულია აშშ-ს საბრძოლო მასალისა და შეერთებული შტატების სამიზნეების შედეგად.

მერფი ღრმად სკეპტიკურად უყურებს სამხედრო ინტერვენციას - 43 წლის დეპუტატის მსჯავრი. ატრიბუტები პოლიტიკურად სრულწლოვანებამდე, ჯერ კონექტიკუტის გენერალურ ასამბლეაზე, შემდეგ კი აშშ-ს კონგრესში - ავღანეთისა და ერაყის დანგრევის ფონზე. ის ინარჩუნებს რომ სისულელეა აშშ-ს მთავრობის მიერ მეტის დახარჯვა 10 ჯერ ისევე როგორც სამხედროზე, როგორც დიპლომატიასა და საგარეო დახმარებაზე. ის ამტკიცებს, რომ კლიმატის ცვლილება წარმოადგენს საფრთხეს შეერთებული შტატებისა და მსოფლიოს უსაფრთხოებისთვის, და რომ აშშ-ს ხელმძღვანელობა საზღვარგარეთ დამოკიდებულია აშშ-ს მთავრობის ერთგულებაზე ადამიანის უფლებებისა და ეკონომიკური შესაძლებლობებისადმი სახლში. და ის ამტკიცებს, რომ ტერორიზმს ის მიიჩნევს სერიოზული, მაგრამ მართვადი საფრთხე, რომელსაც პოლიტიკოსები ძალიან ხშირად აზვიადებენ, უნდა ვებრძოლოთ წამების გარეშე; უფრო დიდი შეზღუდვებით, ვიდრე ამჟამად არსებობს დრონის დარტყმების, ფარული ოპერაციების და მასობრივი თვალთვალის გამოყენებაზე; და ისლამური ექსტრემიზმის „ძირითადი მიზეზების“ განხილვის გზით.

ამ პოზიციებიდან ბევრი მერფის წინააღმდეგობაში მოდის ტრამპთან, განსაკუთრებით პრეზიდენტის ცნობების გათვალისწინებით გეგმები მკვეთრად გაზარდოს თავდაცვის ხარჯები სახელმწიფო დეპარტამენტისა და აშშ-ის საერთაშორისო განვითარების სააგენტოსთვის სახსრების შემცირებისას. მერფის მოსწონს აღნიშვნა რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ს მთავრობამ დახარჯა 3 პროცენტს ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის საგარეო დახმარებაზე დემოკრატიისა და ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის ევროპასა და აზიაში, მაშინ როცა დღეს შეერთებული შტატები ხარჯავს თავისი მშპ-ს მხოლოდ 0.1 პროცენტს საგარეო დახმარებაზე. "ჩვენ ვიღებთ იმას, რასაც ვიხდით", მითხრა მერფიმ. ”მსოფლიო დღეს უფრო ქაოტურია, არის უფრო არასტაბილური, უმართავი ქვეყნები, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ შეერთებული შტატები არ გეხმარებათ, როდესაც საქმე სტაბილურობის ხელშეწყობას ეხება.”

მერფი კითხულობს, რატომ აქვთ აშშ-ს ლიდერებს ასე დიდი ნდობა სამხედროების მიმართ და ასე მცირე ნდობა ქვეყნის არასამხედრო საშუალებებზე, რომლებიც გავლენას ახდენენ საერთაშორისო საქმეებზე? მხოლოდ იმიტომ, რომ შეერთებულ შტატებს მსოფლიოში საუკეთესო ჩაქუჩი აქვს, ის ამტკიცებს, არ ნიშნავს რომ ყველა პრობლემა ლურსმანია. მერფი მხარი დაუჭირა უკრაინის სამხედროებისთვის იარაღის გაგზავნა, რადგან ის რუსეთთან ებრძოდა, მაგრამ ის ეჭვქვეშ აყენებს იმას, თუ რატომ არ აკეთებდა კონგრესს მეტი ყურადღება, ვთქვათ, უკრაინის მთავრობის დახმარებაზე კორუფციასთან ბრძოლაში. Ის არის მხარს უჭერს ნატოს სამხედრო ალიანსში, მაგრამ ის სვამს კითხვას, რატომ არ ახორციელებს შეერთებული შტატები სერიოზულ ინვესტიციებს ევროპელი მოკავშირეების რუსულ ენერგორესურსებზე დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევაში. ის რეგულარულად აინტერესებს რატომ ჰყავს თავდაცვის დეპარტამენტს უფრო მეტი ადვოკატი და სამხედრო დაჯგუფების წევრი, ვიდრე სახელმწიფო დეპარტამენტს ჰყავს დიპლომატები.

თუ შეერთებული შტატები სამხედრო სიძლიერეზე დარჩება, ის გვაფრთხილებს, რომ ის ჩამორჩება თავის კონკურენტებსა და მტრებს. „რუსები ატერორებენ ქვეყნებს ნავთობით და გაზით, ჩინელები აკეთებენ მასიურ ეკონომიკურ ინვესტიციებს მთელს მსოფლიოში, ISIS და ექსტრემისტული ჯგუფები იყენებენ პროპაგანდას და ინტერნეტს თავიანთი წვდომის გასაძლიერებლად“, - თქვა მერფიმ. „და რადგან დანარჩენმა მსოფლიომ გაარკვია, რომ ძალაუფლების პროექცია შესაძლებელია არასამხედრო საშუალებებით ძალიან ეფექტურად, შეერთებულ შტატებს ეს გადასვლა არ გაუკეთებია“.

მერფი იყო კონგრესის ერთ-ერთი პირველი წევრი ეწინააღმდეგება ობამას ადმინისტრაციის მიერ საუდის არაბეთისთვის იარაღის მიყიდვა და საუდის არაბეთის ხელმძღვანელობით სამხედრო ინტერვენციის მხარდაჭერა იემენის სამოქალაქო ომში. ის ამტკიცებდა, რომ საუდის არაბეთი, ა აშშ-ს ახლო მოკავშირე ცივი ომის შემდეგ, იემენში მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის მინიმიზაციას არ აკეთებდა საკმარისად, რამაც გამოიწვია ჰუმანიტარული კრიზისი, რომელშიც ISIS და ალ-ქაიდა - ორივე პირდაპირი საფრთხე შეერთებული შტატებისთვის - აყვავებული იყო.

მაგრამ მერფი ასევე მოწინავე საკამათო არგუმენტი პროგრესულებს შორის, რომელთაგან ბევრი უარყოფს ტერორიზმსა და ისლამს შორის ასოციაციებს. მისი თქმით, შეერთებულმა შტატებმა უპირობოდ არ უნდა დაეხმაროს საუდის არაბეთს, როდესაც მილიარდობით დოლარი საუდის არაბეთის ფულით დააფინანსა ვაჰაბიზმის - ისლამის ფუნდამენტალისტური ვერსიის - გავრცელება მუსულმანურ სამყაროში, პაკისტანიდან ინდონეზიამდე, ძირითადად მედრესების შექმნით. ან სემინარიები. ისლამის ეს შტამი, თავის მხრივ, გავლენა მოახდინა სუნიტური ტერორისტული ჯგუფების იდეოლოგიებს, როგორიცაა ალ-ქაიდა და ISIS.

"პროგრესული საგარეო პოლიტიკა არ არის მხოლოდ ტერორიზმის უკანა ნაწილზე ყურება, არამედ ტერორიზმის წინა მხარესაც", - მითხრა მერფიმ. „ტერორიზმის წინა პლანზე არის აშშ-ს ცუდი სამხედრო პოლიტიკა ახლო აღმოსავლეთში, არის საუდის არაბეთის დაფინანსება ისლამის ძალიან შეუწყნარებელი ბრენდის, რომელიც ხდება ექსტრემიზმის, სიღარიბის და პოლიტიკური არასტაბილურობის სამშენებლო მასალა“.

შედეგად, მერფიმ განმარტა ა 2015 ღონისძიება ვილსონის ცენტრში, მიუხედავად იმისა, რომ „ძალიან კარგად ჟღერს იმის თქმა, რომ ამერიკის მიზანია ISIS-ის დამარცხება“, აშშ-ს პოლიტიკა „უნდა აღმოფხვრას ISIS-ის უნარი შეტევა შეერთებულ შტატებზე. აპირებს თუ არა ISIS-ის მოსპობა ახლო აღმოსავლეთის პირიდან, ნამდვილად არის საკითხი რეგიონში ჩვენი პარტნიორებისთვის.

მერფი ასევე გადაფარავს ტრამპთან ერთად- და ობამასამ საკითხთან დაკავშირებით - ერის დედაქალაქში საგარეო პოლიტიკური ელიტების კრიტიკაში. „ვაშინგტონში იმდენი ადამიანია, რომლებიც ფულს იღებენ იმისთვის, რომ იფიქრონ იმაზე, თუ როგორ შეუძლია ამერიკას სამყარო გამოასწოროს“, უთხრა მან ბასს. „და იდეა, რომ ამერიკა ზოგან უმწეოა, ნამდვილად არ იხდის გადასახადებს. ასე რომ, თქვენ მუდმივად გეუბნებიან, როგორც კონგრესის წევრს: „აი, გამოსავალი, სადაც ამერიკას შეუძლია ამ პრობლემის გადაჭრა“.

მაგრამ ხშირად არ არსებობს ამერიკის გამოსავალი - განსაკუთრებით არა სამხედრო, ამტკიცებს მერფი. ასეთ ერესებში მერფი გრძნობს, რომ რაღაც საერთო აქვს თეთრ სახლში მის მოწინააღმდეგესთან. „მე ვაფასებ პრეზიდენტს, რომელიც მზად არის დაუსვას დიდი კითხვები თამაშის წინა წესებთან დაკავშირებით, როდესაც საქმე ეხება შეერთებული შტატების დაფინანსებას ან წარმართვას საგარეო პოლიტიკას“, მითხრა მან. სწორედ პასუხებზეა, სადაც მერფი იმედოვნებს, რომ გაიმარჯვებს.