დავით Swanson, შევეცადოთ დემოკრატია.
ლიბერალები შეერთებულ შტატებში შედარებით განათლებულები არიან, მაგრამ უკიდურესად არაარტიკულირებული, როდესაც საქმე ეხება ტრამპს, მის საბიუჯეტო წინადადებას ან აშშ-ს არმიას.
ტიპიური ელექტრონული ფოსტით, Moveon.org-მა ამ კვირაში გაგზავნა შეტყობინება, რომ არავინ უნდა დაადასტუროს უზენაესი სასამართლოს კანდიდატი, სანამ არ დადგინდება, რომ ტრამპი არის „ლეგიტიმური პრეზიდენტი“. მანამდე აშშ-ს სამხედროებმა უნდა განაგრძონ მისთვის ოჯახების დახოცვა? და როგორც კი ის "ლეგიტიმური" იქნება, მაშინ საზარელი ფაშისტური უზენაესი სასამართლოს კანდიდატი უნდა დაამტკიცოს? და რა დასჭირდება ტრამპს, რომ გახდეს "ლეგიტიმური". ელექტრონული ფოსტის თანახმად, დასჭირდება იმის მტკიცება, რომ ტრამპი არ თანამშრომლობდა პუტინთან აშშ-ის არჩევნების გაყალბებისთვის. დაკავშირებულის მიხედვით ვიდეოამას დასჭირდება პლუს ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციის ნახვა, პლუს იმის დამტკიცება, რომ ტრამპი არ არღვევს უცხოური ანაზღაურების პუნქტს. სამივე მოთხოვნას ქსენოფობიური ელფერი ეძლევა.
რა თქმა უნდა, ტრამპი არის უხეშად არღვევს საგარეო და უფრო ძლიერი შიდა ანაზღაურების პუნქტები. ეს არ არის გამოძიების ან ეჭვის საკითხი. მაგრამ არცერთი მტკიცებულება არ ყოფილა ვინმეს მიერ გასაჯაროებული, რომ მან და პუტინმა „გაყალბეს“ მისი არჩევნები. თუმცა, იმის გამოკვლევა, თუ რას გულისხმობს რობერტ რაიხი ზემოთ დაკავშირებულ ვიდეოში და სხვები „გაყალბებულში“ მიუთითებს ერთ-ერთ უამრავ მიზეზზე, რომ არჩევნების „ლეგიტიმურად“ მიჩნევა სასაცილო იქნებოდა. ისინი გულისხმობენ იმას, რომ არსებობს უმცირესი შესაძლებლობა იმისა, რომ ტრამპმა პუტინს გაუგზავნა, ხოლო პუტინმა WikiLeaks-ს ელექტრონული ფოსტა გაუგზავნა, რომლებიც დამატებით მტკიცებულებებს აძლევდნენ დემოკრატიული პარტიის მიერ საკუთარი უძლიერესი კანდიდატის გამჭვირვალე დივერსიას. იმ ცნობილ პირობებში, არჩევნები უკვე ცნობილია, როგორც არალეგიტიმური. ამას დაუმატეთ ტრამპის მიერ სახალხო ხმების დაკარგვა, ტრამპის ღიად დაშინება და მუქარა ამომრჩევლების, ტრამპის სასამართლო ბრძოლები ქაღალდის ბიულეტენების დათვლასთან, სადაც ისინი არსებობდნენ, გადამოწმებადი ბიულეტენების არარსებობა ბევრგან, რესპუბლიკელი სახელმწიფო მდივნების მიერ ამომრჩევლების გამორიცხვა მათ სიიდან. ამომრჩევლების გამორიცხვა პირადობის მოთხოვნით, კორპორატიული მედიის მიერ ტრამპის დასახელება არაპროპორციული გაშუქებით, მოსყიდვის ღია და არასოდეს უარყოფილი სისტემა, რომელიც გამოიყენება ყველა კამპანიის დასაფინანსებლად და ა.შ. არჩევნების ლეგიტიმური ამაზრზენია.
იდეა, რომ ტრამპი შეიძლება ყოფილიყო ლეგიტიმური პრეზიდენტი, თუ ის სამართლიანად და სწორად არჩეული იქნებოდა, თანაბრად აღმაშფოთებელია. ის ბევრ ქვეყანაში კლავს ხალხს. ის ქმნის ეგრეთ წოდებულ კანონებს აღმასრულებელი ბრძანებების მეშვეობით. მათ შორისაა დისკრიმინაციის არაკონსტიტუციური ქმედებები. მას საზოგადოების დიდი უმრავლესობა ეწინააღმდეგება. მას კონგრესში იცავს დემოკრატების სისუსტე და პატიოსანი კომუნიკაციის უუნარობა, მაგრამ ასევე საარჩევნო სისტემით, რომელიც გაყალბებულია ზემოთ აღნიშნულ მრავალი გზით, პლუს უკიდურესი ჯიუტი.
როგორც ვყოფილვარ მიუთითებსტრამპის ბიუჯეტის წინადადების ლიბერალური ხაზი სახიფათოდ არაკეთილსინდისიერია. ტრამპი საერთოდ არ გვთავაზობს არაფრის შემცირებას. ის გვთავაზობს ფულის გადატანას ყველა დანარჩენიდან სამხედროზე. სავარაუდო „შემცირების“ დაგმობა და სამხედროების ხსენების თავიდან აცილება აღძრავს „მცირე მთავრობის“ ადვოკატებს სავარაუდო მცირე ბიუჯეტის სასარგებლოდ. ის ასევე ლიცენზირებს უსასრულო სამხედროებს. ამჟამინდელი წინადადება პლუს მოსალოდნელი დანამატი აყენებს სამხედროებს დისკრეციული ხარჯების 60%-დან 65%-მდე. ყველა ნიშანი იმაზე მეტყველებს, რომ მან შეიძლება მიაღწიოს 100%-ს მანამ, სანამ ლიბერალები ამას არ ახსენებდნენ, რა დროსაც ისინი საერთოდ შეწყვეტდნენ ფედერალური ბიუჯეტის ხსენებას.
As დეივ ლინდორფი აღნიშნავს, მაშინაც კი, როდესაც ლიბერალური ეკონომისტი, როგორიცაა დინ ბეიკერი პრეტენზიები ბიუჯეტის ასახსნელად და გაუგებრობების გამოსასწორებლად, ის უბრალოდ აცხადებს, თუ რა მცირე პროცენტს შეადგენს ბიუჯეტის სხვადასხვა კარგი, მაგრამ შედარებით მცირე პროგრამები, ისე რომ არ ახსენებს აშშ-ს სამხედროების არსებობას. მკითხველს რჩება იმის ვარაუდი, რომ ყოველი დიდი სამთავრობო პროგრამა ბიუჯეტის მხოლოდ 1%-ს ან 2%-ს შეადგენს, რადგან, რა თქმა უნდა, არსებობს ასობით დიდი სამთავრობო პროგრამა. იდეა, რომ ჯარი ფული ღირს, მით უმეტეს, ფულის უმეტესი ნაწილი, არასოდეს ჩნდება ცნობიერებაში.
შაბათს საღამოს დავესწარი პანელს დისკუსია ეს იყო ვირჯინიის წიგნის ფესტივალის ნაწილი, რომელსაც ასობით ადამიანი ესწრებოდა ძველ პარამაუნტის თეატრში, შარლოტსვილში, ვირჯინიაში. ფესტივალის დირექტორმა გახსნა იმით, რომ დაგმო ტრამპის სავარაუდო შემცირება ხელოვნებაში და არასოდეს მიანიშნებდა იმაზე, რომ ტრამპის წინადადება რეალურად არის ფულის გადატანა სამხედროებისთვის. მან ასევე გამოაცხადა მისასალმებელი ყველა ემიგრანტის მიმართ - რასაც არაფერი ჰქონდა საერთო ღონისძიებასთან. ერთ-ერთმა ავტორმა დისკუსიის დროს მოიყვანა „ალტერნატიული ფაქტები“. ეს აშკარად იყო ფორუმი, სადაც არ იყო სიტყვიერი ხსენება საშინელი კრიზისების შესახებ, რომლებიც ჩვენს წინაშეა, ან ბოროტად ეთქვათ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი. და მაინც, ვერავინ ახსენებს, სად მოძრაობდა ფული ან რა გაკეთდება ამით.
ფაქტობრივად, ერთ-ერთი განსახილველი წიგნი ეხებოდა სამუშაოს, რომელიც დაფინანსებული იყო აშშ-ს სამხედროების მიერ. ტრამპის ბიუჯეტით შეიძლება მეტი ასეთი სამუშაო დაფინანსდეს, ვიდრე მიმდინარე ბიუჯეტით. და შედეგად შეიძლება კიდევ ბევრი ადამიანი მოკვდეს. ეს არასასიამოვნო სიტუაცია სრულიად თავიდან აიცილა. განიხილეს ის, რომ აფროამერიკელი ქალები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ რაკეტებზე მუშაობდნენ - და მთელი მოვლენა საკმაოდ ინტელექტუალური, პოზიტიური და მომხიბლავი იყო - რაკეტების წამყვანი მწარმოებლებისა და მონური შრომის ყოფილი გამომყენებლების ნახსენების გარეშე, რომლებიც ოპერაცია Paperclip-ის მეშვეობით გავიდნენ. ახსენებს რაკეტებით წლების განმავლობაში აფეთქებულ ყველა ადამიანს და სოფელს. როდესაც ქალმა დაუსვა შეკითხვა სხვა ქალების მათემატიკოსების კარგი მუშაობის შესახებ, რომლებიც დაეხმარნენ ბირთვული იარაღის შექმნას ლოს ალამოსში, მხოლოდ დადებითი პასუხები ისმოდა. ჟღერს, რომ კიდევ ერთი შესანიშნავი წიგნი დაიწერება, განაცხადა მოდერატორმა.
რასაც 2017 წლის აშშ-ს ლიბერალიზმი ვერ ხვდება, ვფიქრობ, არის ის, რომ - მიუხედავად იმისა, რომ რასიზმი და ქალოგინია მართლაც აღმაშფოთებელია - სხვა აღშფოთება არსებობს. ადამიანები, რომლებსაც ტრამპი ასობით კლავს, ძირითადად მუქი ფერის ქალები, ბავშვები და მოხუცები არიან. მე ვისაუბრე ხუთშაბათს პანელზე, სადაც ერთ-ერთმა სხვა მომხსენებელმა აღწერა მასობრივი მკვლელობის ოპერაცია იემენში ასე: „ჩვენ დავკარგეთ საზღვაო ოფიცერი“. როდის მოკვდა მორალი? არავინ დაიკარგა. ოჯახების მასობრივი ხოცვა-ჟლეტის მონაწილე აქციაზე მოკლეს. ეს საშინელებაა. მაგრამ ასეა ყველა სიკვდილი, რომელიც მან დაეხმარა, და ყველა სიკვდილი, რომელიც მოჰყვება ძალადობის ციკლს. და "ჩვენ" ვიტანჯებით ყველა ამ სიკვდილს და არა მხოლოდ აშშ-ს ფორმაში ჩაცმულებს.
თუ ბირთვული ბომბების გამოგონება კეთილშობილურია, რადგან ქალები მონაწილეობდნენ, თუ ტრამპის დაფინანსება „უფრო გამოსაყენებელი“ ბირთვული იარაღისთვის კომენტარის ღირსია, რადგან იმის პრეტენზია, რომ ის იკლებს ბიუჯეტს, საუკეთესო გზაა წარუმატებლობისთვის და დემოკრატები მარცხზე არიან დამოკიდებულნი, თუ ომები აღარ არის აღშფოთებული, მე მხოლოდ ამ დასკვნის გაკეთება შეუძლია, რამაც ყველა ლიბერალური სული უნდა ააღელვოს: ბოლოს და ბოლოს, ჰილარი კლინტონმა გაიმარჯვა.
