არასწორი გაკვეთილების სწავლა უკრაინიდან

დავით Swanson, World BEYOND Warაპრილი 11, 2022

უკრაინამ დათმო ბირთვული იარაღი და თავს დაესხნენ. ამიტომ ყველა ქვეყანას უნდა ჰქონდეს ბირთვული იარაღი.

ნატოს არ დაუმატა უკრაინა, რომელსაც თავს დაესხნენ. ამიტომ ყველა ქვეყანა ან თუნდაც ბევრი მათგანი უნდა დაემატოს ნატოს.

რუსეთს ცუდი მთავრობა ჰყავს. ამიტომ უნდა დაემხო.

ეს გაკვეთილები პოპულარულია, ლოგიკური - თუნდაც უდავო ჭეშმარიტება ბევრ გონებაში - და კატასტროფულად და აშკარად არასწორია.

მსოფლიოს ჰქონდა წარმოუდგენლად კარგი იღბალი და სასაცილოდ დიდი რიცხვი ატომური იარაღით ახლოს. მხოლოდ დროის გასვლა ბირთვულ აპოკალიფსს უკიდურესად სავარაუდოს ხდის. მეცნიერები, რომლებიც ინარჩუნებენ განკითხვის დღის საათს, ამბობენ, რომ რისკი ახლა უფრო დიდია, ვიდრე ოდესმე. მისი კიდევ უფრო გამრავლებით გამწვავება მხოლოდ რისკს ზრდის. მათთვის, ვინც დედამიწაზე სიცოცხლის გადარჩენას აფასებს ამ ცხოვრების გარეგნობის ნებისმიერ ასპექტზე მაღლა (რადგან თქვენ არ შეგიძლიათ დროშაზე უარი თქვათ და არ გძულდეთ მტერი, თუ არ არსებობთ) ბირთვული იარაღის აღმოფხვრა უნდა იყოს მთავარი პრიორიტეტი, ისევე როგორც აღმოფხვრა. კლიმატის დამღუპველი ემისიები.

მაგრამ რა მოხდება, თუ ყველა ქვეყანა, რომელიც თმობს ბირთვულ იარაღს, თავს დაესხმება? ეს ნამდვილად მაღალი ფასი იქნება, მაგრამ ეს ასე არ არის. ყაზახეთმაც დათმო ბირთვული იარაღი. ასე მოიქცა ბელორუსიც. სამხრეთ აფრიკამ დათმო ბირთვული იარაღი. ბრაზილიამ და არგენტინამ არჩიეს არ ჰქონოდათ ბირთვული იარაღი. სამხრეთ კორეამ, ტაივანმა, შვედეთმა და იაპონიამ აირჩიეს არ ჰქონოდათ ბირთვული იარაღი. ახლა, მართალია, ლიბიამ დათმო ბირთვული იარაღის პროგრამა და თავს დაესხნენ. და მართალია, ბირთვული იარაღის ნაკლებობის მქონე მრავალ ქვეყანას თავს დაესხნენ: ერაყი, ავღანეთი, სირია, იემენი, სომალი და ა. ევროპა, ნუ შეუშლით ხელს შეერთებულ შტატებთან და ევროპას უკრაინის რუსეთის წინააღმდეგ შეიარაღების მთავარ მარიონეტულ ომს, ნუ შეაჩერებთ ჩინეთთან ომის მთავარ ბიძგს, არ შეუშალოთ ხელი ავღანელებს, ერაყელებსა და სირიელებს, რომ იბრძვიან აშშ-ს არმიის წინააღმდეგ, ბევრი რამ არის დაკავშირებული უკრაინაში ომის დაწყებასთან, ისევე როგორც მათი არყოფნა მისი თავიდან აცილების გამო.

კუბის სარაკეტო კრიზისი მოიცავდა აშშ-ს წინააღმდეგ საბჭოთა რაკეტებს კუბაში, ხოლო სსრკ წინააღმდეგი იყო აშშ-ს რაკეტებზე თურქეთსა და იტალიაში. ბოლო წლებში შეერთებულმა შტატებმა მიატოვა მრავალი განიარაღების შეთანხმება, შეინარჩუნა ბირთვული რაკეტები თურქეთში (და იტალიაში, გერმანიაში, ნიდერლანდებსა და ბელგიაში) და განათავსა ახალი სარაკეტო ბაზები პოლონეთსა და რუმინეთში. რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის საბაბს შორის იყო იარაღის განლაგება მის საზღვართან უფრო ახლოს, ვიდრე ოდესმე. საბაბები, რა თქმა უნდა, არ არის გამართლება და რუსეთში მიღებული გაკვეთილი, რომ აშშ და ნატო ომის გარდა არაფერს მოუსმენენ, ისეთივე მცდარი გაკვეთილია, როგორც აშშ-სა და ევროპაში. რუსეთს შეეძლო კანონის უზენაესობის მხარდაჭერა და მსოფლიოს დიდი ნაწილი მოეპყრო თავის მხარეს. ეს არჩია.

სინამდვილეში, შეერთებული შტატები და რუსეთი არ არიან საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს მხარეები. შეერთებული შტატები სჯის სხვა მთავრობებს ICC-ის მხარდაჭერისთვის. შეერთებული შტატები და რუსეთი ეწინააღმდეგებიან საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილებას. 2014 წელს უკრაინაში აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი გადატრიალება, წლების განმავლობაში უკრაინაზე გამარჯვებისთვის აშშ-ს და რუსეთის მცდელობები, დონბასში კონფლიქტის ორმხრივი შეიარაღება და 2022 წლის რუსეთის შეჭრა ხაზს უსვამს პრობლემას მსოფლიო ლიდერობაში.

ადამიანის 18 ძირითადი უფლებიდან ხელშეკრულებებირუსეთი მხოლოდ 11-ის მონაწილეა, შეერთებული შტატები კი მხოლოდ 5-ის, იმდენივე, რამდენიც დედამიწაზე. ორივე ერი სურვილისამებრ არღვევს ხელშეკრულებებს, მათ შორის გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებას, კელოგ ბრაიანდის პაქტის და ომის წინააღმდეგ სხვა კანონებს. ორივე ერი უარს ამბობს მხარი დაუჭიროს და ღიად უარყოს ძირითადი განიარაღება და იარაღის საწინააღმდეგო ხელშეკრულებები, რომლებიც მხარს უჭერს მსოფლიოს უმეტესობას. არცერთი მხარს არ უჭერს ბირთვული იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულებას. არცერთი არ შეესაბამება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების განიარაღების მოთხოვნას და შეერთებული შტატები რეალურად ინახავს ატომურ იარაღს ხუთ სხვა ქვეყანაში და განიხილავს მათ უფრო მეტ ქვეყანაში განთავსებას, ხოლო რუსეთი საუბრობს ბელორუსში ბირთვული იარაღის განთავსებაზე.

რუსეთი და შეერთებული შტატები დგანან, როგორც მოტყუებული რეჟიმები მიწის ნაღმების შესახებ ხელშეკრულების, კასეტური საბრძოლო მასალის შესახებ კონვენციის, იარაღით ვაჭრობის ხელშეკრულების და მრავალი სხვას მიღმა. შეერთებული შტატები და რუსეთი დანარჩენ მსოფლიოში იარაღის ორი წამყვანი დილერია, ერთად გაყიდული და გაგზავნილი იარაღის უმეტესი ნაწილი. იმავდროულად, ომების უმეტესობა იარაღს არ აწარმოებს. იარაღის იმპორტი ხდება მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში ძალიან ცოტა ადგილიდან. შეერთებული შტატები და რუსეთი არიან გაერო-ს უშიშროების საბჭოში ვეტოს უფლებამოსილების პირველი ორი მომხმარებელი, რომელთაგან თითოეული ხშირად ხურავს დემოკრატიას ერთი ხმით.

რუსეთს უკრაინაში შეჭრის თავიდან აცილება შეეძლო უკრაინაში შეჭრის გარეშე. ევროპას შეეძლო შეეჩერებინა უკრაინაში შეჭრა აშშ-სა და რუსეთს ეთქვა, რომ საკუთარ საქმეს მოეკიდონ. შეერთებულ შტატებს თითქმის უეჭველად შეეძლო აღეკვეთა უკრაინაში შეჭრა ნებისმიერი შემდეგი ნაბიჯით, რომელიც ამერიკელმა ექსპერტებმა გააფრთხილეს, რომ რუსეთთან ომის თავიდან აცილება იყო საჭირო:

• ნატოს გაუქმება, როდესაც გაუქმდა ვარშავის პაქტი.
• ნატოს გაფართოებისგან თავის შეკავება.
• ფერადი რევოლუციებისა და გადატრიალების მხარდაჭერისგან თავის შეკავება.
• არაძალადობრივი ქმედებების მხარდაჭერა, უიარაღო წინააღმდეგობის მომზადება და ნეიტრალიტეტი.
• წიაღისეული საწვავიდან გადასვლა.
• უკრაინის შეიარაღებისგან თავის შეკავება, აღმოსავლეთ ევროპის შეიარაღება და ომის რეპეტიციების ჩატარება აღმოსავლეთ ევროპაში.
• რუსეთის სავსებით გონივრული მოთხოვნების მიღება 2021 წლის დეკემბერში.

2014 წელს რუსეთმა შესთავაზა უკრაინას არც დასავლეთთან და არც აღმოსავლეთთან დაკავშირება, არამედ ორივესთან მუშაობა. შეერთებულმა შტატებმა უარყო ეს იდეა და მხარი დაუჭირა სამხედრო გადატრიალებას, რომელმაც პროდასავლური მთავრობა დაამყარა.

მიხედვით ტედ სნაიდერი:

„2019 წელს ვოლოდიმირ ზელენსკი აირჩიეს პლატფორმაზე, რომელშიც იყო რუსეთთან მშვიდობის დამყარება და მინსკის შეთანხმების ხელმოწერა. მინსკის შეთანხმება სთავაზობდა ავტონომიას დონბასის დონეცკისა და ლუგანსკის რეგიონებს, რომლებმაც ხმა მისცეს უკრაინისგან დამოუკიდებლობას გადატრიალების შემდეგ. მან შესთავაზა ყველაზე პერსპექტიული დიპლომატიური გადაწყვეტა. თუმცა შიდა ზეწოლის წინაშე ზელენსკის აშშ-ს მხარდაჭერა დასჭირდება. მან ეს ვერ მიიღო და, კენტის უნივერსიტეტის რუსული და ევროპული პოლიტიკის პროფესორის, რიჩარდ საკვას სიტყვებით, ის "ნაციონალისტებმა შეაჩერეს". ზელენსკიმ გადადგა დიპლომატიის გზაზე და უარი თქვა დონბასის ლიდერებთან საუბარი და მინსკის შეთანხმებების განხორციელება.

„მას შემდეგ, რაც ვერ დაუჭირა მხარი ზელენსკის რუსეთთან დიპლომატიური გადაწყვეტის საკითხში, ვაშინგტონმა ვერ მოახდინა ზეწოლა მასზე მინსკის შეთანხმების იმპლემენტაციისთვის. საკვამ განუცხადა ამ მწერალს, რომ "რაც შეეხება მინსკს, არც აშშ და არც ევროკავშირი არ ახდენენ სერიოზულ ზეწოლას კიევზე შეთანხმების მისი ნაწილის შესასრულებლად". მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ოფიციალურად დაუჭირა მხარი მინსკს, ანატოლ ლივენმა, რუსეთისა და ევროპის უფროსმა მკვლევარმა Quincy Institute for Responsible Statecraft, უთხრა ამ მწერალს, "მათ არაფერი გააკეთეს უკრაინაში მისი რეალურად განხორციელებისთვის". უკრაინელებმა ზელენსკის დიპლომატიური გადაწყვეტის მანდატი მისცეს. ვაშინგტონმა მას არ დაუჭირა მხარი და არც წაახალისა“.

მაშინ, როცა აშშ-ს პრეზიდენტი ბარაკ ობამაც კი ეწინააღმდეგებოდა უკრაინის შეიარაღებას, ტრამპი და ბაიდენი მხარს უჭერდნენ მას, ახლა კი ვაშინგტონმა მკვეთრად გაზარდა ის. რვა წლიანი დახმარების შემდეგ უკრაინულ მხარეს დონბასში კონფლიქტში და აშშ-ს სამხედრო ფილიალებით, როგორიცაა RAND Corporation, რომლებიც აწარმოებენ მოხსენებებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა ჩაეგდოთ რუსეთი უკრაინასთან საზიანო ომში, აშშ-მ უარი თქვა ნებისმიერ ნაბიჯზე, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ცეცხლის შეწყვეტა და სამშვიდობო მოლაპარაკებები. ისევე როგორც მისი მარადიული რწმენით, რომ სირიის პრეზიდენტი ნებისმიერ მომენტში ჩამოგდებული იყო და ამ ქვეყნისთვის სამშვიდობო დარეგულირების განმეორებით უარყოფა, პრეზიდენტ ბაიდენის თქმით, აშშ-ს მთავრობა მხარს უჭერს რუსეთის მთავრობის დამხობას, როგორიც არ უნდა იყოს. ბევრი უკრაინელი იღუპება. და უკრაინის მთავრობა, როგორც ჩანს, დიდწილად ეთანხმება. ამის შესახებ უკრაინის პრეზიდენტი ზელენსკი იტყობინება უარყო სამშვიდობო შეთავაზება შეჭრამდე რამდენიმე დღით ადრე, იმ პირობებით, რომლებსაც თითქმის საბოლოოდ მიიღებენ ცოცხლები დარჩენილნი - ასეთის არსებობის შემთხვევაში.

ეს ძალიან კარგად დაცული საიდუმლოა, მაგრამ მშვიდობა არ არის მყიფე და რთული. ომის დაწყება ძალიან რთულია. მშვიდობის თავიდან აცილების მიზნით საჭიროა ერთობლივი ძალისხმევა. The მაგალითები რაც ამ მტკიცებას ადასტურებს, მოიცავს ყველა წარსულ ომს დედამიწაზე. უკრაინასთან შედარებით ყველაზე ხშირად მოყვანილი მაგალითია 1990-1991 წლების ყურის ომი. მაგრამ ეს მაგალითი დამოკიდებულია ჩვენი კოლექტიური/კორპორატიული მეხსიერებიდან იმ ფაქტის წაშლაზე, რომ ერაყის მთავრობას სურდა მოლაპარაკება მოეწყო ქუვეითიდან ომის გარეშე გაყვანაზე და საბოლოოდ შესთავაზა უბრალოდ გასვლა ქუვეითიდან სამი კვირის განმავლობაში უპირობოდ. იორდანიის მეფე, პაპი, საფრანგეთის პრეზიდენტი, საბჭოთა კავშირის პრეზიდენტი და მრავალი სხვა მოითხოვდნენ ამგვარი მშვიდობიანი მოგვარების მოთხოვნით, მაგრამ თეთრი სახლი დაჟინებით მოითხოვდა ომის "უკანასკნელ საშუალებას". რუსეთი ომის დაწყებამდე ასახელებს იმას, რაც დასჭირდება უკრაინასთან ომის დასასრულებლად - მოთხოვნები, რომლებსაც სხვა მოთხოვნები უნდა დაუპირისპირდეს და არა იარაღი.

მათთვის, ვისაც აქვს დრო, ისწავლოს ისტორია და გაიგოს, რომ მშვიდობა სავსებით შესაძლებელია, შეიძლება გაადვილდეს იმ ხარვეზის ამოცნობა თვითრეალიზებული იდეის შესახებ, რომ ნატო უნდა გაფართოვდეს მაშინაც კი, თუ ის ემუქრება რუსეთს და მაშინაც კი, თუ რუსეთი თავს დაესხმება მის თავიდან ასაცილებლად. . რწმენა იმისა, რომ რუსეთის მთავრობა თავს დაესხმება ყველგან, სადაც არ უნდა მოშორდეს, რაც არ უნდა მოხდეს, თუნდაც ნატოში და ევროკავშირში დაშვების შემთხვევაში, ან თუნდაც ნატოს გაუქმების შემთხვევაში, დაუმტკიცებელია. მაგრამ ჩვენ არ უნდა მივიჩნიოთ ეს არასწორად. ეს შეიძლება ძალიან სწორი იყოს. რა თქმა უნდა, იგივე შეიძლება იყოს აშშ-სა და ზოგიერთ სხვა მთავრობაზე. მაგრამ ნატოს გაფართოებისგან თავის შეკავება ხელს არ შეუშლიდა რუსეთს უკრაინაზე თავდასხმაში, რადგან რუსეთის მთავრობა კეთილშობილური საქველმოქმედო ოპერაციაა. ეს ხელს შეუშლიდა რუსეთს უკრაინაზე თავდასხმაში, რადგან რუსეთის მთავრობას არ ექნებოდა კარგი საბაბი, რომ მიეყიდა რუსეთის ელიტებისთვის, რუსეთის საზოგადოებისთვის ან მსოფლიოსთვის.

მე-20 საუკუნის ცივი ომის დროს იყო მაგალითები - ზოგიერთი მათგანი განხილული იყო ენდრიუ კოკბერნის უახლეს წიგნში - აშშ-ისა და საბჭოთა სამხედროების მიერ გახმაურებული ინციდენტების გამოწვევა სწორედ მაშინ, როდესაც მეორე მხარე ცდილობდა დამატებითი იარაღის დაფინანსებას თავისი მთავრობისგან. რუსეთის შეჭრამ უკრაინაში ნატოსთვის იმაზე მეტი გააკეთა, ვიდრე ნატოს ოდესმე შეეძლო გაეკეთებინა თავისთავად. ნატოს მხარდაჭერამ მილიტარიზმისადმი უკრაინასა და აღმოსავლეთ ევროპაში ბოლო წლებში უფრო მეტი გააკეთა რუსული მილიტარიზმისთვის, ვიდრე ვინმეს შეეძლო რუსეთში. იდეა, რომ ის, რაც ახლა საჭიროა, უფრო მეტად არის ის, რაც ქმნის მიმდინარე კონფლიქტს, უდრის წინასწარგანწყობის დადასტურებას, რომელიც უკიდურესად საჭიროებს კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას.

მოსაზრება, რომ რუსეთს ცუდი მთავრობა ჰყავს და ამიტომ უნდა დაემხო, საშინელებაა აშშ-ს ოფიციალური პირებისთვის. დედამიწაზე ყველგან ცუდი მთავრობაა. ისინი ყველა უნდა დაემხო. აშშ-ს მთავრობა იარაღს და აფინანსებს მსოფლიოს თითქმის ყველა ყველაზე უარეს მთავრობას და ამის შეწყვეტის მარტივი პირველი ნაბიჯი ძალზედ წახალისებაა. მაგრამ მთავრობების დამხობა მასიური სახალხო და დამოუკიდებელი ადგილობრივი მოძრაობის გარეშე, რომელიც არ არის დატვირთული გარე და ელიტური ძალებით, არის კატასტროფის უსასრულოდ დადასტურებული რეცეპტი. ჯერ კიდევ გაუგებარია, რა იყო ჯორჯ ბუშის რეაბილიტაცია, მაგრამ საკმარისად ვარ იმისთვის, რომ გავიხსენო, როცა ზოგჯერ ახალი ამბების მაყურებლებმაც კი გაიგეს, რომ მთავრობების დამხობა კატასტროფა იყო თუნდაც საკუთარი პირობებით, და რომ დემოკრატიის გავრცელების მთავარი იდეა იქნებოდა. იყოს მაგალითი იმისა, რომ საკუთარ ქვეყანაში სცადო.