ჯონ რესი, ნოემბერი 9, 2013
Zombie საგარეო პოლიტიკა ახლა დომინირებს დასავლეთის სახელმწიფოების სამინისტროებს. ცივი ომის შემდგომ სტრუქტურებს ცივი ომის შემდგომი წარუმატებლობები დაუმძიმდა და დამარცხებამ დატოვა ამოწურული, მაგრამ ავთვისებიანი უსაფრთხოება და თავდაცვის სისტემა, რომელიც კარგავს საჯარო მხარდაჭერას.
მაგრამ ჩავარდნილი ინსტიტუტები უბრალოდ არ ქრება, ისინი უნდა შეიცვალოს. ლეიბორისტული პარტიის ლიდერს ჯერემი კორბინს ამ დებატებში შემოაქვს უნიკალური, თუნდაც დამკვიდრებაში, შეხედულებები და ღირებულებები, რამაც შეიძლება ამის გაკეთება.
უპრეცედენტო კრიზისი
პრობლემა ის არის, რომ ლეიბორისტული პოლიტიკა მისი ლიდერის საპირისპიროა: ის არის Trident, ნატო-ს მომხრე და მშპ-ს თავდაცვაზე 2 პროცენტის დახარჯვის მომხრეა - ნატოს მოთხოვნა, რომლის შესრულებასაც ნატო-ს ძალიან ცოტა ქვეყანა, მათ შორის გერმანია მოითხოვს. შეხვედრა.
და ყველა მნიშვნელოვანი ჩრდილოვანი კაბინეტის დანიშვნა საგარეო საქმეთა პორტფელის ასახავს თავდაცვის სამინისტროს ხაზის თითქმის დაუყოვნებლივ. უსაზღვრო ჩრდილი თავდაცვის მდივანმა, ნია გრიფიტებმა, თრიკლის დამცველის საწინააღმდეგო ტრიმდენტის კამპანიიდან თვალი გაანადგურეს.
მისმა ხანმოკლე წინამორბედმა, კლაივ ლუისმა, გააკეთა რიგგარეშე სარჩელი, რომ ნატო არის საერთაშორისო და კოლექტივისტური მაგალითი შრომის ღირებულებების შესახებ.
ჩრდილოვანი საგარეო საქმეთა მინისტრი ემილი ტორნბერი, თუმცა, ზოგადად, უფრო კომბინაციურად და ეფექტურია, ნატო-ს მხარეთმცოდნეობის კონფერენციის გამოსვლაში გამოიყენა ნატო-ს და მხარი დაუჭირა თავდაცვის ვალდებულებების მთლიანი შიდა პროდუქტის 21 პროცენტს.
მტკივნეული ირონიაა, რომ შრომის პოლიტიკა უფრო დამკვიდრდება მხოლოდ იმ მომენტში, როდესაც უპრეცედენტო კრიზისი იპყრობს დასავლეთის საგარეო პოლიტიკას.
დასავლეთის თავდაცვის პოლიტიკის ძირითადი ნაწილის, ნატო-ს, ნაკლებად აღიარებული ეგზისტენციალური კრიზისის წინაშე დგას. ნატო ცივი ომის ქმნილებაა.
მისი მიზანი იყო, როგორც ლორდ ისმაიმ, მისმა პირველმა ხელმძღვანელმა თქვა, "საბჭოთა კავშირის შენარჩუნება, ამერიკელები შიგნით და გერმანელები დაბლა". სავალალოდ ცუდად არის აღჭურვილი იმ სამყაროს მოგვარება, რომელმაც ცივი ომის დრო ძალიან დატოვა.
მხოლოდ ტერიტორიულად რუსეთი აკონტროლებს ცივი ომის აღმოსავლეთ ევროპის იმპერიის ტერიტორიის ნაწილს, მისი შეიარაღებული ძალები და იარაღის დახარჯვა აშშ – ს ნაწილია, ხოლო მისი საერთაშორისო ძალების პროექტირების შესაძლებლობა საზღვარგარეთ არის შეზღუდული, განსაკუთრებული გამონაკლისის გარდა სირიის.
რუსული აგრესიის სანდო საფრთხე აღარ არის უნგრეთში ან ჩეხოსლოვკიაში, დასავლეთ ევროპისთვის, არამედ ბალტიისპირეთის ქვეყნებშიც კი. რუსეთთან ბირთვული ურთიერთობების საფრთხე საგრძნობლად ნაკლებია, ვიდრე ნებისმიერ დროს მას შემდეგ, რაც ეს იარაღი 1950- ში შეიძინა.
დასავლური ჩავარდნები
ის ფაქტი, რომ პუტინი თამაშობს სუსტ ხელს ისე, რომ "ტერორის წინააღმდეგ ომში" დასავლეთის მარცხს იყენებს, ვერ ფარავს იმ ფაქტს, რომ იგი თავმჯდომარეობს ნაკლებად რუსეთის ტერიტორიას ვიდრე რომელიმე ლიდერი მას შემდეგ, რაც ეკატერინე დიდი რუსეთის ტახტზე იმყოფებოდა, ერთადერთი 1917 წლის შემდეგ სამოქალაქო ომის გარდა.
ტრიდენტის განახლების გადაწყვეტილება ამ კონტექსტში გამოიყურება, ისევე, როგორც ყველაზე ძვირადღირებული აქტი, ბრიტანეთის მთავრობის მიერ XueX- ს კრიზისის შემდეგ.
ნატო, რა თქმა უნდა, შეეცადა მოერგო. მან მიიღო ოპერაციულ პოლიტიკას "გარეთ ტერიტორიიდან", რომელიც მას საზოგადოებრივი დებატების გარეშე თავდაცვითიდან აგრესიულ სამხედრო ალიანსად აქცევს. ავღანეთის ომი და ლიბიის ინტერვენცია ნატოს ოპერაციები იყო.
ორივე იყო კატასტროფული ჩავარდნები, რომლებსაც ავღანეთში მიმდინარე ომი და ლიბიაში კვლავაც ქაოსი ძეგლები ედგათ.
ნატოს 1989 წლის შემდგომი ექსპანსია აღმოსავლეთ ევროპაში, მიუხედავად ნატოს ბოლოდროინდელი ტრიალისა, ეწინააღმდეგებოდა დაპირებას, რომ მიხეილ გორბაჩოვს მიცემული ჰქონდა აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ჯეიმს ბეიკერი, რომელმაც 1990 წელს თქვა: ”ნატოს იურისდიქციის გაგრძელება არ მოხდებოდა. ნატოს ძალებისთვის აღმოსავლეთით ერთი დიუმით. ”
ნატოს გაფართოებამ ახლა ბრიტანული ჯარების განლაგება გამოიწვია, მაგალითად, ბალტიის ქვეყნებსა და უკრაინაში.
და ნატოს ალიანსი ნებისმიერ შემთხვევაში კიდეებს ეშლება. ნატოს წევრი თურქეთი გაცილებით ნაკლებად ზრუნავს თავდაცვის პაქტის წევრობის შესახებ, ვიდრე ქურთებთან ომის საკითხზე. ამ ომისთვის იგი ამჟამად თავს დაესხმება სირიის ნაწილს, ნატოს კომენტარის გარეშე - მით უმეტეს, თავშეკავების გარეშე. ეს მიუხედავად იმისა, რომ სირიის სამოქალაქო ომში თურქეთის საბოლოო თამაშის სტრატეგია ახლა ნიშნავს, რომ ის სულ უფრო მეტად ემხრობა რუსეთს.
ეს ყველაფერი იმ დროს, როდესაც აშშ-ს, ნატო-ს ალიანსში დომინანტური სახელმწიფო აქვს პრეზიდენტს, რომელსაც საკუთარი პოლიტიკური დამფუძნებლით უნდა გაეძლიერებინა ნატო-ს მისი კამპანიის მტრული დამოკიდებულება.
არსებობს ვინმე ინფორმირებული კომენტატორი, რომელსაც ნამდვილად სჯერა, რომ ნატოს ნებისმიერი მოქმედება, რომელიც გადაწყვიტა აშშ-ს ამჟამინდელმა ადმინისტრაციამ - და არც ნატოს მოქმედება მოხდება, რაც არ იქნება - გამოიწვევს უფრო სტაბილურ ან მშვიდობიან სამყაროს?
სპეციალური ურთიერთობები
შემდეგ ბრიტანული დაწესებულების ვალდებულებაა "განსაკუთრებული ურთიერთობების "კენ, რომელიც უფრო ფართოა, ვიდრე ნატო. საკმაოდ ნაკლებად ზრუნავს ეს ტრამპი ამაზე, რაც ჩანს კანადური კოსმოსური მწარმოებლის Bombardier- ისთვის დაწესებული ტარიფებიდან. PM-POTUS– ის ხელს არ უშლიდა ხელს.
და არის თუ არა საუდის არაბეთის შეიარაღებით აშშ-სა და გაერთიანებული სამეფოს ერთობლივი შეპყრობილი, რომელიც კვლავ მეზობელ იემენთან არჩევნების გენოციდულ ომში მონაწილეობს, რაც რეგიონში მშვიდობასა და სტაბილურობას იწვევს? საუდის არაბეთის მონარქია ნამდვილად არ აღფრთოვანებულა.
ეს შეიძლება იყოს დიდი ბრიტანეთის იარაღის ყველაზე დიდი შემსყიდველი, მაგრამ თანაბრად კმაყოფილია რუსეთში კალაშნიკოვის ქარხანაში აშენებული.
მართლაც დასაცავად გამოიყენება გადასახადის გადამხდელთა ფული, რომ ბრიტანეთის ფლოტმა გახსნას ახალი ბაზა ბაჰრეინში, რომლის მმართველმა მონარქიამ ასე ცოტა ხნის წინ და სასტიკად ჩაახშო საკუთარი ხალხის დემოკრატიული მოძრაობა?
ერთადერთი მიზანი ეს არის არა სუეცის საიმპერატორო სიდიადის აღმოსავლეთში დაბრუნება, არამედ აშშ-ს მშვიდი წყნარი ოკეანეზე გადატვირთვა.
იქ დევს კიდევ ერთი ჭაობი. დიდ ბრიტანეთს არ გააჩნია დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკა ჩრდილოეთ კორეის უშუალო საკითხთან დაკავშირებით და არც სტრატეგიულ საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც მის უკან დგას: ჩინეთის აღზევება. ”რასაც დონალდი ამბობს” არ არის პოლიტიკა, არამედ პოლიტიკის ვაკუუმი.
მიღება კორბიზმი
ჭეშმარიტებაა ეს: დასავლეთის იმპერიული არქიტექტურა მოძველებულია, მისი ომები დამარცხდა და მისი მოკავშირეები დაუსაბუთებელია და მისი წამყვანი სახელმწიფო კარგავს ეკონომიკურ რბოლას ჩინეთში.
საზოგადოების აზრმა დიდი ხანია დაარღვია დამკვიდრების ბლეფი. ”ტერორიზმის წინააღმდეგ ომის” მიმართ უმრავლესობის მტრობა დადგენილი ფაქტია. Trident- ის განახლება, პროგრამისთვის, რომელსაც მხარს უჭერს მხარეთა პარტიას, ვერ მოიპოვა ჰეგემონიური საზოგადოების მხარდაჭერის მსგავსი.
ნატო მხოლოდ მოგების გამოხატვას ცდილობს, რადგანაც რამდენიმე ძირითადი პოლიტიკოსი შექმნის კონსენსუსს, თუმცა დიდ ბრიტანეთში ეს მხარდაჭერა მცირდება.
ჯერემი კორბინის მოსაზრებები ასახავს საზოგადოების ამ მნიშვნელოვანი ნაწილის მოსაზრებებს, განსაკუთრებით მათ, ვინც ლეიბორისტებს ხმას აძლევს. მისი წინააღმდეგობა ტრიდანტისადმი დიდი ხანია გრძელდება და უარი თქვა მასზე ძალადობამ თქვა, რომ იგი ”ღილაკს დააჭერს” მას საერთოდ არ მოუყენებია ზიანი.
გასულ წელს CND- ის მასობრივ დემონსტრაციაზე, რომელიც ტრიდენტის წინააღმდეგ გამოდიოდა, კორბინი იყო ძირითადი სპიკერი. ის იყო ავღანეთის, ერაყის ომებისა და ლიბიაში ჩარევის წინააღმდეგ ბრძოლის ცენტრალური ფიგურა. ის სირიის დაბომბვას ეწინააღმდეგებოდა. და ის იყო ნატოს დაუნდობელი კრიტიკოსი.
კორბინს ძირს უთხრის საკუთარი პარტიის პოლიტიკა, რომელიც იმ დროს, როდესაც უსაფრთხოების დამკვიდრება უსაფრთხოდ აშკარად ვერ ხერხდება და არაპოპულარულია, Tories- ს უფასო მოგზაურობას აძლევს.
ეს არ უნდა იყოს ასე. კორბინიზმი აგებულია სამკუთხედის დარღვევის საფუძველზე, მაგრამ თავდაცვითი პოლიტიკის დროს სამკუთხედი ცოცხალია.
შრომა ცუდად სჭირდება კორბინის ომისა და მშვიდობის თვალსაზრისით და გაითვალისწინოს Tory პოლიტიკის ნახშირბადის ასლი, რომელიც იმუშავებს იმდენად ცუდად.
წინასაარჩევნო კამპანიის ყველაზე საშიშ მომენტში ჯერემი კორბინი ამას აკეთებს.
მანჩესტერში ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ და ბევრ შიდა რჩევის წინააღმდეგ კორბინმა ტერორისტულ ომში დაბომბვა გამოიწვია. ეს შეაჩერა Tory ხაზი თავდასხმის მისი სიმღერები და ეს იყო ფართოდ დამტკიცებული ამომრჩეველთა ... რადგან იცოდნენ, რომ ეს იყო ნამდვილი.
მილიონებმა ასევე იციან, რომ დიდი ბრიტანეთის საგარეო საგარეო პოლიტიკა არეულობაა. ლეიბორისტებს უნდა დაეწიონ იქ, სადაც ისინი და ლეიბორისტების ლიდერი არიან.
