დავით Swanson, ამერიკული მაცნე ტრიბუნა
მეცნიერებმა დააფიქსირეს თანმიმდევრულობა ნიმუში. რა ხდის ქვეყანას უფრო მეტად შეჭრის, თავდასხმის, „ჩარევის“ ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დაბომბეს, არ არის მისი დემოკრატიის ნაკლებობა ან მისი მთავრობის დანაშაულები და ბოროტად გამოყენება, ან ზოგიერთი არასამთავრობო ჯგუფის დანაშაული და ბოროტად გამოყენება, არამედ ნავთობის ფლობა. თუმცა, ყოველი ახალი ომის დროს გვეუბნებიან, რომ წარმოვიდგინოთ, რომ ეს სხვაა.
რობერტ კენედი, უმცროსი, უნდა მოწონება გამოქვეყნებისთვის მუხლი სათაურით „სირია: კიდევ ერთი მილსადენის ომი“. თვით იდეა, რომ „რაღაცის გაკეთება“ ISIS-ის წინააღმდეგ (რაც, მოდი, ვაღიაროთ, ამ ეტაპზე აშშ-ს რესპუბლიკის იმპერიალიზაციაში ნიშნავს დაბომბვის) შეიძლება ამოძრავებდეს ნავთობს, შეიძლება ბევრი იყოს აღმაშფოთებელი. მე არ ვთვლი, რომ ეს რაციონალურია. ამერიკულ კორპორაციებს შეეძლოთ ახლო აღმოსავლეთის ნავთობის ყიდვა დაახლოებით იმავე ფასად ყველა ომის გარეშე. შეერთებული შტატები ამ გზით გადაარჩენს ტრილიონ დოლარს და მილიონობით სიცოცხლეს. მას ასევე შეუძლია თავიდან აიცილოს დედამიწის კლიმატის გარკვეული განადგურება, ნაცვლად იმისა, რომ დატოვოს ეს ზეთი მიწაში. მე ასევე არ ვარაუდობ, რომ იმის გამო, რომ აშშ-ს მილიტარიზმის ნამდვილი მამოძრავებელი ძალა ნავთობისადმი გიჟური გატაცებაა, ISIS-ის, ასადის, რუსეთის, ირანის, საუდის არაბეთის, ისრაელის, თურქეთის ან ვინმეს დანაშაულები და ბოროტად გამოყენება არ არის რეალური. ნაკლებად საზრუნავი ან მეტი შეშფოთება, ვიდრე რეალურად იმსახურებენ, ან ის, რომ კარგად გამართლებული არაძალადობრივი ოპოზიცია სირიაში ასადის მიმართ არასოდეს ყოფილა, ან რაიმე მსგავსი უაზრობა. არც იმას უარვყოფ, რომ არსებობენ აშშ-ს მთავრობის თანამშრომლები, რომლებსაც რეალურად ჰუმანიტარული საზრუნავი უბიძგებს, მხოლოდ ის, რომ ისინი არ არიან ის თანამშრომლები, რომლებიც ამაღლდნენ ისეთ სიმაღლეებზე, რომ არავის სმენია მათ შესახებ.
სენატორ ბერნი სანდერსს უნდა მოწონება იმის გამო, რომ არაერთხელ წამოიწია CIA-ს 1953 წლის დამღუპველი დემოკრატიის დამხობა ირანში, 1954 წელს გვატემალაში და ა.შ. მაგრამ რატომ არის ეს დასაწყისი? რაც შეეხება 1949 სირიას? ეს არ ითვლება იმის გამო, რომ აშშ-ს პრეზიდენტი დემოკრატი იყო? ისევე როგორც ირანი და ვიეტნამი და მრავალი სხვა ქვეყანა, რომელზეც შეერთებულმა შტატებმა შეუტია, სირია მუშაობდა აშშ-ს რიტორიკის შესაბამისად დემოკრატიის დამყარებაზე. მაგრამ მისი დემოკრატია არ უჭერდა მხარს აშშ-ს მიერ შემოთავაზებულ ნავთობსადენს საუდის არაბეთსა და ლიბანს შორის. ასე რომ, CIA-მ ჩამოაგდო სირიის პრეზიდენტი და დააყენა დიქტატორი.
ამ ინციდენტის გარშემო არსებული დუმილის ერთ-ერთი ახსნა არის ის, თუ რამდენად სწრაფად ჩაიშალა იგი. სირიელმა ხალხმა 14 კვირაში ჩამოაგდო თავისი ამერიკელი მარიონეტი. მაშინ აშშ-ს მთავრობამ 65 წელი გაატარა გამოცდილებიდან აბსოლუტურად არაფერი ისწავლა. მან გაატარა ეს წლები ახლო აღმოსავლეთის დიქტატორებისა და რელიგიური მებრძოლების შეიარაღებაში და მხარდასაჭერად, ამავდროულად უარყო საბჭოთა კავშირის ყველა წინადადება, დაეტოვებინა რეგიონი თავის სამართავად. 1956 წელს CIA-მ სირიაში კიდევ ერთი გადატრიალება სცადა, ისლამური მებრძოლების შეიარაღება და დაფინანსება, მაგრამ უშედეგოდ. წლების განმავლობაში, CIA აგრძელებდა მცდელობას - ალბათ ნაკლებად კომიკურად, ვიდრე ფიდელ კასტროს მოკვლის მცდელობით, მაგრამ რა თქმა უნდა, უფრო დიდი შედეგებით.
ეს ისტორია აქტუალურია არა მხოლოდ როგორც გზამკვლევი იმისა, თუ რა არ უნდა გააკეთოს, არამედ იმიტომაც, რომ სირიისა და რეგიონის ხალხმა იცის ეს ისტორია, ასე რომ, ის გვიჩვენებს, თუ როგორ უყურებენ ისინი მიმდინარე მოვლენებს.
უესლი კლარკი ამბობს, რომ სირია იყო პენტაგონის სიაში 2001 წელს დასამხობად. ტონი ბლერი ამბობს, რომ ის იმ დროს დიკ ჩეინის სიაში იყო. მაგრამ სირია უკვე ათწლეულების მანძილზე იყო ამ სიაში. WikiLeaks-მა გვაცნობა, რომ 2006 წელს აშშ-ს მთავრობა მუშაობდა სამოქალაქო ომის შექმნაზე სირიაში. ჩვენ ძნელად გვჭირდება WikiLeaks, როდესაც ადამიანები, როგორიცაა სენატორი ჯონ მაკკეინი, ღიად და არაერთხელ ამბობდნენ ტელევიზიით, რომ სირია უნდა დაემხო, რათა დასუსტდეს ირანი, რომელიც უნდა დაემხო. მაგრამ WikiLeaks-ი ადასტურებს, რომ აშშ-ს სტრატეგია იყო ასადის სასტიკი დარბევისკენ წაქეზება, რომელიც გააღვივებდა ოპოზიციას მისი მმართველობისთვის, და რომ შეერთებული შტატები იარაღს ისლამისტებს სირიაში 2009 წლიდან, როდესაც ასადმა უარყო ყატარიდან მილსადენი, რომელიც ევროპას მიაწვდიდა შუაგულს. აღმოსავლური და არა რუსული კლიმატის დამღუპველი შხამები.
ამერიკის შეერთებული შტატების ახალი პრიორიტეტის საფუძველი სირიის დამხობისთვის არის კიდევ ერთხელ სირიის გავლით ნავთობსადენის გატარების სურვილი. შეერთებული შტატების გეგმის გული ისევ ისლამური მებრძოლების შეიარაღება და წვრთნა იყო. ორი წლით ადრე, სანამ რომელიმე ჩვენგანმა გაიგო ISIS-ის შესახებ, აშშ-ს თავდაცვის სადაზვერვო სააგენტომ (DIA) აღნიშნა, რომ „სალაფისტები, მუსლიმთა ძმები და AQI (ამჟამად ISIS) არიან მთავარი ძალები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ამბოხებას სირიაში. . . . თუ სიტუაცია გაგრძელდება, არსებობს გამოცხადებული ან გამოუცხადებელი სალაფიტური სამთავროს დაარსების შესაძლებლობა აღმოსავლეთ სირიაში (ჰასაკა და დეირ ეზ-ზორი) და ეს არის ზუსტად ის, რაც ოპოზიციის მხარდამჭერ ძალებს სურთ სირიის რეჟიმის იზოლაციისთვის. სწორედ ამიტომ, შეერთებულმა შტატებმა წლები გაატარა სირიაში მშვიდობისთვის გაეროს მცდელობების ჩაშლაში და უაზროდ უარყო რუსეთის 2012 წლის წინადადება სირიაში მშვიდობის შესახებ. აშშ-ს მთავრობა ოცნებობდა სირიის მთავრობის ძალადობრივ დამხობაზე და ISIS-ის აღზევება განიხილებოდა, როგორც ფასი, რომლის გადახდაც ღირს.
გეგმაში იყო ხარვეზები. ჯერ ბრიტანეთმა, აშშ-მ და მსოფლიოს მოსახლეობამ თქვა უარი 2013 წელს სირიის დაბომბვაზე იმავე მხარეს, როგორც ალ ქაიდამ. შემდეგ ალ ქაიდამ (ISIS) გაავრცელა თავის მოკვეთის ვიდეოები, რომლებიც, როგორც განზრახული იყო, უბიძგებდა ამერიკელ ამერიკელებს მხარი დაეჭირათ ომის - მათ წინააღმდეგ და არა მათ წინააღმდეგ. ISIS-მა თავისი ზრდის პოტენციალი დაინახა იმაში, რომ ლიდერი იყო მტრის შეერთებული შტატები და არა აშშ-ის იარაღი მორიგი დამხობისთვის. მან წარმოადგინა ვიდეოები, სადაც სთხოვს შეერთებულ შტატებს თავდასხმა მასზე. მაგრამ ამით მან სირიის მთავრობა არ იზოლირებულა; პირიქით, მან გააერთიანა მსოფლიო სირიის მთავრობასთან. აშშ-ს მთავრობამ დაიწყო იმის უარყოფა, რომ ოდესმე შეხვედრია ISIS-ს, ან დაადანაშაულა საუდის არაბეთი და თურქეთი ISIS-ის მხარდაჭერისთვის (თუმცა ცოტას აკეთებს ამ მხარდაჭერის შესაწყვეტად).
მაგრამ ISIS-ის წარმოშობა ნამდვილად არ არის სადავო. „ISI[S] არის ალ-ქაიდას პირდაპირი შედეგი ერაყში, რომელიც წარმოიშვა ჩვენი შემოჭრის შედეგად“, აღიარა პრეზიდენტმა ობამამ. აშშ-ს არმიამ გაანადგურა ერაყი და დაიშალა თავისი ჯარის განიარაღების გარეშე. შემდეგ მან დაყო ერაყი სექტარული ხაზებით და სისასტიკით ახორციელებდა ხალხს წლების განმავლობაში ციხეების ბანაკებში, სადაც მათ შეძლეს შურისძიების ორგანიზება და შეთქმულება. შეერთებულმა შტატებმა შეიარაღა ერაყი და ალ-ქაიდამ/ისლამურმა სახელმწიფომ ეს იარაღი წაართვა. შეერთებულმა შტატებმა დაამხო ლიბიის მთავრობა და მისი იარაღი მთელ რეგიონში გავრცელდა. და შეერთებული შტატები შეიარაღებული და გაწვრთნილი მებრძოლები სირიისთვის თამაშობს საუდის არაბეთის დამხობის სურვილს და ახლა მის ახალ აღმოჩენილ სურვილს, ებრძოლოს უფრო მეტ ომს, ისევე როგორც თურქეთის სურვილს, თავდასხმა ქურთებზე. სახელმწიფო მდივანმა ჯონ კერიმ კონგრესში 3 წლის 2013 სექტემბერს აღიარა, რომ საუდის არაბეთმა შესთავაზა აშშ-ს მიერ სირიაში შეჭრის გადახდა - რაც ძალიან ჰგავს კანდიდატ ბერნი სანდერსის საგარეო პოლიტიკურ ხედვას, როდესაც ის იძულებულია წარმოადგინოს იგი. სინამდვილეში, თურქეთი, საუდის არაბეთი და კატარი აფინანსებდნენ აშშ-ს სირიელი მებრძოლების შეიარაღებას, მათ შორის ISIS-ის ჩათვლით (სანდერსი ოცნებობს, რომ საუდის არაბეთი აფინანსებს ომს. წინააღმდეგ ISIS). პენტაგონმა ნახევარი მილიარდი დოლარი დახარჯა მებრძოლების შეიარაღებაში და წვრთნაში, რასაც CIA დიდი ხანია აკეთებდა მილიარდების დანახარჯით. „ოთხი-ხუთი“ ერთგული მებრძოლი პენტაგონის შედეგი იყო. დანარჩენებმა, როგორც ჩანს, შეწყვიტეს "ზომიერი" მკვლელები და გახდნენ "ექსტრემისტი" მკვლელები. რამდენმა შეიარაღდა და „გაწვრთნა“ არაერთხელ, როგორც ავღანელებს ჰქონდათ ჩვევა, ჩვენ არ ვიცით.
რატომ იყო აშშ-ის საზოგადოება მზად, შეეწყნარებინა აშშ-ს ახალი ომის დაწყება ერაყსა და სირიაში 2014-2015 წლებში, მას შემდეგ რაც 2013 წელს დაუპირისპირდა მას? ამჯერად რეკლამირებული მტერი იყო არა სირიის მთავრობა, არამედ ტერორისტები უფრო საშინელი ვიდრე ალ ქაიდას და სავარაუდოდ არ იყვნენ დაკავშირებული ალ ქაიდასთან, რომელსაც ISIS ეძახდნენ. ვიდეოებზე კი აჩვენეს, რომ ISIS ყელს ჭრის ამერიკელებს. და ხალხის ტვინში რაღაც გაითიშა და მათ შეწყვიტეს ფიქრი - რამდენიმე გამონაკლისის გარდა. რამდენიმე ჟურნალისტმა აღნიშნა, რომ ერაყის მთავრობა, რომელიც დაბომბავს ერაყელ სუნიტებს, ფაქტობრივად აიძულებდა ამ უკანასკნელებს ISIS-ის მხარდასაჭერად. თუნდაც Newsweek გამოაქვეყნა მკაფიო გაფრთხილება, რომ ISIS დიდხანს არ გაგრძელდება, თუ შეერთებული შტატები არ გადაარჩენს მას დაბომბვით. მეთიუ ჰოჰმა გააფრთხილა, რომ თავების მოკვეთა სატყუარა იყო, რომელიც არ უნდა წაეღოთ.
საზოგადოებამ და მედიამ ის მთლიანად გადაყლაპა და აშშ-ს მთავრობა კინაღამ დაახრჩო. მას სურდა ომში შესვლა იმავე მხარეს, როგორც ISIS. ახლა მას ჰქონდა საშუალება, შესულიყო ISIS-ის წინააღმდეგ. იგი განიხილავდა ამას, როგორც ორივე მხარეს შესვლის საშუალებას მებრძოლების შეიარაღებაზე, რომლებიც დაუპირისპირდებიან ISIS-ს და ასადს, თუნდაც ასეთი მებრძოლები არ არსებობდნენ.
იმისთვის, რომ ახალი ომი უფრო პატივცემული გამხდარიყო, გაჩნდა სავარაუდო საჭიროება მთის წვერზე გამომწყვდეული მშვიდობიანი მოსახლეობის გადარჩენისა და სიკვდილის მოლოდინში ISIS-ის ხელში. ამბავი არ იყო მთლად მცდარი, მაგრამ მისი დეტალები ბუნდოვანი იყო. ბევრმა ადამიანმა დატოვა მთა ან უარი თქვა მთის დატოვებაზე, სადაც დარჩენა ამჯობინეს, სანამ აშშ-ის სამაშველო მისია რეალურად შეიქმნებოდა. და როგორც ჩანს, აშშ ბომბებს უფრო მეტად ყრიდა ნავთობის დასაცავად, ვიდრე ხალხის დასაცავად (ოთხი საჰაერო თავდასხმა მთასთან, კიდევ ბევრი ნავთობით მდიდარ ერბილთან). მაგრამ, დაეხმარა თუ არა ამ ხალხს, შეიქმნა აშშ-ს ომი და ომის დამგეგმავებმა უკან არ მოიხედეს.
მსოფლიო, როგორც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაში წარმოდგენილი, მთლიანად არ შეეგუა მას და არ დაუშვა ეს ომი ისე, როგორც შემოთავაზებული თავდასხმა ერთი წლით ადრე, უმეტესწილად იმიტომ, რომ გაერომ უფლება მისცა სავარაუდო ჰუმანიტარული გადარჩენა ლიბიაში 2011 წელს. და დაინახა, რომ ეს ავტორიზაცია პროგნოზირებად და სწრაფად გამოიყენებოდა ფართო ომისა და მთავრობის დამხობის გასამართლებლად.
გარდა საეჭვო პრეტენზიებისა მთაზე გადარჩენის საჭიროების შესახებ, შეერთებულმა შტატებმა ასევე გამოიყვანა აშშ-ს სიცოცხლის გადარჩენის ძველი ლოდინი, კერძოდ, ამერიკელების სიცოცხლე ნავთობპროდუქტების ქალაქ ერბილში, ყველა მათგანი შეიძლებოდა ყოფილიყო. ჩასვეს ერთ თვითმფრინავში და გაფრინდნენ იქიდან, თუ მათი გადარჩენის რეალური საჭიროება იყო.
სრულიად ცრუ, მეორეს მხრივ, იყო კიდევ ერთი ამბავი ბოროტებაზე. იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანებს საკმარისად არ შეეშინდათ, თეთრმა სახლმა და პენტაგონმა ფაქტობრივად გამოიგონეს არარსებული ტერორისტული ორგანიზაცია, რომელსაც დაარქვეს ხორასანის ჯგუფი და რომელსაც CBS News უწოდა "უფრო უშუალო საფრთხე აშშ-ს სამშობლოსთვის". მიუხედავად იმისა, რომ ISIS ალ-ქაიდაზე უარესი იყო, ხოლო ალ-ქაიდა თალიბანზე უარესი, ეს ახალი მონსტრი იყო გამოსახული, როგორც ISIS-ზე უარესი და აშშ-ის თვითმფრინავების დაუყოვნებლივ აფეთქებას გეგმავდა. ამის არანაირი მტკიცებულება არ შესთავაზეს ან აშკარად მოითხოვეს „ჟურნალისტებს“. ერთი ამერიკელი ომის შემქმნელი უსაფრთხოდ შევიდა ახალ ომში, ხოროსანის ჯგუფის ყველა ხსენება დასრულდა.
თუ საკმარისად არ გეშინოდათ და თუ საკმარისად არ ზრუნავდით მთაზე მყოფი ხალხის გამო, რომ ბომბები ჩამოაგდეს ხალხზე ხეობაში, იყო ასევე თქვენი პატრიოტული მოვალეობა, გადალახოთ „ინტერვენციული დაღლილობა“, რომლის დროსაც აშშ-ს ელჩი გაერთიანებულში. ერებმა სამანტა ფაუერმა დაიწყო წერა და საუბარი, ფაქტობრივად, გააფრთხილა, რომ თუ ჩვენ დიდ ყურადღებას მივაქცევთ იმას, თუ რა დაბომბავს მათ, როგორიცაა ლიბია, ჩვენ ვერ შევასრულებთ ვალდებულებას მხარი დავუჭიროთ ახალი ადგილების დაბომბვას, როგორიცაა სირია. მალევე, აშშ-ს კორპორატიულ მედიაში მასპინძლობდა დებატები, რომლებიც მერყეობდა ერთი ტიპის ომის დაწყების ადვოკატირებიდან და დამთავრებული ოდნავ განსხვავებული ტიპის ომის დაწყების ადვოკატირებამდე. Fairness and Accuracy in Reporting-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ომის საწინააღმდეგო სტუმრების ჩართვა აშშ-ს მთავარ მედიაში კიდევ უფრო აკლდა 2014 წლის ომის დაწყებას, ვიდრე ეს იყო 2003 წელს ერაყის შემოჭრის დროს.
2014 წლიდან სირიასა და ერაყში ომით შეერთებული შტატების ინტერესი ბოროტებისადმი გარდაუვალი ოპოზიციის ახალ ნიღაბს იღებდა. მაგრამ შეერთებული შტატების ინტერესი სირიის მთავრობის დამხობის მიმართ რჩება ფრონტზე და ცენტრში, მიუხედავად ლიბიაში, ერაყში, ავღანეთში და სხვა „განთავისუფლებულ“ ქვეყნებში შექმნილი კატასტროფებისა. როგორც თითოეულ სხვა ომში, ამ ომს ორივე მხრიდან აქვს ამერიკული იარაღი და ორივე მხრიდან აშშ-ს ინტერესები. როგორც მთლიანობაში „ტერორის წინააღმდეგ ომში“, ეს ომი უფრო მეტ ტერორიზმს ქმნის და უფრო მეტ ანტიამერიკული სიძულვილს აძლიერებს და არ იცავს შეერთებულ შტატებს, რომლისთვისაც ISIS არ წარმოადგენს სერიოზულ საფრთხეს. უფრო მეტი ადამიანი დაზარალდა დონალდ ტრამპის აქციებზე და გაცილებით მეტი ადამიანი დაიღუპა სიგარეტის ან ავტომობილების გამო, ვიდრე ისლამური სახელმწიფოს მიერ შეერთებულ შტატებში. ის, რაც შეერთებულ შტატებში და მსოფლიოში შეშფოთებულ ადამიანებს იზიდავს ISIS-ისკენ, უმეტესწილად არის ის კონტრპროდუქტიულია აშშ-ის თავდასხმები ISIS-ზე.
აშშ-ის მოტივები რომ ჰუმანიტარული ყოფილიყო, ის შეწყვეტდა ძალადობის გაღვივებას და არ იქნებოდა ომების შეიარაღება და დარბევა მანკიერი მთავრობების მიერ მთელს მსოფლიოში, მათ შორის ახლო აღმოსავლეთში, ალბათ ყველაზე თვალსაჩინო ახლა საუდის არაბეთი, აშშ-ს იარაღის წამყვანი მყიდველი, რომელიც ბომბავს. იემენის მშვიდობიანი მოქალაქეები, რომლებიც იყენებენ ამ იარაღს, კლავენ ბევრად მეტ ადამიანს სახლში, ვიდრე ISIS-ს აქვს და რომელიც რეალურად აფინანსებს მნიშვნელოვან ტერორიზმს შეერთებულ შტატებში.
ტიმ კლემენტემ უთხრა რობერტ კენედი უმცროსს, რომ მან დაინახა მნიშვნელოვანი განსხვავება 2003 წლის ერაყის ომსა და სირიის ომს შორის: „მილიონობით სამხედრო მოხუცები, რომლებიც ბრძოლის ველს ევროპისკენ გარბიან, ვიდრე რჩებიან საბრძოლველად. მათი თემები. თქვენ გაქვთ ეს შესანიშნავი საბრძოლო ძალა და ისინი ყველა გარბიან. არ მესმის, როგორ შეიძლება მილიონობით სამხედრო მოხუცის გაქცევა ბრძოლის ველიდან. ერაყში სიმამაცე გული მტკიოდა - მყავდა მეგობრები, რომლებმაც უარი თქვეს ქვეყნიდან წასვლაზე, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდნენ, რომ მოკვდებოდნენ. ისინი უბრალოდ გეტყვიან, რომ ეს ჩემი ქვეყანაა, მე უნდა დავრჩე და ვიბრძოლო, - თქვა კლემენტემ. აშკარა ახსნა არის ის, რომ ერის ზომიერები გარბიან ომს, რომელიც მათი ომი არ არის. მათ უბრალოდ უნდათ თავი აარიდონ ასადის მიერ რუსეთის მხარდაჭერილ ტირანიის კოჭსა და ჯიჰადის სუნიტთა მანკიერ ჩაქუჩს, რომელსაც [აშშ-ის მთავრობას] ხელი შეუწყო კონკურენტი მილსადენების გლობალურ ბრძოლაში. თქვენ არ შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ სირიელი ხალხი იმაში, რომ ფართოდ არ მოიწონა თავისი ერის გეგმა, რომელიც შედგენილია ვაშინგტონში ან მოსკოვში. სუპერსახელმწიფოებს არ დაუტოვებიათ არჩევანი იდეალისტური მომავლისთვის, რომლისთვისაც ზომიერმა სირიელებმა შეიძლება განიხილონ ბრძოლა. და არავის არ უნდა მოკვდეს მილსადენისთვის“.
კენედი სთავაზობს აშშ-ს პირველ ნაბიჯს კრიზისის მოსაგვარებლად: შეწყვიტოს ნავთობის მოხმარება ახლო აღმოსავლეთიდან. მე გავამარტივებ ამას: შეწყვიტო ზეთის მოხმარება. რუსეთის ნავთობის ნაცვლად ევროპის შუა აღმოსავლეთის ნავთობზე დაყენება არ არის მხოლოდ აშშ-ს ენერგომოხმარება. საუბარია რუსეთთან მეტოქეობაზე. შეერთებულ შტატებს სჭირდება განახლებადი და მდგრადი ენერგიის გამოყენება და აზროვნება. მას ახლო აღმოსავლეთის ანაზღაურება და მასიური დახმარება ევალება. მას ევალება მსოფლიო დახმარება ენერგეტიკის გამწვანებაში მასიური მასშტაბით. ასეთი პროექტები, რა თქმა უნდა, ფინანსურად და ყველა სხვა კუთხით ნაკლები დაჯდება, ვიდრე მუდმივი კონტრპროდუქტიული მილიტარიზმი.
ეს არ მოხდება მანამ, სანამ ადამიანები არ ისწავლიან ისტორიას, მათ შორის მეორე მსოფლიო ომის წინამორბედის ისტორიას, მითები, რომელთა შესახებაც შეერთებული შტატების ყველა ლოიალობა ინარჩუნებს ომის ინსტიტუტს. ეს ნიშნავს უზარმაზარ ნახტომებს მიღმა გასული კვირას გამართული საპრეზიდენტო დებატების დისკუსიების მიღმა, რომლებიც ეხება სკოლებს ობის, ვირთხების და მასობრივი სროლების შესახებ. ეს ნიშნავს კომუნიკაციის სისტემას, რომელშიც უბრალოდ ადგილი არ არის ისეთი რაღაცისთვის, როგორიცაა CNN. ჩვენ გადავაკეთებთ ჩვენს მედიას და ჩვენს სკოლებს, ან თავს გავანადგურებთ და წარმოდგენა არ გვაქვს, როგორ გავაკეთეთ ეს.
დევიდ სვანსონი ავტორია War Is A Lie: Second Edition, რომელიც გამოქვეყნდება Just World Books-ის მიერ 5 წლის 2016 აპრილს.
