დავით Swanson, World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
მისი თქმით, სმიტსონიანი ჟურნალი - მოგიტანათ ხალხმა მუზეუმებით ვაშინგტონში, ეროვნულ ცენტრში - მეფე ჯორჯ III იყო დემოკრატი და ჰუმანიტარული 1776 წელს.
მე არ მინდა, რომ ეს მართლაც უკბინა უკანალში, რომელიც მოდის კოლინ პაუელის სიკვდილის შემდეგ, რომელმაც იმდენი გააკეთა იმ იდეისთვის, რომ ომი შეიძლება დაფუძნებული იყოს მყარ ფაქტებზე. ალბათ, საბედნიეროდ, მეორე მსოფლიო ომმა მნიშვნელოვნად შეცვალა ამერიკის რევოლუცია, როგორც წარმოშობის მითი აშშ -ს ნაციონალიზმში (რამდენადაც უმეტესობა ძირითადი ფაქტები მეორე მსოფლიო ომის შესახებ სკრუპულოზურად თავს არიდებენ).
მიუხედავად ამისა, არსებობს ბავშვობის რომანტიზმი, დიდებული ზღაპარი, რომელიც საკმაოდ საშინლად იჭრება ყოველ ჯერზე, როდესაც ვხვდებით, რომ ჯორჯ ვაშინგტონს არ ჰქონდა ხის კბილები ან ყოველთვის ამბობდა სიმართლეს, ან რომ პოლ რევერი მარტო არ მიდიოდა, ან ის მონა- პატრიკ ჰენრის სიტყვები თავისუფლების შესახებ დაიწერა მისი გარდაცვალებიდან ათწლეულების შემდეგ, ან რომ მოლი ქვევრი არ არსებობდა. ეს საკმარისია იმისათვის, რომ მე თითქმის ტირილი ან გაზრდა მომინდეს.
და ახლა აქ მოდის სმიტსონიანი ჟურნალი მოგვპაროს თუნდაც სრულყოფილი მტერი, თეთრი კაცი ჰამილტონის მიუზიკლში, გიჟი ჰოლივუდის ფილმებში, მისი სამეფო აღმატებულება ცისფერ შუაში, ბრალდებული და მსჯავრდებული დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში. რომ არა ჰიტლერი, გულწრფელად არ ვიცი, რისთვის დაგვრჩებოდა ცხოვრება.
სინამდვილეში, ის, რაც სმიტსონიანმა დაბეჭდა, როგორც ჩანს, სადაზვერვო საზოგადოების მხრიდან არანაირი მიმოხილვა არ არის, ადაპტირებულია წიგნიდან სახელწოდებით ამერიკის უკანასკნელი მეფე ჯაშუშობის აქტის მომავალი ბრალდებული ენდრიუ რობერტსის მიერ. დანიელ ჰეილი მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში იმყოფება მარტოობაში, მხოლოდ იმისთვის, რომ გვითხრას რას აკეთებს აშშ -ს მთავრობა თვითმფრინავებითა და რაკეტებით. შეადარეთ ამას მისტერ რობერტსი, რომელიც ციტირებს მეფე ჯორჯს მონობის ბოროტებაზე:
„ესპანელების მიერ ახალი სამყაროს დამონებისთვის გამოყენებული საბაბი ძალიან საინტერესო იყო“, აღნიშნავს ჯორჯი; "ქრისტიანული რელიგიის გავრცელება იყო პირველი მიზეზი, შემდეგი იყო [მკვიდრი] ამერიკელები, რომლებიც განსხვავდებოდნენ მათგან ფერით, მანერებითა და ჩვეულებებით, ყველა მათგანი ძალიან აბსურდულია იმისთვის, რომ უარვყოთ უბედურება." რაც შეეხება აფრიკელების დამონების ევროპულ პრაქტიკას, ის წერდა, რომ „ამისთვის მოთხოვნილი მიზეზები, ალბათ, საკმარისი იქნება იმისათვის, რომ ასეთი პრაქტიკა განვაგრძოთ განდევნისას“. ჯორჯი არასოდეს ფლობდა საკუთარ მონაებს და მან მიიღო თანხმობა იმ კანონმდებლობაზე, რომელმაც გააუქმა მონათვაჭრობა ინგლისში 1807 წელს. ამის საპირისპიროდ, დამოუკიდებლობის დეკლარაციის 41 ხელმომწერიდან სულ მცირე 56 -მა იყო მონათმფლობელი. ”
ახლა ეს უბრალოდ არ არის სამართლიანი. ამერიკელმა რევოლუციონერებმა ისაუბრეს "მონობაზე" და "თავისუფლებაზე", მაგრამ ეს არასოდეს იყო შედარებული ნამდვილ, მოგეხსენებათ, მონობასა და თავისუფლებასთან. ეს იყო რიტორიკული საშუალებები, რომლებიც ნიშნავდა ინგლისის მმართველობას მის კოლონიებზე და მის დასრულებას. სინამდვილეში, ბევრი ამერიკელი რევოლუციონერი მოტივირებული იყო ნაწილობრივ მაინც იმით, რომ დაეცვათ მონობა ინგლისის მმართველობის დროს გაუქმებისგან. ასე რომ, ის ფაქტი, რომ მეფე ჯორჯი არ ჰყავდა მონებებს, ხოლო თომას ჯეფერსონი ვერ იღებდა მათ, ძნელად შეესაბამება მეფის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებას დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში, რომელსაც ენდრიუ რობერტსი (თუ ეს მისი ნამდვილი სახელია) აღწერს როგორც მითის მომტანი.
”ეს იყო დეკლარაცია, რომელმაც ჩამოაყალიბა მითი იმის შესახებ, რომ გიორგი III იყო ტირანი. მიუხედავად ამისა, გიორგი იყო კონსტიტუციური მონარქის განსახიერება, ღრმად კეთილსინდისიერი თავისი უფლებამოსილების საზღვრებთან დაკავშირებით. მას არასოდეს დაუდო ვეტო პარლამენტის არცერთ აქტზე, არც იმედოვნებდა და არც აპირებდა რაიმე ტირანიის დამყარებას მის ამერიკულ კოლონიებზე, რომლებიც რევოლუციის დროს მსოფლიოში ყველაზე თავისუფალ საზოგადოებებს შორის იყვნენ: გაზეთები ცენზურის გარეშე იყო, იშვიათად არსებობდა. ქუჩებში მყოფი ჯარები და 13 კოლონიის ქვეშევრდომები სარგებლობდნენ კანონის შესაბამისად უფრო დიდი უფლებებითა და თავისუფლებებით, ვიდრე იმ დღის მსგავსი ევროპული ქვეყანა. ”
ვაღიარებ, რომ არ ჟღერს კარგად. მიუხედავად ამისა, დეკლარაციაში მოცემული ზოგიერთი ბრალდება უნდა ყოფილიყო ჭეშმარიტი, მაშინაც კი, თუ ბევრი მათგანი ძირითადად შეადგენდა „ის არის პასუხისმგებელი და არ უნდა იყოს“, მაგრამ დოკუმენტში საბოლოო კულმინაციური მუხტი იყო შემდეგი:
„მას მოახდინა ჩვენს შორის საშინაო აჯანყებები და ცდილობდა მოეყარა ჩვენი საზღვრების მცხოვრებნი, დაუნდობელი ინდოელი ველურები, რომელთა ომის ცნობილი წესი ყველა ასაკის, სქესის და მდგომარეობის გამოურჩეველი განადგურებაა.
უცნაურია, რომ თავისუფლების მოყვარულებს უნდა ჰქონოდათ მათ შორის შინაურულად ადამიანები, რომლებსაც შეეძლოთ დაემუქრებინათ აჯანყებები. მაინტერესებს ვინ შეიძლება იყვნენ ის ადამიანები. და საიდან გაჩნდა დაუნდობელი ველურები - ვინ მიიწვია ისინი პირველ რიგში ინგლისის ქვეყანაში?
ამერიკელმა რევოლუციონერებმა, თავისუფლებისათვის რევოლუციის გზით, გახსნეს დასავლეთი ექსპანსიისა და ომებისთვის მშობლიური ამერიკელების წინააღმდეგ და ფაქტობრივად ჩაატარეს გენოციდური ომი ამერიკელ ამერიკელ რევოლუციის დროს, რასაც მოჰყვა სწრაფად ფლორიდასა და კანადაში დაწყებული ომები. რევოლუციონერმა გმირმა ჯორჯ როჯერს კლარკმა თქვა, რომ მას მოეწონებოდა "ინდოელთა მთელი რასის გადაშენება" და რომ ის "არასოდეს დაზოგავს კაცს ქალს ან შვილს მათგან, ვისზეც შეეძლო ხელების გაშლა". კლარკმა დაწერა განცხადება ინდოეთის სხვადასხვა ერისთვის, სადაც ის ემუქრებოდა „თქვენს ქალებს და ბავშვებს ძაღლებს მიეცით საჭმელად“. მან გააგრძელა თავისი სიტყვები.
ასე რომ, ალბათ რევოლუციონერებს ჰქონდათ ხარვეზები და შესაძლოა ზოგიერთ კონტექსტში მეფე გიორგი იყო თავის დროზე ღირსეული ბიჭი, მაგრამ ის მაინც იყო მწარე უსიამოვნო მტერი თავისუფლებისმოყვარე პატრიოტების მიმართ, ჰო, ვგულისხმობ ტერორისტებს, ან როგორიც იყვნენ ისინი, არა? რობერტსის აზრით:
„გიორგი III-ის სულისკვეთება ჩემთვის მოულოდნელი იყო, როდესაც მე ვსწავლობდი სამეფო არქივი, რომლებიც განთავსებულია უინძორის ციხესიმაგრის მრგვალ კოშკში. მას შემდეგაც კი, რაც ჯორჯ ვაშინგტონმა დაამარცხა ჯარები დამოუკიდებლობის ომში, მეფემ ვაშინგტონი მოიხსენია 1797 წლის მარტში, როგორც "ასაკის უდიდესი პერსონაჟი" და როდესაც ჯორჯმა შეხვდა ჯონ ადამსს ლონდონში 1785 წლის ივნისში, მან უთხრა მას: იყავი ძალიან გულწრფელი შენთან მე ვიყავი უკანასკნელი, ვინც დავთანხმდი განშორებას [ინგლისსა და კოლონიებს შორის]; მაგრამ განშორება მოხდა და გარდაუვალი გახდა, მე ყოველთვის ვამბობდი და ახლაც ვამბობ, რომ მე ვიქნები პირველი ვინც შეხვდება შეერთებული შტატების, როგორც დამოუკიდებელი ძალის მეგობრობას. (შეხვედრა ძალიან განსხვავდებოდა მინი სერიალში "ჯონ ადამსი", რომელშიც ადამსს, რომელსაც პოლ ჯამატი თამაშობს, დამცირებულად ექცევიან.) როგორც ეს მოცულობითი ნაშრომები ცხადყოფს, არც ამერიკის რევოლუციის და არც ბრიტანეთის დამარცხების ბრალი არ შეიძლება იყოს გიორგი, რომელიც მოქმედებდა როგორც თავშეკავებული კონსტიტუციური მონარქი, მჭიდროდ ასრულებდა მისი მინისტრებისა და გენერლების რჩევებს “.
მაგრამ მაშინ, რა იყო სინამდვილეში სისხლიანი მკვლელი ომის აზრი? ბევრმა ქვეყანამ - მათ შორის კანადამ, როგორც უახლოესმა მაგალითმა - მოიპოვა დამოუკიდებლობა ომების გარეშე. შეერთებულ შტატებში ხალხი ამტკიცებს, რომ „დამფუძნებელი მამები“ იბრძოდნენ დამოუკიდებლობისთვის, მაგრამ ჩვენ რომ შეგვეძლო ერთი და იგივე უპირატესობები გვქონოდა ომის გარეშე, განა ეს არ იქნებოდა უკეთესი ვიდრე ათიათასობით ადამიანის მოკვლა?
ჯერ კიდევ 1986 წელს გამოქვეყნდა წიგნი დიდი არაძალადობრივი სტრატეგი ჯინ შარპის და მოგვიანებით ვირჯინიის შტატის დელეგატის დევიდ ტოსკანოს და სხვების სახელწოდებით. წინააღმდეგობა, პოლიტიკა და ამერიკული ბრძოლა დამოუკიდებლობისთვის, 1765-1775 წწ..
ეს თარიღები არ არის შეცდომა. იმ წლების განმავლობაში, ბრიტანული კოლონიების ხალხი, რომლებიც გახდებოდნენ შეერთებული შტატები, იყენებდნენ ბოიკოტს, მიტინგებს, მსვლელობებს, თეატრებს, შეუსაბამობას, აკრძალვებს იმპორტსა და ექსპორტს, პარალელურ არალეგალურ მთავრობებს, პარლამენტის ლობირებას, სასამართლოების ფიზიკურ დახურვას. და ოფისები და პორტები, საგადასახადო შტამპების განადგურება, გაუთავებელი განათლება და ორგანიზება და ჩაის ნავსადგურში გადაყრა - ეს ყველაფერი დამოუკიდებლობის დიდი დონის წარმატებით მისაღწევად, სხვა საკითხებთან ერთად, დამოუკიდებლობისთვის ომამდე. ბრიტანული იმპერიის წინააღმდეგობის გაწევისთვის სახლის დასატრიალებელი ტანსაცმელი პრაქტიკაში გამოიყენებოდა მომავალ შეერთებულ შტატებში განდის ცდამდე დიდი ხნით ადრე. ისინი ამას სკოლაში არ გეუბნებიან, არა?
კოლონისტებმა განდიურად არ ისაუბრეს თავიანთ საქმიანობაზე. ისინი არ ითვალისწინებდნენ ძალადობას. ისინი ხან ემუქრებოდნენ და ხან იყენებდნენ. მათ ასევე შემაშფოთებლად ისაუბრეს ინგლისის "მონობის" წინააღმდეგობის გაწევის შესახებ თუნდაც "ახალ სამყაროში" რეალური მონობის შენარჩუნების დროს. ისინი მეფისადმი ერთგულებაზე საუბრობდნენ მაშინაც კი, როდესაც უარყოფდნენ მის კანონებს.
მიუხედავად ამისა, მათ ძირითადად უარყვეს ძალადობა, როგორც კონტრპროდუქტიული. მათ გააუქმა ბეჭდის აქტი მას შემდეგ, რაც ეფექტურად გააუქმეს იგი. მათ გააუქმეს ტაუნსენდის თითქმის ყველა კანონი. კომიტეტებმა, რომლებიც მათ მოაწყვეს ბრიტანული საქონლის ბოიკოტის განსახორციელებლად, ასევე აძლიერებდნენ საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას და განავითარეს ახალი ეროვნული ერთობა. ლექსინგტონისა და კონკორდის ბრძოლებამდე, დასავლეთ მასაჩუსეტსის ფერმერებმა არაძალადობრივად დაიკავეს ყველა სასამართლო სახლი და გააძევეს ბრიტანელები. შემდეგ კი ბოსტონელებმა გადამწყვეტად მიმართეს ძალადობას, არჩევანს, რომელიც არ უნდა იყოს გამართლებული, მით უმეტეს განდიდებული, მაგრამ ის, რაც აუცილებლად მოითხოვდა დემონიზირებულ ინდივიდუალურ მტერს.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ წარმოვიდგენთ, რომ ერაყის ომი იყო ერთადერთი ომი, რომელიც დაიწყო სიცრუით, ჩვენ გვავიწყდება, რომ ბოსტონის ხოცვა იყო დამახინჯებული, მათ შორის, პოლ რევერის გრავიურაში, სადაც ბრიტანელები ჯალათებად იყო გამოსახული. ჩვენ წავშლით იმ ფაქტს, რომ ბენჯამინ ფრანკლინმა შექმნა ყალბი ნომერი ბოსტონის დამოუკიდებელი რომელშიც ბრიტანელები თავს იწონებდნენ სკალპის ნადირობით. და ჩვენ გვავიწყდება ბრიტანეთის ოპოზიციის ელიტური ბუნება. ჩვენ ვანებებთ მეხსიერების ხვრელს იმ ადრეული დღეების რეალობას ჩვეულებრივი უსახელო ადამიანებისთვის. ჰოვარდ ზინმა განმარტა:
"დაახლოებით 1776- ს, ინგლისურ კოლონიებში გარკვეული მნიშვნელოვანი ადამიანები აღმოაჩინეს აღმოჩენა, რომელიც მომავალში ორას წლამდე სასარგებლო აღმოჩნდება. მათ აღმოაჩინეს, რომ ერის, სიმბოლოის, ერთიანი სამართლებრივი გაერთიანების შექმნით, მათ შეეძლოთ ბრიტანეთის იმპერიის ფავორიტებისგან მიწის, მოგება და პოლიტიკური ძალაუფლება. ამ პროცესში მათ შეეძლოთ რამოდენიმე პოტენციური აჯანყების ჩატარება და ახალი, პრივილეგირებული მმართველობის წესისადმი პოპულარული მხარდაჭერის კონსენსუსის შექმნა. "
ფაქტობრივად, ძალადობრივ რევოლუციამდე იყო 18 აჯანყება კოლონიური მთავრობების წინააღმდეგ, ექვსი შავი აჯანყება და 40 არეულობა. პოლიტიკურმა ელიტამ დაინახა ინგლისისადმი რისხვის გადამისამართების შესაძლებლობა. ღარიბებს, რომლებიც არ მიიღებენ სარგებელს ომიდან და არ მიიღებენ მის პოლიტიკურ ჯილდოს, იძულებული გახდნენ იძულებით ებრძოლათ მასში. ბევრი, დამონებული ადამიანების ჩათვლით, დაპირდა დიდ თავისუფლებას ბრიტანელების მიერ, მიტოვებული ან გადართული მხარეები.
კონტინენტურ არმიაში დარღვევისთვის სასჯელი იყო 100 დარტყმა. როდესაც ჯორჯ ვაშინგტონმა, ამერიკის უმდიდრესმა ადამიანმა, ვერ დაარწმუნა კონგრესი, რომ კანონიერი ლიმიტი 500 -ჯერ გაეზარდა, მან განიხილა სასჯელის ნაცვლად მძიმე შრომის გამოყენება, მაგრამ უარი თქვა ამ იდეაზე, რადგან მძიმე შრომა განასხვავებელი იქნებოდა რეგულარული სამსახურისგან. კონტინენტური არმია. ჯარისკაცები ასევე დატოვეს, რადგან მათ სჭირდებოდათ საკვები, ტანსაცმელი, თავშესაფარი, მედიკამენტები და ფული. ისინი ხელმოწერილნი იყვნენ ანაზღაურებაზე, არ ანაზღაურდებოდნენ და საფრთხეს უქმნიდნენ თავიანთი ოჯახების კეთილდღეობას ჯარში გადაუხდელი დარჩენით. მათი ორი მესამედი ამბივალენტური იყო ან იმ მიზეზის საწინააღმდეგოდ, რისთვისაც ისინი იბრძოდნენ და იტანჯებოდნენ. პოპულარული აჯანყებები, როგორიცაა შაისის აჯანყება მასაჩუსეტში, მოჰყვებოდა რევოლუციურ გამარჯვებას.
ასე რომ, შესაძლოა, ძალადობრივი რევოლუცია არ იყო საჭირო, მაგრამ რწმენა, რომ ეს იყო, გვეხმარება შევაფასოთ ახლანდელი კორუმპირებული ოლიგარქია, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, როგორც არასწორი ნიშანი „დემოკრატიას“ და დავიწყოთ აპოკალიფსური ომი ჩინეთთან. ასე რომ, თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ არავინ ტყუილად გარდაიცვალა.
