გამოსახულება მილიტარიზმი.
დავით Swanson, World BEYOND War, ნოემბერი 2, 2021
ცნობილია, რომ აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანია ფოკუსირებულია სლოგანზე "ეს ეკონომიკაა, სისულელე".
აშშ-ს მთავრობის ქცევის ახსნის მცდელობებმა ცოტა მეტი ყურადღება უნდა გაამახვილოს განსხვავებულ ლოზუნგზე, რომელიც გვხვდება ზემოთ მოცემულ სათაურში.
ენდრიუ კოკბერნის ფანტასტიკური ახალი წიგნი, ომის ნადავლები: ძალა, მოგება და ამერიკული ომის მანქანა, აყალიბებს შემთხვევას, რომ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკას, უპირველეს ყოვლისა, წარმართავს იარაღის მოგება, მეორე რიგში ბიუროკრატიული ინერცია და ნაკლებად თუ საერთოდ სხვა ინტერესები, იქნება ეს თავდაცვითი თუ ჰუმანიტარული, სადისტური თუ გიჟური. ზღაპრებში, რომ კორპორატიული მედია ტრიალებს, რა თქმა უნდა, ჰუმანიტარული ინტერესები დიდია და მთელ საწარმოს „თავდაცვა“ ასახელებს, მაშინ როცა იმ შეხედულებით, რომელსაც მე ათწლეულების მანძილზე ვიცავდი და ახლაც ვაკეთებ, ამას ვერ ახსნი მოგებით და ბიუროკრატიით. — უნდა ჩააგდო მანკიერება და ძალაუფლების ლტოლვა. (როგორც ჩანს, კოკბერნიც კი ხედავს, რომ F35-ების ყბადაღებული უპირატესობა A10-ებთან შედარებით არა მხოლოდ მოგების მიზნით, არამედ უფრო მეტი უდანაშაულო ხალხის მოკვლისა და მათ შესახებ ნაკლები ცოდნის მიზნით. კოკბერნიც კი ციტირებს გენერალ ლემეის, რომელიც ჰპირდებოდა რუსეთს საკუთარი ინიციატივით შეტევას უსარგებლოდ. ინტერესი თამაშისას.) მაგრამ ომის მანქანაში მოგების პრიმატი არ უნდა იყოს ღია დებატებისთვის. ყოველ შემთხვევაში, მე მინდა ვნახო, რომ ვინმემ წაიკითხოს ეს წიგნი და შემდეგ დავაკამაო.
კოკბერნის წიგნის დიდი ნაწილი დაიწერა ტრამპამდე, ანუ სანამ აშშ-ის პრეზიდენტი პრესკონფერენციებს გამართავდა, რათა ხმამაღლა ეთქვა მშვიდი ნაწილები და საჯაროდ გამოეცხადებინა, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ ეს იარაღის გაყიდვა სისულელეა. მაგრამ კოკბერნის მოხსენება ცხადყოფს, რომ ტრამპმა შეცვალა, პირველ რიგში, ის, თუ როგორ ლაპარაკობდნენ ამ საკითხებზე და არა იმაზე, თუ როგორ გაკეთდა ისინი. ამის გააზრება დაგვეხმარება გავიგოთ მმართველობის დამატებითი ასპექტები წიგნის მიღმა, მაგალითად, რატომ არიან სამხედროები უარი თქვა კლიმატის შეთანხმებებში, ან რატომ არის ბირთვული იარაღის ინტერესები დისკის მხარდაჭერა ამისთვის ბირთვული ენერგია - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერთი შეხედვით უაზრო პოლიტიკას სხვადასხვა სფეროში შეიძლება ჰქონდეს აზრი, როდესაც ადამიანი შეწყვეტს ფიქრს აშშ-ს მთავრობაზე, როგორც რაღაც განსხვავებული იარაღის დილერისგან.
უაზრო, გაუთავებელი, დამღუპველი და წარუმატებელი ომებიც კი ხშირად აიხსნება, როგორც გონივრული ბრწყინვალე წარმატებები, თუ ეს გავიგეთ, არა მათთვის გამოყენებული პროპაგანდის მიხედვით, არამედ როგორც იარაღის მარკეტინგის სქემები. რა თქმა უნდა, ეს არ იმუშავებს არცერთ სხვა მთავრობაზე, რადგან მხოლოდ აშშ-ის მთავრობა დომინირებს იარაღის გლობალურ გაყიდვებზე და მხოლოდ რამდენიმე მთავრობა თამაშობს მთავარ როლს ამ სფეროში, მაშინ როდესაც აშშ-ს მთავრობა ყიდულობს იარაღს (აშშ-ის იარაღს) იგივეა, რასაც მთელი დანარჩენი მსოფლიო ხარჯავს იარაღზე.
კოკბერნის მიერ შედგენილი მტკიცებულება მიუთითებს სამხედრო ხარჯების გაზრდის გრძელვადიან მაგალითზე, რომელიც რეალურად წარმოშობს ნაკლებად ეფექტურ მილიტარიზმს საკუთარი პირობებით. ჩვენ ყველა მიჩვეული ვართ კონგრესისთვის უყუროთ, როგორ ყიდულობს არაფუნქციონირებულ იარაღს, რომელიც პენტაგონს არც კი სურს, მაგრამ რომელიც აშენებულია სწორ შტატებსა და რაიონებში. მაგრამ სხვა ფაქტორები აშკარად აძლიერებენ ტენდენციას. რაც უფრო რთულია იარაღი, მით მეტია მოგება - მარტო ეს ფაქტორი ხშირად იწვევს უფრო მომხიბვლელი იარაღის მცირე რაოდენობას. გარდა ამისა, ხშირ შემთხვევაში, რაც უფრო გაუმართავია იარაღი, მით მეტია მოგება, რადგან კომპანიებს უბრალოდ დამატებით უხდიან ნივთების გამოსასწორებლად და არა პასუხისმგებლობის ქვეშ. და რაც უფრო მაღალია პრეტენზიები იარაღზე, მაშინაც კი, როდესაც დაუმტკიცებელია, მით მეტია მოგება. პრეტენზიების დაჯერება არ არის საჭირო, სანამ ისინი შეიძლება უცხოეთში საფრთხის სახით გაყიდონ. და იქაც არ არის საჭირო იმის მოლოდინი, რომ დაიჯერებენ. ეს იმიტომ ხდება, რომ იარაღის ვითომ რწმენამაც კი შეიძლება გამოიწვიოს ომი, და იმიტომ, რომ სხვა ქვეყნებში სამხედრო მრეწველობა ეძებს საბაბს საკუთარი იარაღის გასამართლებლად, სრულიად განურჩევლად იმისა, შეუძლია თუ არა იარაღს, რომელსაც ისინი ებრძვიან ბუზის დაზიანებას. კოკბერნი ყვება საეჭვო დროში მომხდარ ინციდენტსაც, როდესაც საბჭოთა ქვედანაყოფი გამოჩნდა სან-ფრანცისკოს მახლობლად, სწორედ მაშინ, როდესაც კონგრესში კენჭისყრა აშშ-ს იარაღზე საფრთხის ქვეშ იყო.
მშვიდობაზე ორიენტირებული ორგანიზაციები (და ბერნი სანდერსი) მრავალი წლის განმავლობაში ხაზს უსვამდნენ დეფექტურ იარაღს, ნარჩენებს, თაღლითობას და კორუფციას, როგორც არგუმენტებს სამხედრო ხარჯების შემცირებისთვის. ომის გაუქმების ორგანიზაციები ამტკიცებდნენ, რომ იარაღი, რომელიც არ მუშაობს, ყველაზე ნაკლებად ცუდი იარაღია, რომ მათი არ მუშაობს ვერცხლის ჭურვია, რომ მათში რესურსების გადანაწილება სასიკვდილო ვაჭრობაა, როდესაც ჰუმანიტარული და ეკოლოგიური საჭიროებები დაუფინანსებელია, მაგრამ პირველი იარაღი, რომელსაც დაუპირისპირდება არის ის, რომელიც რეალურად კლავს ყველაზე ეფექტურად. კითხვაზე, რომელზეც საკმარისად პასუხი არ არის გაცემული, არის თუ არა ჩვენ შეგვიძლია გავაერთიანოთ და გავაფართოვოთ ჩვენი რიცხვი იარაღის მოგების აღიარებით, როგორც სამხედროებისა და ომების მთავარ წყაროდ, და არა პატივსაცემი სისტემის ხარვეზებით. შეგვიძლია თუ არა რეალურად ვისწავლოთ და ვიმოქმედოთ არუნდატი როის კომენტარის მიხედვით, რომ იარაღს ამზადებდნენ ომებისთვის, ხოლო ომები ახლა იარაღებისთვის მზადდება?
აშშ-ს პრეტენზიები „სარაკეტო თავდაცვაზე“ ყალბია და ძლიერ გაზვიადებულია, როგორც კოკბერნი ადასტურებს. ასე რომ, როგორც ჩანს, ვლადიმერ პუტინის პრეტენზიები ამ გამოგონილ ტექნოლოგიას ჰიპერბგერითი რაკეტებით უპირისპირდება. ასე რომ, მართლაც, როგორც ჩანს, აშშ-ს პრეტენზია აქვს, რომ დამაჯერებლად მისდევს მსგავს ჰიპერბგერით იარაღს - როგორც ამას აკეთებდნენ მას შემდეგ, რაც მათ მიიყვანეს ნაცისტი მონა-მძღოლი, სახელად ვალტერ დორნბერგერი, აშშ-ს არმიაში სამუშაოდ. სჯერა თუ არა პუტინს აშშ-ის სარაკეტო თავდაცვის პრეტენზიებს, ან სურს იარაღით მოვაჭრე მეგობრების დაფინანსება, ან ძალაუფლების საკუთარი მაჩო ლტოლვით მოქმედება? ამერიკელი იარაღის დილერებს, რომლებიც ახლა საკუთარ უიმედო ჰიპერბგერით რაკეტებს განაღდებენ, ალბათ არ აინტერესებთ.
საუდის არაბეთის ომი იემენზე ძირითადად განპირობებულია აშშ-ს მიერ საუდის არაბეთისთვის იარაღის მიყიდვით. ასეა საუდის არაბეთის მთავრობის როლის დაფარვა 9/11-ში. კოკბერნი ორივე ამ თემას ფართოდ მოიცავს. საუდის არაბეთი წელიწადში 30 მილიონ დოლარსაც კი უხდის აშშ-ს იარაღის გაყიდვების ჯგუფს მასპინძლობისთვის, რომელიც მათ უფრო მეტ იარაღს ყიდის.
ავღანეთსაც. კოკბერნის სიტყვებით: „ჩანაწერი აჩვენებს, რომ ამერიკის ავღანეთის ომი სხვა არაფერი იყო, თუ არა გახანგრძლივებული და სრულიად წარმატებული ოპერაცია - ამერიკელი გადასახადის გადამხდელების ძარცვა. მინიმუმ მეოთხედი მილიონი ავღანელი, რომ აღარაფერი ვთქვათ 3,500 ამერიკელი და მოკავშირე ჯარისკაცი, გადაიხადა უფრო მძიმე ფასი.
მხოლოდ იარაღი და ომები არ არის გამოწვეული მოგებით. ნატოს გაფართოებაც კი, რომელმაც ცივი ომი გააცოცხლა, განპირობებული იყო იარაღის ინტერესებით, ამერიკული იარაღის კომპანიების სურვილით, რომ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები მომხმარებლებად აქციონ, კოკბერნის მოხსენების თანახმად, კლინტონის თეთრი სახლის ინტერესთან ერთად პოლონეთის მოგებით. -ამერიკის ხმა პოლონეთის ნატოში შეყვანით. ეს არ არის მხოლოდ გლობალურ რუკაზე დომინირებისკენ მისწრაფება - თუმცა, რა თქმა უნდა, ამის სურვილია, თუნდაც ის მოგვკლას.
საბჭოთა კავშირის დაშლა კოკბერნის მოხსენებაში აიხსნება როგორც მისი სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსის მიერ თვითმიყენებული კორუფცია, უფრო უიმედო სამუშაო პროგრამა, ვიდრე შეერთებულ შტატებთან კონკურენცია. თუ ვითომ კომუნისტურ სახელმწიფოს შეუძლია დაემორჩილოს სამხედრო სამუშაოების მირაჟს (ჩვენ ვიცი, რომ სამხედრო ხარჯები რეალურად ზიანს აყენებს ეკონომიკას და აშორებს სამუშაო ადგილებს, ვიდრე ამატებს) არის თუ არა დიდი იმედი შეერთებულ შტატებში, სადაც კაპიტალიზმი რწმენაა და ხალხს რეალურად სჯერა, რომ მილიტარიზმი იცავს მათ „ცხოვრების წესს“?
ვისურვებდი, რომ კოკბერნს არ ეთქვა მე-206 გვერდზე, რომ რუსეთმა დაიპყრო უკრაინა და XNUMX-ე გვერდზე, რომ სასაცილოდ მცირე რაოდენობა დაიღუპა ერაყის ომში. და ვიმედოვნებ, რომ მან არ დატოვა ისრაელი წიგნიდან, რადგან მის მეუღლეს სურს კვლავ იყაროს კენჭი კონგრესში.
