ლოურენს ს. ვიტნერის მიერ, PeaceVoice
მიუხედავად იმისა, რომ მასმედია ვერ ავრცელებს ინფორმაციას, ახლახან მოხდა მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც დაკავშირებულია დიდი ხნის განმავლობაში განხილული პრობლემის გადაჭრასთან, თუ რა უნდა გააკეთოს ბირთვულ იარაღთან დაკავშირებით. 19 წლის 2016 აგვისტოს გაეროს კომიტეტმა, უვნებლად სახელწოდებით ღია სამუშაო ჯგუფი, მხარი დაუჭირა რეკომენდაციას გაეროს გენერალურ ასამბლეას, რომ მან დაავალა 2017 წელს მოლაპარაკებების გახსნა მათ აკრძალვის ხელშეკრულებაზე.
ადამიანების უმეტესობისთვის ეს რეკომენდაცია საკმაოდ ლოგიკურია. ბირთვული იარაღი ყველაზე დესტრუქციული მოწყობილობაა, რაც კი ოდესმე შექმნილა. თუ ისინი გამოიყენებენ - როგორც ორი მათგანი გამოიყენეს 1945 წელს ჰიროშიმასა და ნაგასაკის პოპულაციების გასანადგურებლად - მეტი ვიდრე ბირთვული იარაღი ამჟამად არსებული სამყარო გაანადგურებს. მათი უზარმაზარი აფეთქების, ხანძრისა და რადიოაქტიურობის გათვალისწინებით, მათი აფეთქება დედამიწაზე თითქმის მთელ სიცოცხლეს დაასრულებს. რამდენიმე ადამიანი, რომელიც გადარჩა, დარჩება ნელა და მტკივნეულად ხეტიალით ნახშირბადიან, რადიოაქტიურ უდაბნოში. თუნდაც მცირე რაოდენობის ბირთვული იარაღის აფეთქება ომის, ტერორიზმის ან უბედური შემთხვევის შედეგად წარმოადგენდა უპრეცედენტო მასშტაბის კატასტროფას.
შეერთებული შტატების ყველა პრეზიდენტი 1945 წლიდან, ჰარი ტრუმენიდან ბარაკ ობამამდე, გააფრთხილა მსოფლიო ბირთვული ომის საშინელებათა შესახებ. თუნდაც რონალდ რეიგანი- ალბათ მათ შორის ყველაზე სამხედრო მოაზროვნე - კვლავ და ისევ აცხადებდა: "ბირთვული ომი ვერ მოიგებს და არასოდეს უნდა იბრძოლო".
საბედნიეროდ, ბირთვული იარაღის განადგურების ტექნიკური პრობლემა არ არსებობს. მოლაპარაკებით ხელშეკრულებებითა და ცალმხრივი ქმედებებით, ბირთვული განიარაღება, გადამოწმებით, აქვს უკვე შედგა საკმაოდ წარმატებით, ცივი ომის მწვერვალზე არსებული 55,000-დან დაახლოებით 70,000 ბირთვული იარაღის აღმოფხვრა.
ასევე, მსოფლიოს სხვა მასობრივი განადგურების აგენტები, ბიოლოგიური მდე ქიმიური იარაღი, უკვე აკრძალულია საერთაშორისო შეთანხმებებით.
ბუნებრივია, ადამიანთა უმეტესობა ფიქრობს, რომ ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროს შექმნა კარგი იდეაა. ა XXX გამოკითხვა მსოფლიოს 21 ქვეყანაში აღმოაჩინა, რომ გამოკითხულთა 76 პროცენტი მხარს უჭერდა საერთაშორისო შეთანხმებას ყველა ბირთვული იარაღის ლიკვიდაციის შესახებ და მხოლოდ 16 პროცენტი ეწინააღმდეგებოდა მას. ეს მოიცავდა აშშ-ში გამოკითხულთა 77 პროცენტს.
მაგრამ ბირთვული იარაღის მქონე ცხრა ქვეყნის მთავრობის წარმომადგენლები მიდრეკილნი არიან იხილონ ბირთვული იარაღი - ან სულ მცირე მათი ბირთვული იარაღი - სულ სხვაგვარად. საუკუნეების განმავლობაში, კონკურენტი ქვეყნები დიდად ეყრდნობოდნენ სამხედრო ძალას, რათა დაეცვათ ის, რაც მათ „ეროვნულ ინტერესებს“ თვლიდნენ. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ეროვნული ლიდერები მიზიდულნი არიან ძლიერი სამხედრო ძალების განვითარებისკენ, რომლებიც შეიარაღებულნი არიან ყველაზე ძლიერი იარაღით. ის ფაქტი, რომ ბირთვული იარაღის მოსვლასთან ერთად, ეს ტრადიციული ქცევა კონტრპროდუქტიული გახდა, მხოლოდ დაიწყო მათ ცნობიერებაში შეღწევა, რასაც ჩვეულებრივ ეხმარებოდა ასეთ შემთხვევებში მასიური საზოგადოებრივი ზეწოლა.
შესაბამისად, ზესახელმწიფოების ჩინოვნიკები და სხვადასხვაგვარი ატომური განიარაღება ბირთვულ განიარაღებას აგრძელებენ მას სარისკო პროექტად თვლიან. მათ ბევრად უფრო კომფორტული აქვთ ბირთვული არსენალის შენარჩუნება და ბირთვული ომისთვის მომზადება. ამრიგად, ხელმოწერით ბირთვულ გაუვრცელებლობის ხელშეკრულება 1968 წელს ბირთვული ძალების ოფიციალურმა პირებმა პირობა დადეს, რომ „კეთილსინდისიერად განაგრძობდნენ მოლაპარაკებებს . . . ხელშეკრულება ზოგადი და სრული განიარაღების შესახებ მკაცრი და ეფექტური საერთაშორისო კონტროლის ქვეშ“. დღეს კი, თითქმის ნახევარი საუკუნის შემდეგ, მათ ჯერ არ დაუწყიათ მოლაპარაკებები ამგვარ ხელშეკრულებაზე. სამაგიეროდ, ისინი ამჟამად ამუშავებენ სხვა რაუნდი ბირთვული შეიარაღების რბოლაში. მხოლოდ აშშ-ის მთავრობა გეგმავს დახარჯვას $ 1 ტრილიონი მომდევნო 30 წლის განმავლობაში მთელი ბირთვული იარაღის წარმოების კომპლექსის განახლება, ასევე ახალი საჰაერო, საზღვაო და ხმელეთიდან გაშვებული ბირთვული იარაღის აშენება.
რასაკვირველია, ამ უზარმაზარ ხარჯებს - პლიუს ბირთვული კატასტროფის მუდმივ საფრთხეს - შეუძლია სახელმწიფო მოხელეებს ძლიერი სტიმული მისცეს, დაასრულონ 71 წლიანი თამაში თავიანთი განკითხვის დღის იარაღით და ამის ნაცვლად, საბოლოოდ დაასრულონ ბირთვული განადგურების საშინელი პერსპექტივა. . მოკლედ, მათ შეეძლოთ გაეროს კომიტეტის ხელმძღვანელობა და რეალურად მოლაპარაკება აწარმოონ ბირთვული იარაღის აკრძალვაზე, როგორც პირველი ნაბიჯი მათი გაუქმებისკენ.
მაგრამ, იმის მიხედვით, თუ რა მოხდა გაეროს ღია სამუშაო ჯგუფში, მოლაპარაკების შედეგად ბირთვული იარაღის აკრძალვა სავარაუდოდ არ მოხდება. ბირთვული ძალები აშკარად არ ფიქრობენ იმაზე, თუ რა შეიძლება აღმოჩნდეს კომიტეტის მსჯელობიდან ბოიკოტი მათ. უფრო მეტიც, საბოლოო ხმა აკრძალვაზე მოლაპარაკებების გაგრძელების კომიტეტში 68 მომხრე იყო 22 წინააღმდეგი, 13-მა თავი შეიკავა. მოლაპარაკებების მომხრე ძლიერ უმრავლესობას შეადგენდნენ აფრიკის, ლათინური ამერიკის, კარიბის ზღვის, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიისა და წყნარი ოკეანის ქვეყნები, რომელთაც შეუერთდა რამდენიმე ევროპული ქვეყანა. უმცირესობა, ძირითადად, ზესახელმწიფოების ბირთვული ქოლგების ქვეშ მყოფი ქვეყნებიდან მოვიდა. შესაბამისად, იგივე განხეთქილება, როგორც ჩანს, მოხდება გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე, სადაც ბირთვული სახელმწიფოები ყველაფერს გააკეთებენ იმისათვის, რომ გაეროს მოქმედება შეაჩერონ.
ამრიგად, მთლიანობაში, არსებობს მზარდი განხეთქილება ბირთვულ ძალებსა და მათზე დამოკიდებულ მოკავშირეებს შორის, ერთი მხრივ, და ერების უფრო დიდ ჯგუფს შორის, რომლებიც მობეზრებულნი არიან ბირთვული ძალების განმეორებითი თავის არიდების გამო ბირთვული კატასტროფის გამკლავებაში, რომელიც ემუქრება შთანთქმას. სამყარო. ამ შეჯიბრში ბირთვულ ძალებს აქვთ უპირატესობა, რადგან, როდესაც ყველაფერი ნათქვამია და კეთდება, მათ აქვთ შესაძლებლობა, მიეჭიდონ თავიანთ ბირთვულ იარაღს, თუნდაც ეს ნიშნავს იგნორირებას ხელშეკრულების იგნორირებას, რომელიც მიღებულ იქნა მსოფლიოს ქვეყნების აშკარა უმრავლესობის მიერ. მხოლოდ უჩვეულოდ მტკიცე დგომა არაბირთვული ქვეყნების გვერდით, აღგზნებული საზოგადოების აჯანყებასთან ერთად, როგორც ჩანს, გამოაფხიზლებს ბირთვული ძალების ჩინოვნიკებს კატასტროფისკენ გრძელი სიარულისგან.
