საპრეზიდენტო კანდიდატები კარგად გაითვალისწინებენ პოტენციური კონფლიქტის კრიტერიუმებს
KRISTIN CHRISTMAN, თავდაპირველად გამოქვეყნდა Albany Times Union
KRISTIN CHRISTMAN, თავდაპირველად გამოქვეყნდა Albany Times Union
ადიდებს ის, რომ პრეზიდენტობის კანდიდატები ამტკიცებენ, რომ ისინი არ შევიდნენ ერაყში, 2003 წელს პრეზიდენტად რომ ყოფილიყვნენ იმ ინფორმაციით, რაც ახლა აქვთ.
მაგრამ კანდიდატებმა უნდა აჩვენონ არა მარტო უკანასკნელი, არამედ წინასწარმეტყველება: როგორ რეაგირებენ მომავალში გადაუმოწმებელი ინფორმაცია უცხო საფრთხეებზე? რატომ ომი იქნება ვარიანტიც?
ძნელი წარმოსადგენია, მით უფრო, გავიხსენოთ, ომი, რომელიც აკმაყოფილებს "უბრალოდ ომის" ტრადიციულ ან განახლებულ მოთხოვნებს. ბევრს ეს ფრაზა ოქსიმორონად მიაჩნია. თუ ომი არ არის მხოლოდ, როგორ შეიძლება მან კაცობრიობა განავითაროს?
სამართლიანი ომის ერთი ტრადიციული კეთილშობილური განზრახვაა. მაგრამ ადვილია იმალება ერთი კეთილშობილური მიზნის მიღმა, როგორც ომის ფარული პრეტენზია. უბრალოდ ომის კრიტერიუმებიდან არსებული ხარვეზების მოსაცილებლად, მოვითხოვთ უგუნური ზრახვების არარსებობას. ყოველივე ამის შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ უგუნური ზრახვები შეიძლება ომს მოითხოვდეს, კეთილშობილი მიზნები შეიძლება არა.
პრეზიდენტობის რომელ კანდიდატებს - და არა მხოლოდ დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს, არამედ მწვანეთა და სხვებს - შეუძლიათ უზრუნველყონ, რომ იარაღი, ნავთობი და სამშენებლო კორპორაციები არ მიიღებენ სარგებელს ომის შედეგად? რომ ომი არ დაიძრა მილსადენების, სამხედრო ბაზებისა და კერძო სამხედრო კონტრაქტების უზრუნველსაყოფად? რომ წმინდა ომს წარმატებით ვერ შეაჩერებენ ქრისტიანი და ებრაელი ექსტრემისტები, რომელთაც სურთ არმაგედონი დაიწყონ?
მეორე ომის იგნორირებული მოთხოვნა ისაა, რომ არათანმიმდევნები თავს იკავებენ.
როგორ გეგმავენ კანდიდატები ამ სტანდარტის შესრულებას? არ იძლევა თანამედროვე იარაღის მასიური მკვლელობის ძალა მათ შესაძლებლობას, განასხვაონ მებრძოლი, არამებრძოლი, უდანაშაულო და დამნაშავე?
რა საფუძველს იძლევა კანდიდატები, რომ დადგინდეს დანაშაული? ერაყის დამნაშავეა, თუ ის იარაღს ბადებს, როცა ამერიკელი ჯარისკაცის სახლთან თავს დაესხმება? ან ამერიკელი დამნაშავეა? თუ ამერიკელი სერიოზული მკვლელები ატარებენ სასამართლოებს, რის გამოც უცხოელები წაიშლება?
მესამე მოთხოვნა წარმატების საწინდარია კეთილშობილური მიზნების მისაღწევად, მათ შორის მშვიდობა, სიყვარული, სიხარული, ნდობა, ჯანმრთელობა და სამართლიანობა. მაგრამ როგორ შეუძლია ომის დაწყებას რომელიმე ამ თემის გაღვიძებისას, როდესაც ძალადობაა როლი მოდელირებული და კონფლიქტის საფუძველი იგნორირებულია?
განვიხილოთ 9/11. ტერორისტები არ არის ერთგვაროვანი და მათი მოტივაცია აგრესიულიდან თავდაცვითიდან დაწყებული. მოტივაციებში შედის სადიზმი, დაბალი ემპათია, დომინირება, შავი და თეთრი აზროვნება, არასაკმარისი ტენდენციურობა, ისლამის მტრული ინტერპრეტაცია, მოწყენილობა და მკვლელობის სარგებლიანობის რწმენა.
მათ შორისაა უკმაყოფილება დასავლური სიძულვილის გამო, ანტი მუსულმანური ცრურწმენები, ანტისლამისტური რეპრესიები, საგარეო პოლიტიკური ჩარევა, ვესტერნიზაცია, სეკულარიზმი, ურბანიზაცია, სოციალური გაუცხოება, უმუშევრობა და კაპიტალიზმის სისულელე სიღარიბის მიმართ.
მათ შორის ისრაელის სასტიკი დამოკიდებულება პალესტინელების, სპარსეთის ყურის ომისა და სანქციების, აშშ-ის შემოსევების, საზღვარგარეთ აშშ-ს სამხედრო ბაზების, დასავლეთი-სიონისტური ჯაშუშობის დომინირებისა და უსაფუძვლო დაპატიმრებების, წამებისა და ათასობით დიქტატორის, ხშირად დააფინანსა და აშშ-ს შეიარაღებული ძალები
მათ შორის ისრაელის სასტიკი დამოკიდებულება პალესტინელების, სპარსეთის ყურის ომისა და სანქციების, აშშ-ის შემოსევების, საზღვარგარეთ აშშ-ს სამხედრო ბაზების, დასავლეთი-სიონისტური ჯაშუშობის დომინირებისა და უსაფუძვლო დაპატიმრებების, წამებისა და ათასობით დიქტატორის, ხშირად დააფინანსა და აშშ-ს შეიარაღებული ძალები
კანდიდატები: რა მოტივაცია აღმოიფხვრა აშშ-ის ძალადობით Mideast- ში? რომლებიც გამწვავდა?
მეოთხე კრიტერიუმია ის, რომ ომისგან სარგებელი აჭარბებს ხარჯებს. მოიცავს თუ არა კანდიდატებს ჯარის ხარჯებს თვითმკვლელობა, მკვლელობა, დაზიანება, PTSD, ნარკოტიკები და შინაური ძალადობა? მათი გრძელვადიანი მოვლის ხარჯები? ხარჯები ომის დასაფინანსებლად, ხიდის და რკინიგზის შეკეთება, საკვებისა და წყლის შემოწმება, ექთნების და მასწავლებლების დაქირავება, მზის ენერგიის სუბსიდირება, სტიქიის მომზადება და გადასახადების შემცირება? ხარჯები, რომელსაც მტრები განიცდიან, ან არა აქვს მათ მნიშვნელობა?
უბრალოდ ომის კრიტერიუმებმა უნდა მოითხოვონ, რომ ომის სარგებელისა და ღირებულების თანაფარდობა არა მხოლოდ დადებითია, არამედ აღემატება სხვა ალტერნატივების კომბინაციას, მათ შორის დიალოგს, თანამშრომლობის პრობლემის გადაჭრას, მოლაპარაკებას, შუამავლობას და არბიტრაჟს. რომელი კანდიდატები გააკეთებენ ამ გამოთვლებს?
განახლებული კრიტერიუმები უნდა მოითხოვდეს ომს სუფთა ჰაერის, წყლისა და მიწის შესახებ კანონის დაცვაში ომში და არაადამიანური სახეობების სიცოცხლისა და ჰაბიტატების დასაცავად. აქვს ომს ღვთიური უფლება, დააბინძუროს დედამიწა და გამოაქვეყნოს ყველა უარყოფითი მხარე?
და ენერგეტიკული კრიტერიუმები? თუ სამოქალაქო პირებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ ტრადიციული ნათურები, რადგან ისინი ენერგიას ხარჯავენ მეტი სითბოს გამოყოფით, ვიდრე სინათლე, რატომ შეიძლება პრეზიდენტებმა ენერგია გაფლანგონ იარაღზე, რომელიც მხოლოდ განადგურებას გამოყოფს?
რომელი კანდიდატები განათავსებენ საწვავის გამოყენებას ომში? ვინ უზრუნველყოფს, რომ ომი არ იბრძვის სიმდიდრისა და ნავთობისთვის, რათა დაფინანსდეს და გაამწვავოს მომავალი ომები სიმდიდრისა და ნავთობისთვის?
საბოლოოდ უგულებელყოფილია უბრალოდ ომის კრიტერიუმი: ომი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ როგორც უკიდურესი საშუალება. XXI საუკუნის კანდიდატებმა უნდა აღწერონ არაძალადობრივი გადაწყვეტილებების სპექტრი, რომლებსაც ისინი გამოიყენებენ. გადააჭარბებს თუ არა ვარიანტებს სანქციების, აქტივების გაყინვის, პოლიტიკური იზოლაციისა და იარაღის გაყიდვის მტრულ მანტრას? დააკმაყოფილებენ თუ არა კანდიდატები ძალადობის ფესვებს პრაქტიკულ გადაწყვეტილებებთან? მიიღებენ ისინი რჩევას ექსპერტებისგან, ვიდრე მშვიდობისა და ომის შესახებ?
ISIS- ის დანაშაულები არ წარმოადგენს ISIS- ის პრობლემას, ბირთვული იარაღის ფლობა არ წარმოადგენს პრობლემას ჩრდილოეთ კორეასა და ისრაელში, ტერორიზმი კი ტერორისტებისთვის პრობლემა არ არის. მათთვის ეს სხვა პრობლემების გადაჭრაა. აშშ-სთვის ბირთვული არსენალების აღორძინება, ხალხებში შეჭრა, პატიმრების წამება და სატელეფონო მონაცემების შეგროვება არ წარმოადგენს პრობლემებს: ისინი სხვა პრობლემების გადაჭრაა.
ვინ იკითხავს: რა არის ეს პრობლემები? როგორ შეგვიძლია მათ შეგნებულად და თანაბრად გადავწყვიტოთ?
ძალადობის გამომწვევი პრობლემები არ არის ძალადობის საბაბი, მაგრამ ისინი კოოპერატიული, პრობლემების გადაჭრის დიალოგის მყარი თემებია. სად არის დიალოგი? სად არის სიტყვის ეს ძვირფასი თავისუფლება, როდესაც ის გვჭირდება? თუ ეს დაცულია წინასწარმეტყველთა შეურაცხყოფისთვის?
შედარება ამერიკული რეაქციები Mideast და Ferguson, Mo. არის პოლიცია და თემების თხოვნით იარაღის Ferguson? ან ისინი მოუწოდებენ უკეთესი ურთიერთობების საფუძველზე გაგება და ზრუნვა? სხეულის კამერების, დემილიტარიზებული პოლიციის, ძალის გამოყენების, თავშეკავებული სწავლების, სამართლიანი სასამართლოების, ეკონომიკური და სოციალური დახმარების, ზიანის შემცირების, მეგობრობისა და დიალოგის შეზღუდვა?
არის თუ არა ეს მიდგომა საერთაშორისო თანამეგობრობისთვის?
კრისტინ კრისტმანი ავტორია წიგნში ”მშვიდობის ტაქსონომია” და ”დედის დღე”. http://warisacrime.org/შინაარსი / დედის დღე 
4 პასუხებისთვის
შემიძლია ვთქვა, რომ არც ერთ სახელმწიფოს არ უნდა '' დაქორწინება '' ხალხი თავისთავად და რომ კენტუკიმ შეიძლება დაიწყოს პოლიტიკის შეცვლა, რომელიც აღმოფხვრის ბინძურ განქორწინებებს, თავისუფლად აფორმებს კვაზი-რელიგიურ კონტრაქტებს, რაც ოჯახის წევრებს არ შეუწყობს ხელს? ბევრად უკეთესი პრაქტიკაა ქორწინებასთან ურთიერთობის გაღვივება, როგორც რელიგიური და გემოვნების საკითხი; მაგრამ დაადასტუროთ ის შიდა პარტნიორობით, რასაც აღწერენ მხარეები? ტერმინების აუცილებლობამ შეიძლება მონაწილისთვის პაუზის გაკეთება, დაშლის შესაძლებლობა მისცეს; ზიანის თავიდან ასაცილებლად. კარგი ცვლილებაა. არასწორი საქმის გაკეთების სწორი გზა არ არსებობს; და სახელმწიფო ქორწინებები არის ვესტიგიალური. გააგრძელეთ, ერთმანეთის წინაშე ვალდებულება მიიღეთ; უბრალოდ ეს გახადეთ ლეგალური. წადი კენტუკი!
ვგრძნობ, მეორე მსოფლიო ომი ბოლო ომი იყო. გერმანელები პროვოცირებული იყვნენ WWI– ს უზარმაზარი დასახლებით, მაგრამ ისინი მაინც ვერ გამოდიან. იარაღის დესტრუქციულობის დღევანდელი დონის პირობებში, აღარ შეიძლება ომი. ჩვენ უნდა დავიქირავოთ ჩვენი იარაღის შემქმნელები, რათა კლიმატის კატასტროფული ცვლილების წინააღმდეგ საბრძოლო ტექნიკა გამოვიმუშავოთ: გავაძლიეროთ ჩვენი ქსელი ელექტრომაგნიტური პულსისა და ამინდთან დაკავშირებული კატასტროფის წინააღმდეგ და ასევე შევუდგეთ განახლებადი ენერგიის ელექტროენერგიის გამოყენებას: ქარი, მზე, გეოთერმული და სხვა. ჩვენ შეგვიძლია აღვიდგინოთ. ჩვენ ასევე გვჭირდება უამრავი ენერგიის შენახვა ქარისა და მზის ქსელში ინტეგრირებისთვის.
როგორც სამოყვარულო ისტორიკოსი, ჩემი გამოკვლევები მიუთითებს, რომ მეორე მსოფლიო ომის თავიდან აცილება სულაც არ შეიძლებოდა ევროპაში. როგორც ჩანს, იყო საერთაშორისო (მათ შორის, ზოგიერთი ამერიკელი) მილიონერი და მილიარდერი, რომლებიც აფინანსებდნენ ნაცისტური პარტიის ხელისუფლებაში მოსვლას და ომისკენ ისწრაფოდნენ. ასევე არსებობს მტკიცებულებები, რომ მათ შესაძლოა გარკვეული გავლენა იქონიეს იაპონიის გადაწყვეტილებაზე, რომ მობილიზებულიყვნენ და შეჭრილიყვნენ ჩინეთსა და აზიის სხვა ნაწილებში პერლ ჰარბორზე თავდასხმის წინ. რატომ? მასიური მოგება იარაღის წარმოებისა და გაყიდვებისგან. ამ მდიდარ მამაკაცთაგან ბევრს ასევე ჰქონდა ფაშისტური ტენდენციები, მათ შორის ისეთებიც, რომლებიც მონაწილეობდნენ გადატრიალების მცდელობაში FDR– ის წინააღმდეგ 1930 – იან წლებში. მათ წინა ომისგან ისწავლეს ფულის გამომუშავება და ძალა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს. სწორედ ამიტომ, შეერთებულმა შტატებმა ”მოიცვა” სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი და არსებითად ომის მდგომარეობაში ჩავარდა, მაშინაც კი, როდესაც ის აქტიურად არ მონაწილეობდა ისეთ დიდ კონფლიქტში, როგორიცაა მეორე მსოფლიო ომი. ვიეტნამის ომში გვატყუეს ისევე, როგორც ერაყში. ყველაფერი მასიური მოგებისთვის რამდენიმე რჩეულისთვის. დიახ, ნაცისტების გაყვანა სჭირდებოდა, მაგრამ თავიდან აიცილებდნენ მას.
პასუხი 13 – ჯერ არ არის მოსალოდნელი. იხილეთ ჩემი წიგნის Appenix A, ამერიკის უძველესი პროფესიები: მეომარი და ჯაშუშობა