ომი ალკოჰოლია?

By დევიდ სვანსონიოქტომბერი 9, 2013

ომი თვითმმართველობის ხელშეუხებელი ჩვევაა, რომელიც ზიანს აყენებს თავის მომხმარებლებს და შეუძლია გარკვეული მომენტალური მაღალი. კანადაში გამართულ სამშვიდობო კონფერენციაზე ცოტა ხნის წინ გავიგე, რომ რიგი ადამიანები თავიანთ თავს "ამერიკელების აღდგენისკენ" უწოდებენ. ხარისხი, რომლის მიხედვითაც მრავალი ადამიანი წარმოიდგენს ომებს და განაგრძობს რაციონალური მიზეზების გამო, არის მთავარი გაუგებრობა; ომი არ შეიძლება აიხსნას გაურკვევლობის გარეშე.

მაგრამ ნებისმიერი მეტაფორა შეიძლება იყოს შეცდომაში შემყვანი მიმართულებით და მე ვფიქრობ, რომ ომი და ალკოჰოლი იყო.

Რა? არის თუ არა ხალხის ეპიდემია, რომ მეტყველება ომია? დიახ, ვფიქრობ, რომ არსებობს.

ადამიანებს შორის, რომლებმაც მოისმინეს კელოგ-ბრიანდის პაქტის შესახებ, თითქმის უნივერსალური განცხადება, რომ ისინი გახდებიან - სიტყვა სიტყვას სიტყვით - პაქტის მოსმენის შემდეგ: "ვფიქრობდი, რომ დაეცა, რადგან ეს არ მუშაობდა".

მე დიდი ხნის განმავლობაში მიმიღე, რომ გააცნობიერო, რომ ეს შენიშვნა თავის ალკოჰოლს შეიცავს. წლების განმავლობაში ეს შენიშვნა მეუბნებოდა. ერთი რამ, კანონი არ არის "დაეცა". ისინი უნდა გაუქმდეს. მათ არ შეუძლიათ მხოლოდ იგნორირება - ვგულისხმობ, ეს არ არის სამართლებრივი სტანდარტი. და თუ ყველა კანონების უგულვებელყოფის შემთხვევაში, ჩვენ ყოველთვის უნდა დავივიწყოთ თითქმის ყველა კანონი, ყველა კანონი, რომელიც სასარგებლოა ნებისმიერი მიზნისთვის. წარმოიდგინეთ მკვლელობის წინააღმდეგ კანონების იგნორირება ან გაუქმება, რადგან მკვლელობა არსებობს. წარმოიდგინეთ, მოსე, როგორც მარცხნივ, მკვლელობის აკრძალვისთვის, ვიდრე ჰუმანიტარული მკვლელობის წესების დამკვიდრება. წარმოიდგინეთ, რომ პირველად დაირღვა ნასვამ მდგომარეობაში მყოფი საცეცხლეზე, ხოლო ნაცვლად იმისა, რომ ლუდის რეკლამები პოლიციის მანქანებს გადაეცათ, როგორც ლიბერალური განმანათლებლობის მითითება.

რატომ არის სამშვიდობო შეთანხმება ერთადერთი კანონი, რომელიც ჩატარდა უცნაური სტანდარტი, რომელიც ნამდვილად არ არსებობს, თუ ის ოდესმე დაირღვა?

აქ განლაგებულია რამდენიმე დისკუსია. ერთი აზრია, რომ გაეროს ქარტიამ შეცვალა მშვიდობის პაქტი გარკვეული სახის ომების ლეგალიზაციის გზით. არავინ არ აკეთებს ამ სარჩელს; უბრალოდ პრეტენზია მე ყოველთვის წარმოვიდგენდი, რომ ვინმე ცდილობდა.

კიდევ ერთი დისკუსია არის ის, რომ ომი არსებობს "დაცვის" საჭიროება. კიდევ ერთხელ, არავის არ აკეთებს ეს პრეტენზია, მაგრამ ვერც წარმოვიდგენდი, რომ ეს ასე მოხდეს: თუ მაღაზიაში შეჩერებას აპირებთ, შეიძლება შეამცირონ, მაგრამ ვერ აღმოფხვრი თუმცა მისი მუდმივი არსებობა არ მოითხოვს, რომ ყველა მაღაზია, რათა დაიცვას საკუთარი თავი სხვა მაღაზიიდან; მაგრამ ომისთვის საჭიროა კარგი ხალხი, რათა დაიცვას თავი ომის რომელიმე აკრძალვისგან. მე ვფიქრობ, რომ ვინმეს შეეძლო ეთქვა, რადგან ბევრი ადამიანი ამ აზრს იფიქრებდა და ბევრს მაინც აკეთებდა. მაგრამ ცოდნა რეალურად არსებობს, რომელიც გვეუბნება, რომ ომი საფრთხეს უქმნის ომის შემქმნელებს, და ომის არაძალადობრივი რეაქცია უფრო წარმატებული იქნება, ვიდრე ძალადობა.

ასე რომ, რატომ არის მორჩილებული ყველას, რომ ის "არ იმუშავებს", როცა კელოგგ-ბრიანდის პაქტი აღინიშნება? მე არ ვფიქრობ, რომ მას არაფერი აქვს საერთო გაეროს ქარტიასთან, ან სრული წარმატების აუცილებლობაზე, რაც თან ახლავს ომის აკრძალვას და არა სხვა საქციელს. ამის ნაცვლად, მე ვფიქრობ, რომ - კიდევ ერთხელ - არავის არ უთქვამს ეს, და თუ ვინმე შეიძლება იცოდეს ამის შესახებ, რომ კანონის იდეა უარყოფილია, რადგან ის "არ იმუშავებს" არის იდეა, რომელიც დაფუძნებულია აკრძალვასა და შემდგომში ალკოჰოლური სასმელების ლეგალიზაცია. სასმელი აკრძალეს და "არ მუშაობდა", ხოლო აკრძალვა გაუქმდა. და რომ გაუქმება მოხდა გარშემო პაქტის პაქტის დროულად დარღვევის შესახებ.

ახლა, გეტყვით, რომ კელოგგ-ბრიანდის პაქტის მიზეზი "არ მუშაობს" ის არის, რომ საჭიროა "კბილები", საჭიროა "აღსრულება". მე ვუზიარებ ომის გაგებას ომის აღმოსაფხვრელად, რომელიც უიმედოდ და არასწორია და გაეროს მიერ გამოვლენილი პროგნოზირებადი მარცხი. მე მივიღე აზრი, რომ პაქტი "არ იმუშავებდა", რომ იყოს აბსურდი, წარმოუდგენელი პროგრესი, რომელმაც მოიტანა თითქმის დამთავრებული გამარჯვება, საერთაშორისო სამართლის შეცვლისას, ომის სტიმულირებაში, ომის დაწყებისას. მე ვიღებ ჩვენს ამოცანას, გააგრძელოს ომის შეცვლის მუშაობა არაძალადობრივი დავის გადაწყვეტისა და მსოფლიო ომის მთავარი მებრძოლებისა და იარაღის დილერებთან. მაგრამ ეს მოსაზრება, რომ პაქტმა აიღო აღსრულება და ამიტომაც "არ იმუშავებდა" უმცირესობის ხედვა. ამ თვალსაზრისითაც კი შეესატყვისება ომთან კონცეფციას, როგორც ალკოჰოლიზმთან ერთად, იმას, რომ საჭიროა შესაბამისი ორგანოების მიერ შეძლებისდაგვარად შევსება, საჭიროების შემთხვევაში, ან მოთმინება და რეგულირება.

მაგრამ ომი არ არის ალკოჰოლი, რა თქმა უნდა, და სინამდვილეში ეს განსხვავდება ალკოჰოლიდან რიგი კრიტიკული გზებით.

პირველ რიგში, კარგი ალკოჰოლია. მე მიყვარს ლუდი ან ჭიქა ღვინო. მათგან მე არ მაქვს 10. მე არ მივდივარ მთვრალი. მე არ მაქვს რაიმე ზიანი. ომი გარკვეულწილად ფიქრობს იმავე გზით, მაგრამ ეს აზრი აშკარად ტყუილია. სარაკეტო გზავნილის გამოგზავნა ვინმეს სახლებში არ არის კარგი ომი. ეს მკვლელია და ის უფრო მკვლელობას იწვევს.

მეორეც, ომებს, რომლებიც ცდილობდნენ ომის აკრძალვას ცდილობდნენ, ალკოჰოლზე აკრძალული ადამიანები იყვნენ. ერთ რამეზე აკრძალვა არ შეესაბამება რაღაცას აკრძალვასთან ერთად.

მესამე, სასმელი არის ინდივიდუალური ქმედება. თქვენ შეგიძლიათ ამის გაკეთება მეგობრებთან ერთად, მაგრამ თითოეული ადამიანი სასმელს ან არ სვამს. ტანგო ან აკრძალვის აკრძალვა უფრო ახლოს იქნებოდა ომისთვის. სინამდვილეში, outlawrists მკაფიოდ ეგონა თვალსაზრისით აკრძალვის dueling და აღნიშნა, რომ არ იურისდიქცია აკრძალა მხოლოდ შეურაცხმყოფელი dueling და შეინარჩუნა თავდაცვითი ან ჰუმანიტარული dueling. იგი იღებს ორი ტანგო ან ომი. მას შემდეგ, რაც Kellogg-Briand Pact- ის პირველი სამართლებრივი დევნა, ნიურნბერგსა და ტოკიოში, დიდმა შეიარაღებულმა ქვეყნებმა ერთმანეთს არ დაუპირისპირდნენ, მაგრამ იბრძოდნენ პატარა ერებს, რომლებიც იბრძოდნენ უკან.

მეოთხე, სასმელი პოპულარულია. ომი ყველაზე მეტად არაპოპულარულია. სასმელი დამოკიდებული ყველგან არის. ომმა აჯანყებები ომის მომგებიან ქვეყნებში მძლავრი მმართველებითაა განლაგებული. ომი არ არის მასების პრობლემა, არამედ მასების მიერ კონტროლის არარსებობის პრობლემა. ომის პროპაგანდას შეუძლია ხალხის მოგება, და რომ გამარჯვების დასრულება შეიძლება იყოს ინტოქსიკაცია. მაგრამ პროპაგანდა ქმნის მცირე რაოდენობის ადამიანს. ალკოჰოლური სასმელების აკრძალვა ალკოჰოლური სასმელებით ომმა აკრძალა ომის პროპაგანდა უფრო რთულია, ხოლო მისი პირველი ამოცანაა, რომ ომი არ არის აკრძალული.

მეხუთე, ალკოჰოლის აკრძალვა ქმნის მიწისქვეშა, საიდუმლოებას, კრიმინალურ ბიზნესს მასშტაბით, როგორც ხალხის წყურვილს. ომების აკრძალვა, ალბათ, მცირე ზომის გადატრიალებას და მკვლელობებს ნიშნავდა, მაგრამ ომი ფართო მასშტაბით ვერ იმოქმედებს და საიდუმლოდ ინახება. თქვენ არ შეგიძლიათ დამალული მასიური ომი სარდაფში და მოითხოვოთ პაროლი, რომ ნახოთ იგი. ომის პრობლემა მსოფლიოში ყველაზე მსხვილი ყველაზე ცნობილი ორგანიზაციების მიერ ჩადენილი უმსხვილესი ღია ქმედებების პრობლემაა. ომის კრიმინალიზაცია ომს ამცირებს.

მეექვსე, აკრძალვა გააკეთა სპირტი უფრო fun, ხოლო ეს ქმნის და უნდა გააგრძელოს ომი უფრო სამარცხვინო.