დევიდ სვანსონი, შევეცადოთ დემოკრატიაოქტომბერი 9, 2013
მეგობარმა მკითხა, შემეძლო თუ არა "უარყო" არტიკლი „Responsible Statecraft“-ის მიერ გამოქვეყნებული თვითმფრინავების შესახებ და დარწმუნებული არ ვარ, რომ შემიძლია. თუ სტატია ეწინააღმდეგებოდა გარკვეული სახის გაუპატიურებას ან წამებას, ცხოველთა სისასტიკეს ან გარემოს განადგურებას, მაგრამ ეფუძნებოდა იმ ვარაუდს, რომ ადამიანს უბრალოდ უნდა ჰქონდეს ეს ყველაფერი, თუმცა მათი რეფორმირებული ვერსიები, მე ვერ უარვყოფდი კონკრეტულ სისასტიკეს წინააღმდეგობის აუცილებლობას. თუმცა შემეძლო ეჭვქვეშ დავსვა ვარაუდი, რომ ეს საკმარისად კარგი იყო.
და თუ ადამიანები, რომლებიც ფულს იღებდნენ კნუტების წამების მხარდასაჭერად, ამტკიცებდნენ ამის წინააღმდეგ ხელთათმანების გარეშე, მე შემიძლია გირჩიო ვინმეს აზრი, რომელიც არ არის გადახდილი, ასე იფიქროს, განსაკუთრებით ვებსაიტზე გამოქვეყნებისთვის, რომელიც ეძღვნება კნუტების წამების წინააღმდეგობას (ერთად ან ხელთათმანების გარეშე).
რა თქმა უნდა, მსოფლმხედველობაში ჩაშენებულია რამდენიმე ცრუ რწმენა, რომელიც წარმოდგენილია ზემოთ დაკავშირებულ სტატიაში, მაგრამ ასევე არის ძირითადი მსოფლმხედველობა, რომელიც იღებს მკვლელობას, ყოველ შემთხვევაში, თუ ის კეთდება რაკეტით რობოტი თვითმფრინავიდან.
ეს შემთხვევითი არ არის, მსოფლმხედველობა, რომელიც იმდენად საფუძვლიანად უხდება Blobthought-ს, რომ წარმოიდგენს „ჰორიზონტის მიღმა“ „ყოველდღიური სიტყვის“ ნაწილი, რადგან თეთრ სახლში ვიღაცას ეგონა, რომ ეს კარგი ახალი ფრაზა იყო აფეთქების ჩასახშობად. ადამიანები სხვა ქვეყნებში.
ეს ასევე შემთხვევითი არ არის მსოფლმხედველობა, რომელიც იგნორირებას უკეთებს კანონების არსებობას, კანონებს მკვლელობის წინააღმდეგ, რომლებიც გვხვდება დედამიწის ყველა ერში და ომის წინააღმდეგ კანონები გვხვდება ჰააგის კონვენცია 1907საქართველოს Kellogg-Briand პაქტი 1928საქართველოს გაეროს 1945 წლის წესდებასაქართველოს 1949 წლის ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულებადა სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს რომის დებულება.
ეს არის მსოფლმხედველობა, რომელიც აუცილებლად განასხვავებს ფართომასშტაბიან ტერორიზმს ღარიბი ადამიანის ტერორიზმისგან, პირველს ხელახლა უწოდებს „კონტრტერორისტულ“ იარლიყს.
ის ხვდება ფაქტობრივ პრობლემებში, როდესაც აცხადებს, რომ მისი ეგრეთ წოდებული კონტრტერორიზმი ხელს უშლის, ამცირებს ან აღმოფხვრის ტერორიზმს, და როდესაც ვარაუდობს, რომ თვითმფრინავით მკვლელობები ჩატარდა იმ ადგილებში, სადაც ჯარები ადგილზე არიან, კლავენ სწორ ადამიანებს და ახერხებენ არ იყვნენ კონტრ- პროდუქტიული ისე, როგორც უპილოტო მკვლელობები სხვაგან განხორციელდა.
ეს აგრძელებს უხეში მედიის მითს, როდესაც ვარაუდობს, რომ ქაბულში თვითმფრინავის მკვლელობა, რომელიც გახდა ახალი ამბავი, როდესაც აშშ ჯარები ავღანეთიდან გამოჰყავდა, განსხვავებული იყო - არა იმიტომ, რომ ომის "დასრულება" იყო სიახლე და ადგილმდებარეობა დედაქალაქში - არამედ. რადგან ათასობით სხვა თვითმფრინავის მკვლელობამ ყველამ მოკლა სათანადო ხალხი და არ შექმნა იმაზე მეტი მტერი, ვიდრე მოკლა.
ის აბრუნებს რეალობას, როდესაც ასახავს ავღანეთში უფრო მეტი ადამიანის აფეთქებას რაკეტებით, როგორც საჯარო სერვისი და ვარაუდობს, რომ საფრანგეთმა უნდა გაიზიაროს მისი უზრუნველყოფის ტვირთის ნაწილი.
ის რეალობარა თქმა უნდა, ათწლეულები იყო დაუსრულებელი თვითმფრინავის მკვლელობები, მათ შორის „ხელმოწერის დარტყმები“ და „ორმაგი ონკანები“, რომლებიც ძირითადად ამოუცნობი ადამიანების მიმართ იყო გამიზნული და ზოგჯერ იდენტიფიცირებულ ადამიანებზე, რომელთა დაპატიმრებაც ადვილად შეიძლებოდა, რომ არ არსებობდეს მათი და მათთან ახლოს მყოფი ადამიანების მკვლელობა. დენიელ ჰეილი ციხეშია არა იმისთვის, რომ გამოავლინოს სათანადო ჯანსაღი მკვლელობის პროგრამა, რომელიც ახლა შეფერხებულია „ჰორიზონტის“ მიღმა გასვლით, არამედ იმისთვის, რომ გამოავლინოს თვითმფრინავების ომის დაუფიქრებელი სადიზმი.
უპილოტო მკვლელობები უკვე კონტრპროდუქტიული რომ არ ყოფილიყო საკუთარი პირობებით, ჩვენ არ გვექნებოდა ამდენი ახლად გადამდგარი ამერიკელი სამხედრო ჩინოვნიკი, რომელიც მათ ასე დაგმეს. შესაძლოა, "პასუხისმგებელმა სახელმწიფომ" უნდა დაელოდოს სამხედრო თანამშრომლების პენსიაზე გასვლას, სანამ მათ პროპაგანდას გამოაქვეყნებენ. CIA-ს ანგარიში ი საკუთარი დრონით მკვლელობის პროგრამა კონტრპროდუქტიულია. CIA ბინ ლადენის განყოფილების უფროსი განაცხადა რაც უფრო მეტად ებრძვის შეერთებული შტატები ტერორიზმს მით უფრო მეტად ქმნის ტერორიზმს. ეროვნული დაზვერვის ყოფილი დირექტორი წერდა მიუხედავად იმისა, რომ „დრონების თავდასხმებმა ხელი შეუწყო ქაიდას ხელმძღვანელობის შემცირებას პაკისტანში, მათ ასევე გაზარდეს ამერიკის სიძულვილი“. გაერთიანებული შტაბის უფროსის ყოფილი ვიცე-თავმჯდომარე სასარგებლოდ რომ „ჩვენ ვხედავთ იმ დარტყმას. თუ თქვენ ცდილობთ გადაჭრას თქვენი გზა გამოსავლისკენ, რაც არ უნდა ზუსტი იყოთ, თქვენ განაწყენებთ ხალხს, მაშინაც კი, თუ ისინი არ იქნებიან მიზანმიმართული.” ორივე გენერალი სტენლი მაკრისტალი და ყოფილი დიდი ბრიტანეთის სპეციალური წარმომადგენელი ავღანეთში აცხადებენ, რომ ყოველი მკვლელობა აჩენს 10 ახალ მტერს. ყოფილი საზღვაო ოფიცერი (ერაყი) და აშშ-ს საელჩოს ყოფილი ოფიცერი (ერაყი და ავღანეთი) მეთიუ ჰოჰ ასკვნის, რომ სამხედრო ესკალაცია „მხოლოდ ამბოხების გაღვივებას აპირებს. ეს მხოლოდ გააძლიერებს ჩვენი მტრების პრეტენზიებს, რომ ჩვენ ვართ ოკუპანტი ძალა, რადგან ჩვენ ვართ საოკუპაციო ძალა. და ეს მხოლოდ აჯანყებას გამოიწვევს. და ეს მხოლოდ იმას გამოიწვევს, რომ უფრო მეტი ადამიანი იბრძვის ჩვენთან ან ისინი, ვინც უკვე გვებრძვიან, განაგრძობენ ჩვენთან ბრძოლას.”
რა თქმა უნდა, ტერორიზმი მოსალოდნელია გაიზარდა 2001 წლიდან 2014 წლამდე, ძირითადად, როგორც ტერორიზმთან ომის პროგნოზირებადი შედეგი. და 95% ყველა თვითმკვლელი ტერაქტისგან არის დაუცველი დანაშაული, რომელიც ჩატარდა უცხოელი ოკუპანტების წახალისების მიზნით, დატოვონ ტერორისტის სამშობლო. ის, რომ არაკონტრპროდუქტიული მიდგომა შესაძლებელია, არაერთხელ დადასტურდა. მაგალითად, 11 წლის 2004 მარტს, ალ-ქაიდას ბომბებმა მადრიდში, ესპანეთში, 191 ადამიანი იმსხვერპლა, არჩევნების წინ, სადაც ერთი პარტია აწარმოებდა კამპანიას ესპანეთის მონაწილეობის წინააღმდეგ აშშ-ს მიერ ერაყის წინააღმდეგ ომში. ესპანეთის ხალხი მისცა ხმა სოციალისტები ხელისუფლებაში მოვიდნენ და მაისის თვეში ისინი ჩამოაგდეს ესპანეთის ყველა ჯარი ერაყიდან. ესპანეთში ბომბი აღარ იყო. ეს ისტორია მკვეთრად განსხვავდება ბრიტანეთის, შეერთებული შტატების და სხვა ქვეყნებისაგან, რომლებმაც უპასუხეს უფრო მეტი ომის გამო, რაც ზოგადად უფრო მეტ დარტყმას იწვევს.
"წარმატებულმა" უპილოტო ომმა იემენზე, სავარაუდოდ, ხელი შეუწყო იემენის უფრო ტრადიციულ ომს. მკვლელი თვითმფრინავების წარმატებულმა მარკეტინგმა განაპირობა სამხედრო თვითმფრინავების შეძენა 100-ზე მეტი ეროვნული მთავრობის მიერ. არ შეიძლება არ გაინტერესებდეს, თანხმდება თუ არა დედამიწაზე ყველა იმაზე, თუ რომელი ხალხია სწორი აფეთქებისთვის და რომელი არასათანადო.
