ფაქტი: ომი ადამიანის არჩევანი არ არის შეზღუდული ბუნების რომელიმე კანონით ან ბიოლოგიური დეტერმინიზმით.
თუ ომი გარდაუვალი იყო, ცოტა დასჭირდება, რომ ეს დამთავრდეს. თუ ომი გარდაუვალი იყო, მორალური საქმე შეიძლება გაკეთდეს იმისთვის, რომ შეეცადოს შეამციროს ზიანი. და მრავალრიცხოვანი მრავალჯერადი საქმე შეიძლება გაკეთდეს იმისთვის, რომ ამ მხარეზე ან იმ მხარეს გარდაუვალი ომი მოიგოს. სინამდვილეში, ხელისუფლება ამას აკეთებს, მაგრამ მათი შენობა შეცდომაა. ომი გარდაუვალია.
მცირე ზომის ძალადობაც კი არ არის გარდაუვალი, მაგრამ ძალადობის დამთავრების ძალზე რთული ამოცანაა მილიონ მილის გასწვრივ მარტივი, თუ მაინც რთული, ორგანიზებული მასობრივი მკვლელობის დამთავრების ამოცანა. ომი არ არის რაღაც შექმნილი სითბოს ვნება. იგი მზადდება წლების განმავლობაში მზადებასა და ინდოქტრინაციას, იარაღის წარმოებას და სწავლებას.
ომი არ არის ყველგან. ომების დღევანდელი ფორმები არაფერია საუკუნეების ან ათწლეულების წინ. ომი, რომელიც თითქმის სრულიად განსხვავებული ფორმით არსებობდა, ძირითადად არ ყოფილა ადამიანის ისტორიაში და წინაისტორიაში. მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან პოპულარულია იმის აღნიშვნა, რომ ყოველთვის არსებობდა ომი დედამიწაზე, ყოველთვის არ ყოფილა ომი არარსებული დედამიწაზე. საზოგადოებები და თანამედროვე ქვეყნებიც კი ათწლეულები და საუკუნეები ომის გარეშე იყვნენ. ანთროპოლოგები დებატების თუ არა მსგავსი ომი მსგავსი პრეისტორიული მონადირე-შემგროვებელ საზოგადოებებში გვხვდებოდა, სადაც ადამიანები ჩვენი ევოლუციის უმრავლესობას წარმოადგენდნენ. რამოდენიმე ერია არჩეული არ ჰყავს სამხედრო. აქ არის სია.
კონფლიქტების წარმოშობის თავიდან ასაცილებლად გზების შექმნაა პასუხი, მაგრამ კონფლიქტის (ან ძირითადი უთანხმოება) ზოგიერთი შემთხვევა გარდაუვალია, რის გამოც ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ უფრო ეფექტური და ნაკლებად დესტრუქციული ინსტრუმენტები კონფლიქტების მოგვარება და უსაფრთხოება.
ინსტიტუტები მრავალი წლის განმავლობაში გაგრძელდა და რომლებიც სხვადასხვა საზოგადოებაში დასრულდა გარდაუვალი, ბუნებრივი, არსებითი და სხვა სავარაუდო საეჭვო იმპორტის სხვა პირობები. ესენია: კანიბალიზმი, ადამიანური მსხვერპლი, სასამართლო პროცესი, განსაცდელის, სისხლის შეურაცხყოფის, დუელის, პოლიგამიის, სიკვდილისა და მონობის მიერ. დიახ, ზოგიერთი ასეთი პრაქტიკა ჯერ კიდევ არსებობს ძალიან შემცირებული ფორმით, შეცდომაში შეყვანის პრეტენზიები ხშირად მზადდება მონობის უპირატესობის შესახებ და ერთი მონა ძალიან ბევრია. დიახ, ომი ერთ-ერთი ყველაზე პრობლემური ინსტიტუტია, რომლის დაკმაყოფილებაც ძირითადად მხოლოდ დასრულებით ხდება. მაგრამ ომი დამოკიდებულია მნიშვნელოვან ინსტიტუტებზე, როგორიცაა ის, რაც სრულად დასრულდა ზოგიერთ სხვა შემთხვევაში, და ომი არ არის ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი მცირე მასშტაბის ძალადობის ან ტერორიზმის აღმოსაფხვრელად. ბირთვული არსენალი არ აფერხებს (და ხელს შეუწყობს) ტერაქტს, მაგრამ პოლიცია, სამართლიანობა, განათლება, დახმარება, არაძალადობრივი ძალა - ყველა ამ ინსტრუმენტს შეუძლია ომის აღმოფხვრა. რაც შეიძლება დაიწყოს, იქნებოდა მსოფლიოში უდიდესი ინვესტორების ჩამოყვანა ომში მათ ქვემოთ მყოფთა დონეზე და გლობალური იარაღით ვაჭრობის გზით სხვების შეიარაღების შეწყვეტა. როგორც სიტუაცია დგას, კაცობრიობის 96% მართავენ მთავრობებს, რომლებიც რადიკალურად ნაკლებ ინვესტიციებს აკეთებენ ომში და მკვეთრად ნაკლები რაოდენობით აწარმოებენ ომის იარაღს, ვიდრე შეერთებულ შტატებს. თუ ომი "ადამიანის ბუნებაა", ეს არ შეიძლება იყოს ომი აშშ-ს დონეზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ გსურთ გამოიყენოთ ფრაზა ”ადამიანის ბუნება”, რომელსაც არასდროს მიუღია რაიმე თანმიმდევრული განმარტება, ვერ გამოიყენებთ ამას კაცობრიობის 4% -ისთვის, მით უფრო, რაც შედარებით ძლიერი მძლავრი ადამიანები მათ შორის კაცობრიობის 4% ხდება. მაგრამ აშშ – ს მასშტაბით უნდა დაბრუნდეს ჩინეთის დონეზე ომში ინვესტიციების ჩადების მიზნით, შემდეგ კი ორივენი დაბრუნდნენ საუდის დონეზე და ასე შემდეგ, სავარაუდოდ, შეიქმნება საპირისპირო შეიარაღების შეჯიბრი, რომელიც ომის გაუქმების საქმეზე სიტყვიერ დარწმუნებას გახდის ბევრად უფრო დამაჯერებელი.
ბოლო ათასწლეულებშიც კი, ავსტრალიის დიდი ნაწილი, არქტიკა, ჩრდილო-აღმოსავლეთი მექსიკის, ჩრდილოეთ ამერიკის დიდი აუზი და ევროპაც კი, პატრიარქალური მეომრების კულტურების აღზევებამდე, ძირითადად ან მთლიანად ომის გარეშე იყო. Ბოლო მაგალითები ბევრია. 1614 წელს იაპონიამ თავი დააღწია დასავლეთს და დიდ ომს 1853 წლამდე, სანამ აშშ-ს საზღვაო ძალები შევიდნენ. მშვიდობის ასეთ პერიოდებში კულტურა ყვავის. პენსილვანიის კოლონიამ გარკვეული დროით აირჩია მშობლიური ხალხების პატივისცემა, ყოველ შემთხვევაში, სხვა კოლონიებთან შედარებით, და იცოდა მშვიდობა და აყვავებულიყო.
ომი დიდი ხნის წინ კაპიტალიზმისკენ მიდის და, რა თქმა უნდა, შვეიცარია არის კაპიტალისტური ერის ტიპი, ისევე როგორც შეერთებული შტატები. მაგრამ არსებობს გავრცელებული რწმენა, რომ კაპიტალიზმის კულტურა - ანუ სიხარულისა და განადგურების და ხანმოკლე დანახვის განსაკუთრებული ტიპი და ხარისხი - აუცილებელია ომი. ამ პრობლემისადმი ერთ-ერთი პასუხია: შეიცვალოს საზოგადოების ნებისმიერი თვისება, რომელიც ომის აუცილებლობას იძლევა და თავისთავად გარდაუვალია. სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი არ არის მარადიული და უძლეველი ძალა. ბუნების დამანგრეველი და ეკონომიკური სტრუქტურები სიხარბეს არ ემორჩილებიან.
არსებობს აზრი, რომელშიც ეს უმნიშვნელოა; კერძოდ, ჩვენ უნდა შეაჩერონ გარემოსდაცვითი განადგურება და კორუმპირებული ხელისუფლების რეფორმირება, ისევე როგორც ომი უნდა დამთავრდეს, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა ეს ცვლილებები სხვათა შორის წარმატების მისაღწევად. უფრო მეტიც, ისეთი კამპანიების გაერთიანება, რომელიც ცვლილებების ყოვლისმომცველი მოძრაობის გააქტიურებით, ძალაუფლების რიცხვში კიდევ უფრო წარმატებას მიაღწევს.
მაგრამ არსებობს კიდევ ერთი გრძნობა, რომელშიც ეს მნიშვნელოვანია; კერძოდ, ჩვენ უნდა გავიგოთ ომი, როგორც კულტურული შემოქმედება, რომელიც არის და შეაჩერებს მას, როგორც ჩვენს კონტროლს მიღმა ძალებით ჩვენს მიერ დაწესებული. ამ თვალსაზრისით მნიშვნელოვანია იმის აღიარება, რომ ფიზიკის ან სოციოლოგიის არც ერთი კანონი მოითხოვს ომს, რადგან ჩვენ გვაქვს სხვა დაწესებულება. სინამდვილეში, ომი არ მოითხოვს კონკრეტულ ცხოვრების წესს ან ცხოვრების დონეს, რადგან ნებისმიერი ცხოვრების წესი შეიძლება შეიცვალოს, ვინაიდან არამდგრადი პრაქტიკა უნდა დასრულდეს ომის ან ომის გარეშე. აკლდება საზოგადოებები, რომლებიც იყენებენ მას.
ჩვენი კონტროლის მიღმა კრიზისი:
კაცობრიობის ისტორიაში ამ ისტორიას აქვს ადგილი არ არის კორელაცია მოსახლეობის სიმჭიდროვე ან რესურსების სიმცირით. იდეა, რომ კლიმატის ცვლილება და შედეგად კატასტროფები აუცილებლად გამოიმუშავებენ ომებს, შეიძლება იყოს თვითმოქმედი წინასწარმეტყველება. ეს არ არის პროგნოზირება ეფუძნება ფაქტებს.
მზარდი და ცვალებადი კლიმატური კრიზისი არის კარგი მიზეზი, რომ გავაძლიეროთ ჩვენი კულტურა, რათა მზად ვართ კრიზისის მოგვარება სხვა, ნაკლებად დესტრუქციული საშუალებებით. და გადამისამართება ზოგიერთი ან ყველა დიდი თანხა და ენერგია, რომელიც ომის და ომის მომზადებაზე გადაუდებელ სამუშაოს გადადგამს კლიმატის დაცვის აუცილებლობას, შეუძლია მნიშვნელოვანი განსხვავება, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე დამთავრებული ეკოლოგიურად გამანადგურებელი საქმიანობა და მდგრადი პრაქტიკის გადასვლის გზით.
ამის საპირისპიროდ, მცდარი მოსაზრება, რომ ომმა უნდა დაიცვას კლიმატის ქაოსი, ხელს შეუწყობს სამხედრო მზადყოფნის ინვესტიციას, რაც ხელს უშლის კლიმატის კრიზისს და კიდევ უფრო მეტად შეამცირებს ერთი ტიპის კატასტროფის ერთობლიობას.
დასასრული შეიძლება იყოს შესაძლებელი:
შიმშილის განადგურების იდეა ოდესღაც ლადიკრუსად ითვლებოდა. ახლა უკვე ცნობილია, რომ შიმშილი შეიძლება გაუქმდეს და ომიზე ცოტაოდენი წუთია. მიუხედავად იმისა, რომ ბირთვულ იარაღს არ გაანადგურებენ და აღმოიფხვრა, არსებობს პოპულარული მოძრაობა, რომელიც მუშაობს მხოლოდ ამის გაკეთებაზე.
ყველა ომი დამთავრებული იდეაა, რომელიც სხვადასხვა დროს და ადგილებზე დიდ მიღებას იჩენს. ეს იყო უფრო პოპულარული ამერიკის შეერთებულ შტატებში, მაგალითად, 1920 და 1930. გამოკითხვა ხშირად არ ხდება ომის გაუქმების მხარდასაჭერად. აქ ერთი შემთხვევა როდესაც ეს გაკეთდა ბრიტანეთში.
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში გავრცელდა მოსაზრება, რომ ომი მუდმივია. ეს ცნება არის ახალი, რადიკალური და ფაქტობრივად უსაფუძვლო.
ბოლო სტატიები:
