დავით Swanson, World BEYOND War, სექტემბერი 12, 2022
ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ბლოგია რომ კეიტლინ ჯონსტონს. რატომ არასდროს დამიწერია, რამდენად კარგია ეს? Დარწმუნებული არ ვარ. ზედმეტად დაკავებული ვარ იმისთვის, რომ ბევრ რამეზე დავწერო. მე დავპატიჟე ჩემს რადიო გადაცემაში და პასუხი არ მქონდა. მე ვიცი, რომ ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი საქმე ასევე არის მისი: სხვისი შეცდომების გამოსწორება. მეც მიყვარს საკუთარი შეცდომების გამოსწორება, რა თქმა უნდა, მაგრამ ეს არც ისე სახალისოა და მხოლოდ მაშინ მეჩვენება, რომ დავწერო, როცა ჩემს შეცდომას მილიონები იზიარებენ. ვფიქრობ, ქალბატონმა ჯონსტონმა დაუშვა, თავისი ნიჭიერი გზით, შეცდომა, რომელსაც მილიონობით ადამიანი აზიარებს პოსტში ე.წ. "ამ კატასტროფაში ჩვენ ყველანი, საბოლოო ჯამში, უდანაშაულოები ვართ" და მე ვფიქრობ, რომ ეს შესაძლოა საშინლად საშიშია.
მახსოვს, ვიღაცამ ჟან-პოლ სარტრს უწოდა ბოლო დიდი ინტელექტუალი, რომელიც თავისუფლად განიხილავდა ნებისმიერ თემაზე, იცოდა თუ არა ამის შესახებ. ეს ცოტა შეურაცხყოფად ჟღერს, მაგრამ ეს შეიძლება წავიკითხოთ როგორც ქება, თუ ეს ნიშნავს იმას, რომ სარტრს ყოველთვის ახერხებდა ბრწყინვალედ გამოხატული ბრძნული აზრების გაცნობისას, რაც არ იცოდა. ეს არის ის, რაც მე მომწონს ჯონსტონის მსგავსი ბლოგერების შესახებ. ზოგიერთ ადამიანს კითხულობთ იმიტომ, რომ მათ აქვთ გარკვეული გამოცდილება, გამოცდილება ან ოფიციალური პოზიცია. სხვებს კითხულობთ იმიტომ, რომ მათ უბრალოდ აქვთ შესაძლებლობა დააკვირდნენ მიმდინარე მოვლენებს და გამოავლინონ გადამწყვეტი ტენდენციები, რომლებიც ხშირად გამოტოვებული ან, ხშირ შემთხვევაში, ცენზურაა - მათ შორის თვითცენზურა. თუმცა მეშინია, რომ სარტრი სასოწარკვეთილი ყოფილიყო ჯონსტონის უახლეს გამო.
სარტრის ნაწერების უმეტესი ნაწილის ძირითად აზრს ვთვლი, რომ შეწყვიტე კოჭლი გამართლება და პასუხისმგებლობის აღება. თქვენ არ შეგიძლიათ მოერიდოთ არჩევანს ან თქვათ, რომ ისინი სხვამ გააკეთა. ღმერთი მკვდარია და ლპება სულთან და მისტიკურ ძალასთან და კარმასთან და ვარსკვლავების მოზიდვასთან ერთად. თუ თქვენ, როგორც ინდივიდი რაღაცას აკეთებთ, ეს თქვენზეა დამოკიდებული. თუ ადამიანთა ჯგუფი, როგორც ჯგუფი აკეთებს რაღაცას, ეს მათზეა ან ჩვენთვის. თქვენ არ შეგიძლიათ აირჩიოთ ფრენა ან კედლების დათვალიერება; თქვენი არჩევანი შეზღუდულია შესაძლებელი. და გულახდილი დებატები შეიძლება იმართებოდეს იმაზე, თუ რა არის შესაძლებელი, რაზეც შეიძლება ყოველთვის არ ვეთანხმებოდი სარტრს. გულწრფელი დებატები, რა თქმა უნდა, შეიძლება გამართულიყო იმაზე, თუ რა არის გონივრული და კარგი, რაზეც მე, რა თქმა უნდა, ხშირად კატეგორიულად არ დავეთანხმებოდი სარტრს. მაგრამ რა არის შესაძლებელი, მე - და ყველა შესაძლო ადამიანური მნიშვნელობა "ჩვენ" - 100% პასუხისმგებელი ვართ ჩვენს არჩევანზე, უკეთესად თუ უარესზე, დამსახურებაზე და დამნაშავეზე.
ჯონსტონის ბოლო ბლოგის ძირითად აზრს ვთვლი, რომ ადამიანები არ არიან უფრო პასუხისმგებელი „ატომური არმაგედონის ან გარემოსდაცვითი კატასტროფის გზით განადგურებისკენ“, ვიდრე ჰეროინდამოკიდებული ჰეროინის ძიებაში. ჩემი პასუხი არ არის ის, რომ ჰეროინზე დამოკიდებული ადამიანი პასუხისმგებელია იმის გამო, რომ იგი ჩაეჭიდა ან სარტრმა დაამტკიცა ეს ძალიან გრძელი სიტყვებით. ნარკომანია - რამდენადაც არ უნდა იყოს მისი მიზეზები ნარკოტიკში თუ პიროვნებაში - რეალურია; და ეს რომ არ ყოფილიყო, შეიძლება ჩაითვალოს როგორც რეალური ამ არგუმენტის გულისთვის, რომელშიც ის მხოლოდ ანალოგია. ჩემი შეშფოთება არის მოსაზრება, რომ კაცობრიობას არ აქვს კონტროლი მის ქცევაზე და, შესაბამისად, არ არის პასუხისმგებელი მასზე, ან როგორც ჯონსტონი ამბობს:
„ადამიანის ქცევა ასევე გამოწვეულია არაცნობიერი ძალებით კოლექტიურ დონეზე, მაგრამ ადრეული ბავშვობის ტრავმის ნაცვლად ჩვენ ვსაუბრობთ მთელ ჩვენს ევოლუციურ ისტორიაზე, ისევე როგორც ცივილიზაციის ისტორიაზე. . . . ეს არის ყველა უარყოფითი ადამიანის ქცევა, საბოლოო ჯამში: შეცდომები, რომლებიც დაშვებულია ცნობიერების ნაკლებობის გამო. . . . ასე რომ, ჩვენ ყველანი უდანაშაულოები ვართ, საბოლოოდ. ” ეს, რა თქმა უნდა, პატენტური სისულელეა. ადამიანები შეგნებულად აკეთებენ ცუდ არჩევანს ყოველთვის. ადამიანები მოქმედებენ სიხარბის ან ბოროტების გამო. სინანული და სირცხვილი აქვთ. ყოველი ცუდი საქმე უნებურად არ კეთდება. მე ვერ წარმომიდგენია, რომ ჯონსტონი სხვა რამეს აკეთებს, გარდა იმისა, რომ იცინის იმ საბაბით, რომ ჯორჯ ბუშმა, კოლინ პაუელმა და ბანდამ "შეგნებულად არ მოიტყუეს". არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ ჩანაწერში ვამბობთ, რომ მათ იცოდნენ სიმართლე, არამედ იმიტომაც, რომ ტყუილის კონცეფცია არ იარსებებს სიცრუის შეგნებულად თქმის ფენომენის გარეშე.
ჯონსტონი ყვება ზღაპარს "ცივილიზაციის" აღზევების შესახებ, თითქოს მთელი კაცობრიობა იყო ახლა და ყოველთვის ერთი კულტურა იყო. ეს დამამშვიდებელი ფანტაზიაა. სასიამოვნოა, შევხედოთ ამჟამინდელ თუ ისტორიულ ადამიანთა საზოგადოებებს, რომლებიც ცხოვრობენ ან ცხოვრობდნენ მდგრად ან ომის გარეშე და ვივარაუდოთ, რომ დროის გაცემისას ისინი ზუსტად ისე მოიქცეოდნენ, როგორც პენტაგონის თანამშრომლები. ეს მათ გენებში ან მათ ევოლუციაში ან მათ კოლექტიურ არაცნობიერშია ან რაღაც სხვა. რა თქმა უნდა, ეს შესაძლებელია, მაგრამ ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა და, რა თქმა უნდა, არ არის მხარდაჭერილი რაიმე მტკიცებულებით. წაკითხვის მიზეზი ყველაფრის გარიჟრაჟი დევიდ გრებერისა და დევიდ ვენგროუს მიერ არ არის ნათქვამი, რომ მათ აუცილებლად მიიღეს ყველა სპეკულაცია სრულყოფილი, არამედ ის, რომ მათ დაამტკიცეს დიდი შემთხვევა - დიდი ხანია რაც მარგარეტ მიდის მიერ იყო გაკეთებული - რომ ადამიანთა საზოგადოებების ქცევა კულტურული და არჩევითია. არ არსებობს პროგრესის პროგნოზირებადი ჯაჭვი პრიმიტიულიდან რთულამდე, მონარქიიდან დემოკრატიამდე, მომთაბარე და სტაციონარული და ბირთვული იარაღის შემგროვებლები. საზოგადოებები დროთა განმავლობაში მოძრაობდნენ წინ და უკან ყველა მიმართულებით, პატარადან დიდამდე პატარამდე, ავტორიტარულიდან დემოკრატიულამდე და დემოკრატიულიდან ავტორიტარულამდე, მშვიდობიანიდან ომისკენ მშვიდობიანამდე. ისინი დიდი და რთული და მშვიდობიანი იყვნენ. ისინი იყვნენ პაწაწინა, მომთაბარე და მეომარი. მცირე რითმა და მიზეზი არსებობს, რადგან კულტურული არჩევანი არის არჩევანი, რომელიც არ გვკარნახობს არც ღმერთს, არც მარქსს და არც „კაცობრიობას“.
აშშ-ს კულტურაში, რასაც კაცობრიობის 4% არასწორად აკეთებს, ამ 4%-ის ბრალი კი არ არის, არამედ „ადამიანის ბუნების“ ბრალი. რატომ არ შეუძლია აშშ-ს დემილიტარიზაცია, როგორც მეორე ყველაზე მილიტარიზებული ერი? Ადამიანის ბუნება! რატომ არ შეუძლია აშშ-ს ჰქონდეს ჯანდაცვა ყველასთვის, როგორც ბევრ ქვეყანაში? Ადამიანის ბუნება! ერთი კულტურის ხარვეზების განზოგადება, თუნდაც ჰოლივუდისა და 1,000 უცხოური ბაზების, საერთაშორისო სავალუტო ფონდისა და წმინდა ვოლოდიმერის ნაკლოვანებების განზოგადება კაცობრიობის ნაკლოვანებებში და ამიტომ არავის ბრალი უბრალოდ არ არის ანტიიმპერიული ბლოგერების ღირსი.
ჩვენ არ უნდა მივცეთ საშუალება, რომ ექსტრაქციულ, მომხმარებელ, დესტრუქციულ კულტურას დომინირებდეს მსოფლიოში. თუნდაც ოდნავ ნაკლებად ასეთი კულტურა არ შექმნიდა ბირთვული რისკის და გარემოს კოლაფსის ამჟამინდელ მდგომარეობას. ხვალ შეგვიძლია გადავიდეთ უფრო ბრძნულ, უფრო მდგრად კულტურაზე. რა თქმა უნდა, ადვილი არ იქნება. ჩვენ, ვისაც ამის გაკეთება გვინდა, რაღაცის გაკეთება მოუწევს ხელისუფლებაში მყოფ საშინელ ადამიანებს და მათ, ვინც უსმენს მათ პროპაგანდას. ჩვენ გვჭირდება კიდევ ბევრი ბლოგერი, როგორიცაა ჯონსტონი, რომლებიც დაგმობენ და ამხელენ მათ პროპაგანდას. მაგრამ ჩვენ შეგვეძლო ამის გაკეთება - არაფერია იმის დამადასტურებელი, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება - და ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ამაზე. მე ვიცი, რომ ჯონსტონი თანახმაა, რომ ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ამაზე. მაგრამ ხალხისთვის იმის თქმა, რომ პრობლემა სხვა რამეშია, ვიდრე კულტურული, ხალხისთვის უსაფუძვლო სისულელეების თქმა, რომ ასეა მთელი სახეობა, არ შველის.
ომის გაუქმების თაობაზე კამათისას ადამიანი მუდმივად ხვდება აზრს, რომ ომი არის ზუსტად ის, როგორც ადამიანები მოქმედებენ, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანთა ისტორიისა და პრეისტორიის უმეტესი ნაწილი მოკლებულია ომის მსგავსებას, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების უმეტესობა აკეთებს ყველაფერს, რაც შეუძლია. ომის თავიდან ასაცილებლად, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალმა საზოგადოებამ საუკუნეები გაატარა ომის გარეშე.
ისევე, როგორც ზოგიერთი ჩვენგანი ძნელი წარმოსადგენია სამყარო ომისა და მკვლელობის გარეშე, ზოგიერთი ადამიანის საზოგადოება ძნელი წარმოსადგენია სამყარო იმ ნივთებით. მალაიზიაში მყოფმა კაცმა ჰკითხა, თუ რატომ არ ისურვებდა ისროლა ისროლა მონასტერში, და უპასუხა: "იმიტომ რომ ისინი მოკვლას აპირებდნენ." მას არ შეეძლო გაეგო, ვინმეს შეეძლო მოეკლათ. ადვილია ეჭვი, რომ მას აკლია ფანტაზია, მაგრამ რამდენად ადვილია ჩვენთვის წარმოსადგენია კულტურა, რომელშიც პრაქტიკულად არავის არასოდეს მოერგო, რომ მოკლა და ომი უცნობია? რამდენად ადვილია ან ძნელი წარმოსადგენია, ან შექმნა, ეს აშკარად კულტურის საკითხია და არა დნმ-ს.
მითის თანახმად, ომი "ბუნებრივია". მიუხედავად ამისა, დიდი კონდიცირებაა საჭირო იმისათვის, რომ ადამიანების უმეტესობა მოამზადოს ომში მონაწილეობისთვის და დიდი ფსიქიკური ტანჯვა ხშირია მათ შორის, ვინც მონაწილეობა მიიღო. ამის საპირისპიროდ, არც ერთი ადამიანი არ არის ცნობილი, რომ განიცადა ღრმა მორალური სინანული ან პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა ომის დაკარგვის გამო - არც მდგრადი ცხოვრებისგან და არც ბირთვული იარაღის არარსებობის გამო.
სევილიაში ძალადობის შესახებ განცხადებაში (PDF), მსოფლიოს წამყვანი ქცევის მეცნიერები უარყოფენ მოსაზრებას, რომ ორგანიზებული ადამიანური ძალადობა [მაგ. ომი] ბიოლოგიურად არის განსაზღვრული. განცხადება იუნესკომ მიიღო. იგივე ეხება გარემოს განადგურებას.
იმედია, ვცდები, რომ ვეუბნები ადამიანებს, დაადანაშაულონ ყველა მათი სახეობა, მისი ისტორია და პრეისტორია, ხელს უშლის მათ მოქმედებისგან. იმედია ეს მხოლოდ სულელური აკადემიური დავაა. მაგრამ მე ძალიან მეშინია, რომ ასე არ არის და რომ ბევრი ადამიანი - თუნდაც არა თავად ჯონსტონი - ვინც არ პოულობს კარგ საბაბს ღმერთში ან "ღვთაებრივში" პოულობს საბაბს მათი უაზრო საქციელისთვის. დომინანტური დასავლური კულტურა და მათი დადანაშაულება გრანდიოზულ გადაწყვეტილებებში, რომლებიც არავის აკონტროლებს.
მე ნამდვილად არ მაინტერესებს ადამიანები თავს უდანაშაულოდ გრძნობენ თუ დამნაშავედ. მე ნულოვანი ინტერესი მაქვს სხვების ან საკუთარი თავის სირცხვილის გრძნობაში. ვფიქრობ, შეიძლება გამაძლიერებელი იყოს იმის ცოდნა, რომ არჩევანი ჩვენზეა და რომ ჩვენ გვაქვს ბევრად მეტი კონტროლი მოვლენებზე, ვიდრე ხელისუფლებაში მყოფებს სურთ, რომ გვჯეროდეს. მაგრამ ძირითადად მე მინდა ქმედება და სიმართლე და ვფიქრობ, რომ მათ შეუძლიათ ერთად იმუშაონ, თუნდაც მხოლოდ კომბინაციით გაგვითავისუფლებენ.
