ომი აძლიერებს ჩვენს

შეერთებულ შტატებში ხშირია ომისა და სამხედრო ხარჯების მომხრეების მოსმენა, კონგრესის მრავალი წევრის ჩათვლით, სამხედრო ხარჯები სამუშაო ადგილების პროგრამად მოიხსენიება. როგორ ჟღერს ეს მტკიცება ომის მსხვერპლთათვის, ღირს იმის გათვალისწინებით,. ასე რომ ის ფაქტი, რომ ეს არის ყალბი მტკიცება საკუთარი პირობებით.

საერთო ჯამში, იფიქრეთ, რომ ბევრ ადამიანს აქვს სამსახური, რომელიც ომში ხარჯავს, ომში ხარჯავს და ომისთვის მზადება ეკონომიკას ემსახურება. რეალობაშიიმავე დოლარებზე მშვიდობიანი მრეწველობის, განათლების, ინფრასტრუქტურის, ან თუნდაც სამუშაო ადგილების საგადასახადო შეკვეთების ხარჯვა უფრო მეტი სამუშაო ადგილის შექმნისა და უმჯობესია, უკეთესი სამუშაო ადგილების დასაქმება - საკმარისი დანაზოგით, რათა ყველას დახმარება გაუწიოს სამშვიდობო მუშაობას .

იშვიათმა შემცირებამ ზოგიერთ რაიონში აშშ-ს სამხედროებისთვის არ გამოიწვია ეკონომიკური ზიანის პროგნოზირება იარაღის კომპანიების მიერ.

სამხედრო ხარჯები ეკონომიკურად არაფერს ნიშნავს.

ომს უზარმაზარი პირდაპირი ფინანსური ღირებულება აქვს, რომლის უმრავლესობა ომისთვის მზადების ხარჯზე იხარჯება - ან რა აზრი აქვს, როგორც ჩვეულებრივი, არა-ომის სამხედრო ხარჯები. ძალიან უხეშად, მსოფლიოს ყოველწლიურად მილიარდი დოლარი მილიარდიზმზე ხარჯავს, საიდანაც შეერთებული შტატები დაახლოებით ნახევარი, ანუ $ 9 ტრილიონს ხარჯავს. ეს აშშ-ის ხარჯები აშშ-ს მთავრობის შეხედულების ნახევარზე მეტს ითვლის ბიუჯეტი ყოველ წელს და არის გავრცელება რამდენიმე დეპარტამენტისა და სააგენტოების მეშვეობით. მსოფლიო ხარჯების დანარჩენი ნაწილი ნატოს წევრებისა და შეერთებული შტატების სხვა მოკავშირეების მიერ არის, თუმცა ჩინეთი მეორე ადგილზეა.

სამხედრო ხარჯების კარგად ცნობილი ყველა ზომა რეალობას არ აჩვენებს. მაგალითად, გლობალური მშვიდობის ინდექსი (GPI) ამერიკის შეერთებულ შტატებს სამხედრო ხარჯების ფაქტორზე მასშტაბის მშვიდობიან დასასრულს უკავია. ეს ასრულებს ამ feat ორი tricks. პირველ რიგში, ჯიპიაიმ მსოფლიოს ხალხთა უმრავლესობა მთელ სპექტრს უკიდურესად მშვიდობიანი დასასრულისკენ უბიძგებს, ვიდრე თანაბრად განაწილებაზე.

მეორე, GPI ეპყრობა სამხედრო ხარჯებს როგორც მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ-ს) ან ეკონომიკის ზომაზე. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ მდიდარი ქვეყანა უზარმაზარი სამხედროებით არის უფრო მშვიდობიანი, ვიდრე ღარიბი ქვეყანა პატარა სამხედრო. ეს არ არის მხოლოდ აკადემიური შეკითხვა, ვინაიდან ვაშინგტონში ვფიქრობ, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის მაღალი პროცენტული მაჩვენებელია სამხედროებზე, ზუსტად ისე, თითქოს უფრო მეტად უნდა განახორციელოს საომარი მოქმედებები, ვიდრე საჭიროა დაცვითი მოთხოვნისთვის. პრეზიდენტმა ტრამპმა მოუწოდა ნატო-ს უფრო მეტ მილიტარიზაციას იმავე არგუმენტის გამოყენებით.

GPI- სგან განსხვავებით, სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტი (SIPRI) ასახავს შეერთებულ შტატებს, როგორც მსოფლიოში ყველაზე მსხვილი სამხედრო პრეტენდენტი, დახარჯული დოლარით. სინამდვილეში, SIPRI- ის მონაცემებით, ამერიკის შეერთებული შტატები ომსა და ომის მომზადებას ატარებს იმდენად, რამდენადაც მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილი შედის. სიმართლე შეიძლება უფრო დრამატული იყოს. SIPRI აცხადებს, რომ აშშ-ს სამხედრო ხარჯები 2011- ში $ 711 მილიარდი იყო. ეროვნული პრიორიტეტების პროექტის კრის ჰელმანი ამბობს, რომ ეს იყო $ 1,200 მილიარდი ან $ X ტრილიონი. განსხვავება მოდის მთავრობის ყველა დეპარტამენტში, არა მხოლოდ "თავდაცვაზე", არამედ უსაფრთხოების, სახელმწიფო, ენერგეტიკის, აშშ-ს საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს, ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს, ვეტერანთა ადმინისტრაციის ომის დავალიანებისადმი ინტერესი და ა.შ. სხვა ქვეყნებთან შედარებით ვაშლისა და ვაშლის შედარება არ არის სწორი თითოეული ქვეყნის მთლიანი სამხედრო დანახარჯების შესახებ, მაგრამ ძალზედ უსაფრთხოა ვივარაუდოთ, რომ დედამიწაზე არც ერთ სხვა ერს არ ხარჯავს 1.2 მილიარდი მეტია, ვიდრე სიაში შედის SIPRI- ის რეიტინგში.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩრდილოეთ კორეა, რა თქმა უნდა, ხარჯავს მთლიანი შიდა პროდუქტის ბევრად უფრო მაღალი პროცენტული ოდენობით, ვიდრე ამერიკის შეერთებული შტატები აკეთებს, ის თითქმის ხარჯავს არანაკლებ 1 პროცენტს, რასაც აშშ-ს ხარჯავს.

ზიანის გაკეთება:

ომისა და ძალადობის მიზეზი trillions დოლარის ღირებულების განადგურება ყოველ წელს. აგრესორისთვის ხარჯები, რომლებიც არიან, უზარმაზარი შეიძლება იყოს პატარა, ვიდრე ერი თავს დაესხნენ თავს. მაგალითად, ერაყის საზოგადოება და ინფრასტრუქტურა იყო განადგურდა. არსებობს ფართო გარემოსდაცვითი ზიანი, ლტოლვილთა კრიზისი და ძალადობა, რომელიც ომის შემდეგაც გაგრძელდა. განადგურებული ყველა შენობის და დაწესებულების, სახლების, სკოლების, საავადმყოფოებისა და ენერგოსისტემების ფინანსური ხარჯები თითქმის განუზომელია.

არაპირდაპირი ხარჯები:

ომებს ეღირება აგრესიული ერიც კი, რომელიც ომებს შორსაა შორიდან, როგორც უშუალო ხარჯებში, ისე პირდაპირი ხარჯებით. ეკონომისტები გამოთვლებენ ერაყსა და ავღანეთში აშშ-ს ომებს და არა აშშ-ს მთავრობის მიერ დახარჯული $ 5 ტრილიონი, მაგრამ სულ $ 6 ტრილიონი როდესაც ირიბი ხარჯები განიხილება, მათ შორის ვეტერანების მომავალი მოვლა, დავალიანებაზე დაყრდნობით, საწვავის ხარჯებზე ზეგავლენას, დაკარგულ შესაძლებლობებს და ა.შ. ეს არ შეიცავს გაზრდილი საბაზისო სამხედრო დანახარჯების უფრო დიდ დანახარჯს, რომელიც თან ახლავს ამ ომებს ან არაპირდაპირ ხარჯებს ამ ხარჯების ან გარემოზე მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.

ომის ხარჯები ზრდის უთანასწორობას:

სამხედრო ხარჯები საზოგადოებრივ სახსრებს უფრო მეტად პრივატიზებულ ინდუსტრიებად გადააქცევს ყველაზე ნაკლებად ანგარიშვალდებული საზოგადოებრივი საწარმოს მეშვეობით, რაც ძალიან მომგებიანია ჩართული კორპორაციების მფლობელებისა და დირექტორებისთვის. შედეგად, ომის ხარჯვა მუშაობს სიმდიდრის კონცენტრირებაზე მცირე რაოდენობის ხელში, საიდანაც მისი ნაწილი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთავრობის კორუმპირებისთვის და სამხედრო ხარჯების შემდგომი გაზრდის ან შენარჩუნებისთვის.