ჯოზეფ გერსონის მიერ, საერთო სიზმრები
ჩვენი ინტერესები და გადარჩენა დამოკიდებულია საერთო უსაფრთხოების დიპლომატიაზე და არა მილიტარიზმის განმეორებით და სასიკვდილო წარუმატებლობაზე.
თავის პირველ საჯარო პასუხში Brexit-ის კენჭისყრაზე, რომელმაც შეძრა ევროპა და მსოფლიოს დიდი ნაწილი, პრეზიდენტი ობამა ცდილობდა დაერწმუნებინა ამერიკელები და სხვები. მან მოგვიწოდა, არ ჩავვარდეთ ისტერიაში და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ნატო Brexit-ით არ გაქრა. ტრანსატლანტიკური ალიანსი, შეახსენა მან მსოფლიოს, გრძელდება.1 ევროსკეპტიკოსების ზეწოლის ქვეშ ევროკავშირის ნელი ნაბიჯის დაშლის ფონზე, მოძებნეთ აშშ და მოკავშირე ევროპული ელიტები, რათა გაზარდონ თავიანთი ვალდებულებები ნატოს სამოცდაშვიდწლიან ალიანსში. ისტერია, რომელიც წარმოიშვა რუსეთის მიერ ყირიმის ხელში ჩაგდებისა და აღმოსავლეთ უკრაინაში ინტერვენციისა და ახლო აღმოსავლეთში გაგრძელებული ომებისა და კატასტროფების შედეგების ფონზე, ნატოს გაყიდვის პუნქტად გამოდგება.
მაგრამ, როცა მომავლის წინაშე ვდგავართ, ან/ან აზროვნება და ნატო უნდა დავტოვოთ უკან. როგორც პრეზიდენტ კარტერის ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში მრჩეველი ზბიგნევ ბჟეზინსკიც კი ასწავლიდა, მისი დაარსების დღიდან ნატო იმპერიული პროექტი იყო.2 ახალი, სრულფასოვანი და უკიდურესად საშიში ცივი ომის შექმნის ნაცვლად, ჩვენი ინტერესები და გადარჩენა დამოკიდებულია საერთო უსაფრთხოების დიპლომატიაზე.3 ვიდრე მილიტარიზმის განმეორებითი და სასიკვდილო მარცხი.
ეს არ ნიშნავს თვალის დახუჭვას პუტინის თავდასხმაზე სიტყვის თავისუფლებაზე და დემოკრატიაზე, ან მოსკოვის ბირთვულ სროლებსა და კიბერშეტევებზე.4 მაგრამ ეს ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ უნდა გვახსოვდეს, რომ საერთო უსაფრთხოების დიპლომატიამ დაასრულა ცივი ომი, რაც არ უნდა იყოს რეპრესიული და სასტიკი პუტინი, მან დააკავა რუსეთის დამღუპველი ელცინის ეპოქის თავისუფალი დაცემა და მან ითამაშა გადამწყვეტი როლი სირიის ქიმიური იარაღისა და ლიკვიდაციაში. P-5+1 ბირთვული შეთანხმება ირანთან. ჩვენ ასევე უნდა ვაღიაროთ, რომ ორი მილიონი ადამიანით აშშ-ს ციხეებში, მათ შორის გუანტანამოს, პოლონეთის ავტოკრატიული მთავრობისა და საუდის არაბეთის მონარქიის გვერდით, და მილიტარიზებული „პივოტი აზიისაკენ“, აშშ ლიდერობს არც ისე თავისუფალ სამყაროს.
ნულოვანი ჯამის აზროვნება არავის ინტერესში არ შედის. დღევანდელი მზარდი და საშიში სამხედრო დაძაბულობის საერთო უსაფრთხოების ალტერნატივები არსებობს.
ჩვენ ვეწინააღმდეგებით ნატოს მისი ნეოკოლონიალური დომინირების გამო ევროპის უმეტეს ნაწილში, მისი როლი იმპერიულ ომებში და დომინირებაში, ეგზისტენციალური ბირთვული საფრთხის გამო, რომელიც მას უქმნის ადამიანის გადარჩენას და იმიტომ, რომ ის ანაწილებს სახსრებს ძირითადი სოციალური სერვისებიდან, წყვეტს ცხოვრებას აშშ-ში და სხვა. ერებს.
უილიამ ფოლკნერმა დაწერა, რომ „წარსული არ არის მკვდარი, რომ ის წარსულიც კი არ არის“, ჭეშმარიტება, რომელიც ასახავს Brexit-ის კენჭისყრას. ამგვარად, ჩვენი მიდგომა აწმყოსა და მომავლისადმი უნდა იყოს ინფორმირებული ისტორიის ტრაგედიებით. ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები, მათ შორის პოლონეთი, დაიპყრეს, მართავდნენ და ავიწროებდნენ ლიტველებმა, შვედებმა, გერმანელებმა, თათრებმა, ოსმალებმა და რუსებმა - ისევე როგორც მშობლიური დესპოტები. პოლონეთი ოდესღაც იმპერიული ძალა იყო უკრაინაში.
ამ ისტორიისა და სხვა მოსაზრებებიდან გამომდინარე, სიგიჟეა ბირთვული განადგურების რისკის გაწევა საზღვრების განსახორციელებლად ნებისმიერ მოცემულ მომენტში. და როგორც ჩვენ გავიგეთ ცივი ომის საერთო უსაფრთხოების რეზოლუციიდან, ჩვენი გადარჩენა დამოკიდებულია უსაფრთხოების ტრადიციული აზროვნების გამოწვევაზე. სპირალური დაძაბულობა, რომელიც მოჰყვება სამხედრო ალიანსებს, შეიარაღების რბოლას, სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსებს და შოვინისტურ ნაციონალიზმს, შეიძლება დაიძლიოს ურთიერთპატივისცემის ვალდებულებებით.
1913?
ეს არის ეპოქა, რომელსაც მსგავსება აქვს პირველი მსოფლიო ომის წინა წლებთან. მსოფლიო გამოირჩევა მზარდი და დაკნინებული ძალებით, რომლებსაც სურთ შეინარჩუნონ ან გააფართოვონ თავიანთი პრივილეგიები და ძალაუფლება. გვაქვს ახალი ტექნოლოგიებით შეიარაღების რბოლა; აღმდგარი ნაციონალიზმი, ტერიტორიული დავები, რესურსების კონკურენცია, რთული ალიანსის შეთანხმებები, ეკონომიკური ინტეგრაცია და კონკურენცია, და ველური კარტის მსახიობები, მათ შორის აშშ-ს თავდაცვის მდივანი, რომელიც ნატოს სამიტისთვის ემზადება განგსტერული ფილმების იმიტირებით და ამბობს: „შენ ყველაფერს ცდილობ, შენ აპირებ. ბოდიში“,5 ისევე როგორც მემარჯვენე ძალები აშშ-სა და ევროპაში და მკვლელი რელიგიური ფანატიკოსები.
ნატოსა და რუსეთის სამხედრო წვრთნები აძლიერებს სამხედრო დაძაბულობას იმ დონემდე, რომ აშშ-ს თავდაცვის ყოფილი მდივანი პერი აფრთხილებს, რომ ბირთვული ომი ახლა უფრო სავარაუდოა, ვიდრე ცივი ომის დროს.6 კარლ კონეტა მართალი იყო, როდესაც წერდა „ნატოს მილიტარისტული პასუხი“ რუსეთის მიმართ უკრაინაში „არის ასახული მოქმედება-რეაქციის ციკლების შესანიშნავი მაგალითი“. მოსკოვს, განმარტავს ის, არ აქვს „თვითმკვლელობის ნება… მას არ აქვს განზრახვა ნატოზე თავდასხმა“.7 გასული თვის Anaconda-2016, რომელშიც ნატოს 31,000 ჯარისკაცი მონაწილეობდა, მათგან 14,000 პოლონეთში, და 24 ქვეყნის ჯარები იყო ყველაზე დიდი საომარი თამაში აღმოსავლეთ ევროპაში ცივი ომის შემდეგ.8 წარმოიდგინეთ ვაშინგტონის პასუხი, თუ რუსეთი ან ჩინეთი ატარებენ მსგავს საომარ თამაშებს მექსიკის საზღვარზე.
ნატოს საზღვრამდე გაფართოების გათვალისწინებით; მისი ახალი ტაქტიკური შტაბი პოლონეთსა და რუმინეთში; მისი გაზრდილი სამხედრო განლაგება და პროვოკაციული სამხედრო წვრთნები აღმოსავლეთ ევროპაში, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, სკანდინავიასა და შავ ზღვაში, ისევე როგორც აშშ-ის მიერ ევროპისთვის სამხედრო ხარჯების ოთხჯერ გამრავლებით, ჩვენ არ უნდა გაგვიკვირდეს, რომ რუსეთი ცდილობს ნატოს „დაბალანსება“ აშენება. და ვაშინგტონის პირველი დარტყმით რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვა რუმინეთსა და პოლონეთში და მისი უპირატესობა ჩვეულებრივ, მაღალტექნოლოგიურ და კოსმოსურ იარაღში, ჩვენ უნდა შეგაშინოთ, მაგრამ არ გაგვიკვირდეს მოსკოვის გაზრდილი დამოკიდებულება ბირთვულ იარაღზე.
გავიხსენოთ სარაევოში ერთი საუკუნის წინ მკვლელის იარაღით ნასროლი ტყვიების შედეგები, ჩვენ გვაქვს მიზეზი, ვიფიქროთ იმაზე, თუ რა შეიძლება მოხდეს, თუ შეშინებული ან ზედმეტად აგრესიული ამერიკელი, რუსი ან პოლონელი ჯარისკაცი სცილდება მათ საზღვრებს, გაბრაზებული ან შემთხვევით, ისვრის საზენიტო რაკეტას, რომელიც ჩამოაგდებს აშშ-ს, ნატოს ან სხვა რუსულ სამხედრო თვითმფრინავს. როგორც ევრო-რუსეთ-აშშ-ის სამმხრივმა ღრმა შეჭრის კომისიამ დაასკვნა: „ღრმა ორმხრივი უნდობლობის ატმოსფეროში, პოტენციურად მტრული სამხედრო მოქმედებების გაზრდილი ინტენსივობა ახლო სიახლოვეს - და განსაკუთრებით საჰაერო ძალების და საზღვაო მოქმედებები ბალტიის და შავი ზღვის ზონებში - შეიძლება. გამოიწვიოს შემდგომი საშიში სამხედრო ინციდენტები, რომლებიც…. შეიძლება გამოიწვიოს არასწორი გათვლები და/ან უბედური შემთხვევები და გაუთვალისწინებელი გზებით გაფუჭება“.9 ადამიანები ადამიანები არიან. ხდება უბედური შემთხვევები. სისტემები აგებულია პასუხის გასაცემად - ზოგჯერ ავტომატურად.
იმპერიული ალიანსი
ნატო არის იმპერიული ალიანსი. სსრკ-ს შეკავების მოჩვენებითი მიზნის მიღმა, ნატომ შესაძლებელი გახადა ევროპული მთავრობების, ეკონომიკის, სამხედრო ძალების, ტექნოლოგიებისა და საზოგადოებების ინტეგრირება აშშ-ს დომინირებულ სისტემებში. ნატომ უზრუნველყო აშშ-ს წვდომა სამხედრო ბაზებზე ინტერვენციებისთვის დიდ ახლო აღმოსავლეთსა და აფრიკაში. და, როგორც მაიკლ ტ. გლენონი წერდა, სერბეთის წინააღმდეგ 1999 წლის ომთან ერთად, აშშ-მ და ნატო-მ „მცირე დისკუსიით და ნაკლები ხმაურით… ფაქტობრივად მიატოვეს გაეროს წესდების ძველი წესები, რომლებიც მკაცრად ზღუდავს საერთაშორისო ინტერვენციას ადგილობრივ კონფლიქტებში… ბუნდოვანი ახლის სასარგებლოდ. სისტემა, რომელიც ბევრად უფრო ტოლერანტულია სამხედრო ინტერვენციის მიმართ, მაგრამ აქვს რამდენიმე მკაცრი და სწრაფი წესები. ამრიგად, გასაგებია, რომ პუტინმა მიიღო ლოზუნგი „ახალი წესები ან წესების გარეშე, თავისი ერთგულებით პირველის მიმართ.10
სერბეთთან ომის შემდეგ, გაეროს წესდების საწინააღმდეგოდ, აშშ და ნატო შეიჭრნენ ავღანეთსა და ერაყში, გაანადგურეს ლიბია და ნატოს რვა ქვეყანა ახლა ომობს სირიაში. მაგრამ ჩვენ გვაქვს ნატოს გენერალური მდივნის სტოლტენბერგის ირონია, რომელიც ამბობს, რომ არ შეიძლება იყოს ჩვეული საქმე, სანამ რუსეთი პატივს არ სცემს საერთაშორისო კანონს.11
შეგახსენებთ, რომ ნატოს პირველმა გენერალურმა მდივანმა, ლორდ ისმაიმ განმარტა, რომ ალიანსი შექმნილია იმისთვის, რომ „გერმანელები დაცლილიყო, რუსები გარეთ და ამერიკელები შევიდნენ“, რაც არ არის საერთო ევროპული სახლის აშენების გზა. იგი შეიქმნა ვარშავის პაქტამდე, როდესაც რუსეთი ჯერ კიდევ იტანჯებოდა ნაცისტური განადგურებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ უსამართლო იყო, იალტის შეთანხმება, რომელმაც ევროპა დაყო აშშ-სა და საბჭოთა სფეროებად, აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელებმა მიიჩნიეს, როგორც ფასი, რომელიც გადაიხადეს მოსკოვისთვის, რომელმაც ჰიტლერის ძალები აღმოსავლეთ და ცენტრალურ ევროპაში გაატარა. ნაპოლეონის, კაიზერისა და ჰიტლერის ისტორიით, აშშ-ს ისტებლიშმენტმა გააცნობიერა, რომ სტალინს ჰქონდა საფუძველი ეშინოდა დასავლეთის მომავალი შემოსევების. ამრიგად, აშშ იყო თანამონაწილე მოსკოვის მიერ აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიის ქვეყნების რეპრესიულ კოლონიზაციაში.
ზოგჯერ აშშ-ის „ეროვნული უსაფრთხოების“ ელიტა სიმართლეს ამბობს. ზბიგნევ ბჟეზინსკიმ, ყოფილმა პრეზიდენტ კარტერის მრჩეველმა ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, გამოაქვეყნა პრაიმერი, რომელშიც აღწერილია, თუ როგორ უწოდა ის აშშ-ს „იმპერიულ პროექტს“.12 მუშაობს. გეოსტრატეგიულად, მან განმარტა, რომ დომინირება ევრაზიის კერაზე მნიშვნელოვანია იმისთვის, რომ ვიყოთ მსოფლიოს დომინანტური ძალა. იძულებითი ძალაუფლების დასაპროექტებლად ევრაზიის გულში, როგორც „კუნძულის ძალა“, რომელიც არ მდებარეობს ევრაზიაში, აშშ მოითხოვს ევრაზიის დასავლეთ, სამხრეთ და აღმოსავლეთ პერიფერიებზე საყრდენებს. ის, რასაც ბჟეზინსკიმ ნატოს მოკავშირეებს „ვასალ სახელმწიფოს“ უწოდა, შესაძლებელს ხდის „ამერიკის პოლიტიკური გავლენისა და სამხედრო ძალაუფლების გამყარებას ევრაზიის მატერიკზე“. Brexit-ის კენჭისყრის კვალდაკვალ, აშშ და ევროპული ელიტები კიდევ უფრო მეტად დაეყრდნობიან ნატოს, რათა გააერთიანონ ევროპა და გააძლიერონ აშშ-ს გავლენა.
უფრო მეტია, ვიდრე ევროპული ტერიტორიის, რესურსების და ტექნოლოგიების ინტეგრირება აშშ-ს დომინირებულ სისტემებში. როგორც ომის ყოფილმა მდივანმა რამსფელდმა თქვა, დაყავი და იბატონე ტრადიციაში, ახალი (აღმოსავლეთი და ცენტრალური) ევროპის თამაშით დასავლეთში ძველი ევროპის წინააღმდეგ, ვაშინგტონმა მოიპოვა საფრანგეთის, გერმანიისა და ჰოლანდიის მხარდაჭერა სადამ ჰუსეინის ჩამოგდების ომში.
და რასაც New York Times-იც კი აღწერს, როგორც „მემარჯვენე, ნაციონალისტურ თავდასხმას ქვეყნის მედიასა და სასამართლო სისტემაზე“ და „ლიბერალური დემოკრატიის ფუნდამენტური ღირებულებებიდან უკან დახევას“ კაკინსკის მთავრობის მიერ, აშშ-ს არ უყოყმანობს პოლონეთი. ნატოს აღმოსავლეთი ცენტრი.13 ვაშინგტონის რიტორიკა დემოკრატიისადმი მისი ვალდებულებების შესახებ უარყოფილია მისი ხანგრძლივი ისტორიით, მხარს უჭერს დიქტატორებისა და რეპრესიული რეჟიმების ევროპაში, მონარქიებს, როგორიცაა საუდის არაბები, ასევე მისი დამპყრობელი ომები ფილიპინებიდან და ვიეტნამიდან ერაყსა და ლიბიამდე.
ვაშინგტონის ევროპულმა დგომამ ასევე გააძლიერა მისი კონტროლი სამხრეთ ევრაზიის რესურსებით მდიდარ პერიფერიაზე. ნატოს ომები ავღანეთსა და ახლო აღმოსავლეთში ევროპული კოლონიალიზმის ტრადიციას მოჰყვება. უკრაინის კრიზისამდე პენტაგონის სტრატეგიული ხელმძღვანელობა14 ნატოს დაევალა წიაღისეული რესურსებისა და ვაჭრობის კონტროლის უზრუნველყოფა ჩინეთისა და რუსეთის გარსების გაძლიერებისას.15 ამგვარად, ნატომ მიიღო თავისი დოქტრინა "გარე ოპერაციების" დოქტრინა, რასაც მდივანმა კერიმ უწოდა "ექსპედიციის მისიები" აფრიკაში, ახლო აღმოსავლეთში და ალიანსის მიღმა.16
„ტერიტორიის მიღმა“ ოპერაციებისთვის აუცილებელი იყო აშშ-ს უპილოტო ომი, მათ შორის ობამას მკვლელობის სიები და აშშ-სა და ნატოს არასამართლებრივი თვითმფრინავების მკვლელობები, რომელთაგან ბევრმა სამოქალაქო პირების სიცოცხლე შეიწირა. ამან, თავის მხრივ, მეტასტაზირება მოახდინა, ვიდრე აღმოფხვრა ექსტრემისტული წინააღმდეგობა და ტერორიზმი. ნატოს თხუთმეტი ქვეყანა მონაწილეობს ალიანსის სახმელეთო მეთვალყურეობის (AGS) თვითმფრინავების სისტემაში, რომელიც ფუნქციონირებს ნატოს ბაზიდან იტალიაში, ნატოს Global Hawk მკვლელი თვითმფრინავებით, რომლებიც მოქმედებენ გერმანიის რამშტეინის საჰაერო ბაზიდან.17
უკრაინა და ნატოს გაფართოება
აშშ-ს სტრატეგიული ანალიტიკოსების მზარდი რაოდენობა, მათ შორის აშშ-ს სტრატეგიული სარდლობის ყოფილი მთავარსარდალი, გენერალი ლი ბატლერი, ამბობს, რომ აშშ-ს ცივი ომის შემდგომი „ტრიუმფალიზმი“, რუსეთს „გათავისუფლებულ ყმად“ ეპყრობა და ნატოს გაფართოება რუსეთის საზღვრებზე, მიუხედავად იმისა. ბუშის I-გორბაჩოვის შეთანხმებამ დააჩქარა დღევანდელი სპირალური სამხედრო დაძაბულობა რუსეთთან.18 რუსეთმა არ დააჩქარა უკრაინის კრიზისი. ნატოს გაფართოებამ რუსეთის საზღვრამდე, უკრაინის ნატო-ს „ასპირანტ“ ქვეყნად დასახელებამ და კოსოვოსა და ერაყის ომის პრეცედენტებმა თითოეულმა თავისი როლი შეასრულა.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პუტინი უდანაშაულოა, რადგან ის აცოცხლებს თავის კორუმპირებულ ნეო-ცარისტულ სახელმწიფოს და კამპანიებს რუსეთის პოლიტიკური გავლენის აღდგენის მიზნით მის „ახლო საზღვარგარეთ“ და თავად ევროპაში, და როდესაც ის რუსეთის ეკონომიკასა და სამხედროებს ჩინეთს აწვება. მაგრამ, ჩვენს მხრივ, ჩვენ გვაქვს მდივნის კერის ორუელისეული საუბარი. მან დაგმო მოსკოვის "წარმოუდგენელი აგრესიის აქტი" უკრაინაში და თქვა, რომ "21-ე საუკუნეში თქვენ არ იქცევით მე-19 საუკუნის ისე, როცა სხვა ქვეყანაში შეიჭრით სრულიად შეთითხნილი საბაბით".19 ავღანეთი, ერაყი, სირია და ლიბია გაუჩინარდნენ მისი მეხსიერების ხვრელში!
დიდი სახელმწიფოები დიდი ხანია ერეოდნენ უკრაინაში და ასე იყო მაიდანის გადატრიალების შემთხვევაში. გადატრიალებამდე, ვაშინგტონმა და ევროკავშირმა მილიარდობით დოლარი დახარჯეს უკრაინელი მოკავშირეების განვითარებასა და აღზრდაში, რათა ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა მოსკოვისგან და დასავლეთისკენ გადაექცია. ბევრს ავიწყდება ევროკავშირის ულტიმატუმი კორუმპირებული იანუკოვიჩის მთავრობისადმი: უკრაინას შეუძლია შემდეგი ნაბიჯების გადადგმა ევროკავშირში გაწევრიანებისკენ მხოლოდ მოსკოვთან ხიდების დაწვით, რომლებთანაც აღმოსავლეთ უკრაინა ათწლეულების მანძილზე ეკონომიკურად იყო მიბმული. კიევში დაძაბულობის ფონზე, CIA-ს დირექტორი ბრენანი, სახელმწიფო მდივნის თანაშემწე ვიქტორია ნულანდი, რომელიც ცნობილია ვაშინგტონის ვასალების მიმართ უპატივცემულობით - და სენატორი მაკკეინი გაემგზავრნენ მეიდანში, რათა წაახალისონ რევოლუცია. და, როგორც კი სროლა დაიწყო, შეერთებულმა შტატებმა და ევროკავშირმა ვერ შეაჩერეს თავიანთი უკრაინელი მოკავშირეები აპრილის ჟენევის ძალაუფლების გაზიარების შეთანხმებაზე.
სიმართლე ის არის, რომ როგორც დასავლური პოლიტიკური ინტერვენციები, ასევე რუსეთის მიერ ყირიმის ანექსია დაარღვია 1994 წლის ბუდაპეშტის მემორანდუმი, რომელიც ავალდებულებდა უფლებამოსილებებს „პატივს სცემდნენ უკრაინის დამოუკიდებლობას, სუვერენიტეტს და არსებულ საზღვრებს“.20 და „უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ ძალის გამოყენების მუქარისგან თავის შეკავება“. რა თქვა ჰიტლერმა იმის შესახებ, რომ ხელშეკრულებები მხოლოდ ქაღალდის ნარჩენებია?
რა მოგვიტანა გადატრიალებამ და სამოქალაქო ომმა? კორუმპირებული ოლიგარქების ერთი ნაკრები მეორეს ცვლის.21 სიკვდილი და ტანჯვა. ფაშისტური ძალები ოდესღაც ჰიტლერთან მოკავშირეები იყვნენ, ახლა უკრაინის მმართველი ელიტის ნაწილია, ხოლო ვაშინგტონში, მოსკოვსა და მთელ ევროპაში მკაცრი ხაზი გაძლიერდა.
თავიდანვე რეალისტური ალტერნატივა იყო ნეიტრალური უკრაინის შექმნა, რომელიც ეკონომიკურად იყო მიბმული ევროკავშირთან და რუსეთთან.
ნატო: ბირთვული ალიანსი
უკრაინის კრიზისის გარდა, ახლა ჩვენ გვაქვს ვაშინგტონის და ნატოს კამპანია ასადის დიქტატურის დასამხობად და რუსეთის სამხედრო ინტერვენცია სირიაში ახლო აღმოსავლეთის სამხედრო და პოლიტიკური პოზიციის გასაძლიერებლად. რუსეთი არ მიატოვებს ასადს და „ფრენის აკრძალული“ ზონის აღსრულება, რომელსაც ჰილარი კლინტონი ემხრობა, მოითხოვს რუსული საზენიტო რაკეტის განადგურებას, რაც საფრთხეს უქმნის სამხედრო ესკალაციას.
უკრაინა და სირია გვახსენებენ, რომ ნატო არის ბირთვული ალიანსი და რომ კატასტროფული ბირთვული გაცვლის საფრთხე არ გაქრა ცივი ომის დასრულებასთან ერთად. კიდევ ერთხელ გვესმის სიგიჟე, რომ „ნატო ვერ დატოვებს ნივთებს ჩვეულებრივ შეიარაღებაში“ და რომ „სანდო შემაკავებელი მექანიზმი ბირთვულ იარაღს მოიცავს...“22
რამდენად სერიოზულია ბირთვული საფრთხე? პუტინი გვეუბნება, რომ მან განიხილა ბირთვული იარაღის შესაძლო გამოყენება ყირიმზე რუსეთის კონტროლის გასაძლიერებლად. დანიელ ელსბერგმა განაცხადა, რომ აშშ-ისა და რუსეთის ბირთვული ძალები უკრაინის კრიზისის საწყის ეტაპზე მზადყოფნაში იმყოფებოდნენ.23
მეგობრებო, გვეუბნებიან, რომ აშშ-ს ბირთვული იარაღი განლაგებულია მხოლოდ შესაძლო ბირთვული თავდასხმების შესაჩერებლად. მაგრამ, როგორც ბუშის მცირე პენტაგონმა აცნობა მსოფლიოს, მათი მთავარი მიზანია სხვა ქვეყნებისთვის აშშ-ს ინტერესების საწინააღმდეგო ქმედებების აღკვეთა.24 მას შემდეგ, რაც ისინი პირველად განლაგდნენ, ეს იარაღი გამოიყენებოდა უფრო მეტი, ვიდრე კლასიკური შეკავება.
ომის ყოფილმა მდივანმა ჰაროლდ ბრაუნმა დაადასტურა, რომ ისინი სხვა მიზანს ემსახურებიან. მისი მოწმობით, ბირთვული იარაღით აშშ-ის ჩვეულებრივი ძალები გახდნენ „სამხედრო და პოლიტიკური ძალაუფლების მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტები“. ნოამ ჩომსკი განმარტავს, რომ ეს ნიშნავს, რომ „ჩვენ მივაღწიეთ საკმარისად დაშინებას, ვინც შეიძლება დაგვეხმაროს იმ ადამიანების დაცვაში, რომლებზეც თავდასხმა გვაქვს გადაწყვეტილი“.25
1946 წლის ირანის კრიზისიდან დაწყებული - სანამ საბჭოთა კავშირი ბირთვული ძალა იყო - ბუშ-ობამას "ყველა ვარიანტი მაგიდაზეა" ირანის საფრთხეების მეშვეობით, ევროპაში ბირთვული იარაღი აშშ-ის ახლო აღმოსავლეთის ჰეგემონიის საბოლოო განმახორციელებელი იყო. აშშ-ს ატომური იარაღი ევროპაში მოთავსებული იყო მზადყოფნაში ნიქსონის „შეშლილის“ ბირთვული მობილიზაციის დროს ვიეტნამის, რუსეთისა და ჩინეთის დასაშინებლად და ისინი, სავარაუდოდ, მზადყოფნაში იყვნენ აზიის სხვა ომებისა და კრიზისების დროს.26
ნატოს ბირთვული იარაღი კიდევ ერთ მიზანს ემსახურება: შეერთებულ შტატებისგან „განშორების“ თავიდან აცილებას. 2010 წლის ლისაბონის სამიტზე, ნატოს წევრი ქვეყნების ვარიანტების შეზღუდვის მიზნით, კვლავ დადასტურდა ბირთვული ომის მზადების განლაგებისა და ოპერატიული მხარდაჭერის პასუხისმგებლობა. უფრო მეტიც, გამოცხადდა, რომ „ნებისმიერი ცვლილება ამ პოლიტიკაში, მათ შორის ევროპაში ნატოს ბირთვული განლაგების გეოგრაფიული განაწილების ჩათვლით, უნდა განხორციელდეს ... მთლიანად ალიანსის მიერ... არაბირთვული მოკავშირეების ფართო მონაწილეობა ტრანსატლანტიკური სოლიდარობის არსებითი ნიშანია. და რისკის გაზიარება“.27 ახლა კი, ნატოს სამიტისა და ევროპაში ახალი B-61-12 ბირთვული ქობინების განლაგების წინა დღეს, გენერალი ბრიდლავი, ნატოს უზენაესი მეთაური, ბოლო დრომდე, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ აშშ-მ უნდა გააძლიეროს ბირთვული წვრთნები ნატოს მოკავშირეებთან ერთად, რათა აჩვენოს. მათი "გადაწყვეტილება და შესაძლებლობები".28
ნატოს საერთო უსაფრთხოების ალტერნატივა
მეგობრებო, ისტორია იძვრება და სამთავრობო პოლიტიკა იცვლება სახალხო ძალით ქვემოდან. ასე მოვიპოვეთ უფრო დიდი სამოქალაქო უფლებები აშშ-ში, მივიყვანეთ კონგრესმა ვიეტნამის ომის დაფინანსების შეწყვეტისკენ და ჩვენ ერთად ვაიძულეთ რეიგანი დაეწყო გორბაჩოვთან განიარაღების შესახებ მოლაპარაკებები. ასე დაარღვიეს ბერლინის კედელი და საბჭოთა კოლონიალიზმი ისტორიის ნაგავსაყრელზე გადაიყვანეს.
გამოწვევა, რომლის წინაშეც ვდგავართ, არის ვუპასუხოთ ნატოს იმპერიალიზმს და დიდი ძალების ომის მზარდ საფრთხეებს ჩვენი დროისთვის საჭირო ფანტაზიითა და გადაუდებლობით. არც პოლონეთი და რუსეთი, არც ვაშინგტონი და მოსკოვი უახლოეს მომავალში არ იცხოვრებენ ჰარმონიაში, მაგრამ საერთო უსაფრთხოება იძლევა გზას ასეთი მომავლისკენ.
საერთო უსაფრთხოება მოიცავს უძველეს ჭეშმარიტებას, რომ ადამიანი ან ერი არ შეიძლება იყოს დაცული, თუ მათი ქმედებები მათ მეზობელს ან მეტოქეს უფრო შიშისა და დაუცველობისკენ უბიძგებს. ცივი ომის მწვერვალზე, როდესაც 30,000 ბირთვული იარაღი აპოკალიფსს ემუქრებოდა, შვედეთის პრემიერ-მინისტრმა პალმემ შეკრიბა წამყვანი ამერიკელი, ევროპელი და საბჭოთა მოღვაწეები, რათა გამოეკვლიათ ზღურბლიდან უკან დახევის გზები.29 საერთო უსაფრთხოება იყო მათი პასუხი. ამან გამოიწვია მოლაპარაკება შუალედური ბირთვული ძალების ხელშეკრულების შესახებ, რომელმაც ფუნქციურად დაასრულა ცივი ომი 1987 წელს.
არსებითად, თითოეული მხარე ასახელებს იმას, რასაც მეორე აკეთებს, რაც მას შიშსა და დაუცველობას იწვევს. მეორე მხარეც იგივეს აკეთებს. შემდეგ, რთულ მოლაპარაკებებში დიპლომატები ხედავენ ქმედებებს, რომლებიც თითოეულ მხარეს შეუძლია გადადგას ნაბიჯები მეორეს შიშის შესამცირებლად, მათი ქვეყნის უსაფრთხოების შელახვის გარეშე. როგორც რეინერ ბრაუნმა განმარტა, ის მოითხოვს, რომ „სხვების ინტერესები განიხილებოდეს, როგორც ლეგიტიმური და მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესში... საერთო უსაფრთხოება ნიშნავს მოლაპარაკებას, დიალოგს და თანამშრომლობას; ის კონფლიქტების მშვიდობიანი გზით მოგვარებას გულისხმობს. უსაფრთხოება მიიღწევა მხოლოდ ერთობლივი ძალისხმევით ან საერთოდ არ მიიღწევა“.30
როგორი შეიძლება გამოიყურებოდეს საერთო უსაფრთხოების ბრძანება? მოლაპარაკებები ნეიტრალური უკრაინის შექმნაზე რეგიონალური ავტონომიით მისი პროვინციებისთვის და ეკონომიკური კავშირებით როგორც რუსეთთან, ისე დასავლეთთან დაასრულებს ამ ომს და შექმნის უფრო უსაფრთხო საფუძველს ევროპასა და რუსეთს და დიდ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობების გაუმჯობესებისთვის. ღრმა შემცირების კომისია რეკომენდაციას უწევს, რომ ეუთოს როლის გაძლიერება არის „ერთიანი მრავალმხრივი პლატფორმა, რომელზეც დიალოგი უსაფრთხოების შესაბამის საკითხებზე შეიძლება და უნდა განახლდეს დაუყოვნებლად“.31 დროთა განმავლობაში მან უნდა შეცვალოს ნატო. ღრმა შემცირების კომისიის სხვა რეკომენდაციები მოიცავს:
- პრიორიტეტის მინიჭება აშშ-რუსეთის მოლაპარაკებებს ბალტიის ზონაში ინტენსიური სამხედრო გაძლიერებისა და სამხედრო დაძაბულობის შეკავებისა და მოსაგვარებლად.
- „სახიფათო სამხედრო ინციდენტების აღკვეთა ქცევის სპეციფიკური წესების დაწესებით…და გააცოცხლეთ დიალოგი ბირთვული რისკის შემცირების ზომებზე“.
- აშშ და რუსეთი იღებენ ვალდებულებას, მოაგვარონ უთანხმოება INF-ის ხელშეკრულებასთან შესაბამისობაში და აღმოფხვრას ბირთვული შეიარაღებული საკრუიზო რაკეტების განვითარებისა და განლაგების მზარდი საფრთხეები.
- ჰიპერ-ბგერითი სტრატეგიული იარაღის მზარდი საფრთხის მოგვარება.
და მიუხედავად იმისა, რომ კომისია ბირთვული იარაღის მოდერნიზაციაში თავშეკავებისკენ მოუწოდებს, აშკარად ჩვენი მიზანი უნდა იყოს ამ ომნიციდური იარაღის შემუშავებისა და განლაგების დასრულება.
შემცირებული სამხედრო ხარჯებით, საერთო უსაფრთხოება ასევე ნიშნავს უფრო დიდ ეკონომიკურ უსაფრთხოებას, მეტ ფულს არსებითი სოციალური სერვისებისთვის, კლიმატის ცვლილების განადგურების შესაჩერებლად და შესაცვლელად, და ინვესტიციებს 21-ე საუკუნის ინფრასტრუქტურაში.
სხვა სამყარო მართლაც შესაძლებელია. არა ნატოს. არა ომს! ჩვენი ათასი მილის მოგზაურობა იწყება ჩვენი ერთი ნაბიჯით.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. ზბიგნევ ბჟეზინსკი. დიდი ჭადრაკის დაფა, ძირითადი წიგნები, ნიუ-იორკი: 1997 წ.
3. განიარაღებისა და უსაფრთხოების საკითხთა დამოუკიდებელი კომისია. საერთო უსაფრთხოება: გადარჩენის გეგმა. New York: Simon & Schuster, 1982. კომისიამ, რომელიც ინიცირებული იყო შვედეთის პრემიერ მინისტრ პალმეს მიერ, გაერთიანდა საბჭოთა კავშირის, ევროპისა და შეერთებული შტატების წამყვანი მოღვაწეები ცივი ომის მწვერვალზე. მათი საერთო უსაფრთხოების ალტერნატივა წარმოადგენდა პარადიგმას, რამაც გამოიწვია შუალედური ბირთვული ძალების შეთანხმების მოლაპარაკება, რომელმაც ფუნქციურად დაასრულა ცივი ომი 1987 წელს, ბერლინის კედლის დაშლამდე და საბჭოთა კავშირის აფეთქებამდე.
4. დევიდ სენგერი. „როდესაც რუსი ჰაკერები თავს დაესხნენ, ნატო-ს არ გააჩნია მკაფიო კიბერომის სტრატეგია“, New York Times, 17 ივნისი, 2016 წ.
6. უილიამ ჯ.პერი. ჩემი მოგზაურობა ბირთვულ ზღვარზე, სტენფორდი: სტენფორდის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2015 წ.
7. კარლ კონეტა. ბლოგი, „გაძლიერება“
8. ალექს დუბალ სმიტი. ნატოს ქვეყნები აღმოსავლეთ ევროპაში ყველაზე დიდ საომარ თამაშს ცივი ომის შემდეგ იწყებენ. The Guardian, 7 წლის 2016 ივნისი
9. „უკან ზღვარზე: თავშეკავებისა და დიალოგისკენ რუსეთსა და დასავლეთს შორის“, ბრუკინგსის ინსტიტუტი: ვაშინგტონი, ივნისი, 2016 წ. http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. მაიკლ ჯ.გლენონი. „სამართლიანი საერთაშორისო სამართლის ძიება“ საგარეო საქმეთა, მაისი/ივნისი, 1999 წ.https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. კარტერი ნატოს წინააღმდეგ რუსეთის წინააღმდეგ: „შენ სცადე ყველაფერი, ბოდიში მოგიხდება“, PJ Media, 1 ივნისი, 2016 წ.https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. ზბიგნევ ბჟეზინსკი. Op Cit.
13. „პოლონეთი შორდება დემოკრატიას“ მთავარი რედაქცია, New York Times, 13 წლის 2016 იანვარი/
14. ჯონ პილგერი. მსოფლიო ომი მაუწყებს", კონტრპანჩი, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. აშშ-ს გლობალური ლიდერობის შენარჩუნება: პრიორიტეტები 21-ე საუკუნის თავდაცვისთვის, იანვარი, 2012 წელი.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. ჯონ კერი. „შენიშვნები ატლანტიკური საბჭოს კონფერენციაზე „მთელი და თავისუფალი ევროპისკენ“, 29 წლის 2014 აპრილი,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. ნაიჯელ ჩემბერლენი, “NATO Drones: the 'game changers” NATO Watch, 26 სექტემბერი, 2013 წ.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedნილ მაკფარკვარი. „შეურაცხყოფილი, პატივცემული და კვლავ გამოწვევა რუსეთს განვითარებაში“, International New York Times, 2 ივნისი. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. ჯონ კერი. კერი რუსეთის შესახებ: "თქვენ უბრალოდ არ შეიჭრით სხვა ქვეყანაში "სრულიად შეთითხნილი საბაბით", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. ჯეფრი. უკრაინა და 1994 წლის ბუდაპეშტის მემორანდუმი. http://armscontrolwonk.com, 29 აპრილი, 2014 წ.
21. ენდრიუ ე კარმერი. „რეფორმატორებად არჩეული უკრაინის ლიდერები კორუფციის მემკვიდრეობას ებრძვიან“. New York Times, 7 წლის 2016 ივნისი
22. ბერნ რიგერტი. Op Cit.
23. დანიელ ელსბერგი, საუბარი კემბრიჯში, მასაჩუსეტსი, 13 წლის 2014 მაისი. ელსბერგი იყო აშშ-ს ბირთვული ომის უფროსი დამგეგმავი კენედის, ჯონსონის და ნიქსონის ადმინისტრაციებში, სანამ პენტაგონის საიდუმლო ისტორიას გამოაქვეყნებდა ვიეტნამის ომის შესახებ გადაწყვეტილების გასაჯაროებამდე.
24. თავდაცვის დეპარტამენტი. დოქტრინა ერთობლივი ბირთვული ოპერაციებისთვის, ერთობლივი პუბლიკაცია 3-12, 15 მარტი, 2015 წ.
25. Joseph Gerson, Op Cit. გვ. 31
26. იქვე. გვ 37-38
27. „ნატო 2020: უზრუნველყოფილი უსაფრთხოება; დინამიური ჩართულობა”, 17 წლის 2010 მაისი, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. ფილიპ მ. ბრიდლავი. „ნატოს შემდეგი აქტი: როგორ გავუმკლავდეთ რუსეთს და სხვა საფრთხეებს“, საგარეო საქმეთა, ივლისი/აგვისტო, 2016 წ.
30. რეინერ ბრაუნი. საერთაშორისო შეხვედრა, 2014 წლის მსოფლიო კონფერენცია ატომური და წყალბადის ბომბების წინააღმდეგ, ჰიროშიმა, 2 აგვისტო, 2014 წ.
31. „უკან ნაპირიდან“ op. ციტ.
