უგულებელყოთ მკაცრი საუბარი - ტრამპის ირანის პოლიტიკა ობამას მსგავსი იქნება

პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის პირველმა საჯარო განცხადებებმა ირანთან დაკავშირებით შექმნა ფართო შთაბეჭდილება, რომ აშშ ისლამური რესპუბლიკის მიმართ ბევრად უფრო აგრესიულ პოზიციას მიიღებს, ვიდრე ბარაკ ობამას პრეზიდენტობის დროს.

მაგრამ მიუხედავად თეირანის მიმართ საკმაოდ უხეში გაფრთხილებისა ამჟამად ეროვნული უსაფრთხოების ყოფილი მრჩეველი მაიკლ ფლინი და თავად ტრამპის მიერ, ირანის პოლიტიკა, რომელიც ადმინისტრაციის პირველ კვირებში დაიწყო, საკმაოდ ჰგავს ობამას პოლიტიკას.

მიზეზი ის არის, რომ ობამას ადმინისტრაციის პოლიტიკა ირანთან დაკავშირებით ასახავდა ეროვნული უსაფრთხოების გუნდის შეხედულებებს, რომლებიც იცავდნენ ისეთივე მკაცრი პოზიციას, როგორც ტრამპის ადმინისტრაციას.

Flynn განაცხადა 1 თებერვალს, რომ ობამას ადმინისტრაციამ „ვერ შეძლო ადეკვატური რეაგირება თეირანის მავნე ქმედებებზე“ და თქვა, რომ ტრამპის დროს ყველაფერი სხვაგვარად იქნებოდა. მაგრამ ეს რიტორიკა შეცდომაში შემყვანი იყო, როგორც ობამას ადმინისტრაციის პოლიტიკასთან დაკავშირებით ირანის მიმართ, ასევე ტრამპის ხელმისაწვდომ ვარიანტებთან დაკავშირებით, რომელიც სცილდება ამ პოლიტიკას.

"ავთვისებიანი გავლენა"

მოსაზრება, რომ ობამა რატომღაც შეურაცხყოფილი იყო ირანთან, არ ასახავს ყოფილი ადმინისტრაციის დოქტრინის რეალობას ირანის შესახებ.

ობამას ბირთვულმა შეთანხმებამ ირანთან აღაშფოთა მემარჯვენე ექსტრემისტები, მაგრამ მისი ბირთვული დიპლომატია იყო ირანის იძულების მცდელობაზე დაყრდნობით რაც შეიძლება მეტი უარი თქვას ბირთვულ პროგრამაზე სხვადასხვა სახის ზეწოლის, მათ შორის კიბერშეტევების, ეკონომიკური სანქციების და ისრაელის შესაძლო თავდასხმის საფრთხის მეშვეობით.

მიუხედავად ტრამპის რიტორიკისა იმის შესახებ, თუ რამდენად ცუდი იყო ბირთვული შეთანხმება, მან უკვე გადაწყვიტა, რომ მისი ადმინისტრაცია არ დაარღვიოს ან არ დაარღვიოს ირანთან შეთანხმება, ეს ფაქტი ნათლად აჩვენეს ადმინისტრაციის მაღალჩინოსნებმა, რომლებმაც მედიას აცნობეს იმავე დღეს, როდესაც ფლინი "შეტყობინებაზე იყო". ” გამოხტომა. ტრამპის გუნდმა გაიგო, რომ არც ისრაელს და არც საუდის არაბეთს არ სურთ ეს მოხდეს.

წაიკითხეთ: ტრამპი, ისრაელი და ირანი: ბევრი ხმაური და მუქარა, მაგრამ არა ომი

ახლო აღმოსავლეთში ირანის გავლენის უფრო დიდ საკითხებთან დაკავშირებით, ობამას პოლიტიკა დიდწილად ასახავდა ეროვნული უსაფრთხოების მუდმივ სახელმწიფოს შეხედულებებს, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში განიხილავს ირანს, როგორც დაუოკებელ მტრას, მას შემდეგ, რაც CIA და აშშ-ს სამხედროები ებრძოდნენ ისლამს. რევოლუციური გვარდიის კორპუსი (IRGC) და შიიტური მილიცია ჰორმუზის სრუტესა და ბეირუთში 1980-იან წლებში.

ირანის ელიტარული რევოლუციური გვარდიის წევრი სკანდირებს ლოზუნგებს 2015 წლის თებერვალში ჰორმუზის სრუტეში სამხედრო წვრთნების დროს საზღვაო ხომალდზე თავდასხმის შემდეგ (AFP)

ანტაგონიზმი, რომელიც ტრამპის გუნდმა გამოხატა ირანის რეგიონული როლის მიმართ, არაფრით განსხვავდება ობამას ადმინისტრაციის წლების განმავლობაში ნათქვამისგან. თავდაცვის მდივანმა ჯეიმს მატისმა განაცხადა მოიხსენია ირანის „ავთვისებიანი გავლენა“ და ირანს უწოდა "ყველაზე დიდი დესტაბილიზაციის ძალა" რეგიონში. მაგრამ ობამას და მისი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლები ასევე განუწყვეტლივ საუბრობდა ირანის „დესსტაბილიზირებულ ქმედებებზე“.

2015 წელს ობამას ადმინისტრაცია ისე ხშირად იყენებდა ფრაზებს, როგორიცაა „ავთვისებიანი გავლენა“ და „ავთვისებიანი საქმიანობა“, რომ ნათქვამია, რომ გახდა „ვაშინგტონის უახლესი სიტყვა".

განსხვავებული პრეზიდენტი, იგივე პოლიტიკა

პრეზიდენტ ბილ კლინტონიდან დაწყებული, ყველა ადმინისტრაციამ ირანი დაადანაშაულა ტერორიზმის ყველაზე დიდ სპონსორად მსოფლიოში, არა რაიმე მტკიცებულების საფუძველზე, არამედ როგორც აშშ-ს პოლიტიკის დამკვიდრებული პრინციპი. 1993 წელს მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის დაბომბვით დაწყებული, კლინტონის ადმინისტრაციამ ირანი დაადანაშაულა მსოფლიოს ყველა ტერორისტულ თავდასხმაში, სანამ გამოძიება დაიწყება.

პრეზიდენტ ბილ კლინტონიდან დაწყებული, ყველა ადმინისტრაცია ირანს ადანაშაულებს ტერორიზმის ყველაზე დიდ სპონსორად მსოფლიოში.

როგორც მე აღმოვაჩინე გაფართოებული გამოკვლევებიდან ორივეზე ბუენოს აირესის ტერორისტული აფეთქება 1994 და ხობარის კოშკების დაბომბვა 1996 წელს, ირანის ჩართულობის სავარაუდო მტკიცებულება ან არ არსებობდა, ან აშკარად დაბინძურებული იყო. მაგრამ არც ერთმა არ შეაფერხა ირანის, როგორც ტერორისტული სახელმწიფოს ნარატივის გაგრძელება.

ტრამპის ზოგიერთი მრჩეველი გავრცელებული ინფორმაციით განიხილავდნენ პრეზიდენტის შესაძლო დირექტივას სახელმწიფო დეპარტამენტს, რათა განიხილონ IRGC-ს ტერორისტულ ორგანიზაციად დასახელება.

წაიკითხეთ: დაშალეთ ბირთვული შეთანხმება, გაანადგურეთ მშვიდობის პერსპექტივები

მაგრამ ასეთი ნაბიჯი უფრო პოლიტიკური გრანდიოზული პოლიტიკის კატეგორიას დაექვემდებარა. IRGC უკვე ექვემდებარება სანქციებს აშშ-ს სულ მცირე სამი განსხვავებული სანქციების პროგრამის ფარგლებში, როგორც იურიდიული ექსპერტი ტაილერ კულისი აღნიშნა. გარდა ამისა, ყუდსის ძალები, ირანის ფარგლებს გარეთ ოპერაციებში ჩართული IRGC-ის არმია, თითქმის ათი წლის განმავლობაში არის დასახელებული, როგორც "სპეციალურად დანიშნული გლობალური ტერორისტი".

ერთადერთი, რაც შემოთავაზებულმა დანიშვნამ შეიძლება მიაღწიოს არის ის, რომ შეერთებულმა შტატებმა დასაჯოს ერაყელი ჩინოვნიკები, რომლებთანაც ყუდსის ძალები თანამშრომლობენ ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ.

ნებისმიერი პოლიტიკის წინადადება, რომელიც მოიცავდა მუქარას ან ძალის გამოყენებას, დამტკიცებული უნდა იყოს პენტაგონისა და გაერთიანებული შტაბის უფროსების მიერ.

ტრამპის გუნდმა აჩვენა თავისი განზრახვა, მხარი დაუჭიროს საუდის არაბეთის რეგიონულ ანტიირანის პოლიტიკას. მაგრამ ახლა აშკარაა, რომ ტრამპი არ არის მიდრეკილი ასადის რეჟიმის წინააღმდეგ უფრო სამხედრო გზით გააკეთოს, ვიდრე ობამა იყო. იემენში კი ახალი ადმინისტრაცია არ აპირებს რაიმეს გაკეთებას, რაც ობამას ჯერ არ გაუკეთებია.

წაიკითხეთ: თუ ტრამპი ასე გააგრძელებს, იემენის ჭაობი შეიძლება გახდეს ნამდვილი მარიონეტული ომი

კითხვაზე, ახორციელებდა თუ არა ადმინისტრაცია „გადაფასებას“ საუდის არაბეთის ომს იემენში, მაღალჩინოსანმა ერთსიტყვიანი პასუხი გასცა: "არა". ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ტრამპი გააგრძელებს ობამას ადმინისტრაციის პოლიტიკას იემენში საუდის არაბეთის ხელმძღვანელობით დაბომბვის კამპანიის ანაზღაურებას - საჰაერო საწვავის შევსების, ბომბების და პოლიტიკურ-დიპლომატიური მხარდაჭერის უზრუნველყოფას, რაც აუცილებელია რიადის ომისთვის.

როგორც ჩანს, ობამასა და ტრამპის ადმინისტრაციაც იზიარებს პასუხისმგებლობას ჰუსიტების მიერ კონტროლირებად ქალაქების მასიურ და განზრახ განურჩეველ დაბომბვაზე, ასევე არსებულ და დაწყებულ შიმშილობაზე. 2.2 მილიონი იემენელი ბავშვი.

რაც შეეხება ირანის სარაკეტო პროგრამას, ორ ადმინისტრაციას შორის შესამჩნევი განსხვავება არ არის. 1 იანვარს, ტრამპის ოფიციალურმა პირებმა დარეკეს იანვრის ბოლოს ირანის მიერ განხორციელებული სარაკეტო გამოცდა "დესტაბილიზაცია" და "პროვოკაცია". მაგრამ ობამას ადმინისტრაციამ და მისმა ევროპელმა მოკავშირეებმა გამოსცეს ა განცხადება 2016 წლის მარტში ირანულ სარაკეტო ტესტებს უწოდებს „დესტაბილიზაციას და პროვოკაციულს“.

ტრამპმა დააწესა სანქციები ირანის მიერ გაეროს უშიშროების საბჭოს 2015 წლის რეზოლუციის სავარაუდო დარღვევისთვის - მიუხედავად იმისა, რომ რეზოლუციაში გამოყენებული იყო არასავალდებულო ენა და რომ ირანის რაკეტები არ იყო შექმნილი ბირთვული იარაღის გადასატანად. ობამას ადმინისტრაცია დაწესებული სანქციები ირანის მიერ ბუშის ადმინისტრაციის 2005 წლის აღმასრულებელი ბრძანების სავარაუდო დარღვევისთვის.

ძალის გამოყენება ნაკლებად სავარაუდოა

თუმცა, შეიძლება ვინმემ გააპროტესტა, რომ ეს შედარება მოიცავს მხოლოდ ტრამპის პოლიტიკის წინასწარ მონახაზებს ირანის მიმართ და ამტკიცებს, რომ ვაშინგტონი გეგმავს სამხედრო ზეწოლის გაძლიერებას, მათ შორის ძალის შესაძლო გამოყენებას.

წაიკითხეთ: რატომ დგას ტრამპს ირანი თავის ხაზში?

მართალია, ტრამპის ადმინისტრაციის მხრიდან ბევრად უფრო აგრესიული სამხედრო პოლიტიკის შესაძლებლობა სრულიად გამორიცხული არ არის, მაგრამ ნებისმიერი პოლიტიკის წინადადება, რომელიც მოიცავდა მუქარას ან ძალის გამოყენებას, უნდა დაამტკიცოს პენტაგონმა და გაერთიანებული შტაბის უფროსებმა. ეს ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა.

აშშ-ს სამხედროებისთვის ირანზე შეტევა დღეს გაცილებით მაღალი იქნება, იმის გამო, რომ ირანი საპასუხოა ყატარსა და ბაჰრეინში აშშ-ს ბაზებზე.

უკანასკნელად აშშ ირანთან სამხედრო დაპირისპირებას ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში განიხილავდა. 2007 წელს ვიცე-პრეზიდენტმა დიკ ჩეინმა შესთავაზა აშშ-ს თავდასხმის ბაზები ირანში ერაყის ომში ირანის მონაწილეობის კონტექსტში აშშ-ს ჯარების წინააღმდეგ. მაგრამ თავდაცვის მდივანმა, რობერტ გეითსმა, რომელსაც მხარს უჭერს გაერთიანებული შტაბის უფროსი, გაემართა ძალისხმევა ჩეინის დაჟინებით აეხსნა, თუ როგორ დასრულდება ესკალაციის პროცესი.

არსებობდა ძალიან კარგი მიზეზი, რის გამოც გეგმა არ შესრულდა პენტაგონთან და JCS-თან. დრო, როდესაც აშშ-ს შეეძლო დაუსჯელად შეეტევა ირანს, უკვე გავიდა. 2007 წელს, ირანზე ნებისმიერი თავდასხმა საფრთხეს შეუქმნიდა ყურეში აშშ-ს ფლოტის დიდი ნაწილის დაკარგვას ირანული ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტებისთვის.

დღეს, აშშ-ს სამხედროებისთვის საფასური გაცილებით მაღალი იქნება, რადგან ირანის უფრო მეტი შესაძლებლობა აქვს რაკეტებითა და ჩვეულებრივი ტვირთამწეობით უპასუხოს ამერიკულ ბაზებს ყატარსა და ბაჰრეინში.

საბოლოო ჯამში, აშშ-ის პოლიტიკის ძირითადი კონტურები ირანის მიმართ ყოველთვის უფრო მეტად ასახავდა ეროვნული უსაფრთხოების მუდმივი სახელმწიფოს შეხედულებებსა და ინტერესებს, ვიდრე პრეზიდენტის იდეებს. ამ ფაქტმა უზრუნველყო აშშ-ს დაუსრულებელი მტრობა ირანის მიმართ, მაგრამ ასევე, სავარაუდოდ, ნიშნავს უწყვეტობას და არა რადიკალურ ცვლილებებს პოლიტიკაში ტრამპის დროს.

- გარეტ პორტერი არის დამოუკიდებელი გამომძიებელი ჟურნალისტი და ჟურნალისტიკის 2012 წლის გელჰორნის პრემიის ლაურეატი. იგი არის ახლად გამოქვეყნებული წარმოებული კრიზისის ავტორი: ირანის ბირთვული შიშის უთქმელი ისტორია.

ამ სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები ეკუთვნის ავტორს და არ ნიშნავს, რომ ახლო აღმოსავლეთის თვალის სარედაქციო პოლიტიკა ასახავს.

სურათი: ირანისსაიუბილეო ცერემონიაში მონაწილეობენ ირანის1979 წლის ისლამური რევოლუცია, თეირანში, ირანის 10 თებერვალს (როიტერი)