დავით Swanson, მარტი 28, 2019
საყვირი სურს დატოვონ დისკრეციული ხარჯების 31% ყველა არასამთავრობოზე, ხოლო ბერნის სურს გადაადგილება გარკვეული დაუზუსტებელი თანხა მილიტარიზმიდან ადამიანის საჭიროებებამდე და ელიზაბეტ უორენმა მიაჩნია ბიუჯეტი არის ღირებულებების განცხადება.
ჩემთვის ცნობილია, რომ არცერთ საპრეზიდენტო კანდიდატს ახლა ან ცოცხალი მეხსიერებაში არასდროს მიუღია შემოთავაზებული ფედერალური ბიუჯეტი, ან ოდესმე ჰკითხავენ რაიმე დებატსა თუ ინტერვიუში, თუნდაც მიახლოებითი - მიეცით ან აიღეთ 100 მილიარდი დოლარი - რა სურთ დახარჯა იქ, ან თუნდაც თუ რამდენად უკეთესი იქნებოდა მილიტარიზმი ფედერალური დისკრეციული ხარჯების 70%, 60%, 50%, 40% ან 30%.
A შემაჯამებელი რაც ჩვენ ვიცით აშშ-ს ამჟამინდელი საპრეზიდენტო კანდიდატების შესახებ მშვიდობასა და ომთან დაკავშირებით, საკმაოდ ბუნდოვანია. არცერთ მათგანს არ ჰკითხავს და არც ნებაყოფლობით უპასუხია რომელიმე მათგანს, რაც მე 20 ყველაზე მნიშვნელოვნად მიმაჩნია კითხვებით. გამონაკლისი არის ის, რომ ზოგიერთმა მათგანმა თქვა, რომ უნდა დასრულდეს გარკვეული ომები, დაუყოვნებლივ ან ბუნდოვან მომავალში. არცერთ მათგანს არ აქვს შედგენილი სრული სია, თუ რომელი ომები უნდა დასრულდეს და რომელი არა.
თუ კანდიდატს სურდა გამოირჩეოდა ბრბოდან, თუ მას სურდა უპირატესობა მიეღო და მსგავსი საქციელი დაეძულებინა ყველა დანარჩენისგან, ერთი მარტივი ნაბიჯი იქნებოდა პასუხის გაცემა იმ ყველაზე მთავარ კითხვაზე, რომელსაც არავინ სვამს. ხელსახოცზე კალამიანი ღვეზელი საკმარისი იქნებოდა. ან ოთხიდან რვა მათგანს, თუ გსურთ მომავალი წლების პროგრესის ჩვენება. 10-გვერდიანი მოხსენება საკმარისზე მეტი იქნება მთავარი ახალი ამბების გასაკეთებლად. შემოსავლისა და ხარჯების შესახებ ანგარიშის ჩათვლით კარგი იქნება, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ კანდიდატი ფიქრობს ოლიგარქების გადასახადს. თუ გსურთ იყოთ პრეზიდენტი, გვაჩვენეთ თქვენი ბიუჯეტი!
ეს არ შეიძლება იყოს "ხალხის ბიუჯეტი" სამეცნიერო ცენტრისგან, რომელიც ოთახში მზა სპილოს გარშემო აცვია. კანდიდატი, რომელიც ცდილობდა ბიუჯეტის შედგენას პასუხის გაცემის გარეშე, ერთი ყველაზე დიდი ხარჯი იყო ძალიან ბევრი, ძალიან მცირე თუ სწორი, მხოლოდ არაკეთილსინდისიერების ხარისხით გამოირჩევა. მე არ ვამბობ, რომ ეს არ არის შთამბეჭდავი სათაური სანატრელისთვის; მე უბრალოდ ვამბობ, რომ ასეთ ადამიანს ხმას არ მივცემდი.
ეს არის ტესტი ხორბლის გამოყოფისგან. დონალდ ტრამპი და კაპიტანი ყავა ამ ტესტში არ გამოირჩევიან როგორც ფაშისტები და ცენტრისტები. მათ პრაქტიკულად იგივე წყეული ღვეზელი უნდა ჰქონდეთ. ეს გაურკვეველი იქნებოდა ბაიდენისა და ბეტოსგან. კითხვა ის არის, ვისი ჩანდა განსხვავებული?
”ბიუჯეტი არის ზნეობრივი დოკუმენტი.” რომელ პოლიტიკოსს არ უთქვამს ეს? რომელ ადამიანს ეს არ ესმის?
გლობალური შეიარაღების საპირისპირო შეჯიბრი, რომელიც ხელს უწყობს კაცობრიობის გადარჩენას, არის მორალური მიზანი, რომელიც არ არის ნახსენები აშშ-ს საპრეზიდენტო ნებისმიერ კამპანიაში.
კოლეჯი და ჯანდაცვა, სკოლები და სკოლამდელი და გარემოსდაცვითი მდგრადობა არის ზნეობრივი პროექტები, რომლებიც საკაბელო ტელევიზიიდან მხოლოდ შემდეგს აწარმოებს: ”მაგრამ როგორ გადაიხდი ამისათვის?”
"ნახე ჩემი ბიუჯეტი" - ეს უკეთესი პასუხია, ვიდრე "ჩვენი სიდიადის გამო ვიპოვნეთ გზა".
”ეს სამხედრო ხარჯების ორი პროცენტია” უკეთესი პასუხია ვიდრე სიტყვა ”გადასახადების” ჩათვლით.
ეს დაჯდება $ 30 მილიარდი წელიწადში დასრულდება შიმშილი და შიმშილი მთელს მსოფლიოში. დაახლოებით ეღირებოდა წელიწადში 11 მილიარდი დოლარი უზრუნველყოს მსოფლიოს სუფთა წყლით.
ამ საქმეების გაკეთება შეერთებული შტატების უსაფრთხოებისთვის უფრო მეტს გააკეთებს, ვიდრე სატანკო ქარხნების ნებისმიერი რაოდენობა, რომელთა ტურნირიც შეიძლება ჩატარდეს კამპანიაში. მათი არ შესრულება უფრო გიჟი იქნება, ვიდრე ძირითადი შემოსავლის გარანტია, მხოლოდ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კანდიდატი განსაზღვრავს ძირითად ბიუჯეტს, რომელიც შედარებული იქნება დღევანდელთან.
აი ტრამპის ბიუჯეტი. მას პენტაგონში 718 მილიარდი დოლარი აქვს მიღებული (რომელსაც სახელი "თავდაცვა" არასოდეს მოუგია), დამატებით 52 მილიარდი დოლარი არასწორად დასახელებული ქვეყნის უსაფრთხოების დეპარტამენტში, პლუს 93 მილიარდი დოლარი ვეტერანთა საქმეებში. ბოლომდე არ არის ნათელი, სად არის ბირთვული იარაღის ბიუჯეტი მოცემულ ცხრილში, ან სამხედრო ხარჯები უამრავი სხვა განყოფილებაან გასული ომების გადასახადების გადახდა, მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ ისინი ჯამში 1 ტრილიონ დოლარს გადააჭარბებს.
რა უნდა იყოს ეს? რის არჩევას აპირებს თითოეული კანდიდატი? Ვინ იცის!
