ICBM: ინკუბაციური კატასტროფა ზომების მიღმა

დავით Swanson, World BEYOND War, დეკემბერი 29, 2013

არსებობს მარტივი იდეა, რომელიც ყველაზე ეფექტურია დანიელ ელსბერგი. მიუხედავად იმისა, გიყვართ ბირთვული იარაღი, გჯერათ, რომ ისინი, სამწუხაროდ, აუცილებელია, ან ფიქრობთ, რომ ისინი ყველაზე სულელურია, რაზეც ოდესმე დახარჯავთ ცენტს - გაცილებით ნაკლები ტრილიონ დოლარს -, თქვენ არასოდეს უნდა წარმოიდგინოთ იმაზე მეტი საჭიროება, ვიდრე ბირთვული იარაღი წყალქვეშა ნავებზე და თვითმფრინავები. მათი ყოფნა ხმელეთზეც, უწოდებთ მას ბირთვული იარაღის ტიპების წმინდა ტრიადას თუ არა, უნდა გვესმოდეს, როგორც ნამდვილად, ნამდვილად სულელური, არ აქვს მნიშვნელობა რას ფიქრობთ საქვეუწყებო და თვითმფრინავების ჩატვირთვაზე იმდენი იარაღით, რომ დასრულდეს სიცოცხლე. დედამიწა მრავალჯერ. თქვენ, ისევე როგორც მე, გჯერათ, რომ თითქმის არაფერი შეიძლება იყოს იმაზე გიჟური, ვიდრე ბირთვული იარაღი წყალქვეშა და თვითმფრინავებზე; ან შეგიძლიათ დაიფიცოთ, რომ ასეთი განლაგება არის ყველაზე გონივრული ქმედება, რაც კი ოდესმე განხორციელებულა ადამიანის სახეობის, ან კაცობრიობის 4%-ის მიერ, რომელსაც თქვენ სწყალობთ, ან სხვა რამეებს შორის. მაგრამ არის რაღაც უფრო გიჟური, რომ ჩვენ ყველამ უნდა შევძლოთ გავერთიანდეთ და ვაღიაროთ, როგორც ყველაზე გიჟური რამ: ხმელეთზე ბირთვული იარაღი, ICBM, კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტები.

ICBM-ები გიჟები არიან, რადგან რუსეთმა იცის, სად არის ყველა აშშ, და პირიქით, და იმიტომ, რომ არსებობს მხოლოდ ორი გეგმა, როდის გამოიყენოს ისინი: (1) დაიწყოს სიცოცხლის დასასრული პლანეტაზე, (2) გააგიჟოს. ნაჩქარევი გადაწყვეტილება რამდენიმე წუთში, რომ არსებობს საბოლოო მტკიცებულება იმისა, რომ ვიღაცამ დაიწყო სიცოცხლის დასასრული პლანეტაზე და სწრაფად გაისროლა ICBM-ები, რათა დარწმუნებულიყო, რომ მონაწილეობას იღებდა დედამიწის განადგურებაში. რა თქმა უნდა, შესაძლებელია სხვადასხვა სახის ავარიები, მაგრამ ერთ-ერთი სახეობაა ფაქტების არასწორად განსაზღვრა, ცრუ რწმენით, რომ ვიღაცამ გაუშვა ბირთვული იარაღი, რომელიც პირდაპირ შენს ბირთვულ იარაღს უმიზნებდა და არ აღმოაჩინა დროთა განმავლობაში (როგორც მოხდა ) რომ რეალურად პრობლემა არის ბატების ფარა ან კომპიუტერის შეცდომა. თვითმფრინავებსა და წყალქვეშა ნავებზე ატომური იარაღის შემთხვევაში, მეორე სცენარი არ არსებობს, რადგან თვითმფრინავები და წყალქვეშა არხები არ არიან მჯდომარე იხვები, მეორემ არ იცის სად არიან ისინი, ასე რომ, მათ შეუძლიათ იფიქრონ თავიანთ როლზე შესაძლო სიგიჟეში მეტი დასვენებით.

მაშინაც კი, თუ ჩვენ ყველა ვთანხმდებით იმაზე, რომ საჭიროა დედამიწის მრავალჯერ უსიცოცხლო ქცევა - და რა თქმა უნდა, ამაზე დათანხმება წარმოადგენს კეთილი ნების მნიშვნელოვან ჟესტს იმის მიმართ, რასაც ფიქრობთ, რომ გესმით - ჩვენ უნდა შევთანხმდეთ. უპირატესობა აქვს კიდევ რამდენიმე წუთს, რომლის დროსაც უნდა გადაამოწმო განადგურება უკვე შექმნილია თუ არა, რათა თავიდან ავიცილოთ მისი დაწყება, თუ ეს ასე არ მოხდა, მაგრამ მაინც შეგეძლოთ შეასრულოთ აშკარად მნიშვნელოვანი თუ ავადმყოფი მოქმედება. თუ აქვს მასში აქტიური მონაწილეობა.

რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ დაგეგმოთ ICBM-ების (და ზემო შუადასავლეთის შეერთებული შტატების) განადგურების უფლება იმ რაკეტებით, რომლებიც თქვენ ეჭვი გეპარებათ, რომ შემომავალია, რადგან, თუ მართალი ხართ, ზემო შუა დასავლეთი შეერთებული შტატები განადგურდება, გაუშვით თუ არა. რაკეტები ან დატოვეთ ისინი მიწაში და მთელი მსოფლიო დაიღუპება ბირთვული ზამთრით, თუ თქვენ მართალი ხართ ან თუ ცდებით, მაგრამ გაუშვით რაკეტები. თქვენ შეგიძლიათ დატოვოთ მფრინავი აპოკალიფსის მანქანები მიწაში და მშვიდად მიიღოთ თქვენი გადაწყვეტილებები წყალქვეშა და თვითმფრინავებიდან გაშვების შესახებ.

მაგრამ ეს არ იმუშავებს. და მიზეზი, რომ ის არ იმუშავებს, არაფერ შუაშია შეკავებასთან. თქვენ შეგიძლიათ დაიჯეროთ ყველანაირი რამ შეკავების შესახებ, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ იცოდეთ რამდენი ბირთვული იარაღი აქვთ შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს, მათი თვითმფრინავებსა და წყალქვეშა ნავებზე დაყენების შესაძლებლობა და რა არის ბირთვული ზამთარი, და არც ამტკიცებთ. რომ ICBM-ები აძლიერებენ შეკავებას ან იძულება რუსეთს (ან ჩინეთს, ან რუსეთს და ჩინეთს, რომლებსაც თქვენ წინააღმდეგ პარტნიორობა აკავშირებთ) ბევრი რაკეტის გასროლა შეერთებული შტატების ზემო შუადასავლეთში, გარკვეულწილად ამცირებს რუსეთის უნარს, გაანადგუროს დანარჩენი დედამიწა. იმის დანახვა, რომ ერთი რეგიონი ბირთვული აფეთქებებით, ყოველი ასობით მეტი, ვიდრე გაუკეთეს ჰიროსიმას ან ნაგასაკის, გაანადგურებს მთელ სიცოცხლეს დედამიწაზე, მაშინაც კი, თუ წყალქვეშა ნავები და თვითმფრინავები არ არსებობდნენ.

არა, მიზეზი იმისა, რომ ყველა ამ ICBM-ის შენახვა არ იმუშავებს, მაგრამ მათი გამოყენება არ იგეგმება, არის ის, რომ თქვენ ძლივს აიძულებთ ხალხს სერიოზულად მოეკიდონ მათ შენარჩუნებას ახლავე. თუ სამხედრო პერსონალს, რომელსაც დავალებული აქვს ნივთების შენარჩუნება, დაცვა და გამოყენებაში პრაქტიკა, გააცნობიეროს, რომ ისინი არასოდეს გამოიყენებენ - არა მხოლოდ ის, რომ შეკავების თეორია აცხადებს, რომ ისინი არასოდეს გამოიყენებენ, არამედ რეალურად არასოდეს გამოიყენებენ - შემთხვევითი აპოკალიფსის რისკი იქნება. ოთხ ცხენზე ჯდომა. უკვე, როგორც არის, ახლო გაცდენების რაოდენობა ვარაუდობს, რომ მხოლოდ რაიმე ბირთვული იარაღის არსებობა გვაძლევს შეზღუდულ დროს ჩვენი ბედის შესანარჩუნებლად. უკვე, ადამიანები შემთხვევით (ან უარესად) თვითმფრინავებზე დაიტანეთ ამოუცნობი ბირთვული იარაღი და იფრინეთ ისინი აშშ-ში არავის უთქმელად. უკვე ყველაზე მძლავრი იარაღის დაცვა აშშ-ს არმიაში ყველაზე ნაკლებად სასურველ კარიერულ გზად ითვლება და ადამიანები, ვინც ამას აკეთებენ. გაცოფებული, როცა არა მოწამლული მდე ატყუებენ მათ ტესტებს, ან მიღება მთვრალი და მართავდა არხებს ქვეყნის მასშტაბით, ა მთვრალი პასუხისმგებელი მთელი პროგრამის, რომ აღარაფერი ვთქვათ აშშ პრეზიდენტები გაძარცვეს თავიანთი სადისტური გონებიდან. უკვე ICBMs სახეზეა დატბორვა საფრთხეები. უკვე ის ხალხი, ვინც იცხოვრე ნივთებთან ახლოს ძლივს აფიქრებინებს მათ.

თქვენ შეგიძლიათ მოიქცეთ ჩინეთის მსგავსად, შეინარჩუნოთ ბირთვული იარაღი და რაკეტები, მაგრამ შეინახეთ ისინი ცალ-ცალკე, მზად არ იყოთ ფრენისთვის ერთი წამით, მაგრამ იგივე პრობლემა გექნებოდათ: ვერავინ პრეტენზიასაც კი არ მიიღებდა მათ სერიოზულად. თუ ბირთვული იარაღი არ გამოჩნდებოდა გასაყიდად eBay-ზე, მათი ტურის ბილეთები გამოჩნდებოდა. ასე რომ, არჩევანი არის მათი თავიდან აცილება, არავისი პერსპექტივიდან არავითარი მინუსის გარეშე, გარდა ფინანსური სარგებელისა, ან შევინარჩუნოთ ისინი და ყველამ ერთმანეთს უთხრას, რომ ისინი ძალზე მნიშვნელოვანია, გვჯერა თუ არა ამის გადადება. რაღაც სულელური შემთხვევით მთავრდება ყველაფერი. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არჩევანი ჩვენს წინაშე. ეს არ არის რთული. ეს არის ის, რომელიც ეწინააღმდეგება ფინანსურ კორუფციას, მაგრამ მთავარი პრობლემა ის არის, რომ არა მხოლოდ ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ საგნებთან ახლოს, გაურბიან მათზე ფიქრს. ახლოს ყველა გაურბის მათზე ფიქრს. და როდესაც მათზე საუბრობენ, ეს არის სასტიკი არაზუსტი ინფორმაციით და ვარაუდებით, ან ნიუ-იორკის სასაცილო რჩევებით, რომ თქვენ უნდა გაუმკლავდეთ ბირთვული ომის პრობლემას შენობაში გასვლის დაგეგმვით.

მაშ, რა ვქნათ? დენ ელსბერგი წერს წიგნები და ქმნის ვიდეოები. Ჩვენ ყველა do უამრავი webinars. თითოეულ ვებინარზე ჩვენ უსასრულოდ ვეუბნებით ერთმანეთს, რა კარგი იდეა იქნებოდა ქსელური ტელევიზიის ხელახლა გაშვება The Day After. ჩვენ ფოსტა და ტელეფონი კონგრესი. ჩვენ ვწერთ და ვურეკავთ მედიას, დემონსტრირება, საპროტესტო, გააკეთე ხელოვნება და მაისურები, ქირავდება ბილბორდები, და ხალხის ოდნავ ნაკლებ პროცენტს აქვს რაიმე წარმოდგენა რა ხდება. კიდევ ორი ​​ან სამი ადამიანი, ჩვეულებრივ, ადამიანები, რომლებიც უკვე იმყოფებიან პატარა კლუბში, რომელსაც არ სურს ცხოვრება გარემოს განადგურებით დასრულდეს, ასევე არ უნდათ, რომ ის უფრო სწრაფად დასრულდეს ბირთვული გარემოს განადგურებით. კარგი, აქ არის რაღაც ახალი ჩემთვის, რამაც შეიძლება ოდნავ გაზარდოს ჩვენი რიცხვი. აი, რამ მიბიძგა ამის დაწერა. პიტერ ჯ. მანოსმა გამოაქვეყნა რომანი, გამოგონილი ამბავი იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოხდეს, არის ერთმა ადამიანმა მინოტში, ჩრდილოეთ დაკოტაში, რომელიც მიუძღვნა დაპირისპირებულ ICBM-ებს.

წიგნს ჰქვია Shadows. ეს არის შესანიშნავი ისტორია, სავსე სიყვარულით, მეგობრობითა და ინტრიგებით. ეს არის აღმაშფოთებელი სიგიჟის ისტორია, მაგრამ რეალობის ფარგლებში, თუ შორს არ არის. სიამოვნებით ვიცოდი, რას ფიქრობენ ამაზე ხალხი მინოტში, ჩრდილოეთ დაკოტაში ან დედამიწის სხვაგან. სიუჟეტი ნაწილობრივ თავისთავად არის ფიქრი იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება დასჭირდეს კორპორატიულ მედიას სასარგებლო ფუნქციის შესასრულებლად. მაგრამ რამდენადაც მხატვრული წიგნები მიაღწევს ადამიანებს, რასაც არამხატვრული წიგნები ვერ მიაღწევენ, და ყველა ჩვენგანს გადაგვყავს ისე, როგორც არამხატვრულ წიგნებს არ შეუძლიათ, ამ წიგნის შექმნა შეიძლება იყოს პასუხი იმ კითხვაზე, რომელსაც ის სვამს და განსხვავებულად პასუხობს მისი უაღრესად გასართობი თხრობა.