ნევ გორდონის და ნიკოლა პერუჯინის მიერ, Al Jazeera
მართლაც, არცერთი დღე არ გასულა გასული რამდენიმე თვის განმავლობაში, რომ გაზეთები არ ეხსენებინათ ადამიანური ფარები ძალადობის სხვადასხვა თეატრში: სირიიდან, სადაც ISIL-ის მებრძოლები მანბიჯს, როგორც ჩანს, კოლონებით გაიქცნენ. ადამიანური ფარების გამოყენებით; ქაშმირის გავლით, სადაც „ჯარი და პოლიცია იყენებდნენ სამოქალაქო პირებს, როგორც ცოცხალ ფარს ბოევიკების წინააღმდეგ ოპერაციებში“; უკრაინაში, სადაც პრორუსი სეპარატისტები არიან დაადანაშაულეს საერთაშორისო დამკვირვებლების ფარად გამოყენება.
უფრო მეტიც, ფრაზა ადამიანის ფარი გამოიყენება არა მხოლოდ ომის შუაგულში მშვიდობიანი მოსახლეობის გამოყენების აღსაწერად, არამედ საპროტესტო აქციებში მშვიდობიანი მოსახლეობის გამოსასახად. Ferguson შეერთებულ შტატებში, რათა ზიმბაბვეს მდე Ethiopia.
ლიბერალური დემოკრატიული სახელმწიფოები არ არიან ერთადერთი, ვინც აფრთხილებს სამყაროს ადამიანური ფარების მზარდი გამოყენების შესახებ; საკმაოდ ავტორიტარული რეჟიმები, ისევე როგორც სხვადასხვა სახის ადგილობრივი და საერთაშორისო ორგანიზაციები, წითელი ჯვრიდან და ადამიანის უფლებათა დამცველი არასამთავრობო ორგანიზაციებიდან გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამდე, ამ ტერმინს მოიხსენიებენ.
გაეროს ბოლო კონფიდენციალურ ანგარიშში, ჰუსიტები მეამბოხეები არიან დააბრალეს "მებრძოლების და აღჭურვილობის დამალვისთვის მშვიდობიანი მოქალაქეების შიგნით ან ახლოს... თავდასხმის თავიდან აცილების მიზანმიმართული მიზნით".
მკვლელობის დაშვება
მიუხედავად იმისა, რომ ომის გამოგონების შემდეგ ადამიანის დაცვის სხვადასხვა ფორმა სავარაუდოდ იქნა კონცეპტუალირებული და მობილიზებული, მისი ყოველდღიური გამოყენება სრულიად ახალი ფენომენია. შეიძლება ვიკითხოთ, რატომ გახდა ეს ტერმინი მოულოდნელად ასე გავრცელებული?
იურიდიულად რომ ვთქვათ, ადამიანური ფარები გულისხმობს მშვიდობიანი მოსახლეობის გამოყენებას, როგორც თავდაცვით იარაღს, რათა მებრძოლები ან სამხედრო ადგილები დაცულები იყვნენ თავდასხმისგან. ტერმინის მიღმა არის იდეა, რომ სამოქალაქო პირები, რომლებიც დაცულია საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, არ უნდა იქნეს გამოყენებული სამხედრო უპირატესობის მოსაპოვებლად.
მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების უმეტესობა უდავოდ იცნობს ამ განმარტებას, ნაკლებად ცნობილია ის ფაქტი, რომ საერთაშორისო კანონმდებლობა არა მხოლოდ კრძალავს ადამიანური ფარების გამოყენებას, არამედ ლეგიტიმურს ხდის სამხედროების მიერ ადამიანური ფარებით „დაცულ“ ტერიტორიებზე თავდასხმას.
აშშ-ს საჰაერო ძალები, მაგალითად, ამტკიცებს, რომ „დაცული მშვიდობიანი მოქალაქეებით დაცულ კანონიერ ობიექტებზე შეიძლება განხორციელდეს თავდასხმა და დაცული მშვიდობიანი მოქალაქეები შეიძლება ჩაითვალოს გირაო ზიანს, იმ პირობით, რომ კოლატერალური ზიანი არ იქნება გადაჭარბებული შეტევის დროს მოსალოდნელ კონკრეტულ და პირდაპირ სამხედრო უპირატესობასთან შედარებით“.
ანალოგიურად, 2013 წლის დოკუმენტი ერთობლივი დამიზნების შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა აშშ-ს გაერთიანებული შტაბის უფროსების მიერ, ხაზს უსვამს პროპორციულობის პრინციპის მნიშვნელობას, ის ასევე აღნიშნავს, რომ „სხვაგვარად, კანონიერი სამიზნეები, რომლებიც უნებურად დაცულია დაცული მშვიდობიანი მოქალაქეებით, შეიძლება განხორციელდეს თავდასხმა ... იმ პირობით, რომ გვერდითი ზარალი იქნება. ეს არ არის გადაჭარბებული იმ კონკრეტულ და პირდაპირ სამხედრო უპირატესობასთან შედარებით, რომელსაც თავდასხმა ითვალისწინებს“. (PDF)
ეს ყველაფერი უბრალოდ ნიშნავს იმას, რომ ადამიანური ფარები შეიძლება კანონიერად დაიღუპოს მანამ, სანამ ძალადობის გამოყენება არ არღვევს პროპორციულობის პრინციპს – რაც მეომარ მხარეებს მოითხოვს, თავი შეიკავონ სამხედრო უპირატესობის არაპროპორციული ზიანის მიყენებისგან.
ახლა, როგორც ჩანს, საპოლიციო ძალები მთელ მსოფლიოში მსგავს პერსპექტივას ატარებენ, როდესაც ისინი უპირისპირდებიან პროტესტებსა და არეულობებს.
საშინაო და საერთაშორისო აქტორების მიერ ამგვარი სახელმძღვანელო პრინციპების მიღების მოტივაცია ნათელია: ის საშუალებას აძლევს უსაფრთხოების ძალებს დაამშვიდონ ჩართულობის წესები, ხოლო მათ, ვინც ფარებს აყენებს, მორალურად სავალალო და საერთაშორისო სამართლის დამრღვევად აქცევს.
პრევენციული სამართლებრივი დაცვა
ფრაზის „ადამიანური ფარების“ სტრატეგიული და ფართოდ მიღებული მნიშვნელობიდან გამომდინარე, აშკარად ჩანს, რომ ეს ტერმინი გამოიყენება არა მხოლოდ როგორც აღწერილობითი გამოხატულება მშვიდობიანი მოსახლეობის იარაღად გამოყენების გამოსახატავად, არამედ როგორც ერთგვარი პრევენციული სამართლებრივი დაცვა ბრალდებებისგან. მათი მოკვლის ან დაჭრის შესახებ.
სხვაგვარად რომ ვთქვათ, თუ ფალუჯას 50,000 XNUMX მშვიდობიანი მოქალაქიდან რომელიმე დაიღუპა ისლამური სახელმწიფოს საწინააღმდეგო თავდასხმის დროს, დამნაშავე არ არის აშშ-ს მხარდაჭერილი თავდასხმის ძალები, არამედ თავად ISIL, რომელიც უკანონოდ და ამორალურად იყენებდა მშვიდობიან მოსახლეობას ფარად.
უფრო მეტიც, სულ უფრო და უფრო ჩნდება, რომ საკმარისია წინასწარ განვაცხადოთ, რომ მტერი იყენებს ადამიანურ ფარებს, რათა უზრუნველყოს არამებრძოლთა მკვლელობა.
მიუხედავად იმისა, რომ უდაოა, რომ ბევრი სამხედრო და არასახელმწიფო შეიარაღებული ჯგუფი, ფაქტობრივად, იყენებს ადამიანურ ფარს, უბრალო ბრალდების პოტენციური შედეგები უკიდურესად შემაშფოთებელია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იმის მტკიცებით, რომ მეორე მხარე იყენებს ადამიანურ ფარს, თავდამსხმელი ძალა უზრუნველყოფს თავის თავს პრევენციულ სამართლებრივ დაცვას.
ამ ჩარჩოს შედეგების სრულად გასაგებად, აუცილებელია გავითვალისწინოთ, რომ ურბანული ადგილები, როგორც სტივენ გრეჰემი ნიუკასლის უნივერსიტეტიდან დააყენა იგი, „ჩვენი პლანეტის პოლიტიკური ძალადობის ელვის გამტარები გახდნენ“.
ის ფაქტი, რომ ომი ამჟამად აყალიბებს ურბანულ ცხოვრებას მსოფლიოს მრავალ რაიონში, ნიშნავს, რომ მშვიდობიანი მოქალაქეები იკავებენ და გააგრძელებენ საბრძოლო მოქმედებების დიდი ნაწილის ფრონტის ოკუპაციას.
ეს მათ უკიდურესად დაუცველს ტოვებს ადამიანთა ფარად მოქცევის გამო, რადგან საკმარისი იქნება წინასწარ გვეთქვა, რომ ქალაქის მაცხოვრებლები ფარები არიან, რომ მათი სიკვდილი იყოს კანონიერი და გამართლებული.
რამდენადაც ეს ასეა, მაშინ პრევენციული სამართლებრივი დაცვა შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც შემზარავი პროცესის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავს მშვიდობიანი მოსახლეობის მასიური ხოცვა-ჟლეტის ლეგალიზაციას და ნორმალიზებას.
ეს სტატია თავდაპირველად ნაპოვნი იქნა ალ ჯაზირაზე: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
