როგორ გაუხსნა დასავლეთმა გზა რუსეთის ბირთვულ საფრთხეებს უკრაინის გამო

მილან რაის მიერ, მშვიდობის ახალი ამბები, მარტი 4, 2022

უკრაინაში რუსეთის ამჟამინდელი თავდასხმის შედეგად გამოწვეული შიშისა და საშინელების გარდა, ბევრი იყო შოკირებული და შეშინებული რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის ბოლოდროინდელი სიტყვებითა და ქმედებებით მის ბირთვულ იარაღთან დაკავშირებით.

იენს სტოლტენბერგმა, ატომური შეიარაღებული ნატოს ალიანსის გენერალურმა მდივანმა განაცხადა მოუწოდა რუსეთის ბოლო ბირთვული ნაბიჯები უკრაინის გამო "უპასუხისმგებლო" და "საშიში რიტორიკაა". ბრიტანელი კონსერვატიული დეპუტატი ტობიას ელვუდი, რომელიც თავმჯდომარეობს საზოგადოების სახლის თავდაცვის რჩეულ კომიტეტს, გააფრთხილა (ასევე 27 თებერვალს), რომ რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა "შეიძლება ბირთვული იარაღის გამოყენება უკრაინაში". საერთო საგარეო საქმეთა შერჩევის კომიტეტის კონსერვატიული თავმჯდომარე, ტომ ტუგენდატი, დამატებული 28 თებერვალს: „არ არის გამორიცხული, რომ რუსეთის სამხედრო ბრძანება ბრძოლის ველზე ბირთვული იარაღის გამოყენების შესახებ შეიძლება გაცემულიყო“.

უფრო ფხიზელი ბოლოს, სტივენ უოლტი, საერთაშორისო ურთიერთობების პროფესორი ჰარვარდის კენედის სახელობის მართვის სკოლის, განუცხადა la New York Times: "ბირთვულ ომში ჩემი სიკვდილის შანსები ჯერ კიდევ უსასრულოდ მცირეა, თუნდაც იმაზე მეტი, ვიდრე გუშინ".

რაოდენ დიდი თუ მცირე იყოს ბირთვული ომის შანსები, რუსეთის ბირთვული საფრთხეები შემაშფოთებელი და უკანონოა; ისინი ბირთვულ ტერორიზმს უტოლდება.

სამწუხაროდ, ეს არ არის პირველი ასეთი საფრთხეები, რაც მსოფლიომ დაინახა. ბირთვული საფრთხეები ადრეც იყო, მათ შორის – რაც არ უნდა ძნელი დასაჯერებელი იყოს – აშშ-სა და ბრიტანეთის მხრიდან.

ორი ძირითადი გზა

ბირთვული საფრთხის გაშვების ორი ძირითადი გზა არსებობს: თქვენი სიტყვებით ან თქვენი მოქმედებებით (რას აკეთებთ თქვენი ბირთვული იარაღით).

რუსეთის მთავრობამ ბოლო დღეებში და კვირებში ორივე სახის სიგნალი გააკეთა. პუტინი მუქარის შემცველი გამოსვლებით ლაპარაკობდა და მან ასევე მოახდინა რუსული ბირთვული იარაღის მობილიზება.

მოდით, ცხადი ვიყოთ, პუტინი უკვე არის გამოყენების რუსული ბირთვული იარაღი.

ამერიკელმა სამხედრო მამხილებელმა დანიელ ელსბერგმა აღნიშნა, რომ ბირთვული იარაღი არის გამოიყენება როდესაც ხდება ასეთი მუქარა, როგორც „იარაღს იყენებენ, როცა პირდაპირ დაპირისპირებისას მიმართავთ მას თავზე, მიუხედავად იმისა, აწეულია თუ არა ჩახმახი“.

ქვემოთ მოცემულია ეს ციტატა კონტექსტში. ელსბერგი ამტკიცებს რომ ბირთვული საფრთხეები ადრეც არაერთხელ ყოფილა - აშშ-ს მიერ:

”თითქმის ყველა ამერიკელისთვის გავრცელებული მოსაზრება, რომ ”ნაგასაკის შემდეგ ბირთვული იარაღი არ გამოუყენებიათ” მცდარია. ეს ასე არ არის, რომ შეერთებული შტატების ბირთვული იარაღი უბრალოდ დაგროვდა წლების განმავლობაში - ჩვენ გვაქვს 30,000-ზე მეტი მათგანი ახლა, მრავალი ათასი მოძველებულის დემონტაჟის შემდეგ - გამოუყენებელი და გამოუყენებელი, გარდა ერთადერთი ფუნქციისა, რომ შეაჩეროს მათი გამოყენება ჩვენს წინააღმდეგ. საბჭოთა კავშირი. ისევ და ისევ, ზოგადად ამერიკული საზოგადოებისგან საიდუმლოდ, აშშ-ს ბირთვული იარაღი გამოიყენებოდა, სრულიად განსხვავებული მიზნებისთვის: ზუსტად ისე, როგორც იარაღს იყენებენ, როდესაც პირდაპირ დაპირისპირებაში მიმართავთ მას ვინმეს თავზე, მიუხედავად იმისა, ჩახმახი თუ არა. არის გამოყვანილი.'

„აშშ-ის ბირთვული იარაღი გამოიყენებოდა სრულიად განსხვავებული მიზნებისთვის: ზუსტად ისე, როგორც იარაღს იყენებენ, როდესაც პირდაპირ დაპირისპირებაში მიმართავთ მას ვინმეს თავზე, მიუხედავად იმისა, აწეულია თუ არა ჩახმახი“.

ელსბერგმა წარმოადგინა 12 აშშ-ს ბირთვული საფრთხეების სია, რომელიც 1948 წლიდან 1981 წლამდეა გადაჭიმული. (ის წერდა 1981 წელს.) სია შეიძლება გაგრძელდეს დღეს. რამდენიმე უახლესი მაგალითი მიეცათ ატომური მეცნიერთა ბიულეტენი 2006 წელს. ეს თემა ბევრად უფრო თავისუფლად განიხილება აშშ-ში, ვიდრე დიდ ბრიტანეთში. ამერიკის სახელმწიფო დეპარტამენტის სიები კი რამდენიმე მაგალითი რასაც ის უწოდებს აშშ-ს „მცდელობას გამოიყენოს ბირთვული ომის საფრთხე დიპლომატიური მიზნების მისაღწევად“. ერთ-ერთი უახლესი წიგნი ამ თემაზე არის ჯოზეფ გერსონი'S იმპერია და ბომბი: როგორ იყენებს აშშ ბირთვულ იარაღს მსოფლიოში დომინირებისთვის (პლუტონი, 2007 წ.).

პუტინის ბირთვული საფრთხე

დავუბრუნდეთ დღევანდელობას, პრეზიდენტ პუტინს განაცხადა 24 თებერვალს, თავის გამოსვლაში, რომელმაც გამოაცხადა შეჭრა:

„ახლა მინდა ვთქვა რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანი მათთვის, ვისაც შესაძლოა გარედან ჩაერიოს ამ მოვლენებში. არ აქვს მნიშვნელობა ვინ შეეცდება დაგვიდგეს გზაზე და მით უმეტეს, რომ საფრთხე შეუქმნას ჩვენს ქვეყანას და ჩვენს ხალხს, მათ უნდა იცოდნენ, რომ რუსეთი დაუყოვნებლივ უპასუხებს და შედეგები ისეთი იქნება, როგორიც არ გინახავთ მთელ ისტორიაში.

ეს ბევრმა სწორად წაიკითხა, როგორც ბირთვული საფრთხე.

პუტინი გაგრძელდა:

„რაც შეეხება სამხედრო საქმეებს, სსრკ-ს დაშლისა და მისი შესაძლებლობების მნიშვნელოვანი ნაწილის დაკარგვის შემდეგაც კი, დღევანდელი რუსეთი რჩება ერთ-ერთ უძლიერეს ბირთვულ სახელმწიფოდ. უფრო მეტიც, მას აქვს გარკვეული უპირატესობა რამდენიმე უახლესი იარაღში. ამ კონტექსტში არავის უნდა ეპარებოდეს ეჭვი, რომ ნებისმიერ პოტენციურ აგრესორს დაემუქრება დამარცხება და საშინელი შედეგები, თუ ის პირდაპირ თავს დაესხმება ჩვენს ქვეყანას“.

პირველ ნაწილში, ბირთვული საფრთხე ეწინააღმდეგებოდა მათ, ვინც "ერევა" შეჭრაში. ამ მეორე განყოფილებაში ნათქვამია, რომ ბირთვული საფრთხე ემუქრება "აგრესორებს", რომლებიც "პირდაპირ ესხმიან ჩვენს ქვეყანას". თუ ჩვენ ამ პროპაგანდას გავშიფრავთ, პუტინი თითქმის დანამდვილებით იმუქრება იქ ბომბის გამოყენებით ნებისმიერ გარე ძალებზე, რომლებიც „პირდაპირ უტევს“ რუსულ შენაერთებს, რომლებიც მონაწილეობენ შეჭრაში.

ასე რომ, ორივე ციტატა შეიძლება ერთსა და იმავეს ნიშნავდეს: "თუ დასავლური ძალები ჩაერთვებიან სამხედრო გზით და შექმნიან პრობლემებს ჩვენი შეჭრისთვის უკრაინაში, ჩვენ შეიძლება გამოვიყენოთ ბირთვული იარაღი და შევქმნათ "შედეგები, როგორიც არ გინახავთ მთელ თქვენს ისტორიაში".

ჯორჯ ბუშის ბირთვული საფრთხე

მიუხედავად იმისა, რომ ამ ტიპის ზედმეტად ზედმიწევნითი ენა ასოცირდება ახლა აშშ-ს ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპთან, ის დიდად არ განსხვავდება აშშ-ს პრეზიდენტის ჯორჯ ბუშის მიერ გამოყენებული ენისგან.

1991 წლის იანვარში ბუშმა ერაყს ბირთვული საფრთხე შეუქმნა 1991 წლის ყურის ომის დაწყებამდე. მან დაწერა მესიჯი, რომელიც აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა ჯეიმს ბეიკერმა ხელით გადასცა ერაყის საგარეო საქმეთა მინისტრს თარიქ აზიზს. Მისი წერილი, Ბუჩქი წერდა ერაყის ლიდერს სადამ ჰუსეინს:

ნება მომეცით განვაცხადო, რომ შეერთებული შტატები არ მოითმენს ქიმიური ან ბიოლოგიური იარაღის გამოყენებას ან ქუვეითის ნავთობის საბადოების განადგურებას. გარდა ამისა, თქვენ დაგეკისრებათ უშუალო პასუხისმგებლობა კოალიციის ნებისმიერი წევრის წინააღმდეგ ტერორისტულ ქმედებებზე. ამერიკელი ხალხი მოითხოვს ყველაზე ძლიერ პასუხს. თქვენ და თქვენი ქვეყანა საშინელ ფასს გადაიხდით, თუ ამგვარ არაკეთილსინდისიერ ქმედებებს უბრძანებთ“.

Baker დამატებული სიტყვიერი გაფრთხილება. თუ ერაყი გამოიყენებდა ქიმიურ ან ბიოლოგიურ იარაღს აშშ-ს ჯარების წინააღმდეგ, ამერიკელი ხალხი შურისძიებას მოითხოვს. და ჩვენ გვაქვს ამის დაზუსტების საშუალებები…. [T]ეს არ არის მუქარა, ეს არის დაპირება.' ბეიკერი წავიდა სათქმელად რომ თუ ასეთი იარაღი გამოიყენებოდა, აშშ-ის მიზანი "არა ქუვეითის განთავისუფლება, არამედ ერაყის ამჟამინდელი რეჟიმის ლიკვიდაცია იქნებოდა". (აზიზმა უარი თქვა წერილის მიღებაზე.)

აშშ-ის ბირთვული საფრთხე ერაყისთვის 1991 წლის იანვარში გარკვეული მსგავსება აქვს პუტინის 2022 წლის საფრთხესთან.

ორივე შემთხვევაში, საფრთხე ეკუთვნოდა კონკრეტულ სამხედრო კამპანიას და იყო, გარკვეული გაგებით, ბირთვული ფარი.

ერაყის შემთხვევაში, ბუშის ბირთვული საფრთხე სპეციალურად იყო მიმართული გარკვეული სახის იარაღის (ქიმიური და ბიოლოგიური) გამოყენების თავიდან ასაცილებლად, ისევე როგორც ერაყის გარკვეული სახის ქმედებები (ტერორიზმი, ქუვეითის ნავთობის საბადოების განადგურება).

დღეს პუტინის საფრთხე ნაკლებად კონკრეტულია. მეთიუ ჰარი დიდი ბრიტანეთის სამხედრო კვლევითი ცენტრის RUSI-დან, განუცხადა la Guardian რომ პუტინის განცხადებები, უპირველეს ყოვლისა, უბრალო დაშინება იყო: „ჩვენ შეგვიძლია დაგიშავოთ, ჩვენთან ბრძოლა კი საშიშია“. ისინი ასევე შეახსენებდნენ დასავლეთს, რომ შორს არ წასულიყვნენ უკრაინის მთავრობის მხარდაჭერით. ჰარისმა თქვა: „შესაძლოა, რუსეთი უკრაინაში სასტიკ ესკალაციას გეგმავს და ეს არის დასავლეთის გაფრთხილება.“ ამ შემთხვევაში, ბირთვული საფრთხე არის ფარი, რათა დაიცვას შემოჭრილი ძალები ნატოს შეიარაღებისგან ზოგადად და არა რაიმე კონკრეტული ტიპის იარაღისგან.

"კანონიერი და რაციონალური"

როდესაც ბირთვული იარაღის კანონიერების საკითხი 1996 წელს მსოფლიო სასამართლოს წინაშე დადგა, 1991 წელს ერაყისთვის აშშ-ს ბირთვული საფრთხე ახსენა ერთ-ერთმა მოსამართლემ თავის წერილობით მოსაზრებაში. მსოფლიო სასამართლოს მოსამართლე სტივენ შვებელი (აშშ) წერდა რომ ბუშის/ბეიკერის ბირთვულმა საფრთხემ და მისმა წარმატებამ აჩვენა, რომ „ზოგიერთ გარემოებებში, ბირთვული იარაღის გამოყენების საფრთხე - სანამ ისინი დარჩებიან საერთაშორისო სამართლის მიერ დაუკრძალავი იარაღი - შეიძლება იყოს კანონიერიც და რაციონალურიც“.

შვებელი ამტკიცებდა, რომ იმის გამო, რომ ერაყმა არ გამოიყენა ქიმიური ან ბიოლოგიური იარაღი ბუშის/ბეიკერის ბირთვული საფრთხის მიღების შემდეგ, როგორც ჩანს. რადგან მან მიიღო ეს შეტყობინება, ბირთვული საფრთხე კარგი რამ იყო:

„ამგვარად, არის ჩანაწერი შესანიშნავი მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ აგრესორი იყო ან შეიძლება შეაჩერა მასობრივი განადგურების აკრძალული იარაღის გამოყენება ძალებისა და ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებიც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მოწოდებით მის აგრესიას ეწინააღმდეგებოდნენ. გამოიყენოს ბირთვული იარაღი მის წინააღმდეგ, თუ პირველ რიგში გამოიყენებს მასობრივი განადგურების იარაღს კოალიციის ძალების წინააღმდეგ. შეიძლება თუ არა სერიოზულად დამტკიცება, რომ მისტერ ბეიკერის გათვლილი - და აშკარად წარმატებული - მუქარა უკანონო იყო? რა თქმა უნდა, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტიის პრინციპები საფრთხის გამო არ დაირღვა“.

შესაძლოა, მომავალში იყოს რუსი მოსამართლე, რომელიც ამტკიცებს, რომ პუტინის ბირთვულმა საფრთხემ ასევე „გაუძლო და არა არღვევს“ გაეროს წესდების (და მთელი საერთაშორისო სამართლის) პრინციპებს, რადგან ის ეფექტური იყო ნატოს ჩარევის „შეკავებაში“. .

ტაივანი, 1955 წელი

აშშ-ს ბირთვული საფრთხის კიდევ ერთი მაგალითი, რომელსაც ვაშინგტონში ახსოვთ, როგორც „ეფექტური“ მოვიდა 1955 წელს, ტაივანში.

ტაივანის სრუტის პირველი კრიზისის დროს, რომელიც დაიწყო 1954 წლის სექტემბერში, ჩინეთის კომუნისტური სახალხო განმათავისუფლებელი არმია (PLA) საარტილერიო ცეცხლი წვიმდა კუნძულ კემოისა და მაცუს კუნძულებზე (მართავდა ტაივანის გუომინდანგი/KMT მთავრობა). დაბომბვის დაწყებიდან რამდენიმე დღეში აშშ-ს გაერთიანებული შტაბის უფროსებმა რეკომენდაცია გაუწიეს ჩინეთის წინააღმდეგ ბირთვული იარაღის გამოყენებას. რამდენიმე თვის განმავლობაში ეს რჩებოდა კერძო, თუ სერიოზული საუბარი.

PLA აწარმოებდა სამხედრო ოპერაციებს. (ჩართული კუნძულები ძალიან ახლოს არის მატერიკთან. ერთი ჩინეთიდან მხოლოდ 10 მილის ოფშორშია, ხოლო ტაივანის მთავარი კუნძულიდან 100 მილზე მეტია.) KMT ასევე ახორციელებდა სამხედრო ოპერაციებს მატერიკზე.

15 წლის 1955 მარტს აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჯონ ფოსტერ დალესმა განუცხადა პრესკონფერენციაზე, რომ აშშ შესაძლოა ჩაერიოს ტაივანის კონფლიქტში ბირთვული იარაღით: "მცირე ატომური იარაღი... გვთავაზობს გამარჯვების შანსს ბრძოლის ველზე მშვიდობიანი მოსახლეობის ზიანის მიყენების გარეშე".

ეს მესიჯი აშშ-ის პრეზიდენტმა მეორე დღესვე გააძლიერა. დუაიტ ეიზენჰაუერი განუცხადა პრესაში ნათქვამია, რომ ნებისმიერ ბრძოლაში, სადაც ეს ნივთები [ბირთვული იარაღი] გამოიყენება მკაცრად სამხედრო სამიზნეებზე და მკაცრად სამხედრო მიზნებისთვის, მე ვერ ვხედავ მიზეზს, რომ ისინი არ იქნას გამოყენებული ზუსტად ისე, როგორც თქვენ იყენებთ ტყვიას ან სხვა რამეს. '.

ამის შემდეგ, ვიცე-პრეზიდენტი რიჩარდ ნიქსონი განაცხადა: "ტაქტიკური ატომური ასაფეთქებელი ნივთიერებები ახლა ჩვეულებრივია და გამოყენებული იქნება ნებისმიერი აგრესიული ძალის სამიზნეების წინააღმდეგ" წყნარ ოკეანეში.

ეიზენჰაუერი დაბრუნდა მეორე დღეს უფრო "ტყვიის" ენით: შეზღუდული ბირთვული ომი იყო ახალი ბირთვული სტრატეგია, სადაც "ე.წ. ტაქტიკური ან ბრძოლის ველზე ბირთვული იარაღების მთელი ახალი ოჯახი" შეიძლებოდა.გამოიყენება ტყვიებივით".

ეს იყო საჯარო ბირთვული საფრთხე ჩინეთის წინააღმდეგ, რომელიც იყო არაბირთვული სახელმწიფო. (ჩინეთმა არ გამოსცადა თავისი პირველი ბირთვული ბომბი 1964 წლამდე.)

კერძო, აშშ-ს სამხედროები შერჩეული ბირთვული სამიზნეები, მათ შორის გზები, რკინიგზა და აეროდრომები სამხრეთ ჩინეთის სანაპიროზე და აშშ-ის ბირთვული იარაღი განლაგდა აშშ-ს ბაზაზე ოკინავაში, იაპონია. აშშ-ს არმია ემზადებოდა ბირთვული საარტილერიო ბატალიონების ტაივანში გადასატანად.

ჩინეთმა შეწყვიტა კემოისა და მაცუს კუნძულების დაბომბვა 1 წლის 1955 მაისს.

შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკის ისტებლიშმენტში ჩინეთის წინააღმდეგ ყველა ეს ბირთვული საფრთხე განიხილება, როგორც აშშ-ს ბირთვული იარაღის წარმატებულ გამოყენებას

1957 წლის იანვარში დალესმა საჯაროდ აღნიშნა აშშ-ს ბირთვული საფრთხეების ეფექტურობა ჩინეთის წინააღმდეგ. ის განუცხადა ცხოვრება ჟურნალი, რომ აშშ-ის მუქარამ ჩინეთში ობიექტებზე ბირთვული იარაღით დაბომბვით მიიყვანა მისი ლიდერები მოლაპარაკების მაგიდასთან კორეაში. ის ამტკიცებდა, რომ ადმინისტრაციამ ხელი შეუშალა ჩინეთს ჯარების გაგზავნაში ვიეტნამში, 1954 წელს სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ტაქტიკური ბირთვული იარაღით შეიარაღებული ამერიკული ავიამზიდის გაგზავნით. დალესმა დასძინა, რომ ჩინეთზე ბირთვული იარაღით თავდასხმის მსგავსი მუქარა „ბოლოს შეაჩერა ისინი ფორმოზაში“ (ტაივანი). ).

შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკის ისტებლიშმენტში ჩინეთის წინააღმდეგ ყველა ეს ბირთვული საფრთხე განიხილება, როგორც აშშ-ს ბირთვული იარაღის წარმატებულ გამოყენებას, ბირთვული ბულინგის წარმატებულ მაგალითებს (ზრდილობიანი ტერმინი არის "ატომური დიპლომატია').

ეს არის რამდენიმე გზა, რომლითაც დასავლეთმა დღეს გზა გაუხსნა პუტინის ბირთვულ საფრთხეებს.

(ახალი, საშინელი, დეტალები ბირთვული იარაღის თითქმის გამოყენების შესახებ მეორე სრუტის კრიზისში 1958 წელს იყო გამოვლინდა დანიელ ელსბერგის მიერ 2021 წელს tweeted იმ დროს: 'შენიშვნა @JoeBaden-ს: ისწავლე ამ საიდუმლო ისტორიიდან და არ გაიმეორო ეს სიგიჟე.')

აპარატურა

თქვენ ასევე შეგიძლიათ ბირთვული საფრთხეები უსიტყვოდ განახორციელოთ, თუ რას აკეთებთ თავად იარაღით. კონფლიქტთან მათი მიახლოებით, ან ბირთვული განგაშის დონის ამაღლებით, ან ბირთვული იარაღის წვრთნების ჩატარებით, სახელმწიფოს შეუძლია ეფექტურად გაგზავნოს ბირთვული სიგნალი; ბირთვული საფრთხის შექმნა.

პუტინმა გადაიტანა რუსული ატომური იარაღი, დააყენა ისინი უფრო მაღალ მზადყოფნაში და ასევე გახსნა შესაძლებლობა, რომ ის განათავსოს იგი ბელორუსიაში. ბელორუსია მეზობელია უკრაინაში, რამდენიმე დღის წინ ჩრდილოეთის შემოჭრილი ძალების გამშვები პუნქტი იყო და ახლა საკუთარი ჯარისკაცები გაგზავნა, რათა შეუერთდნენ რუსეთის შემოჭრის ძალებს.

ექსპერტთა ჯგუფი წერდა იმ ატომური მეცნიერთა ბიულეტენი 16 თებერვალს, რუსეთის ხელახალი შეჭრამდე:

თებერვალში, რუსული აწყობის ღია წყაროს სურათებმა დაადასტურა მოკლე მანძილის ისკანდერის რაკეტების მობილიზება, 9M729 სახმელეთო საკრუიზო რაკეტების განთავსება კალინინგრადში და ხინზალის საჰაერო-გაშვებული საკრუიზო რაკეტების მოძრაობა უკრაინის საზღვრამდე. ერთობლივად, ამ რაკეტებს შეუძლიათ შეაღწიონ ევროპის სიღრმეში და საფრთხე შეუქმნან ნატოს რამდენიმე წევრი სახელმწიფოს დედაქალაქებს. რუსეთის სარაკეტო სისტემები სულაც არ არის გამიზნული უკრაინის წინააღმდეგ გამოსაყენებლად, არამედ ნატოს ნებისმიერი მცდელობის დასაპირისპირებლად რუსეთის წარმოსახულ „ახლო საზღვარგარეთში“ ინტერვენციაში.

გზის მობილურ, მოკლე მანძილის (300 მილი) ისკანდერ-მ რაკეტებს შეუძლიათ ჩვეულებრივი ან ბირთვული ქობინების გადატანა. ისინი განლაგდნენ რუსეთის კალინინგრადის პროვინციაში, მეზობელ პოლონეთში, ჩრდილოეთ უკრაინიდან დაახლოებით 200 მილის დაშორებით. მას შემდეგ, რაც 2018. რუსეთმა ისინი ასე აღწერა მრიცხველი აღმოსავლეთ ევროპაში განლაგებულ აშშ-ს სარაკეტო სისტემებს. გავრცელებული ინფორმაციით, ისკანდერ-მ-ები მობილიზებულნი და მზადყოფნაში იყვნენ ამ უკანასკნელი შემოჭრის წინ.

9M729 სახმელეთო საკრუიზო რაკეტას ("Screwdriver" ნატოსთვის) ნათქვამია, რომ რუსი სამხედროები მხოლოდ 300 მილის მაქსიმალური მოქმედების მანძილს ფლობენ. დასავლელი ანალიტიკოსები მჯერა მას აქვს მანძილი 300-დან 3,400 მილამდე. 9M729-ს შეუძლია ბირთვული ქობინების ტარება. გავრცელებული ინფორმაციით, ეს რაკეტები ასევე განთავსებულია კალინინგარდის პროვინციაში, პოლონეთის საზღვარზე. მთელი დასავლეთ ევროპა, მათ შორის დიდი ბრიტანეთი, შეიძლება მოხვდეს ამ რაკეტებით, თუ დასავლელი ანალიტიკოსები მართებულნი იქნებიან 9M729-ის დიაპაზონში.

Kh-47M2 კინჟალი ("ხანჯალი") არის საჰაერო გაშვებული სახმელეთო შეტევის საკრუიზო რაკეტა, რომლის მანძილი შესაძლოა 1,240 მილი იყოს. მას შეუძლია ატაროს ბირთვული ქობინი, 500 კტ ქობინი, რომელიც ათჯერ უფრო ძლიერია, ვიდრე ჰიროშიმას ბომბი. ის შექმნილია "მაღალი ღირებულების მიწის სამიზნეების" წინააღმდეგ გამოსაყენებლად. რაკეტა იყო განლაგებული თებერვლის დასაწყისში კალინინგრადისკენ (ისევ, რომელსაც აქვს საზღვარი ნატოს წევრ პოლონეთთან).

ისკანდერ-მ-ებთან ერთად იარაღები უკვე იყო, მათი სიფხიზლის დონე ამაღლდა და უფრო მზად იყვნენ მოქმედებისთვის.

ამის შემდეგ პუტინმა აამაღლა განგაშის დონე ყველა რუსული ბირთვული იარაღი. 27 თებერვალს პუტინი განაცხადა:

„ნატოს წამყვანი ქვეყნების მაღალი თანამდებობის პირები ასევე იძლევიან უფლებას ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ აგრესიული განცხადებების გაკეთების საშუალებას, ამიტომ თავდაცვის მინისტრს და [რუსეთის შეიარაღებული ძალების] გენერალური შტაბის უფროსს ვუბრძანებ, გადაიყვანონ რუსეთის არმიის შემაკავებელი ძალები სპეციალურ რეჟიმში. საბრძოლო მოვალეობას.'

(კრემლის სპიკერი დიმიტრი პესკოვი მოგვიანებით განმარტა რომ „უმაღლესი თანამდებობის პირი“ იყო ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი ლიზ ტრუსი, რომელმაც გააფრთხილა, რომ უკრაინის ომს შესაძლოა მოჰყვეს „შეტაკებები“ და კონფლიქტი ნატოსა და რუსეთს შორის.)

მეთიუ კროენიგი, ატლანტიკური საბჭოს ბირთვული ექსპერტი, განუცხადა la Financial Times: „ეს ნამდვილად არის რუსეთის სამხედრო სტრატეგია, რათა შეაჩეროს ჩვეულებრივი აგრესია ბირთვული საფრთხეებით, ან ის, რაც ცნობილია როგორც „სტრატეგია ესკალაცია დეესკალაციისკენ“. მესიჯი დასავლეთისთვის, ნატოსა და აშშ-სთვის არის: „ნუ ჩაერთვებით, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ შეგვიძლია საქმეების უმაღლეს დონეზე ამაღლება“.

ექსპერტები დაბნეული იყვნენ ფრაზით „საბრძოლო მოვალეობის განსაკუთრებული რეჟიმი“, როგორც ეს არის არ რუსული ბირთვული დოქტრინის ნაწილი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მას არ აქვს კონკრეტული სამხედრო მნიშვნელობა, ასე რომ, სრულიად გაუგებარია რას ნიშნავს ეს, გარდა ბირთვული იარაღის რაიმე სახის მაღალ მზადყოფნაში მოქცევისა.

პუტინის ბრძანება იყო „წინასწარი ბრძანება“ და არა თავდასხმისთვის აქტიური მომზადების გამოწვევა, პაველ პოდვიგის, რუსული ბირთვული იარაღის მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი ექსპერტის (და ჟენევის გაეროს განიარაღების კვლევის ინსტიტუტის მეცნიერის) აზრით. პოდვიგი განმარტა: 'როგორც მე მესმის, როგორ მუშაობს სისტემა, მშვიდობის დროს მას ფიზიკურად არ შეუძლია გაშვების ბრძანების გადაცემა, თითქოს სქემები "გათიშული" იყოს.' რომ ნიშნავს თქვენ არ შეგიძლიათ ფიზიკურად გადასცეთ სიგნალი, თუნდაც გსურდეთ. ღილაკზეც რომ დააჭირო, არაფერი მოხდებოდა.' ახლა, სქემები დაკავშირებულია,ასე რომ, გაშვების ბრძანება შეიძლება წავიდეს მეშვეობით თუ გაიცემა".

„სქემის დაკავშირება“ ასევე ნიშნავს, რომ რუსული ბირთვული იარაღი ახლა შეიძლება იყოს დაიწყო მაშინაც კი, თუ თავად პუტინი მოკლეს ან ვერ მიახლოვდება - მაგრამ ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთის ტერიტორიაზე ბირთვული დეტონაციები გამოვლინდება, იტყობინება Podvig.

სხვათა შორის, რეფერენდუმი ბელორუსიაში თებერვლის ბოლოს ხსნის კარს რუსული ბირთვული იარაღის კიდევ უფრო მიახლოება უკრაინასთან, 1994 წლის შემდეგ პირველად, ბელორუსის მიწაზე განთავსებით.

"სრული პატივისცემის შექმნა"

ბირთვული იარაღის მიახლოება კონფლიქტთან და ბირთვული განგაშის დონის ამაღლება მრავალი ათწლეულის განმავლობაში გამოიყენებოდა ბირთვული საფრთხეების სასიგნალოდ.

მაგალითად, ბრიტანეთის ომის დროს ინდონეზიასთან (1963 - 1966 წწ.), რომელიც აქ ცნობილია როგორც "მალაიზიური დაპირისპირება", დიდმა ბრიტანეთმა გაგზავნა სტრატეგიული ბირთვული ბომბდამშენები, "V-ბომბდამშენი" ბირთვული შემაკავებელი ძალის ნაწილები. ჩვენ ახლა ვიცით, რომ სამხედრო გეგმებში მხოლოდ ვიქტორის ან ვულკანის ბომბდამშენები ატარებდნენ და ჩამოაგდებდნენ ჩვეულებრივ ბომბებს. თუმცა, რადგან ისინი იყვნენ სტრატეგიული ბირთვული ძალის ნაწილი, მათ თან ახლდათ ბირთვული საფრთხე.

ამ RAF ისტორიული საზოგადოების ჟურნალი სტატია კრიზისის შესახებ, სამხედრო ისტორიკოსი და RAF-ის ყოფილი მფრინავი ჰამფრი უინი წერს:

მიუხედავად იმისა, რომ ეს V-ბომბდამშენები განლაგებული იყო ჩვეულებრივი როლით, ეჭვგარეშეა, რომ მათ ყოფნას შემაკავებელი ეფექტი ჰქონდა. რადგან B-29-ების მსგავსად, რომლებიც შეერთებულმა შტატებმა გაგზავნა ევროპაში ბერლინის კრიზისის დროს (1948-49), ისინი ცნობილი იყო, რომ იყვნენ "ბირთვუნარიანები", მოსახერხებელი ამერიკული ტერმინის გამოსაყენებლად, ისევე როგორც კანბერები ახლოდან. აღმოსავლეთ საჰაერო ძალები და RAF გერმანია.'

ინსაიდერებისთვის, "ბირთვული შეკავება" მოიცავს ადგილობრივ მოსახლეობას საშინელებას (ან "სრული პატივისცემის შექმნას").

გასაგებად რომ ვთქვათ, RAF-ს ადრეც ჰქონდა როტაცია V-ბომბდამშენები სინგაპურის გავლით, მაგრამ ამ ომის დროს ისინი ჩვეული ვადის მიღმა იყო შენახული. RAF-ის საჰაერო მთავარი მარშალი დევიდ ლი წერს RAF-ის ისტორიაში აზიაში:

RAF-ის სიძლიერისა და კომპეტენციის ცოდნამ ინდონეზიის ლიდერებს შორის სრული პატივისცემა შექმნა შემაკავებელი RAF საჰაერო თავდაცვის მებრძოლების, მსუბუქი ბომბდამშენების ეფექტი და ვ-ბომბდამშენები ბომბდამშენების სარდლობის რაზმზე იყო აბსოლუტური.' (დევიდ ლი, აღმოსავლეთით: RAF-ის ისტორია შორეულ აღმოსავლეთში, 1945 - 1970 წ, ლონდონი: HMSO, 1984, გვ. 213, აქცენტი დამატებულია)

ჩვენ ვხედავთ, რომ ინსაიდერებისთვის „ბირთვული შეკავება“ მოიცავს ადგილობრივ მოსახლეობას საშინელებას (ან „კეთილგანწყობილ პატივისცემას“) - ამ შემთხვევაში, მსოფლიოს მეორე მხარეს ბრიტანეთიდან.

ძნელია იმის თქმა, რომ ინდონეზია კონფრონტაციის დროს, ისევე როგორც დღეს, იყო არაბირთვული იარაღის მქონე სახელმწიფო.

პუტინის ლაპარაკს რუსეთის „შემაკავებელი“ ძალების სიფხიზლეში მოყვანაზე დღეს მსგავსი მნიშვნელობა აქვს „შეკავება = დაშინება“.

შეიძლება გაინტერესებთ, გაიგზავნა თუ არა ვიქტორები და ვულკანები სინგაპურში ჩვეულებრივი იარაღით. ეს გავლენას არ მოახდენდა ამ სტრატეგიული ბირთვული ბომბდამშენების გაგზავნილ მძლავრ ბირთვულ სიგნალზე, რადგან ინდონეზიელებმა არ იცოდნენ, თუ რა ტვირთი გადაიტანეს. თქვენ შეგეძლოთ დღეს შავ ზღვაში გააგზავნოთ Trident წყალქვეშა ნავი და, თუნდაც სრულიად ცარიელი იყოს რაიმე სახის ასაფეთქებელი ნივთიერებისგან, ეს განიმარტება, როგორც ბირთვული საფრთხე ყირიმის და რუსეთის ძალების წინააღმდეგ უფრო ფართოდ.

როგორც ხდება, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა ჰაროლდ მაკმილანმა მიიღო უფლებამოსილი ბირთვული იარაღის შენახვა RAF Tengah-ში სინგაპურში 1962 წელს. მოჩვენებითი წითელი წვერის ტაქტიკური ბირთვული იარაღი 1960 წელს გადაიტანეს ტენგაში და იყო 48 ნამდვილი წითელი წვერები. განლაგებული იქ 1962 წელს. ასე რომ, ბირთვული ბომბები ადგილობრივად იყო ხელმისაწვდომი ინდონეზიასთან ომის დროს 1963 წლიდან 1966 წლამდე. (წითელი წვერები არ გამოიყვანეს 1971 წლამდე, როდესაც ბრიტანეთმა მთლიანად გაიყვანა თავისი სამხედრო ყოფნა სინგაპურიდან და მალაიზიიდან).

სინგაპურიდან კალინინგრადამდე

არსებობს პარალელი ბრიტანეთის მიერ ინდონეზიასთან ომის დროს სინგაპურში V-ბომბდამშენების შენახვასა და რუსეთს შორის, რომელიც აგზავნის 9M729 საკრუიზო რაკეტებს და ხინზალი უკრაინის ამჟამინდელი კრიზისის დროს კალინინგრადის საჰაერო გაშვებული რაკეტები.

ორივე შემთხვევაში, ბირთვული იარაღის მქონე სახელმწიფო ცდილობს დააშინოს თავისი ოპონენტები ბირთვული ესკალაციის შესაძლებლობით.

ეს არის ბირთვული ბულინგი. ეს არის ბირთვული ტერორიზმის ფორმა.

არსებობს ატომური იარაღის განლაგების მრავალი სხვა მაგალითი, რომელიც შეიძლება აღინიშნოს. ამის ნაცვლად, მოდით გადავიდეთ "ბირთვული განგაში, როგორც ბირთვული საფრთხე".

ამის ორი ყველაზე საშიში შემთხვევა 1973 წლის ახლო აღმოსავლეთის ომის დროს მოხდა.

როდესაც ისრაელს შეეშინდა, რომ ომის ტალღა მის წინააღმდეგ მიდიოდა, ის განთავსებული მისი ბირთვული შეიარაღებული შუალედური რადიუსის ბალისტიკური რაკეტები Jericho მზადყოფნაშია, რაც მათ რადიაციულ ხელმოწერებს ხილულს ხდის აშშ-ს სათვალთვალო თვითმფრინავებისთვის. საწყისი სამიზნეებია განაცხადა მოიცავდა სირიის სამხედრო შტაბს დამასკოს მახლობლად და ეგვიპტის სამხედრო შტაბს კაიროს მახლობლად.

იმავე დღეს, როდესაც მობილიზაცია გამოვლინდა, 12 ოქტომბერს, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო იარაღის მასიური საჰაერო გადაზიდვა, რომელსაც ისრაელი ითხოვდა - და აშშ წინააღმდეგობას უწევდა - გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.

ამ განგაშის უცნაური რამ არის ის, რომ ეს იყო ბირთვული საფრთხე, რომელიც ძირითადად მიმართული იყო მოკავშირისკენ და არა მტრებისკენ.

ფაქტობრივად, არსებობს არგუმენტი, რომ ეს არის ისრაელის ბირთვული არსენალის მთავარი ფუნქცია. ეს არგუმენტი ჩამოყალიბებულია სეიმურ ჰერშიში სამსონის ვარიანტი, რომელსაც აქვს დეტალური ანგარიში 12 ოქტომბრის ისრაელის განგაშის შესახებ. (ამაში მოცემულია 12 ოქტომბრის ალტერნატიული ხედი აშშ-ის შესწავლა.)

12 ოქტომბრის კრიზისიდან მალევე, შეერთებულმა შტატებმა აამაღლა ბირთვული განგაშის დონე საკუთარი იარაღისთვის.

აშშ-ს სამხედრო დახმარების მიღების შემდეგ, ისრაელის ძალებმა დაიწყეს წინსვლა და 14 ოქტომბერს გაერომ გამოაცხადა ცეცხლის შეწყვეტა.

ისრაელის სატანკო მეთაურმა არიელ შარონმა დაარღვია ცეცხლის შეწყვეტა და სუეცის არხი ეგვიპტეში გადავიდა. უფრო დიდი ჯავშანტექნიკის მხარდაჭერით, მეთაურის ავრაჰამ ადანის მეთაურობით, შერონი იმუქრებოდა ეგვიპტის ჯარების სრულად დამარცხებით. კაიროს საფრთხე ემუქრებოდა.

საბჭოთა კავშირმა, ეგვიპტის მთავარმა მხარდამჭერმა იმ დროისთვის, დაიწყო საკუთარი ელიტური ჯარების გადაყვანა ეგვიპტის დედაქალაქის დასაცავად.

ამერიკული საინფორმაციო სააგენტო UPI რეპორტაჟი ერთი ვერსია იმის შესახებ, რაც მოხდა შემდეგ:

„შერონის [და ადანის] შესაჩერებლად, კისინჯერმა გამოაცხადა აშშ-ის თავდაცვის ძალების მზადყოფნა მთელ მსოფლიოში. DefCons ეწოდება, თავდაცვის მდგომარეობისთვის, ისინი მუშაობენ კლებადობით DefCon V-დან DefCon I-მდე, რაც ომია. კისინჯერმა შეუკვეთა DefCon III. სახელმწიფო დეპარტამენტის ყოფილი მაღალჩინოსნის თქმით, DefCon III-ზე გადასვლის გადაწყვეტილებამ „გააგზავნა მკაფიო გზავნილი, რომ შერონის მიერ ცეცხლის შეწყვეტის დარღვევა გვათრევდა საბჭოთა კავშირთან კონფლიქტში და რომ არ გვქონდა სურვილი გვენახა ეგვიპტური არმიის განადგურება“. '

ისრაელის მთავრობამ მოუწოდა შეაჩეროს შარონის/ადანის ცეცხლის შეწყვეტის დამრღვევი თავდასხმა ეგვიპტეზე.

ნოამ ჩომსკი იძლევა ა განსხვავებული ინტერპრეტაცია მოვლენები:

ათი წლის შემდეგ ჰენრი კისინჯერმა 1973 წლის ისრაელ-არაბული ომის ბოლო დღეებში ბირთვული განგაში გამოაცხადა. მიზანი იყო რუსების გაფრთხილება, რომ არ ჩარეულიყვნენ მის დელიკატურ დიპლომატიურ მანევრებში, რომლებიც შექმნილია ისრაელის გამარჯვების უზრუნველსაყოფად, მაგრამ შეზღუდული, რათა აშშ კვლავ აკონტროლებდეს რეგიონს ცალმხრივად. და მანევრები დელიკატური იყო. შეერთებულმა შტატებმა და რუსეთმა ერთობლივად დააწესეს ცეცხლის შეწყვეტა, მაგრამ კისინჯერმა ფარულად აცნობა ისრაელს, რომ მათ შეეძლოთ მისი უგულებელყოფა. აქედან გამომდინარეობს ბირთვული განგაშის აუცილებლობა, რათა შეაშინოს რუსები“.

ორივე ინტერპრეტაციით, აშშ-ს ბირთვული განგაშის დონის ამაღლება ეხებოდა კრიზისის მართვას და სხვების ქცევაზე შეზღუდვების დაწესებას. შესაძლებელია, რომ პუტინის ბოლო „საბრძოლო მორიგეობის სპეციალური რეჟიმი“ ბირთვული განგაშის მსგავსი მოტივაცია ჰქონდეს. ორივე შემთხვევაში, როგორც ჩომსკი აღნიშნავდა, ბირთვული განგაშის ამაღლება ამცირებს და არა ზრდის სამშობლოს მოქალაქეების უსაფრთხოებას.

კარტერის დოქტრინა, პუტინის დოქტრინა

რუსეთის ამჟამინდელი ბირთვული საფრთხეები ერთდროულად აშინებს და აშკარად არღვევს გაეროს წესდებას: „ყველა წევრმა თავი შეიკავოს საერთაშორისო ურთიერთობებში. მუქარა ან ძალის გამოყენება რომელიმე სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ...“. (მუხლი 2, ნაწილი 4, ხაზგასმა დამატებულია)

1996 წელს მსოფლიო სასამართლომ მართავდნენ რომ ბირთვული იარაღის საფრთხე ან გამოყენება „ზოგადად“ უკანონო იქნება.

ერთადერთი სფერო, სადაც მას შეეძლო დაენახა ბირთვული იარაღის ლეგალური გამოყენების შესაძლებლობა, იყო „ეროვნული გადარჩენისთვის“ საფრთხის შემთხვევაში. Სასამართლო განაცხადა მას არ შეეძლო „დავასკვნათ, ბირთვული იარაღის საფრთხე ან გამოყენება კანონიერი იქნება თუ არაკანონიერი თავდაცვის უკიდურეს ვითარებაში, რომელშიც სახელმწიფოს გადარჩენა დადგებოდა სასწორზე“.

შექმნილ ვითარებაში რუსეთის, როგორც სახელმწიფოს გადარჩენა საფრთხეში არ არის. მაშასადამე, მსოფლიო სასამართლოს კანონის ინტერპრეტაციის მიხედვით, ბირთვული საფრთხეები, რომლებსაც რუსეთი ავრცელებს, უკანონოა.

ეს ასევე ეხება აშშ-სა და ბრიტანეთის ბირთვულ საფრთხეებს. რაც არ უნდა მომხდარიყო ტაივანში 1955 წელს ან ერაყში 1991 წელს, აშშ-ს ეროვნულ გადარჩენას საფრთხე არ ემუქრებოდა. რაც არ უნდა მომხდარიყო მალაიზიაში სამოციანი წლების შუა ხანებში, არ არსებობდა საფრთხე, რომ გაერთიანებული სამეფო არ გადარჩებოდა. აქედან გამომდინარე, ეს ბირთვული საფრთხეები (და მრავალი სხვა, რაც შეიძლება აღინიშნოს) უკანონო იყო.

დასავლელი კომენტატორები, რომლებიც ჩქარობენ პუტინის ბირთვული სიგიჟის დაგმობას, კარგი იქნება, გაიხსენონ წარსულის დასავლური ბირთვული სიგიჟე.

შესაძლებელია, რასაც ახლა რუსეთი აკეთებს, არის ზოგადი პოლიტიკის შექმნა, ქვიშაზე ბირთვული ხაზის გავლება იმ თვალსაზრისით, თუ რას დაუშვებს და რას არ დაუშვებს აღმოსავლეთ ევროპაში.

თუ ასეა, ეს გარკვეულწილად წააგავს კარტერის დოქტრინას, კიდევ ერთი „ავის მომასწავებელი“ ბირთვული საფრთხე, რომელიც დაკავშირებულია ტერიტორიასთან. 23 წლის 1980 იანვარს, შეერთებული შტატების მაშინდელი პრეზიდენტი ჯიმი კარტერი თავის მიმართვაში განაცხადა:

"მოდით, ჩვენი პოზიცია იყოს აბსოლუტურად მკაფიო: ნებისმიერი გარე ძალის მცდელობა მოიპოვოს კონტროლი სპარსეთის ყურის რეგიონზე, განიხილება, როგორც თავდასხმა ამერიკის შეერთებული შტატების სასიცოცხლო ინტერესებზე და ასეთი თავდასხმა მოიგერიება ყველა საჭირო საშუალებით. სამხედრო ძალის ჩათვლით.'

"ნებისმიერი საჭირო საშუალება" მოიცავდა ბირთვულ იარაღს. როგორც აშშ-ს საზღვაო ძალების ორი აკადემიკოსი კომენტარის: „მიუხედავად იმისა, რომ ე.წ. კარტერის დოქტრინაში კონკრეტულად არ იყო ნახსენები ბირთვული იარაღი, იმ დროს ფართოდ იყო მოსაზრება, რომ ბირთვული იარაღის გამოყენების საფრთხე იყო აშშ-ს სტრატეგიის ნაწილი, რათა შეეკავებინა საბჭოთა კავშირის წინსვლა ავღანეთიდან სამხრეთით ნავთობით მდიდარი ქვეყნებისკენ. სპარსეთის ყურე.'

კარტერის დოქტრინა არ იყო ბირთვული საფრთხე კონკრეტულ კრიზისულ სიტუაციაში, არამედ მუდმივი პოლიტიკა, რომლის მიხედვითაც აშშ-ს ბირთვული იარაღი შეიძლება გამოყენებულ იქნას, თუ გარე ძალა (გარდა თავად აშშ-ისა) ცდილობდა კონტროლი მოეპოვებინა ახლო აღმოსავლეთის ნავთობზე. შესაძლებელია, რომ რუსეთის მთავრობას ახლა სურდეს მსგავსი ბირთვული იარაღის ქოლგის აღმართვა აღმოსავლეთ ევროპის თავზე, პუტინის დოქტრინა. თუ ასეა, ეს ისეთივე საშიში და უკანონო იქნება, როგორც კარტერის დოქტრინა.

დასავლელი კომენტატორები, რომლებიც ჩქარობენ პუტინის ბირთვული სიგიჟის დაგმობას, კარგი იქნება, გაიხსენონ წარსულის დასავლური ბირთვული სიგიჟე. თითქმის არაფერი შეცვლილა დასავლეთში ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, არც საზოგადოების ცოდნაში და დამოკიდებულებებში, არც სახელმწიფო პოლიტიკასა და პრაქტიკაში, რათა დასავლეთს მომავალში ბირთვული საფრთხეები არ შეეკავებინა. ეს გამაფრთხილებელი აზრია, როდესაც ჩვენ დღეს ვუპირისპირდებით რუსეთის ბირთვულ უკანონობას.

მილან რაი, რედაქტორი მშვიდობის ახალი ამბები, არის ავტორი ტაქტიკური ტრიდენტი: რიფკინდის დოქტრინა და მესამე სამყარო (Drava Papers, 1995). ბრიტანეთის ბირთვული საფრთხეების სხვა მაგალითები შეგიძლიათ იხილოთ მის ნარკვევში.წარმოუდგენელზე ფიქრი წარმოუდგენელზე - ბირთვული იარაღის გამოყენება და პროპაგანდის მოდელი(2018).